Solaris教えてスレッド其の27

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 15:02:54

Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。
過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種/OS Ver/何をしたかは、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
なんとなくSolaris/x86 part10
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1176825847/

前スレ
Solaris教えてスレッド其の26
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1174585528/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 11:21:38

>>706
loデバイスをdownさせて、
eri0:1 とでもaliasして、それに127.0.0.1のアドレスを振って、
eri0:1 をキャプチャーすれば桶。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 11:22:22

Solarisは明確に使い分けないとダメでしょ。
ブロック指定で勝手にキャラクタにしてくれるのは、fsckくらいか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 11:29:08

なぜわかれているかの話をしている。
どう使い分けるかの話はしていない。

**697** · 2007/10/04(木) 11:48:55

>>711
そーいうことですか・・・。
大変参考になります
>>713
参考になります
>>714
どちらもまだ、不可解な点多いので、宜しければ、ご教授願います

使い分けに関してですが、例の教科書で
「使用頻度の高いコマンドで使用されるデバイスインターフェースのタイプ」
という表がありまして
df/ブロック fsck/raw mount/ブロック newfs/raw prtvtoc/raw
のように指定があります。
これはなぜそうする必要があるのですか？
「分れる」というのは何か規則的な法則のようなものがあるのですか？

厚かましいようですが、どうかよろしくお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 11:49:28

>>705
ファイルシステムの歴史について書いてある本読んだほうがいいかもｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 12:10:53

>>715
docs.sun.comには載ってないの(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 12:17:37

Solaris10を稼動させるために、Flashインストールをしようと考えています。
Flashアーカイブを作成する際に、x86のインストール用にはx86で、SPARCのインストール用にはSPARCでアーカイブを作成しなければならないそうですが、これはなぜですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 12:23:42

バイナリ互換性ないんだからあたりまえじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 12:29:02

Flashアーカイブってバイナリ入ってたっけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 12:47:08

このへん読んどけば十分じゃないの？ｗ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/word/page/10003350/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 12:52:31

>>719 >>720
なるほろいったんバイナリレベルにまで落とし込むわけですね(´･ω･)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 12:59:17

>>722
…え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 13:03:27

(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 13:03:41

>>722
一旦も何も、バイナリは最初から最後まで一貫してバイナリのままだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 13:04:31

>>722は何を理解したのだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 13:07:13

>>722
ごめん、「バイナリレベルに落とし込む」ってどういう意味？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 13:08:00

Flashインストールの場合だと、x86とスパークの違いを意識しなければいけないわけですね(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 13:09:14

三者三様

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 13:09:49

>>728
x86とSPARCとの違いを意識しないインストール方法があるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 15:09:28

きっとインストーラーがどっちのバイナリか
自分で判定してくれるんだろ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 15:16:39

(;´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 21:14:31

ﾏﾃﾏﾃ
flarcreateするとそのマシンに入ってるファイルがcpioで
固められるだけだぞ
当然、SPARCなマシンでx86ネイティブな
SUNW*が入ってるわけないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 21:57:11

>>733
すみませんわかりやすくお願いします(;´･ω･)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 22:03:00

>>719
以上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 22:15:33

>>734
クローンイメージをつくるってことだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 22:23:16

釣られてみる

OSがSPARCとI386用２種類ある理由もわかって無いなコイツ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 22:50:33

>>737
Solaris10DLするときにx86とスパークのどっちか選べって出たよ(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 22:52:07

必要な方を選べばいいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 23:00:55

アーキテクチャが違います（＞＜）
SPARC用ダウンロードしてそこらのパソコンにインストールできません（＞＜）
x86用ダウンロードしてSPARCな機械でインストールできません（＞＜）

違うアーキテクチャのインストールメディアで
インストーラー起動しねえっつの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 23:03:38

>>740
ウルトラセブンていうの買ったからスパークDLしたよ(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 23:05:35

で、エスパーまだ～～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 23:28:46

アーキテクチャーが違うこと位は知ってるけど、先進のＯＳとかって言うから、もっとマシなのかと思ってたんだよね(´･ω･)
そんなの位隠微できてるのかと思ったぁー。やっぱりウンコＯＳだね(＞＜)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 23:58:07

>>743
おまえ、興味深いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 00:12:14

ある意味、目から鱗ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 00:35:17

x86とSPARCとエンディアンネスが違ってもちゃんと動く。
それはそれですばらしいかもしれんが。。。
遅いほうにひっぱられるのだけは勘弁。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 00:37:25

>>746 そこでJava VMですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 00:39:19

MIPSもSPARCも、エンディアンネス変えられるんじゃなかったかな？
それより奇数アドレスアクセス出来ないとかのほうが痛いんじゃない？
どうでもいいけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 06:43:34

Solaris10 8/7リリースのインストール中にCDが読み込まれなくなって、
不完全なままインストールされてしまいました。
CDのデータは破損していないはずなのですが、完了後に読み込まれなかったCDを挿入してインストーラーを起動してみたのですが、
インストールが始まりませんでした。
インストールを再開するにはもう一度Disk1からやり直す必要があるでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 07:28:07

>>748
x86でも奇数アドレスのアクセスは性能落ちるので、結局コンパイラ
がワードバウンダリにアラインしてるはず。大きな問題ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 07:28:39

>>748
SPARCは変えられないでしょ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 08:06:51

>>750
そういう問題じゃなくて、
もとのデータ構造自体がワードアラインされていないデータを読む時、
x86上で書いたコードでは、奇数アドレスからワードで読むことも
できてしまうので、ついそういうコーディングをしてしまいがち。
それをあとでSPARC上でコンパイルして動かすと、
(コンパイル時じゃなく)実行時にアドレスフォールトで落ちたりして厄介。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 08:17:23

正確には、奇数アドレスだけじゃなくて、
4の倍数以外のアドレスすべてint32ではアクセスできないんじゃなかったっけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 08:20:33

>>743
お前がやれ。誰も使わんけどな藁
ソースは公開されてんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 08:38:21

>>751
確か変えられたと記憶している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 08:59:57

ページごとにエンディアンが変えられるって言うのを、どこかで読んだなと思ったので、
調べたら、ページ単位だけじゃなくて、load/storeでもエンディアン指定出来るのか。
v9からみたいだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 09:08:43

>>749
どう不完全なのか分かってるなら、完全になるまで pkgadd すれば良いと思うんだがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 09:11:59

>>749
面倒だからＤＶＤでインストール汁ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 09:22:34

>>756
そんなマニアックな話どうでもいんだけど(´･ω･)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 09:31:09

WebOSの類を使うと良いと思う。

**749** · 2007/10/05(金) 12:50:13

>>757-758
そうしたいのですが、ネットに接続するためのドライバがサードパーティでしか
入手できず、makeやらコンパイル/インストールに必要なものがインストールできなかったので
それらが入っているCDを探すのが一番手っ取り早いかと思ってorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 13:02:03

いや、だからpkgaddすれば良いんじゃないの？
cd /cdrom/sol_10_807_x86/Solaris_10/Product とかしてみれば。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 15:13:02

>>762
面倒なことはしたくないのですが。
真剣に回答してください。
お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 15:23:05

>>763
面倒なことをしたくないなら DVDで再インストールした方が早い。もちろんマジ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 15:26:12

>>764
DVDドライバ付いてないんだけど(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 15:27:26

pkgadd -d . して、a すれば全部入るんじゃないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 15:27:35

>>765
だから、DVDドライブ付けろよ。今ついてるCDドライブは読み込みエラー起こしたんだろ?
CDドライブ交換は必須だから、どうせ交換するならDVDにしろと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 15:47:35

>>767
だってDVDドライバ高そうじゃん(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 15:49:00

今時ＤＶＤのが安いよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 15:50:06

>>768
ドライバは高いかもしれんが
ドライブは安いだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 15:53:12

今時CD専用ドライブは売ってないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 15:54:08

じゃあ普通みんなソラリステンインストールするときDVDドライバ使ってんの(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 15:55:40

「ＤＶＤドライバ」をNGワードに指定すれば良いのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 15:58:35

もう相手すんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 18:43:28

>>772
プラスのドライバやマイナスのドライバも使ってるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 18:48:15

>>775
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 21:34:21

おもしろいか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 22:31:42

Soralis暦１０年の俺様が、手前ら糞をフルボッコにしてやる！！
どっからでもかかって来いや屑共！！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 22:37:04

その暦は、いつが元年？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 22:42:47

9年前だろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 22:43:18

というよりSoralisにも突っ込めよ。

俺はSolarisヤメタ歴5年だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 23:05:31

Solaris の歴史ｗ
http://www.ocf.berkeley.edu/solaris/versions/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 23:31:08

>>778
まずは、Soralisの入手方法についてｋｗｓｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 23:33:14

>>782
ソラリスてなんで突然2.6から7になったの(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 23:40:01

お前は「ＤＶＤドライバ」の事だけ考えてれば良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 23:43:23

でも2.6から7ってのはいくらなんでも突拍子すぎね(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 23:46:28

それが気になるなら、3.1→95→2000なワケを先にM$に訊け。
そんな事よりお前は「ＤＶＤドライバ」の事だけ考えてろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 23:49:41

>>787
DVDドライブならまだしもDVDドライバなんてないよ(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/05(金) 23:53:08

いいから「ＤＶＤドライバ」の事だけ考えとけ。

**761** · 2007/10/05(金) 23:58:18

>>762
ありがとうございます。
タコなもので、知識皆無でしたorz
おかげさまで無事にインストールできました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 00:18:26

Ultra1→Ultra2→Ultra5ときて
solarisが７になったのに合わせて Ultra7を投入してくると期待してたんだがなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 00:20:47

SUNの旗を持ったウルトラマンの人形を持っている俺は勝ち組？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 00:21:26

ドライブとメディアの相性は今でも結構あると思う
特に古いCDドライブ（CD-Rではなく）では顕著だと
そんなときはSONY製メディアがおすすめ
記録面が緑とか褐色とかがおすすめ
頑張って焼いてくれたまえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 03:35:28

Project Indianaの近状はどうなのかね？
参考になるサイトありませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 05:41:39

>>792
金の文鎮の上に、きりんと一緒に乗っていれば勝ち組

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 06:47:00

Solarisｗｗｗいまでも2.11ってconfigureのときに表示されますが、何か？
ブート時のメッセージはSunOS 5.11ですが、何か？ｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 06:53:24

Solaris2.1って、まだ日本語対応してなかったんじゃなかったっけ?
そんな古いのまだ動かしてるの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 06:58:13

2.1が2.11より新しいトンチスレでつか、ここは？

それより、Ultra5/10のIDE周りの腐りようは酷かった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 08:46:05

SPARCベースのワークステーションのPROMをアップグレードする必要があります。
しかし、何台かはアップグレードに失敗しました。その原因は何だと考えられますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 08:58:25

うっ、これはひっかけ問題だな... そうだ、きっとそうに違いない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 08:59:36

>>798
MS-Windows 2.11 を連想したよ。まだ押入れのどっかにあったはずww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 11:37:40

>>794
プンソラのフォーラムが一番参考になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 12:50:44

PROMの不良じゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 13:03:55

俺はなんとなく、PC-100でロードランナーを連想した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 13:15:40

会社でスパルクマシンを数台管理しております、課長の上村と申します。

さて、今回システム更新にあたり、OBPのアップデートなるものを
一任されましたが、当方全くスパルク機の事情に疎く、
良く探してみたところ、何とかパッチおダウンロードしてCD-RWに
記録いたしました。そこで、Ultra系のマシンにSolaris9がインストールして
ある状況で、どのようにパッチを展開すればいいか、
それすら分からぬ状況です。どーかお助けください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 13:18:54

スパルク(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 13:54:20

その手があったかｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 14:03:42

CD起動すればいいんでね(´･ω･)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 14:06:48

>>805
有能な部下に任せれば問題ないかと思いますが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 16:23:22

CTCまだー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/06(土) 16:54:35

readme 嫁
すべて書いてある。

Solaris教えてスレッド 其の27

Solaris教えてスレッド其の27