Solaris教えてスレッド其の27

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 15:02:54

Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。
過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種/OS Ver/何をしたかは、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
なんとなくSolaris/x86 part10
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1176825847/

前スレ
Solaris教えてスレッド其の26
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1174585528/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/25(火) 19:55:00

日はまた昇る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/25(火) 19:59:43

「日はまた昇る」って、10年くらい前からずっと言ってるよねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/25(火) 20:33:05

そうさ。自転周期が長いのさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/25(火) 22:34:58

そういえば、HBAの話は解決したのだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/25(火) 22:37:58

Hね。バカ、あんたの事よ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/26(水) 02:30:25

中秋の名月には Sun より Moon だなｗ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0002VEQ6G/

**618** · 2007/09/26(水) 11:15:13

返事くれた方々、ありがとうございます。
ボードを抜いて確かめて見たところ、QLA2342Rという
SUN側でリリースしているQlogicのボードでした。
(Sun SG-XPCI2FC-QF2-Z)

あと、qlcドライバでは認識するのですが、
qlc.confの記述に関する資料が見つからないので、
formatコマンドでドライブを認識する事が出来ていません。

そこで、qlaドライバ+qla2300.confでの接続を試していたのですが、
ボードの認識すらうまく行かない状態です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/26(水) 12:16:51

SUNWsanいれたのかｋｗｓｋ

**618** · 2007/09/26(水) 18:41:34

結局SANWsan入っててもQLAでは認識してくれなかったので、ＱＬＣで認識させた後、
ｃｆｇａｄｍでディスクが認識してくれました。
てっきりQLC.confに書くものだとおもってたました。
調べた限りだとｃｆｇａｄｍで認識させるのもＳＵＮ以外のドキュメントで見つけたし、、
勉強になりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/26(水) 19:02:36

>>618
再起動したら消えへんか？
そもそもコンフィグブートしたらその過程でcfgadmされると思うんだけど。

**618** · 2007/09/26(水) 19:38:02

reconfigureかけましたりrebootもしてみましたが、formatで見ても問題なく認識してます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/26(水) 19:43:50

認識して解決したのですね。おめでとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/26(水) 21:37:56

解決オメッ

ご使用にあたっては必読
http://docs.sun.com/app/docs/prod/2gb.eepcix.dphba#hic

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/27(木) 20:34:40

Solaris 10です
sunfreeware.comからsshdやsamba等をとってきてインストールしたんですが、
/etc/init.d/ に起動スクリプトが作られません
自分で書いて作成するしかないですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/27(木) 20:38:10

手っ取り早くやるなら、それでいい。
Solaris10ではsvcadmを使うの本筋ではあるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/27(木) 20:55:45

Solaris10だろ? なんでSolaris標準のsshdやsambaを使わないの?

**656** · 2007/09/28(金) 03:23:58

そんな事は聞いていません！！　/etc/init.d/の事を聞いています！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/28(金) 05:20:51

>>658みたいな奴はどこにでも沸くな
自分で起動スクリプト書くしかねぇんじゃね？
コマンドとメッセージの羅列と簡単な分岐だけでパパっと書いて
修正が必要なら後から少しずつ手を加えていけばいいじゃん。
ついでに雛型も作っとけば楽できるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/28(金) 06:53:54

>>659
Solaris9以前からの癖で、Solarisにはsshdやsambaが付属していないと
勘違いしてたんじゃないの? で、>>658 見てやっと気づいたとｗ

起動スクリプトの書き方も知らない奴が、
OS標準のコマンドがあるのにあえて自分でフリーウェアからインストールしたり
するわけないからな。OS標準で付いてることを知らなかっただけだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/28(金) 16:06:23

>>659
じゃあ聞かれたことにだけ回答。
「はい、そうです」

OS標準でインストール済みであるソフトがあり
しかも起動が別系統で用意されている。
そんな状況では、/etc/init.d/にスクリプト入れないのが普通の感覚だな。

で、質問以外のことを聞くと。
いったい何がしたいの？
OS標準でないのを入れて使う理由を聞かないと答えようもない。

すまん、エスパー検定落ちたんだわ、俺。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/28(金) 17:19:34

>>662
>>659にマジレスはないだろ…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/28(金) 23:30:42

>>659

つ「 http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4797333359/ 」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/29(土) 12:53:21

>>659
いったい何をしたいのだろうか。
用賀や外苑前（旧STK）勤務でないことを祈る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/29(土) 13:05:32

>>665
何っていうか、お決まりのネタだと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/29(土) 13:09:47

釣りの相手はしないように。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/29(土) 13:22:45

そんな事は聞いてません
詳しい方のみお願いします

こんなのが最近増えてきたのかねwww

**338** · 2007/09/29(土) 14:20:48

>668
一部の人が使っているのを、面白がってネタで書き込んでるのもあると思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/29(土) 15:56:15

最近の流行だからねｗ
いちいち相手にしなくていいよｗ

＞そんな事は聞いてません
＞詳しい方のみお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/29(土) 16:09:57

ところで、老朽化してきたSolarisサーバーの移行、されています？
こちらは近頃Solaris 2.6や7、そして8のバージョンアップに伴うことばかりしている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/29(土) 16:37:17

>>671
老朽化したのはリメイクだな・・・Javaで動いてるシステムでなければ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/29(土) 16:48:19

安心安全実績ありのSolaris9へウプですよ、ええ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/29(土) 19:03:58

Solaris10が動かないご老体が結構あったりする。
ああ悲しい。
もっともサーバーといっても内蔵ディスクは数GBくらいなんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/30(日) 05:22:49

Solaris10用にみんなどんな本読んでますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2007/09/30(日) 07:34:33

Solarisサーバ構築ガイド井上亜潮
Solaris10サーバ構築バイブル長田美彦

あとは基本に忠実に検索しづらいSunのオンラインマニュアル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/30(日) 07:45:33

>>676
＞構築バイブル
ごめん、噴いた

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2007/09/30(日) 09:15:41

アホの子がわいてますか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/30(日) 13:16:38

>>676
> Solarisサーバ構築ガイド井上亜潮
これですね
http://www.shuwasystem.co.jp/cgi-bin/detail.cgi?isbn=4-7980-1424-9
この本いろんなことたくさん載ってます？

>>677
なぜですか？

>>678
(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/30(日) 19:23:55

>>679
>>678 ではないが、普通「バイブル」といえば通称であって
自称しているので吹いたのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2007/09/30(日) 20:01:23

なるほど！

ちなみにバイブルという名前だがガイドのほうが
よほど持ってて参考になる

以上！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/30(日) 20:34:01

solarisの本イイのない印象だった、神田と新宿の店頭で一通り見たけど。
そのお金で、solarisに関係なく別のUNIX本でも動物本でも買った方がいいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/30(日) 20:40:17

Software designの特集で十分だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/30(日) 22:07:31

>>683
それいっちゃあお仕舞えよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/30(日) 22:26:07

なんで仕舞いなの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/30(日) 22:37:57

Solaris10に依拠した本だらけになる前に、
Solarisシステム管理を買っておくべきだろうか。

あれ1冊とdocs.sun.comがあれば、Sol9までは
カヴァーできるのではないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/30(日) 22:42:46

ネット探した方がまし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/09/30(日) 22:44:05

これでいいじゃん？ｗ
http://www.amazon.co.jp/dp/4798111783/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/01(月) 01:57:54

>>686
10までと10からの両方を押さえておくとよいと思います。
10は、結構管理インターフェース変わってるからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/01(月) 08:29:00

ＳＯＬＡＲＩＳサポートは伊藤忠テクノサイエンスがお承ります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/01(月) 20:50:23

とっくに名前変わってるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/01(月) 20:54:11

敬語の使い方間違ってるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/02(火) 01:08:15

マサチューセッツ出て用賀に来たけど、本間日本語はむずかしくいらっしゃいます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/02(火) 09:24:47

CTC に MIT 出がいるのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/02(火) 12:44:55

>>662
んであれですかね、

「/etc/init.d/ に samba.sh を書いたのに自動起動しません、
なぜですか、本当に詳しい人だけry」

とかって聞いてくるんですかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/02(火) 13:01:58

それって当箇所のエントリを/etc/inet/inetd.confに追加し、inetconv -fコマンドを使用すればいいのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 06:18:35

SCSA取得を目指すものです

rawデバイスとブロックデバイスに関してですが
使い方も含め、意味が分りません
相当アホですみません
教えてください、お願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 08:39:13

RAWディヴァイス＝/dev/rdsk/以下
ブロック・ディヴァイス＝/dev/dsk/以下

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 08:50:43

>使い方も含め、意味が分りません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 09:02:23

ファイルシステムとして見えるか、ただのセクタの集まりなのか。
バッファリングがあれこれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 09:14:10

>>697
>>688 嫁。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 09:29:07

>>700
キャラクタデバイスでも、ファイルシステムとしては見える。
(FreeBSD地方では、キャラクタデバイスのままmountできる)

その説明では不十分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 09:34:11

ファイルシステムとして見えるかどうかは、
そのデバイスをどう扱うかによるから、
raw/blockの話とは無関係。
どちらも、ファイルシステムとして見るならファイルシステムだし、
ただのセクタの集まりとしてみればただのセクタの集まりだし。

ブロックデバイスだって、ファイルシステムを作らないで使うこともある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 09:42:09

SCSAになんでFreeBSDが関係するの？

**697** · 2007/10/04(木) 10:41:34

697

皆さん早速ありがとうございます

>>698
ディレクトリは知っています
>>700
I/Oバッファのことですか？ブロック？
すみません、わかりません
ほんと馬鹿ですみません
>>701
今まさにそれを読んでます。
5章ばかり読みすぎて、背表紙が折れてしまってますｗ
>>703
興味深いです。

私的意見なのですが
そもそもなぜ、デバイスインターフェースタイプが二つあるのかが分らないんです
例の教科書では用途別に分れるというようなことが書かれているわけですが
対象のコマンドになぜrawなのか、なぜブロックなのかが分らないわけです
私自身、意味不明ですねｗ
それでも理解したいんです、どうかお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 10:54:34

solaris10(SPARC)でethrealやsnoopコマンドを利用して、パケットキャプチャーを
行なおうとしております。
物理的には、eri0のみがNICとして実装されているマシンです。

結果、eri0はキャプチャーできるのですが、lo0がキャプチャー出来ない状態になってしまいます。
snoop: /dev/lo: No such file or directory
/dev/lo missing unit number
/dev/lo0: No such file or directory
などのエラーがでてしまいます。

solaris10(SPARC)でlo(LoopBackInterface)のパケットをキャプチャーすることは
不可能なのでしょか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 11:05:17

>>706
不可能です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 11:09:28

tcpdump 使えよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 11:14:34

tcpdumpでも無理でしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 11:19:16

nmapはオプション付ければ可能。
いずれにしても、これってSolarisの制限なんでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 11:19:24

キャラクタ型とブロック型を分けてるのは過去の名残。
今となっては実は分ける意味はほとんどない。だから理解しにくいのも当然。
HDDのデバイスに関しては、
FreeBSDではキャラクタ型に統一、
Linuxではブロック型に統一され、
2重にデバイスを持ったりはしていない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 11:21:38

>>706
loデバイスをdownさせて、
eri0:1 とでもaliasして、それに127.0.0.1のアドレスを振って、
eri0:1 をキャプチャーすれば桶。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 11:22:22

Solarisは明確に使い分けないとダメでしょ。
ブロック指定で勝手にキャラクタにしてくれるのは、fsckくらいか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 11:29:08

なぜわかれているかの話をしている。
どう使い分けるかの話はしていない。

**697** · 2007/10/04(木) 11:48:55

>>711
そーいうことですか・・・。
大変参考になります
>>713
参考になります
>>714
どちらもまだ、不可解な点多いので、宜しければ、ご教授願います

使い分けに関してですが、例の教科書で
「使用頻度の高いコマンドで使用されるデバイスインターフェースのタイプ」
という表がありまして
df/ブロック fsck/raw mount/ブロック newfs/raw prtvtoc/raw
のように指定があります。
これはなぜそうする必要があるのですか？
「分れる」というのは何か規則的な法則のようなものがあるのですか？

厚かましいようですが、どうかよろしくお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 11:49:28

>>705
ファイルシステムの歴史について書いてある本読んだほうがいいかもｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 12:10:53

>>715
docs.sun.comには載ってないの(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 12:17:37

Solaris10を稼動させるために、Flashインストールをしようと考えています。
Flashアーカイブを作成する際に、x86のインストール用にはx86で、SPARCのインストール用にはSPARCでアーカイブを作成しなければならないそうですが、これはなぜですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 12:23:42

バイナリ互換性ないんだからあたりまえじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 12:29:02

Flashアーカイブってバイナリ入ってたっけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 12:47:08

このへん読んどけば十分じゃないの？ｗ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/word/page/10003350/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 12:52:31

>>719 >>720
なるほろいったんバイナリレベルにまで落とし込むわけですね(´･ω･)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 12:59:17

>>722
…え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 13:03:27

(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 13:03:41

>>722
一旦も何も、バイナリは最初から最後まで一貫してバイナリのままだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 13:04:31

>>722は何を理解したのだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 13:07:13

>>722
ごめん、「バイナリレベルに落とし込む」ってどういう意味？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 13:08:00

Flashインストールの場合だと、x86とスパークの違いを意識しなければいけないわけですね(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 13:09:14

三者三様

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 13:09:49

>>728
x86とSPARCとの違いを意識しないインストール方法があるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 15:09:28

きっとインストーラーがどっちのバイナリか
自分で判定してくれるんだろ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 15:16:39

(;´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 21:14:31

ﾏﾃﾏﾃ
flarcreateするとそのマシンに入ってるファイルがcpioで
固められるだけだぞ
当然、SPARCなマシンでx86ネイティブな
SUNW*が入ってるわけないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 21:57:11

>>733
すみませんわかりやすくお願いします(;´･ω･)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 22:03:00

>>719
以上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 22:15:33

>>734
クローンイメージをつくるってことだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 22:23:16

釣られてみる

OSがSPARCとI386用２種類ある理由もわかって無いなコイツ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 22:50:33

>>737
Solaris10DLするときにx86とスパークのどっちか選べって出たよ(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 22:52:07

必要な方を選べばいいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 23:00:55

アーキテクチャが違います（＞＜）
SPARC用ダウンロードしてそこらのパソコンにインストールできません（＞＜）
x86用ダウンロードしてSPARCな機械でインストールできません（＞＜）

違うアーキテクチャのインストールメディアで
インストーラー起動しねえっつの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 23:03:38

>>740
ウルトラセブンていうの買ったからスパークDLしたよ(´･ω･)?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 23:05:35

で、エスパーまだ～～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/04(木) 23:28:46

アーキテクチャーが違うこと位は知ってるけど、先進のＯＳとかって言うから、もっとマシなのかと思ってたんだよね(´･ω･)
そんなの位隠微できてるのかと思ったぁー。やっぱりウンコＯＳだね(＞＜)

Solaris教えてスレッド 其の27

Solaris教えてスレッド其の27