トップページ⇒unix
1001コメント279KB

NetBSD その21

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/30(土) 20:51:57
``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その20
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1171070417/
06256222007/09/26(水) 13:04:18
BSDマガジンには、通常コンパイルに失敗する場合は1日程度で直るが、
インストールイメージの作成など、最後の方で失敗する場合は、
より長い期間修正されない場合もある、と書いてありますが。
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 13:05:33
send-prしろ。
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 15:04:48
destの下を消してやてみるべきじゃないかと
06286222007/09/27(木) 18:49:19
>>627
直りました！コンパイル通りました！(9/27)
ドーモアリガトー
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 00:16:52
pcc は既に i386 カーネルほとんどコンパイルできるらしいぞ。すごいな。
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 01:01:27
逆にどういう部分がコンパイル出来ないのかが興味あるな。
やっぱ、GNU拡張文法やANSI C99準拠文法が悪さしてるの?

switch文の拡張はやめられん。

case 0 ... 99:
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 08:15:41
そんなことより、4はいつリリースされるの
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 08:34:00
pccはリンカ・アッセンブラ周りはどーなの？

sparc64とかhp700とか、他のアーキテクチャへの
クロス移植はできそーなの？
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 08:43:18
>>631
もう1回 RC2。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 08:47:13
そんなことより、5はいつリリースされるの
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 09:11:21
そのうち
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 09:43:18
>>632
% ls pcc-0.9.8/arch
CVS m16c mips nova pdp10 vax x86
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 10:39:22
m16c がしぶいな。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 13:43:32
sparc64はねーのかよ！
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 13:45:31
たとえpccがBSDの標準コンパイラになったとしても、
アッセンブラ・リンカ・デバッガをはじめ、
gzipその他のツールにGNUが憑いて回るだろ。

どーなることやら…。
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 13:48:36
その他のツールをコンパイルするために、
きっとgccが必要。
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 14:18:55
>>640
なんで？
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 14:42:16
FreeBSDで動いてる奴がいるから5年くらいしたらGPL由来のものは
なくなってるかも

ttp://wiki.freebsd.org/ElfToolChain
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 14:44:09
その間FreeBSDの歩みは止まっているんですね。
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 14:47:24
>>639
% gzip -V
NetBSD gzip 20060927
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 16:58:13
% awk --help
awk: unknown option --help ignored

awk: no program given
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 17:04:02
% gzip -V
fg: %: no such job

% awk --help
fg: %: no such job
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 20:03:56
bash なんて捨てろ。

0648名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 20:41:33
BSD使いで漢なら、黙って(t)csh使え。

ただし、スクリプトはshで。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 20:59:01
なんでやねん。zshだろｗ BSDライセンスだよ
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 21:40:00
cshを作ったのがBill Joyなのも知らんのか。

ただし、スクリプトはshで。
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 22:06:56
cshは Bill Joyの最大の汚点です。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 22:12:23
cshとかshとかlsとかって、-currentでは更新されてるの？

それとも、ずっと同じまんま？
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 22:35:00
mksh
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 23:32:12
>>652
CVS見れば分かるでしょ？

ttp://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/bin/csh
ttp://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/bin/ls
ttp://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/bin/sh

ときどき更新される。
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 02:56:00
70年代当時のカーニハンやトンプソンが今のNetBSDやSolarisみたら
ぶったまげるだろうなあ…。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 02:57:35
FFSv2？LFS？SMP？SoftUpdate？何それ？ってか。
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 07:33:23
NetBSDや他の*BSDがUNIXのライセンスを取得しようとしないのは
何故でしょうか？

何か足りない部分があるのでしょうか？まァ取得してもSGIみたいに
潰れちゃしょうがないですけど。

もう基準は満たしてるんですか？
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 08:06:07
SGI潰れてたのかああああああああああああああああああ
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 08:09:05
せっかくUNIXのライセンスから独立するためにコード書き直したのに、
>>657 は何を言ってるんだｗ
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 08:16:28
>>659
じゃあ*BSDはUNIXではないと？まァ現時点でTOGのページにないのは
確認しました。

じゃあなんであなた方はここUNIX板で議論してるんですか？
UNIXじゃないじゃないスか。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 08:21:50
そうだよ。*BSDはUNIXじゃないよ。何を今さらｗ
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 08:59:34
じゃあ*BSDはUnixもしくはUn*xではあるんですね？

つまり、UNIX互換OSと。じゃあ犬糞と同じじゃん。
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:00:36
どんだけ頭悪いんだよ
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:08:50
>>663
頭悪いのオマエだろ　犬糞と同じUnix互換OSの糞が

死ねよボケ　犬糞　BSD糞
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:13:39
狂ってた？すいません、相手間違えましたｗｗｗ
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:15:25
SunOSだって、4.xの頃はBSDベースだったのにUNIXの称号を
得てたじゃないか。

現在のNetBSDほか*BSDがUNIXの称号を取得しないのは
単なる怠慢としか思えん。
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:18:59
>>666
じゃ、よろしく頼む。
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:32:19
>>661
＞そうだよ。*BSDはUNIXじゃないよ。
開き直ってんじゃねえぞタァコ
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:50:20
直接の商売が目的じゃないんだから UNIX 名乗る許可なんかもらわなくていいんだよ。
そんな事務処理や交渉ごとに人的リソースさくくらいなら releng にでも
かけて欲しいね。くだらなさすぎる。
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 09:51:53
これすげーじゃん。
ttp://www.netbsd.org/~ad/sysbench/netbsd.png
ttp://www.netbsd.org/~ad/sysbench/netbsd-and-others.png
-current も改造もんらしいが。
Note this is stock NetBSD-current with FreeBSD's malloc() (jemalloc) in libc.
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 10:01:08
BSD は XPG や POSIX や Single Unix Specification を「作って」きたんだ。
それを忘れるな。劣化した写像に合わせるなんて本末転倒。
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 10:27:08
>>666
そんな金と工数どこにあるんだよヴォケ。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 10:49:53
うるせぇ死ね貧乏ったれ
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 11:25:46
UNIXブランド狂信者→気違い

今ココ
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 11:41:39
>>673
おまえが全部費用負担するって訳だな？
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 14:22:47
>>673に激しく期待！
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 15:21:53
このスレ見てるとNetBSDはもう駄目臭がしてくるよ
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 15:36:01
>>677
2chのスレ見て判断したら、何もかもがもう駄目に思えてくるよ
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 15:41:35
>>677
NetBSD と全く関係ないアホが 1人乱入してきたにすぎない。
額に「UNIX」って焼き印してもらえやボクちゃんw
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 20:47:21
>>678
それもそうだな…。
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 22:09:33
>>651
viじゃね。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/30(日) 10:36:05
俺…みんなに謝らなきゃいけないことがあるんだ…

今まで、俺の親父のことを小説家だと言っていたが、
実は材木屋だったんだ。

本当にすまん。
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/30(日) 17:48:29
>>670
すごいな。FreeBSD, Linux がけっこう時間かけてチューンしてきたのをあっさり抜かすとは。
どの程度眉に唾付けて見ればいいか微妙なところだが、 andrew の出したグラフだし、
信頼していいのかな。
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/30(日) 20:00:24
NetBSDはSH-4(エス・エッチ・フォー)のハンドヘルドPCには
ポートされてないんですか？
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/30(日) 20:04:08
聞く前に調べろよ ttp://www.netbsd.org/ports/hpcsh/
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/30(日) 20:10:11
>>684
死ね
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 00:07:07
SH-4 読むのそんなに難しいかな....
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 09:23:32
こっ、これもっとすごいぞ...

Sysbench Solaris Express vs NetBSD HEAD
ttp://www.netbsd.org/~ober/

こっちは無改造の -current な模様。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 09:42:47
う〜む、NetBSD 5 はちっとスゲーんじゃねーか?
現状でも安定してんだろうか、-current は。入れてみっかな。
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 10:39:12
よっしゃ〜、この勢いで sun4v 対応じゃ〜w マルチコアが活きるぞぉ〜。
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 11:19:23
がんばれ
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 11:19:31
>>688
インパクトのあるグラフだな。
ad の出したグラフにも言えるけど、1 thread のときにも二倍近い差があるのが謎。
今まで MySQL sysbench で 1 thread 時に大きく差がついたグラフを見たことがない。
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 11:52:47
マシンが古そうだから、OS 自体のメモリ要求量の差とか出てるのかも。
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 13:22:29
Xeon 500MHz x 4だったら、RAMは2GBかな？

OSは何なの？
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 13:50:40
>>688
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 13:58:18
5.0 がリリースされる頃には既に…ってなりそう。

ようやく 4.0_RC2


0697名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 15:01:00
>>696
まだ4.0_RC2なんて使ってるの？
俺なんか、4.99.31だぜい！
0698名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 15:06:37
5枝はおっきい変更がもう入ったわけだから、かえってすぐ切れるよね。
たのしみたのしみ。
6は NFSv4 と ZFS がいいなぁ。DTrace も欲しいか?
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 15:30:16
>>698
そのころになれば、sparc64ポートのSMP周りと、
UltraSPARCIII+、/のFFSv2化、X.Org全面入れ替えと、
なるんだろうねえええ？！！！
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 15:34:35
>>699
> /のFFSv2化
デフォルトを変えるって意味か？
他と比べるとほんの些細な変更だな。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 15:39:28
謙虚でよろしいww
07026992007/10/01(月) 16:07:35
>>700
ん？違うよ、NetBSD/sparc64-currentでは現在、
ルートパーティションをFFSv2で切ることはできなくて、
FFSv1でしか切れないんだよ。当然i386とかはおｋなんだけどね…。

sparc64ポートでは、/をFFSv1はサポートされてないのよ。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 16:31:00
でもそれって、ブートローダーの問題でしょ? カーネルじゃなくて。
それとも、FFSv1 に置いたカーネルから起動して / FFSv2 ってのもできないの?
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 16:55:47
>>702
ならそう書けよ。
> sparc64ポートのSMP周りと、
こっちではport特定してるのに
07056992007/10/01(月) 17:09:54
>>703
そそ、カーネルの問題じゃないね。ブートローダの問題。
PROMからboot diskして、/がFFSv2で切られてるどダメ。
カーネルだけFFSv1に置いて/をFFSv2で切ることはできる。
それを単純化して/はFFSv1しかサポートしていない、と書いた。

>>704
うるせぇな、黙って聞いてろ。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:31:32
>>705
ハァ？氏ね
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:47:50
>>705
どうしてそうなるんだ？
単純化でなくて誤解の間違いだろ。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:50:49
そもそも>699のレスもとの>698はsparc限定の話なんかしてないし。
勝手に一人でsparcの話を始めておきながら逆ギレってどうよ？
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:51:59
sparcじゃなくてsparc64でしょ

また誤解が広がる…。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:53:14
>>111とか見てると sparc64 sparc64 いってる変なのが一匹紛れ込んでる気がする。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:54:39
>>709
はいはい。

そもそも>699のレスもとの>698はsparc64限定の話なんかしてないし。
勝手に一人でsparc64の話を始めておきながら逆ギレってどうよ？

でもいいし、

そもそも>699のレスもとの>698はport限定の話なんかしてないし。
勝手に一人でportを限定して話を始めておきながら逆ギレってどうよ？

でもいいよ。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:58:17
俺は　焼肉（BSD Mag)の話で恨みを晴らすとか言ってる奴と、
今回のsparc64の話で逆切れしてる奴と、
以前macppcの話で逆切れ(その18くらいか？わすれた)奴と、
ServerWorksLEIIIのUSB認識しない、って話の奴と、

同一人物だとプロファイリングした。

特徴は、最初はものすごく丁重な物腰で質問および話題提供するのだが、
矛盾点や間違いを少しばかり威圧的に指摘されると、突然人柄が
豹変して、逆切れ。その後、>>706などは明らかに火消しに躍起になった
自作自演と思う。多分、過去ログあされば、逆切れしたあと火消ししてる様子が
残ってると思う。
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 17:59:52
いやいや、今旬なのは sun4v だから。sparc64 がむばろおぜぇw
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 18:00:24
>>710
俺もNetBSD/sparc64ユーザだが、こんな基地外といっしょに
しないでくれ、頼むから。。。
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 18:03:46
おいおい、ベンチマークで NetBSD が最速、ってどうせそう長いあいだじゃ
ないんだからもっと満喫しようぜぃww
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 18:05:01
>>712
反社会性人格障害ってやつか？
解離性障害かもしれない(いわゆる多重人格)。
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 18:05:16
>>714
NetBSD/sparc64ユーザの話なんかしてないよ？
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 04:12:06
sgimips新機種サポートまだですか？
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 09:23:19
Sysbench で比較された FreeBSD 方面がいろいろ言ってきてるね。
おもしろくなってきたぞ。
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 09:25:52
どのように？
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 09:34:41
まあ、主旨は「ちゃんとチューニングした FreeBSD カーネルちゃんで
較べてくんなきゃいやん」。
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 10:48:45
よろしくチューニング

FreeBSDよりLinuxの結果が気になったよ
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 11:19:25
昔登録したメーリングリストを受信しているのですが、
最近読んでないので停止したいです。

ですが、どこで登録したのか覚えていません。
どうしたらいいですかね？
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 12:19:13
ここでそれへの助言がもらえるとなんで思うのか不思議だ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています