トップページ⇒unix
1001コメント279KB

NetBSD その21

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/30(土) 20:51:57
``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その20
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1171070417/
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/20(金) 18:51:58
氏ね
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/20(金) 19:44:06
>>133
grub が書いた奴がおかしい、って話か? fdisk -i wd0 はやったぞ。
パーティションテーブルが grub 入れる前と書き変わっちまってたってことか?
dd if=/dev/zero of=/dev/rwd0d bs=1 count=1 やれば問題ないってこと?
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/20(金) 21:16:14
>>135
> grub が書いた奴がおかしい、って話か?
そう。

> fdisk -i wd0 はやったぞ。
それはまったく関係ない。

> パーティションテーブルが grub 入れる前と書き変わっちまってたってことか?
違う。

> dd if=/dev/zero of=/dev/rwd0d bs=1 count=1 やれば問題ないってこと?
それをやればすべての問題から解放されるだろうけどおすすめはできない。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/20(金) 23:39:09
なんか揚げ足取ったり難癖付ける人はやたらいるのに、何一つ
情報の得られないスレだな…。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/20(金) 23:45:15
君はなんでそんなに態度でかいの？
0139名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/20(金) 23:47:35
>>136
けど、1.6.2 の fdisk -B は全てを良きにはからってくれたわけだが、4.0_BETA2 の
fdisk -B でそれができないのはなぜ?
パーティションテーブルは問題なくて、fdisk -i もやってるのに、512 バイトを
dd でクリアすれば解決するのか???? わかんねーぞ.....
0140名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/21(土) 00:04:53
>>139
1.6.2でうまくいったのは偶然。

> パーティションテーブルは問題なくて、fdisk -i もやってるのに、512 バイトを
> dd でクリアすれば解決するのか???? わかんねーぞ.....
解決する？そんなことだれもいってないよ。
すべての問題から「解放」されるといってるだけ。

まさか
# dd if=/dev/zero of=/dev/rwd0d bs=1 count=1
でなにが起こるかわからずに書いてるの？
0141名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/21(土) 00:22:03
ここまでもったいぶるからには、かなりおもしろいオチなんだろうな。
明日の朝が楽しみだ。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/21(土) 03:02:51
>>140
> 解決する？そんなことだれもいってないよ。
> すべての問題から「解放」されるといってるだけ。
そりゃつまり 4.0_BETA2 の fdisk はバグってる、ってことを意味してんじゃないのか?
ゼロクリアした上で fdisk -auiB でダメだってことなら。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/21(土) 14:23:08
PC/ATアーキティクチャのパーティションテーブルの制約と実装の難解さは異常
0144名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/21(土) 15:02:38
よくわからんが

>>132
> 0 の Win2k と 2 の NetBSD が出てこなかった。で、そのまま上書きしたら
> Fn: とかいう一行が表示されてブートできなくなった。
grubで最後に起動したときの状態がどうだったのかは知らんけど、
思っていたのと違う状態で上書きしたのならおかしくなるわな。

> 1.6.2 でネットブートできるようにしてあったのでそれで fdisk しなおして、
ここのfdiskで何をしたのか知らんけど、
パーティションテーブルを治したのと違う？

> んで wd0 からブートして fdisk -B wd0 したらメニュー選択はできたけど、
> 先頭に Fn: とかいうのがくっついてる。おかしくねーか?
それは仕様。
嫌ならAFLAGSに-DNO_BANNER足してmbr_bootsel作り直す。

>>142
> ゼロクリアした上で fdisk -auiB でダメだってことなら。
誰もそんなことは試してないかと。

関係ないけど bs=1 count=1 じゃ先頭1バイトしか書き換えないんじゃ。
0145名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/21(土) 19:59:22
fdisk厨もういいよ。

ﾁﾈ
0146名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/22(日) 14:31:10
ひょっとこ氷山山みたいに、NetBSDにも死刑宣告時間を
与えたらどうなんだ？あ？

てめえら暇こいてる間に、Linux/OpenSolarisにディヴァイスの
認識度では抜かれるわ、日本語環境構築では百歩も遅れるわ、
自殺したほうがいいんじゃねえの？ｗｗｗｗｗ
0147名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/22(日) 21:20:54
kernel が SunOS5.* ってのはちょっとうらやましい
ユーザーランドについては別にどうでもいい
0148名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/22(日) 21:40:32
>>146
ぷっ。ぜんぜんうらやましくないけどww 袋小路からもう一生出られない Linux なんてプププ
0149名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/22(日) 21:46:25
>>144
> grubで最後に起動したときの状態がどうだったのかは知らんけど、
> 思っていたのと違う状態で上書きしたのならおかしくなるわな。
grub では普通に grub-install しただけ。あと menu.lst 作ってフツーに使ってたよ。
なんの問題もなし。
んで 4.0_BETA2 で fdisk -iB wd0 したら Win2k も NetBSD も選択肢に
出てこなかった。

>> 1.6.2 でネットブートできるようにしてあったのでそれで fdisk しなおして、
> ここのfdiskで何をしたのか知らんけど、
> パーティションテーブルを治したのと違う？
いいや。ここでもフツーに fdisk -iB しただけ。パーティションテーブルは一切
触ってない。

>> 先頭に Fn: とかいうのがくっついてる。おかしくねーか?
> それは仕様。
ふーん、そうなのか。それはいいんだ?

やっぱ 4.0_BETA2 の（-current もいっしょ?）の fdisk バグってんじゃね?
そうとしか思えんけど。
0150名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/22(日) 21:53:30
>>148
凄くうらやましそうですね
0151名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/22(日) 22:20:10
いや、Linux には同情するよ。Torvalds 氏はほんとにかわいそうだ。あんまり追い込むなよ、実際。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/22(日) 22:24:58
>>146
ほんと、そうだよな。もう消えてもいいと思う
0153名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/22(日) 22:26:04
みんなSolaris使えよ。

ネットもメールも日本語でできるぜ！しかもIA32対応してるし。
SPARCでもいいよ！みんな*BSDなんか捨てるんだお！
0154名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/22(日) 22:33:09
別に、Solaris も使ってるけど? Solaris もいいよ。じゃんじゃん使えば?
ムリに NetBSD 使うこたーない。脅迫観念?w
0155名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/22(日) 23:12:43
>>149
じゃあsend-prしといて
0156名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 04:04:33
日曜日、UNIX板の多くのスレでキチガイが湧いていたけど、同一人物っぽいな。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 10:09:14
>>143
時代背景考えればねぇ... 実装した方が悪いんじゃなくて、今でも使ってる方が
悪いんだよな。さっさと引退して消え去っていただくべきだったんだよね。
PS/2 とか EISA と OS/2 とか言ってた頃にオープンな規格のファームを
刷新してって思考に行かなかったのが敗因だね。さらに PCI 時点で放置した
バカぶりはなんとも。そんなテイタラクのバカどもが今になって EFI とか
言ってるけど。
Open Firmware は BIOS 互換にできないのか?
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 11:53:48
>>157
boot sequence や function call の仕様を公開していた
PC非互換なハードなんていくらでもあったが，流行らなかっただけ。
PCI時点とか簡単に言うが，ファームウェアを刷新できるほど
PCのハード周りが一斉に切り替わったことなどない。

> Open Firmware は BIOS 互換にできないのか?
何がしたいんだ？

BIOS互換にしたら，今問題にしてることがそのまま残るだけ。
BIOS非互換にしたら，動かないソフトウェアが出てくるだけ。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 11:57:48
EFI は BIOS 互換になったり(?)するんだろ?
Alpha みたいにデュアルファームとか。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 11:58:18
> 今になって EFI とか
どんだけ浦島太郎なんだよ

> Open Firmware は
UEFIでいいだろ
PCは
0161名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 12:02:23
>>158
> PCI時点とか簡単に言うが，ファームウェアを刷新できるほど
> PCのハード周りが一斉に切り替わったことなどない。
またまた周囲のせいにしたような言い方だけど、「切り替えなかった」んじゃないか?

> BIOS非互換にしたら，動かないソフトウェアが出てくるだけ。
実際には、ソフトウェアがんがん書き直してるじゃんか。
DOS の頃とは状況違うし。NetBSD 使ってんならよくわかると思うけどな。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 12:18:29
>>161
> またまた周囲のせいにしたような言い方だけど、「切り替えなかった」んじゃないか?
お前が知らないだけで，古いものを切り捨てた製品もあったんだよ。
互換性がなくて売れないから淘汰されただけ。
だいたい「切り替えなかった」って，誰が切り替えるんだよ。

> DOS の頃とは状況違うし。NetBSD 使ってんならよくわかると思うけどな。
だから切り替えようという動きがあるんだろ。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 12:21:45
Sun関連スレによくいるアンチIntel厨のニオイがする
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 12:46:43
> お前が知らないだけで，古いものを切り捨てた製品もあったんだよ。
例えば?

> だいたい「切り替えなかった」って，誰が切り替えるんだよ。
はぁ〜ん...

>> DOS の頃とは状況違うし。NetBSD 使ってんならよくわかると思うけどな。
> だから切り替えようという動きがあるんだろ。
これは? 誰が切り替えるんだ?
ずいぶんヌケた切り返しだなww
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 13:02:31
理想と違うのは誰かのせい
Intelのせい
政治のせい

はいはい
0166名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 13:20:21
うひゃ。こりゃひどい。出まかせかよ... 脳内にしまっとけや。
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 13:48:10
言っておくが俺はSunマシンを愛している。
好きなんだよ。OpenFirmwareはPC BIOSを超えている。

だいたい、リモートでコントロールできない時点で終わってるだろ。
かたやモニタ。かたやシリアルコンソール。
どっちが優位だかは一撃で分かるだろ。

そろそろ目覚めよ。世界はSunの軍門に下ったのだ…。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 13:55:38
ひどい釣りだな。上にも書いたが、BIOS 他は古すぎるんだよ。時代の違う
Open Firmware とは比較にならん。そもそも CP/M や PC-DOS（しかもごく初期の）用だ。
で、時代下がってるのに今ごろになって EFI みたいなゴミを撒くなとは思うがなw
未だに使ってる（採用してる）やつや、いまだに擁護しくさる中途半端な技術屋の
責任だろ。自明。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 14:43:15
SGIもAlphaもSunも死んだだろ。
今どきEWSなんて流行らねえんだよ。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 15:03:50
>>167
まともなサーバならシリアルからBIOS使えるだろ。

>>168
君は何を使ってるんだい？
0171名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 15:19:55
>>170
まともなサーバって何ｗｗｗ
特殊な装置をクライアントに装着しないと、BIOSはシリアルから
流れ出ないだろうに。ぷらっととかで売ってたような？？

要はFCode最強、と。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 15:46:15
気狂いハッケソ

シリアルポートなど、すでに現代PCのマザー設計では
隅に追いやられておるわい。その証拠に、LANとVGAを
オンボードに備えたマザーボードでは、シリアルはオプション扱いに
されておる。おるのじゃ！
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 15:53:40
あたまわる。
PowerPC の OFW は Ethernet 越しに TELNET でコンソール使える。
USB だってコンソールになるんじゃねーか? やったこたねーけど。
つーか、マザーボードの開発は VGA でやってるとでも思ってんのか? アホーww
0174名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 16:09:24
>>171
いや普通にシリアル入出力できるBIOSあるから。普通に。
君の好きなSunが出してるPCサーバのFire Xシリーズとかでも
シリアルから使えるんじゃない？

ぷらっとで売ってたと言ってるのはそういうのに対応してないPCを
シリアルから使うためのもの。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 16:27:21
ここってスレと関係ないことを垂れ流すキチガイが定期的に沸くよな。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 16:31:19
>>174
えっと、あなた釣られてますよ。
0177悪魔の使い2007/07/23(月) 16:32:33
＞シリアルから使えるんじゃない？
憶測でモノ書くなら消えろボケ

＞ぷらっとで売ってたと言ってるのはそういうのに対応してないPCを
＞シリアルから使うためのもの。
んなの百も承知だボケ
0178名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 16:35:13
Sun は x86 機が OpenBoot じゃないのが手抜き。
SunRay2 の CPU が SPARC じゃないのが手抜き。
今後克服すべき大きなテーマだなw
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 16:46:48
>>178
こうなった以上、頼れるのは富士通のエンタープライズ部門だろう。

SPARC64プロセッサを独自開発している彼らならば、
あるいは…？ｗｗｗ

OpenFirmwareだし、128CPUマシンとかもあるんだろう？
凄すぎｗｗｗ
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 16:51:55
ここってスレと関係ないことを垂れ流すキチガイが定期的に沸くよな。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 17:06:49
先生！
Appleが、OpenfirmwareからEFIに移行した事はどう説明しますか？
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 17:23:40
>>181
それはもはやAppleではないだろう…常考…。
G3が出たとき、俺は終わったなと思った人間だから。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 17:58:11
Mac の EFI は自力で手入れてんのかな? 供給受けてるだけなんじゃね?
PowerPC で OpenFirmware はガシガシ手が入ってるよね。ま、土台の問題で
そうせざるを得なかったみたいだけど。
EFI 採用はまたまたまた勇み足なんじゃねーのかなぁ。毎度おなじみ、の。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 18:21:25
アンチインテル君はここしばらく見かけなかったから、久しぶりの登場な気がする
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 18:39:12
いっておくが俺はUltraSPARC信者だ。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 18:44:03
>>174
有るには有るけど決して「普通」じゃないから。

ぶっちゃけ、AMD64x2アーキで、OpenFirmで、
蟹じゃないマトモな肉が載ってりゃ俺はOK.
diskも今更SASも無いだろうからS-ATAでOK.
データback up用にeSATAの口も有れば尚OK.
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 18:51:19
>>186
＞ぶっちゃけ、AMD64x2アーキで、OpenFirmで、
＞蟹じゃないマトモな肉が載ってりゃ俺はOK.
＞diskも今更SASも無いだろうからS-ATAでOK.
＞データback up用にeSATAの口も有れば尚OK.

これ言って理解できるPCパーツショップ店員はいない件について
0188名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 18:52:53
>>186
まともなサーバ用マザーなら普通にできることだから。

貧乏人は知らないのかもしれないが。
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 18:52:58
>>186
で、肝心のOSはどうなさるおつもりで？
まさか、NetBSDではないでづよね？ｗｗｗ

Solarisなら納得の選択ですけどね。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 19:01:55
＞サーバ用マザー
ｗｗｗそれって最初からOpenFirmware載せる前提で
設計してる奴だろｗSuperMicroとかのｗｗｗｗ

相手にできねえｗ
0191名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 20:01:27
SupermicroがOpenFirmwareってどんな釣りだよ
0192名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 20:15:08
>>186
それで今は何を使ってるの？
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 20:59:59
>>187
一応、日本橋でPCショップの店員してたけど、
大体のことはわかるよ。
＞蟹じゃないマトモな肉が載ってりゃ俺はOK.
ってのがよくわからないが、どいういみ？
リアルテックのチップじゃない何？ 肉？
肉ってのがわからん。

確かに、俺でも全体は理解できないな。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 21:08:04
NIC、かな
0195名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 21:11:40
肉＝NICだろ。

蟹(Realtek)じゃないとなると、BroadCOMかIntelの
1000BaseTのチップが欲しいところだ。

現に俺の手前にあるノートにも、BroadCOMのチップを搭載した
A4フルスペックノートがあって、NetBSD/i386-currentではbgeドライバで
動作している。

でも、OpenFirmwareとかシリアルとか言われても、
普通の店員は理解できないと思うがどうか。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 21:21:25
Broadcomが乗ってるようなマザーなら大抵シリアルリダイレクション機能はついてるな。
Openfirmwareはないけどなｗ

件のバカはとりあえずOpenfirmware言いたいだけみたいだから気にしなくても
いいとは思うが。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 21:57:27
NEC Express5800系のPCサーバなら、NICはBroadcomではないが、
シリアルリダイレクト機能がBIOSレベルで載ってるしな。
(リダイレクトするポートを指定できる。オンボシリアルの数は2つ)

これってP3-733(Dual)のマシンに載ってんだぜ？
Openfirmwareじゃないけどなｗｗｗ
0198名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 23:12:49
NetBSD 触ってるのに BIOS のクソさ加減がわからんとはあわれ。
ま、使ってないくせにノーガキたれてるだけだろうがなww
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 23:32:43
パイオツのクソさ加減はわかりません。
すいませんでした。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/23(月) 23:44:57
食糞AV？
0201名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 00:38:39
dump で取ったバックアップファイルがでかすぎて
CD-Rに焼けないんだけど、どうしたらよいですか？
split とかで分割すればええの？
すてきな方法教えてエロ胃人
0202名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 01:27:20
DVDに焼けば？

戻す方法さえ忘れないようにしておけばsplitでもいいかもしれんけど。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 08:48:18
>>201
# dd if=dumpfile of=/dev/null bs=512 count=2880
0204名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 09:08:19
>>200
あれって、バナナにチョコレート混ぜてるだけななんあって。
な〜んだ、本物の1本糞食べてるんじゃななかったのか。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 09:17:50
dump で取ったバックアップファイルがでかすぎて
DVD-Rに焼けないんだけど、どうしたらよいですか？
split とかで分割すればええの？
すてきな方法教えてエロ胃人
0206名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 09:24:11
>>205
BD/HD DVDに焼けば？
0207名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 10:09:34
dump で取ったバックアップファイルがでかすぎて
BD/HD DVDに（ｒｙ
0208名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 10:16:13
>>207
LTOに（ｒｙ
0209名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 10:22:38
持ってるメディアに収まるまでビットを間引く。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 10:30:27
dump で取ったバックアップファイルがでかすぎて
BD/HD DVDに焼けないんだけど、どうしたらよいですか？
split とかで分割すればええの？
すてきな方法教えてエロ胃人
0211名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 10:43:08
HDDのバックアップはHDD
これ最強
0212名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 11:08:02
蟹のNICは最近のでもダメダメなんですかね?
NetBSD の if_re* はけっこうメンテされてる感じですが。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 11:52:48
蟹のドライバがダメだったことってあんまりないでしょ。
安くて動けばいい、って用途なら悪くないよ。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 12:58:38
ドライバがダメだったんじゃないぜ。ドライバどう書こうがダメだったんだ。
ハードの設計の問題。Gb のやつはマトモって話らしいが。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 13:09:08
いつ RC になるの?
なにが問題残ってんの?
0216名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 14:09:50
ギガ蟹の欠点は、(Intel他と比較して)少しだけCPU負荷が高めで
消費電力が大きめ(=発熱が多め)ってくらい。
よほど高負荷で使い続けるわけでもなければ十分。
スイッチとの相性がどうとかいう話もあったが、最近の製品なら問題ない。

ギガじゃない蟹については /usr/src/sys/dev/ic/rtl81x9.c のコメント
* The RealTek 8139 PCI NIC redefines the meaning of ...
以下にいろいろ。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 15:39:01
4.99.24 - set_statvfs_info() vfsname parameter
NetBSD 4.99.25 - struct disk changed, .
0218名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 16:13:36
vrどうなった
0219名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 16:31:38
4.99.25ってことは、そろそろNetBSD 4.0がリリースされるのかァッー？
0220名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 16:34:08
>>219
1年後




4.99.35
0221名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/24(火) 16:38:30
4.99.x と 4.0 は関係ないと何度言ったら…

釣りですかそうですか。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/25(水) 10:30:35
nb4 RC1 の大きな障害って kern/36669 か? いよいよ RC1?
0223名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/25(水) 13:37:49
マダー？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1171070417/555-557n
0224名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/25(水) 13:47:39
4.1BSD → 5BSD
4.2BSD → 6BSD
4.3BSD → 7BSD
4.4BSD → 8BSD
NetBSD 1.0 → 9BSD
NetBSD 1.1 → 10BSD
NetBSD 1.2 → 11BSD
NetBSD 1.3 → 12BSD
NetBSD 1.4 → 13BSD
NetBSD 1.5 → 14BSD
NetBSD 1.6 → 15BSD
NetBSD 2 → 16BSD
NetBSD 3 → 17BSD

もし AT&T が「5BSD はダメ」って言ってなかったら、次は 18BSD。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/25(水) 14:42:19
いくらなんでも 4.4BSD→NetBSD 1.0 を連番にするのは無理がありすぎ。
0226名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/25(水) 14:47:57
4BSDの直系の後継と呼べそうなのはBSD/386(後のBSD/OS)くらいです。
Win Driver みたいな名前の会社によって根絶やしにされまつた。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/25(水) 15:10:56
>>225
NetBSD 1.0 は 4.4BSD-Lite2 をベースに 386BSD 0.1→ NetBSD 1.0 直前までの
改善を盛り込んだもんだから無理なんてないと思うが。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/25(水) 15:12:33
NetBSD 1.0 → NetBSD 1
NetBSD 1.1 → NetBSD 2
NetBSD 1.2 → NetBSD 3
NetBSD 1.3 → NetBSD 4
NetBSD 1.4 → NetBSD 5
NetBSD 1.5 → NetBSD 6
NetBSD 1.6 → NetBSD 7
NetBSD 2 → NetBSD 8
NetBSD 3 → NetBSD 9

もし AT&T が「5BSD はダメ」って言ってなかったら、次は NetBSD 10。
＃ オレって謙虚だなぁ
0229名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/25(水) 15:46:07
TNF って状況によっちゃあ雇ってくれんのかよ。
...と、思ったら $10K - $15K かぁ。仕事の内容にしちゃ安いかなぁ...
IPA の未踏に採用して日本へ呼ぶ?!
0230名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/25(水) 15:47:49
出来レースキター
0231名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/25(水) 16:53:22
Force 10 て NetBSD なのかよ、知らんかった。すごいじゃん。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/25(水) 17:02:03
Andrew Doran て、ダブリンの人? アイルランド?
0233名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/25(水) 17:27:01
>>226
3BSD から 4.3BSD までの直接のターゲットである VAX、4.4BSD の HP9000/300 で
そのまま動作するので、直系ですw
Wind River の BSD/OS は、まだ生きてるんじゃなかった? /sparc とかが
組込み向けで。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています