Sun Microsystems 最大の回復

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/09(金) 00:37:01

"DELLまがい"のPCパーツ組み立て屋稼業も穴場のOpteron
に特化したら意外とヒット。いつまで続くか回復基調。

【前スレ】
Sun Microsystems 最大の移行
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1164826577/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/03(火) 20:03:10

ナンピン大作戦するべきだと思いますか？
ttp://finance.yahoo.com/q/bc?s=SUNW&t=5d

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/03(火) 22:13:22

Sun's Solaris success paves way for next-gen OS push
http://www.theregister.co.uk/2007/04/02/sun_solaris_nextgen/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/04(水) 00:33:45

資金があればナンピンするだろ…常識的に考えて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/04(水) 06:00:09

いや、常識的に考えて空売りだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/04(水) 20:59:34

サン、新設したマイクロエレクトロニクス事業で初の顧客を獲得
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20346404,00.htm

やはり最初に売れたのはNeptuneだったか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/04(水) 21:03:59

Sun、高速版「UltraSPARC IV+」プロセッサを発表
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20346403,00.htm

リーク情報通り、2.1GHz来ました
でもハイエンドは1.95GHz止まりなのね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/05(木) 01:36:47

製品は回復してきたけど、相変わらずサービスがダメだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/06(金) 21:15:39

Sun to reveal all on ye olde APL shared-server plan
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38765

半年ちょっと遅れただけでぼろくそだな、おいｗ
まあ、それだけNiagara2→Rockが期待できそうってことだろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/06(金) 21:20:47

ついでに、こういう話もあるそうで

IBM hurls confident 'to come' ship date for late Power6
http://www.theregister.co.uk/2007/04/05/ibm_power6_tocome/

まあ、IBMのロードマップが当てにならないってのは毎度のことで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/06(金) 23:35:37

UIV+ 2.1GHz/1.95GHz来て、ミッドレンジサーバの売上げがUPするのだろうか。
UII、UIIIの頃は品質に問題抱えていたけど、最近はあまりトラブル聞かないね。
さすがに、UIV、UIV+と進むにつれて品質もUPした？
# クロック低すぎるから、壊れないのは当たり前だって？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 00:03:33

クロックが遅いからと言うより
マイクロアーキテクチャをあまりいじってないので
枯れてきてるんだと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 00:39:18

品質に関しては、CPU以外の部分だな。
大体CPUなんて滅多に壊れんよ、定格運用していれば。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 01:38:42

>>538
鯖とPCのCPUをごっちゃにするなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 01:59:10

サーバのCPUならなおさら壊れにくいだろ。
PCのような劣悪な環境でもCPUが単独で壊れるなんてことはほとんどない。
CPUが壊れるパターンっていうのは、大概ファンとか電源とかVRUが壊れたときに道連れがほとんどで、
まして、室温一定状態のデータセンターでHW監視も行き届いている状態でサーバのCPUが壊れることなんてほとんどない。
この辺はハードの保守の人にも聞いたことがあるけど、CPUが単独でだめになるケースってのは滅多にないって言ってた。
まあ、SunのCPUがPCのCPU以下の品質以下だって言いたいのかもしれんがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 02:04:14

>>540
うはっｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 07:55:48

ところでさ、今でもRiscCPU(MipsやSparc)の性能がx86の数倍あったら、
UNIXはどうなっていたんだ？
個人的にローエンド分野をWinに食われた、要因の一つとしてハード性能
(CPU性能)でx86に抜かされたっていうのがあると思う。
だが、今でもSparcを始めとするRiscCPUがx86の数倍の性能を有していたら
ローエンドを食われることはなかったと考えてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 08:07:21

たられば議論ほど虚しく意味のないものはないだろう

日本が戦争に勝っていれば...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 10:42:40

品質って物理的に壊れるとかそういう話だったのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 17:59:03

>>542
数倍の処理性能より、数倍の信頼性が有れば状況は変わっていただろうな
Sunの場合は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 19:43:54

半導体っていうのは量子力学的に動作しているから設計マージンが
足らなくて誤動作の確率が高いっていうのもあるな。
これもひっくるめて保守の人は一過性の故障っていってるんだけどね。
（ものは言いようってわけだ）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 23:45:57

なにをくだらん評論やってんだかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/08(日) 01:10:08

>>540 CPU良く壊れるけどな。キャッシュのエラーなんて日常茶飯事だろ。
もちろん故障率から行けばDiskやMemoryの方が多いけど、CPUが滅多に
壊れない、なんて事はない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/08(日) 02:20:42

最近マルチコアのサーバーがはやってるのは
コアが１つくらい死んでも平気だからだろ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/09(月) 00:50:30

Plenty of Sun users to skip Fujitsu march
http://www.theregister.co.uk/2007/04/06/sun_rock_opl/

SunはAPL売る気無いみたいだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/09(月) 01:20:32

そもそも富士通やる気あるのか? と。
Ita 機も中途半端なもんしか作ってないのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/09(月) 02:52:53

CPM(MPU)の性能が問われるほどトラフィックが多い運用してる鯖って
どれだけあるんだろ？

それにCPUよりメモリ搭載量の方が実務では有効性が高いと思うんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/09(月) 22:51:53

>>552
SPAM の矢面に立つメールサーバとかはさくっとCPU上がりますが(w
メモリを食わせれば性能が上がるのなんて Oracle (RDBMS) だけで、正直何に使うのと聞きたいものが
いまどきのサーバなんて普通に1GB以上メモリを余らせてることが多いと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 13:39:14

>>551
> Ita 機も中途半端なもんしか作ってないのに。

そうかな。各社Ita機の中ではマトモ部類に属すると思うが。
東証の次期システムに採用されることが決まっているわけだから、
それなりのものを作ってくるんじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 14:19:37

>>553
そんなどぶさらい、SPARC様のお手を煩わすような仕事じゃねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 19:31:22

ＣＰＵ　キャッシュ　メモリ　ディスク
どこがボトルネックかは明らかだ。
ネットワークが微妙か？
え？ＣＰＵだって？そんなこというのはベンチマーク屋さんだけだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 22:16:34

>>554
> 東証の次期システムに採用されることが決まっているわけだから、
> それなりのものを作ってくるんじゃないか。
おめでたいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 22:44:27

以下の三段論法で誰が見ても誤っているところが一箇所ある
それを指摘せよ

PRIMEQUESTは世界最強である
世界最強とは世界一優れていることである
故にPRIMEQUESTが売れないはずがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 22:55:22

スレちがいなところ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 21:53:48

Sun CEO shows off Rock ahead of Fujitsu launch
http://www.theregister.co.uk/2007/04/10/sun_rock_schwartz/

まじで売る気無いみたいだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 22:01:17

Sun and Fujitsu to release 256-thread (M)onster
http://www.theregister.co.uk/2007/04/10/sun_fujitsu_misformainframe/

ミッドレンジは2.15GHz、ハイエンドは2.28GHz～2.4GHzですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 22:24:19

ZFSだけかと思っていたら、SAM-FS(HSM)やQFS(SAN FS)もオープンソース化するらしいな。
HSMがフリーで使えるようになると、けっこう流行ったりして。。。
http://www.sun.com/featured-articles/2007-0410/feature/index.jsp?intcmp=hp2007apr10_opensolaris_read

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/12(木) 17:05:30

Schwartz氏によると、同チップパッケージのピン数は2395ピンで、
そのうち812ピンが同チップとサーバのそのほかの部分との処理に使用されるという。

あと全部アース、って意味か?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/13(金) 00:01:38

>>563
電源は何処から？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/13(金) 00:49:59

how many pins are on the back?
(Answer: nearly 50 on a side, or 2395 pins)

how many are used for signal (or functionality) vs. power/ground?
Answer... 812 are used for 'signal' (or real work), and 1514 are used for power/ground
(the remainder are unconnected)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 02:00:09

http://finance.yahoo.com/q?s=SunW
なんでこんな日に上がらんの？死んでしまうん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 21:02:06

Sun, Fujitsu to launch joint Sparc servers
http://news.com.com/Sun%2C+Fujitsu+to+launch+joint+Sparc+servers/2100-1010_3-6175927.html?tag=nefd.top

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 21:07:31

／^o^＼ﾌｯｼﾞｻｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 22:51:19

もうすぐ記者会見が始まる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 23:06:38

／^o^＼ﾌｯｼﾞｻｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 23:09:15

Fujitsu And Sun Microsystems Set The Standard For Open Systems Computing With Fastest, Most Reliable Solaris/SPARC Servers
http://www.sun.com/aboutsun/pr/2007-04/sunflash.20070417.1.xml

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 23:14:33

／^o^＼ﾌｯｼﾞｻｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 23:26:29

APL 実はかっこいいな。予想ガイだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 23:29:29

Sun SPARC Enterpriseサーバ - 概要
http://jp.sun.com/products/servers/sparcenterprise/

日本サイト　珍しく仕事がはやい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 23:44:43

富士通とサン、オープンシステムの新標準となる最速・高信頼性のSolaris／SPARCサーバを投入
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2007/04/17-5.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 00:07:14

富士通の設計らしく、外観はイマイチだな。
外観位は、Sunにデザインして欲しかった。色変えてもダサいのは同じ。
見た目を除けば、非常に期待できるサーバだ。
UltraSPARC-IVまでは、Sun＝イマイチな信頼性＋イマイチな性能と言う
評価が一般的だった。が、今度は富士通製。信頼性はバッチリだ。
また、富士通のハードウェアパーティションは1CPUから切れる。
Rockまでのつなぎとしては上出来だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 00:10:53

UNIX鯖としては最も信頼性の高いマシンと言えるのではないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 00:16:33

Sun製じゃないだけにな。
Solaris10に富士通製CPUだから、ある意味最強。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 00:20:46

>>576
ミッドレンジの筐体はSunの設計だってどっかで読んだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 00:22:56

写真を見る限り従来のPRIMEPOWERにそっくりだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 00:30:57

>>574
富士通が作って渡したのかもな。はよのせてや、ってさw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 00:47:35

記憶違いだった

ここの最後のページ
http://www.risctec.co.za/Primepower_Roadmap_August_2005.pdf

エントリーとミッドレンジのEnclosure DesignがFujitsu+Sunになってるから
ミッドレンジの筐体は富士通なのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 01:34:52

コンテナ型データセンター「Blackbox」にはサンの革新が詰まっている
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Interview/20070416/268416/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 01:57:40

富士通のT2000色変えんなよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 21:01:41

富士通と米Sun、Solaris・SPARCサーバー新製品－パフォーマンス面で世界記録を樹立
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2007/04/18/10105.html

米Sun、初のSAS対応ストレージシステムを発表
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2007/04/18/10098.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 23:22:22

>>578
Solaris10てAIXやHP-UXより信頼性高いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 23:57:11

信頼性を定義しろ。
話はそれからだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/19(木) 04:12:39

年間稼動時間が99.99%以上という定義ならどう?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/19(木) 05:11:59

やっぱり表面的にラインナップを統合しただけなんだな。
せっかくのRockもSunが筺体を設計することになるんだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/19(木) 10:52:50

>>588
Powerは99.999%
Itaniumは99.99999%だっ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/19(木) 22:36:44

いつもの人、新型叩きに来ないね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/19(木) 23:08:11

0.00000000000000009% だっっ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/20(金) 21:19:39

Itanium2連合は65nm化で一安心
SunはAPLで棚ぼた
IBMはPower6が遅延（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/20(金) 23:16:35

いや、Power6遅延してなかったらAPL死亡だろ
まあ絶対遅延するだろうなとは思っていたが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/20(金) 23:24:46

今回出たのがAPL?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/20(金) 23:55:41

APLはUltraSPARCの正統後継者だから死亡ってことはないと思うが。
来年登場するRockはSunが筺体を設計・製造するわけで、結構不安だよねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/21(土) 00:14:29

TI も不安。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/21(土) 00:27:41

>>595　イエス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/21(土) 01:40:21

>>597 TSMCに委託するようになるから大丈夫だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/21(土) 07:12:57

APL発表前にROCKの順調さをアピールしちゃうぐらいだから
相当自信があるんじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/21(土) 10:00:04

テープアウトして3ヶ月後にモノができてくるってのは当たり前の話であって
本当に順調かどうかはまだわからんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/21(土) 10:07:45

異常に高クロックで動いてるとかすでに一部アプリが動いてるとかそういう話が聞こえてくるなら順調なのかもね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/23(月) 16:10:36

／^o^＼ﾌｯｼﾞｻｰﾝ ttp://www.fujisan.co.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/23(月) 22:34:47

ジョナサンてばツンデレ？
http://blogs.sun.com/jonathan/entry/i_love_mainframes

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/24(火) 09:27:44

NSUG…(つД｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/25(水) 09:41:03

Sun Microsystems Delivers Another Quarter of Growth and Profitability Reports
Results for Third Quarter Fiscal Year 2007

ttp://www.sun.com/aboutsun/investor/earnings_releases/pr/2007-q3.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/25(水) 09:42:13

Revenues for the third quarter of fiscal 2007 were $3.283 billion, an increase of 3.3 percent
as compared with $3.177 billion for the third quarter of fiscal 2006.

Net income for the third quarter of fiscal 2007 on a GAAP basis was $67 million,
or $0.02 per share on a diluted basis, as compared with a net loss of $217 million,
or ($0.06) per share, for the third quarter of fiscal 2006.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/25(水) 09:46:11

Sun増収、2期連続の黒字達成
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0704/25/news018.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/25(水) 18:22:05

>>608
どう見ても当然の結果です。
本当にありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/25(水) 20:53:58

サン第3四半期、売上高は予測下回る～サーバの売り上げが低迷
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20347816,00.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/25(水) 21:18:00

>610
>「これは、（顧客が）Sunおよび富士通の高パフォーマンス新製品の発表を待つことにしたためで、
> 競合社との競争に敗れたからではない」（Lehman氏）

競合社だった富士通に敗れたってことじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/25(水) 21:34:24

技術では負けても商売で勝てればいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/25(水) 23:31:33

あれ？、>>550,>>560の記事では、すぐに六区が出てくるから客はAPLに
行かないで六区待ち、という事じゃなかった？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/26(木) 00:03:33

それは次かその次の四半期だろうね。反映は。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/26(木) 20:11:25

増益でもちっとも株価上がらないね
もしかそて本当にこのまま死んでしまうん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/26(木) 20:50:51

永遠に買い控える顧客たち

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/27(金) 03:05:59

時代はNeoview(スケールアウト)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/27(金) 23:50:27

>>616 SPARC64VIサーバと価格の下がったT1サーバは、売れると思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/28(土) 02:36:11

富士通、メインフレームOSが動作するIPFサーバーを2008年上期に出荷
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2007/04/27/10184.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/28(土) 03:10:27

T2はまだか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/28(土) 08:49:21

移植性が高いといわれるOSのはずなんだけれども。
移植性が高いといわれるコンピュータ言語で記述してあるはずなんだけれども。
アプリケーションの値段ってハードウェアによって変わってくること結構あり。
コア数やソケット数で変えるってヤツもいる。
TCO削減するためにも。。。
以下省略

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/28(土) 09:07:48

>>621
誤爆乙。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/28(土) 11:57:33

OS ってプラットフォームの差を吸収してくれるもののはずなんだけどねー、って、
昔よく MS-DOS の機種による非互換性を批判する意味で使われてたな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/28(土) 12:48:15

>>623
価格差は吸収しないよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/28(土) 17:12:18

本当に機能差を吸収すればまともな競争が起こるので価格差も縮むと思う。
かたよった技術の寡占状態ではどうしようもない。今のこの業界の状態は市場が
機能してない。
こんな状態は資本主義じゃないとも言えるし、典型的な（悪い意味で）資本主義とも言える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/28(土) 17:14:16

資本主義（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/28(土) 19:10:10

公平に見て、Mシリーズは良い機種だと思う。
CPU富士通製だし。SunFireX900に無かったｗ ChipKill機能もついているし。
更に高い信頼性が欲しい場合はメモリミラーも組める。
お家芸のDRも1CPUソケット単位。
Sunサーバを基幹に近い部分に採用するのは冒険だったが、この機種だけは
hpやIBMよりも信頼性高そうだ。