Sun Microsystems 最大の回復

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/09(金) 00:37:01

"DELLまがい"のPCパーツ組み立て屋稼業も穴場のOpteron
に特化したら意外とヒット。いつまで続くか回復基調。

【前スレ】
Sun Microsystems 最大の移行
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1164826577/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/27(火) 21:37:37

インテルとAMD，2007年のクアッドコア戦略でアーキテクチャに違い
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070327/266501/
> スカウゲン氏は1月に発表した米Sun Microsystemsとの提携についても
> 言及した。「単発的な提携ではなく，複数年にまたがる戦略的な案件」
> と強調する。提携の趣旨は，「SunのUNIX OSであるSolarisはインテル
> のプロセッサ上で動く“正式なOS”である」と明言すること。Sunの
> 開発チームではOSをインテル製チップセットや仮想化技術に向けて
> 最適化を進めている。インテル側でも人員を投入してプロジェクトを
> 進めているという。「特に今年の後半は，この提携関連で多くの内容
> を発表していく予定だ」（スカウゲン氏）。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 01:33:29

マルチコアマルチスレッドテストするのに Solaris みたいなまともな OS が必要なんだよ。
MS-Win や Linux ではお話しにならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 02:13:01

>>497
良いこと言った!
俺も自作してる人たちが次は何コアだのど～のこ～の言ってるの聞いて、
Windowsじゃスケールしないから意味無いじゃんと思ってたんだよ。
彼らはソフトウェアの技術には興味ないのかね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 02:41:03

それ以上に、x86 はまともなインターコネクトが存在しない。まともな SMP のできる
OS がないとテストできないから。おそらくかなり大きい変更入れてくると思うよ。
今の x86 の MP 用のコードは動かなくなるかも知れん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 06:40:58

>>498
興味なんてあるわけ無いじゃん
必要十分に性能が上がる限りはスケールなんて気にしないよ
シングルコアと同じ値段で、1.7倍は早くなるんだから十分じゃん
1.7倍が1.9倍になろうが些細な問題

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 18:02:32

4チップでメモリ共有なXeonMPで8ソケならたった2ノードだから広帯域ポートでつなぐだけだろ。
あ、インターコネクトってオンチップの方のこと？
もしPowerみたいなMCMを想定してるなら100層とかになるからコスト重視のIntelは絶対出さないと思われ。
Solarisがどうとか言ってるけど実際はHPの4way OpteronをIBMとSunで上下から攻めたいってだけじゃないかなぁ。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 18:22:49

インターコネクトはチップ間じゃなくてコア間にあるんだよ。つーか、そんな次元で
何を語ろうというのやらwww
お宅の持ってる高級パソコンは SMP やらせたらインターコネクト（現状 x86 は
バスね、バス。ぷぷぷ）は瞬時に飽和します。MS-Win や Linux だと
そのダサいインターコネクトを飽和させることさえできず、OS 内で待ちまくります。
死ぬ程おそいんです。残念でしたwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 18:52:11

>インターコネクトはチップ間じゃなくてコア間にあるんだよ。
>SMP

電波?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 19:01:42

>>162 の PDF の 4 ページ、Block Diagram ね。Crossbar ってのがインターコネクト。
わかった? ぼうや。わかんないならもうここ来るんじゃないよ? みんなのじゃまだからね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 19:39:27

自分で矛盾したこと言ってるってわからないのかなぁ？
>インターコネクトはチップ間じゃなくてコア間にあるんだよ。
>SMP
SMPだと焦点になるのはソケット間とか、チップ間でしょうが。。。
NiagaraはCMP。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 21:58:49

サン、「SPARC」部門の活動再開
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20345970,00.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 22:44:56

>>505
うはっ、どっちもどっちだｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 23:18:35

>>505
頭悪いねぇ...
そりゃ、チップ間インターコネクトと言ったらチップ間だろうな。
けどさ、飽和して困ってんのはコア間。1 チップにまとめたら飽和するとこ回避できると
思ってるらしいけど、これはコア数（1 コアならチップ数と一致ね、当然）との
相対的な関係で決まる。いま飽和如何を考えるのは当然コア間のインターコネクト。
つーか、てめーの都合いいように持って行き過ぎ。x86 はゴミ。ザマミロw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 23:42:47

必死だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/28(水) 23:58:20

>>506
また互換機出るのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/29(木) 00:02:18

Simply RISC の S1 ってどうなった? どっか採用されてるのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/29(木) 12:02:24

>>510
スピンアウトの準備でしょ、多分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/29(木) 12:16:43

／^o^＼富士Sun SPARC株式会社

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/29(木) 17:57:55

>>512
SPARC で回復しつつあるのにそれはない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/30(金) 00:05:42

Neptuneで儲けようと色気を出したんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/30(金) 01:40:59

>>512
そうじゃないみたい？
http://blogs.sun.com/jonathan/date/20070327

しかし、David Yen ってサーバー屋さんじゃなかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/30(金) 02:13:36

そんなくだらないことにこだわっているとあたまがはげるぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/30(金) 09:58:37

>>516
Yen って UltraSPARC V 以来プロセッサの責任者だったでしょ。最近ちょっとだけ
ストレージの責任者（左遷?）だった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/31(土) 00:20:59

Sun のストレージってコケた人がいく部署みたいだよなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/31(土) 00:28:11

Sunに残っていることじたい…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/31(土) 00:33:58

>>519
いや、まあここんとこは買収してしばらくだったから肝心な部署ではあったわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/31(土) 15:08:59

東証のシステムってRDB使って構成されてるの？
それともそれ以外のなんかで注文さばいてるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/31(土) 16:39:13

ベホマかけてもらったのね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/01(日) 04:32:55

大変だ。
マクネリが死んだって。
ソースはThe Register。
http://www.theregister.co.uk/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/01(日) 09:29:26

今日は何の日？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/01(日) 09:30:30

フッフー♪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/03(火) 20:03:10

ナンピン大作戦するべきだと思いますか？
ttp://finance.yahoo.com/q/bc?s=SUNW&t=5d

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/03(火) 22:13:22

Sun's Solaris success paves way for next-gen OS push
http://www.theregister.co.uk/2007/04/02/sun_solaris_nextgen/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/04(水) 00:33:45

資金があればナンピンするだろ…常識的に考えて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/04(水) 06:00:09

いや、常識的に考えて空売りだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/04(水) 20:59:34

サン、新設したマイクロエレクトロニクス事業で初の顧客を獲得
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20346404,00.htm

やはり最初に売れたのはNeptuneだったか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/04(水) 21:03:59

Sun、高速版「UltraSPARC IV+」プロセッサを発表
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20346403,00.htm

リーク情報通り、2.1GHz来ました
でもハイエンドは1.95GHz止まりなのね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/05(木) 01:36:47

製品は回復してきたけど、相変わらずサービスがダメだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/06(金) 21:15:39

Sun to reveal all on ye olde APL shared-server plan
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38765

半年ちょっと遅れただけでぼろくそだな、おいｗ
まあ、それだけNiagara2→Rockが期待できそうってことだろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/06(金) 21:20:47

ついでに、こういう話もあるそうで

IBM hurls confident 'to come' ship date for late Power6
http://www.theregister.co.uk/2007/04/05/ibm_power6_tocome/

まあ、IBMのロードマップが当てにならないってのは毎度のことで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/06(金) 23:35:37

UIV+ 2.1GHz/1.95GHz来て、ミッドレンジサーバの売上げがUPするのだろうか。
UII、UIIIの頃は品質に問題抱えていたけど、最近はあまりトラブル聞かないね。
さすがに、UIV、UIV+と進むにつれて品質もUPした？
# クロック低すぎるから、壊れないのは当たり前だって？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 00:03:33

クロックが遅いからと言うより
マイクロアーキテクチャをあまりいじってないので
枯れてきてるんだと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 00:39:18

品質に関しては、CPU以外の部分だな。
大体CPUなんて滅多に壊れんよ、定格運用していれば。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 01:38:42

>>538
鯖とPCのCPUをごっちゃにするなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 01:59:10

サーバのCPUならなおさら壊れにくいだろ。
PCのような劣悪な環境でもCPUが単独で壊れるなんてことはほとんどない。
CPUが壊れるパターンっていうのは、大概ファンとか電源とかVRUが壊れたときに道連れがほとんどで、
まして、室温一定状態のデータセンターでHW監視も行き届いている状態でサーバのCPUが壊れることなんてほとんどない。
この辺はハードの保守の人にも聞いたことがあるけど、CPUが単独でだめになるケースってのは滅多にないって言ってた。
まあ、SunのCPUがPCのCPU以下の品質以下だって言いたいのかもしれんがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 02:04:14

>>540
うはっｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 07:55:48

ところでさ、今でもRiscCPU(MipsやSparc)の性能がx86の数倍あったら、
UNIXはどうなっていたんだ？
個人的にローエンド分野をWinに食われた、要因の一つとしてハード性能
(CPU性能)でx86に抜かされたっていうのがあると思う。
だが、今でもSparcを始めとするRiscCPUがx86の数倍の性能を有していたら
ローエンドを食われることはなかったと考えてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 08:07:21

たられば議論ほど虚しく意味のないものはないだろう

日本が戦争に勝っていれば...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 10:42:40

品質って物理的に壊れるとかそういう話だったのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 17:59:03

>>542
数倍の処理性能より、数倍の信頼性が有れば状況は変わっていただろうな
Sunの場合は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 19:43:54

半導体っていうのは量子力学的に動作しているから設計マージンが
足らなくて誤動作の確率が高いっていうのもあるな。
これもひっくるめて保守の人は一過性の故障っていってるんだけどね。
（ものは言いようってわけだ）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/07(土) 23:45:57

なにをくだらん評論やってんだかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/08(日) 01:10:08

>>540 CPU良く壊れるけどな。キャッシュのエラーなんて日常茶飯事だろ。
もちろん故障率から行けばDiskやMemoryの方が多いけど、CPUが滅多に
壊れない、なんて事はない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/08(日) 02:20:42

最近マルチコアのサーバーがはやってるのは
コアが１つくらい死んでも平気だからだろ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/09(月) 00:50:30

Plenty of Sun users to skip Fujitsu march
http://www.theregister.co.uk/2007/04/06/sun_rock_opl/

SunはAPL売る気無いみたいだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/09(月) 01:20:32

そもそも富士通やる気あるのか? と。
Ita 機も中途半端なもんしか作ってないのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/09(月) 02:52:53

CPM(MPU)の性能が問われるほどトラフィックが多い運用してる鯖って
どれだけあるんだろ？

それにCPUよりメモリ搭載量の方が実務では有効性が高いと思うんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/09(月) 22:51:53

>>552
SPAM の矢面に立つメールサーバとかはさくっとCPU上がりますが(w
メモリを食わせれば性能が上がるのなんて Oracle (RDBMS) だけで、正直何に使うのと聞きたいものが
いまどきのサーバなんて普通に1GB以上メモリを余らせてることが多いと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 13:39:14

>>551
> Ita 機も中途半端なもんしか作ってないのに。

そうかな。各社Ita機の中ではマトモ部類に属すると思うが。
東証の次期システムに採用されることが決まっているわけだから、
それなりのものを作ってくるんじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 14:19:37

>>553
そんなどぶさらい、SPARC様のお手を煩わすような仕事じゃねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 19:31:22

ＣＰＵ　キャッシュ　メモリ　ディスク
どこがボトルネックかは明らかだ。
ネットワークが微妙か？
え？ＣＰＵだって？そんなこというのはベンチマーク屋さんだけだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 22:16:34

>>554
> 東証の次期システムに採用されることが決まっているわけだから、
> それなりのものを作ってくるんじゃないか。
おめでたいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 22:44:27

以下の三段論法で誰が見ても誤っているところが一箇所ある
それを指摘せよ

PRIMEQUESTは世界最強である
世界最強とは世界一優れていることである
故にPRIMEQUESTが売れないはずがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/10(火) 22:55:22

スレちがいなところ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 21:53:48

Sun CEO shows off Rock ahead of Fujitsu launch
http://www.theregister.co.uk/2007/04/10/sun_rock_schwartz/

まじで売る気無いみたいだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 22:01:17

Sun and Fujitsu to release 256-thread (M)onster
http://www.theregister.co.uk/2007/04/10/sun_fujitsu_misformainframe/

ミッドレンジは2.15GHz、ハイエンドは2.28GHz～2.4GHzですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/11(水) 22:24:19

ZFSだけかと思っていたら、SAM-FS(HSM)やQFS(SAN FS)もオープンソース化するらしいな。
HSMがフリーで使えるようになると、けっこう流行ったりして。。。
http://www.sun.com/featured-articles/2007-0410/feature/index.jsp?intcmp=hp2007apr10_opensolaris_read

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/12(木) 17:05:30

Schwartz氏によると、同チップパッケージのピン数は2395ピンで、
そのうち812ピンが同チップとサーバのそのほかの部分との処理に使用されるという。

あと全部アース、って意味か?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/13(金) 00:01:38

>>563
電源は何処から？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/13(金) 00:49:59

how many pins are on the back?
(Answer: nearly 50 on a side, or 2395 pins)

how many are used for signal (or functionality) vs. power/ground?
Answer... 812 are used for 'signal' (or real work), and 1514 are used for power/ground
(the remainder are unconnected)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 02:00:09

http://finance.yahoo.com/q?s=SunW
なんでこんな日に上がらんの？死んでしまうん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 21:02:06

Sun, Fujitsu to launch joint Sparc servers
http://news.com.com/Sun%2C+Fujitsu+to+launch+joint+Sparc+servers/2100-1010_3-6175927.html?tag=nefd.top

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 21:07:31

／^o^＼ﾌｯｼﾞｻｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 22:51:19

もうすぐ記者会見が始まる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 23:06:38

／^o^＼ﾌｯｼﾞｻｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 23:09:15

Fujitsu And Sun Microsystems Set The Standard For Open Systems Computing With Fastest, Most Reliable Solaris/SPARC Servers
http://www.sun.com/aboutsun/pr/2007-04/sunflash.20070417.1.xml

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 23:14:33

／^o^＼ﾌｯｼﾞｻｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 23:26:29

APL 実はかっこいいな。予想ガイだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 23:29:29

Sun SPARC Enterpriseサーバ - 概要
http://jp.sun.com/products/servers/sparcenterprise/

日本サイト　珍しく仕事がはやい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/17(火) 23:44:43

富士通とサン、オープンシステムの新標準となる最速・高信頼性のSolaris／SPARCサーバを投入
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2007/04/17-5.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 00:07:14

富士通の設計らしく、外観はイマイチだな。
外観位は、Sunにデザインして欲しかった。色変えてもダサいのは同じ。
見た目を除けば、非常に期待できるサーバだ。
UltraSPARC-IVまでは、Sun＝イマイチな信頼性＋イマイチな性能と言う
評価が一般的だった。が、今度は富士通製。信頼性はバッチリだ。
また、富士通のハードウェアパーティションは1CPUから切れる。
Rockまでのつなぎとしては上出来だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 00:10:53

UNIX鯖としては最も信頼性の高いマシンと言えるのではないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 00:16:33

Sun製じゃないだけにな。
Solaris10に富士通製CPUだから、ある意味最強。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 00:20:46

>>576
ミッドレンジの筐体はSunの設計だってどっかで読んだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 00:22:56

写真を見る限り従来のPRIMEPOWERにそっくりだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 00:30:57

>>574
富士通が作って渡したのかもな。はよのせてや、ってさw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 00:47:35

記憶違いだった

ここの最後のページ
http://www.risctec.co.za/Primepower_Roadmap_August_2005.pdf

エントリーとミッドレンジのEnclosure DesignがFujitsu+Sunになってるから
ミッドレンジの筐体は富士通なのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 01:34:52

コンテナ型データセンター「Blackbox」にはサンの革新が詰まっている
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Interview/20070416/268416/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 01:57:40

富士通のT2000色変えんなよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 21:01:41

富士通と米Sun、Solaris・SPARCサーバー新製品－パフォーマンス面で世界記録を樹立
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2007/04/18/10105.html

米Sun、初のSAS対応ストレージシステムを発表
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2007/04/18/10098.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 23:22:22

>>578
Solaris10てAIXやHP-UXより信頼性高いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/18(水) 23:57:11

信頼性を定義しろ。
話はそれからだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/19(木) 04:12:39

年間稼動時間が99.99%以上という定義ならどう?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/19(木) 05:11:59

やっぱり表面的にラインナップを統合しただけなんだな。
せっかくのRockもSunが筺体を設計することになるんだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/19(木) 10:52:50

>>588
Powerは99.999%
Itaniumは99.99999%だっ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/19(木) 22:36:44

いつもの人、新型叩きに来ないね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/19(木) 23:08:11

0.00000000000000009% だっっ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/20(金) 21:19:39

Itanium2連合は65nm化で一安心
SunはAPLで棚ぼた
IBMはPower6が遅延（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/20(金) 23:16:35

いや、Power6遅延してなかったらAPL死亡だろ
まあ絶対遅延するだろうなとは思っていたが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/04/20(金) 23:24:46

今回出たのがAPL?