新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 16:15:37ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168581861/
UNIX板の皆様 閉鎖の危機にまた立ち上がって2
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168662595/
UNIX板の皆様 閉鎖の危機にまた立ち上がってPt.2
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168662832/
まとめwiki
ttp://vipbox.dip.jp/new2ch/pukiwiki.php?FrontPage
２ちゃんが閉鎖されたときの避難所
ttp://jbbs.livedoor.jp/computer/34417
これらからの派生ｽﾚです。
本家は技術議論方面。
こちらは使い勝手方面。
さぁみんなで仕様を勝手に考えよう。
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 03:49:30それぞれの問題点書いてあるだろ。
＞書き込み評価方式(競り?)じゃ荒しに対応出来ない
そうなる可能性がある事も前に指摘されてるし。
＞好き好んで削除人をやる奴なんていない
それも誰がやるのか？って話になった。
＞最終的には削除人の独断？
だから削除人の方法取るならマニュアル必要だとか出たんだよ。
そもそも削除人は問題がありすぎるからどうかという話になっている。
＞なぜ個人情報の削除しか頭にないんだ？
じゃあどうする？ 削除を全くしない？
どんな書き込みでも削除出来るようにしちゃう？
意見を言ってくれよ。
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 03:51:17それ以降はループなので読む価値なし
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 03:55:12>>355以降は読む価値なし
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 04:04:290430名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 04:23:46違法な書き込みをして、一定以上の警告をうけても聞かなかったらHD全削除機能が働く。
抑止力にはなる。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 04:46:08投票と競り→陪審員
で決まりだろ
問題あるのか？
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 04:56:25創価陪審員とか電通陪審員とかvipper陪審員とかだらけになってもいいのなら
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 05:04:25凄い神の裁き
>>431
まとめwikiを読んで下さい。
ランダムに選ばれ複数の陪審員に送られる為、
その削除対象の書き込みをさまざまな人に見せる目的で、
わざと多くの削除対象の書き込みをする人が出てくるかも知れません。
書き込みの主が確認出来れば回避も可能かも知れません。
大体こんなふうなイメージが陪審員制です。
普通に2ch見ていて突然、陪審員に選ばれました、と来ます。
削除対象の可能性のある書き込みなので個人情報等の違反の書き込みかもしれません、
なので規約に同意するかしないかが出て、しないを選ぶと別の人へ、
そんな感じでしょうね、たぶん。
>>432
ランダムで選ばれるからそうはならないはず。
とにかく削除の話は凍結です、
質問があるならwikiを読んだ上でして下さい。
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 05:55:45陪審員も通報と同様の欠陥＋荒し・スパムに対処出来ない
投票は集団工作で貴重な書き込みが削除されてしまう、荒し・スパムに対処出来ない
論外だろ お前ら真面目に考えろよ
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 06:00:58とりあえず出たアイデアまとめただけだから、
問題だらけなの分かってるから、そんなに言うなら問題を回避出来るアイデア出せよ。
0436名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 06:01:47http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1168962639/385-387
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 06:02:09スパム元にアク禁をかければ多少効果があるだろう？
現行の２ｃｈだってそうして一応成り立ってるんだし論外ってことはないだろう。
え？違うの？
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 06:06:26このスレをあと10回読み返して、それでも分からなかったら教えてやる
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 06:11:420440名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 06:12:32最近P2P関係のニュースは目に留まってしまうようになったよ。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 07:07:340442名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 10:32:20２ｃｈにP2P技術を使うとユーザーがいなくならないかぎり閉鎖しなくて
かつ以前にもまして匿名性が高まる分、犯罪予告なんかが増えてますますアングラ化するでおｋ？
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 10:43:07勉強してこい
それかベランダでスクワット100な
話はそれからだ
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 11:12:57悪質なスパマーとか荒しをアク禁にしたり
違法書込み者のIPを警察に開示したりするときの意思決定にこそ
陪審員制は威力を発揮するんじゃないか？
スパム自体は大量でも、やってる奴は一人でノードはせいぜい2〜3個だろ
陪審員制は迂遠過ぎて大量な個別削除には向かないけど
こういう重要で、かつ少数な案件を処理するには向いてると思う。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 12:05:20違法書き込みがあったとして、それを所持しているノードをすべて訴追することが容易かもしれない。
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 12:54:49匿名性を高くするか低くするかは調整出来る。
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 14:24:02何も考えずただ作ったらそうなる。このスレで色々考えてるジャマイカ。
>>444
じゃぁ削除人による陪審員制度。
もうなにもかも全部とりいれる！って開発大変かも、
後はよろしくｗ
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 14:48:50とくに工作員の場合は企業側が組織的に行ってる可能性が高いから
そういった工作的活動が主な会社、
例えばピッ○○ルーとか、ピッ○○ルーとかピッ○○ルーの場合
IPが決まってるだろうから、そのIPからは最初から2chP2Pを起動できないようにしておくと良いかも
まぁ、削除とは関係ないけどｗ
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 16:45:43だからさー、
各ノードで削除＋削除人 方式だったら自分でID指定するだけであぼーん出来るんだって。
お前は何の責任もない陪審員に自分の個人情報の管理を託せるのか？
俺なら絶対嫌だけどな
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 16:50:140451名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 17:09:56IDの生成方法次第ではアク禁みたいにも出来る
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 17:46:17>>451=>>115は、全ねらーのうち何％が
こまめに自分で削除or削除人設定すると想定してるの？
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 18:07:3790%は確実だと考えてるよ
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 18:38:430455名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 18:42:59最初は珍しがってみんなマメに対処するだろうけれど
やがてはWinny使ってる人のうち
割れアプリを使ってない人の割合くらいになるんじゃないだろうか？
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 19:01:060457名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 19:04:100458名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 19:14:07ttp://blog.fuktommy.com/1168611436
＞新月を使うにあたって気に留めておいてほしいことがあります。ある人がどんなデータを公開しているのか丸見えだということです。匿名性と健全性？のバランスをとった結果です。
＞仮に新月上に会社員の男性(35)が自身や家族の実名、住所を晒され、「人間の屑」「ネットストーカー」などと誹謗中傷されるような書き込みがあったとすれば、それを削除せずに公開し続けていたことについて 会社員の男性(35)に訴えられる可能性があります。
＞
＞なので削除することをお薦めします。裁判どんと来い、という人は別ですけど。削除するしないは各ユーザの判断にお任せしています。
こういうのも悪くないとは思う。
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 19:57:17新月と>>115は基本的に同じ削除方法らしい
違いは、>>115は各ノードの意思次第で、どの削除人から依頼メッセージを受けとるか、更には削除権を与えるかを選択出来るという点
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 20:38:16ﾙｰﾌﾟ厨はどっかいけ、まじ。
一ヶ月後のｱﾝｹｰﾄ終了まで凍結だって言ってるでしょうが。
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 21:03:34P2Pによる2chの展開
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168937454/
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 21:08:50P2P掲示板における匿名性を壊さない削除システム
で削除方法の議論専用スレたててくれ。
こっちはそれ以外で。
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 21:10:53うざいレスやIDをボタン一つでローカルあぼーんできるんだぜ
みんな使うだろ
おっと続きは削除スレで
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 21:15:36俺は匿名性要らない派。
といっても実名を晒すのではなくIPを晒すことを言ってるのだが。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 22:39:17致命的な欠陥を指摘されてるのにアンケートも糞もねぇだろ
そもそもアンケートとか言い出したのもループした後だし
お前自分勝手すぎだボケ
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 22:46:56議論は大切だけどまずは出来きあがんないことには始まらんしさ…。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 22:57:04同意。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 23:10:00あれはアイデアで、アイデアでしかないわけで。
そもそもアイデアとその問題点を書いておいてソフト作ってる方々の助けになれば程度の事なのだ。
だから我々の出来る事はアイデアを色々出しておく事だけ。
このアイデアはここが良くてここが悪い、こういう問題がある。
ってのをまとめておけばいいだけ。
どの案はどの案よりも良いか悪いかを競っても意味がない。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/18(木) 23:56:150470名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 00:04:200471名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 06:07:15このスレを見ているとよくわかる。さて、ループのための削除議論を再開しようか
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 07:38:050473名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 09:00:24スレ違い
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 09:01:060475名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 09:08:520476名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 09:17:38もうそれなりの方法は出て、あるとしたら実装する時の兼ね合いで微妙に変わるぐらいだ。
神のような方法があるなら奇跡だな。
削除に関してはもう必要がない。
するなら実装関係だけ。
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 09:18:30こっちで延々とループしているほうが向こうのスレにもこっちにとってもお互い都合いいのかも
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 09:23:43投票や競りだとして、その情報も個々が持っていて、
ある条件を満たしたら勝手にあぼーんになるイメージがしっくりくるんだけど。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 09:38:18いや、切り捨てられた案を蒸し返す奴がいるからループしてる
過去レス読めと何度言っても、読んでないのかロクに考えてないのか知らんが蒸し返して、放置したら勝手に進むからその度に反証を示して、、の繰り返し
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 09:56:16「まとめwiki読んでからにして下さい。」
これで統一で
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 10:16:210482名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 10:21:41技術論議しないなら巣に帰れ
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 11:07:22>>480
wikiじゃ足りないと思うよ
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 11:11:32仕様が決まらなければ出来ない事もあるけど、
何か考える事があるならあなたが道筋作っていって下さい。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 11:14:41作れる人がいいと思ったものを勝手に採用することになる。
こういうことには文系的なセンスが必要なのだが
それは作れる人にとって疎い分野だから採用されにくい。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 12:16:37俺がリードしていくべきならそうしたいんだが、個人的事情で今はちょっと難しいんだ
だから案を出すことぐらいしか出来ない
今までの流れの中では 各ノードがあぼーん＋削除人 が最も良いという事が明らかだ
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 12:17:480488名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 13:35:580489名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 17:40:030490名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 18:06:44それは連投制限が2chにはまだあるからそういえるんだけど、p2pなんかはそれがないでしょ。
騙り放題なわけだし。
連投制限つけようにもID制じゃないからやりたい放題。
つぶそうと思ったスレは、終了のAAでもいぱーい並べたらアウト。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 18:21:21それは>>144を元にしてるから、本スレで技術的な決着をつけてからだ
それに他の方法は>>115よりも連投荒しに弱いよ
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 20:35:09じゃないと、固体識別難しいでしょ？
今は、ISP単位で規制できるけど、管理部門のないP2PではISP単位では厳しいでしょ？
P2Pでは個体単位で規制するものと思われる。
で、ID変わらないの嫌だな〜って意見がどこかにあったけど、
IDをメインIDとサブIDに分けたらどうかな？
メインID MACｱﾄﾞﾚｽとかのPC由来のなかなか変えられないID
これを規制なんかに利用する。
普通の人は数台でしょ？PC持ってても。
LANボード大量所持してれば変えられるけど。
サブID IPｱﾄﾞﾚｽを利用する。
これを書き込みなんかに利用
普段のP2P網ではこちらを表示する。
板とかｽﾚ立てるシステムが議論中だからなんとも言えないけど、
ｽﾚ立てるときにID制にするか非ID制にするか選択できたら面白い。
工作員や自演を嫌う趣旨のｽﾚではID制とか、
自演あったほうがオモシローってｽﾚは非ID制とか。
非ID制でも見えないだけであってｽﾚの書き込み情報としては付加しておく。
規制なんかに対応するため。
実際、メインIDも見えないだけでメインID情報も付加。
こうしとけば、規制するのも可能でしょ？
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 20:38:02ソフトの使い方しか知りませんってレベルならいいけど、
パケット解読する連中にやらせたらやりたい放題だし
MACアドレスなんてVMWareあたりの上で走ってるOSからなら
変え放題でしょ
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 20:41:10変え放題かもしれんが
荒らす連中はそこまでしないと思うよ。
ここの住人はみんなｽｷﾙが高いからそう思うかもしれないけど。
ｿﾌﾄの使い方しか知りませんが大多数じゃない？
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 20:43:31かくゆう俺もそうでげす。
んーまあ使い方しか知りませんって人よりはちょい上かもしれんけど、
かわらんか。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 20:47:110498名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 20:49:57ダウンロードだけするとか言うソフト
あれみたいにさ、ネトワク壊すソフトつくるハカーとか
0499492
2007/01/19(金) 20:50:13ｿﾌﾄｲﾝｽﾄｰﾙの際に適当な文字列生成しそれをメインIDでもいいな。
重複する可能性がｾﾞﾛではないけど･･･
桁数増やせば可能性は減るでしょ。
もし重複したらそれはもうしょうがないってことで。
IPに関しては今でも同じだからいいと思うけど。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 23:17:51多数決的に制御したらどうかな？
一定数以上のノードが持っていないログは捏造とみなすとか。
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 23:23:28あまったCPU時間貸してくださいってやつ。
あれになにかヒントはないか？
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 23:26:19疑って悪かったな
でもあの案には集団工作に脆い欠陥があったんだ 分かってくれよな
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 23:30:28いいよ、別に。
俺もそれはわかってたんだ、欠点は。
でも、現状管理者不在でやるならあれが一番いいとおもったんだ。
あの方式を集団工作に強くする方法があれば･･･ってﾙｰﾌﾟになるから終わり。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 23:34:39変え放題でも、今のIDはIPなんだからそれよりも信頼はあがらないか？
今だって変え放題なのだし。
あとはメインID（変わらないIDの方）を変えてｱｸｾｽしようとしてもｱｸｾｽできなくするとか。
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 23:35:52それをやる方法を探してるんだと思う
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 23:36:01削除のとこはほとんど俺が書いてるからさ。 コピペを分かり易いように並べただけだが。
誰も書いてくれないもんだから。
誰もなんも言わないからあんなもんで良いって事にしてるけど。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 23:42:25いいよ。見やすい。ありがとな。
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 23:46:13全ﾉｰﾄﾞにネットワーク参加者リスト（ｿﾌﾄID+ﾒｲﾝID）を浸透させる。
これは別にまたーり進行でもいいんじゃないか？
速さを求める必要はないとおもうんだが。
うｐフォルダみたいなところに常時うｐ状態で置いとく
新しいの受け取ったら上書きして隣に渡す。
他のﾉｰﾄﾞからつなぎにきた時に参照し相違があったら接続拒否とか？
最初の登録は初期ﾉｰﾄﾞにやってもらう。
やっぱりｽｰﾊﾟｰﾉｰﾄﾞが必要か？
初期ﾉｰﾄﾞ＝ｽｰﾊﾟｰﾉｰﾄﾞか･･･
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/19(金) 23:54:51理解力の乏しい俺の解釈
メインID ソフトID
↑ ↑
これは固定変わらない これはメインIDを元に毎回作る 毎回違うID
メインIDを元に変換してソフトIDを作っているのだから元に戻す事が出来る、
毎回違うIDだがメインIDが書かれているのも同じ。
この解釈で正しい？
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 00:18:47俺のイメージとちっとちがう。
ﾒｲﾝIDはその通り
ｿﾌﾄIDはP2Pｿﾌﾄをｲﾝｽﾄｰﾙ時に生成されるID。
シリアルみたいなもの。
たとえば･･･
12345（ｿﾌﾄID）+ABCDE（ﾒｲﾝID）
これで、リストに登録。
みんななるべく新しいリスト持ってるとして、12345+ABCDEの情報が記載されているとする。
12345+ABCDEが接続しようとしています、許可しますか？ans許可
理由：リスト上のﾕｰｻﾞｰにｿﾌﾄID、ﾒｲﾝIDとも一致します。
12345+VWXYZが接続しようとしています、許可しますか？ans拒否
理由：リスト上のﾕｰｻﾞｰですが、ﾒｲﾝIDが一致しません。
こんなかんじです。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 00:36:19なるほどぉ
・削除人リストは、初期ノードリストを載せるサーバに一緒に載せる
・その中から各自が好きな削除人を選ぶ
・削除人リストは以下のフィールドを持つ
名前、コメント、よく見ている板名、公開鍵
・コメントには、以下のようなものを想定。これを目安に各自が選ぶ
・個人情報など違法性があるもののみを消します
・違法性のもの＋宣伝を消します
・違法性＋宣伝＋グロ画像などを消します
・削除人はブラックリストID、ブラックリストキーワードを指定することができる
・各自はそのIDやキーワードを含むのレスやスレ建てを受け取ったら、
最初からローカルあぼーん状態にすることができる
・宣伝が蔓延すると、各自が削除人を設定することになり、
宣伝を書き込んでも誰も見てもらえなくなるようになり、
やがて誰も宣伝しなくなる
追加
・誰かがベイジリアンフィルターで自動判断して削除するプログラムを作り、
それを使って削除する削除人をリストに登録し、各自がそれを選べば、
ベイジリアンフィルターで自動削除もできる。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 01:12:54良いな
そうゆうのどんどん続けてくれ
アイディアのストック数だけイメージが膨らむ
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 01:13:040516名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 19:37:32この案でほとんど問題なさそうなんだけど、
ひとまず議論を進める上でこれに仮決定しておかない？
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/20(土) 20:19:22同意。でないと本スレ進まないぞ。出来れば
認証方法はもう決まっているようなものだし、
・エンジンとhttp gate の組合せでテストするために NNTP に限らず実装組の
テストベッドの準備 本スレからの派生（もう、絞れてきただろ）
・削除機能実装のテストベッドの準備 本スレからの派生
・P2P 網の構築のためのテストベッドの準備 本スレからの派生
そして、削除方法のためのテストベッドの準備 本スレからの派生
くらいしてもいいんじゃないか。まとめ wiki 見ても、そろそろ各案に基づいて
作ってみたい人は焦れてるだろうね。
私は、NNTP (INN) と DHT 派。もう、小さいくくりの LAN 内でちょこちょこし
ている。とりあえずリーダーは gnus ではなく Win 版もある SylpheedとThunderbird
Gnus , WL , Mew あたりだと、w3m 利用の新聞付きの WL が楽だろうが、Win や
マカーを考えると。専用ブラウザとか後回し。上記アプリを適当にいじる。
P2P形態は既存の Netnews 配信網を想定だから後回し。早漏どころか勝手に
している。削除方法のフィルターは 512 案で。
Spamの応酬
ttp://www.songmu.jp/riji/archives/2006/07/
から考えて、もはや形態を問わず必須だろう。当分は ROM に徹するよ。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 13:56:00今月号の日経 Linux にも紹介されているが NTT データが GPL で
開発中の Hinemos を紹介してるな。統合管理ソフト。
ttp://www.nttdata.co.jp/services/hinemos/
IPA の委託開発。Cent OS あたりにはぶち込めるだろう。遊んでみ
る価値はあると思う。本スレは、どうやら降臨してきたみたいだな。
私を含め早漏香具師は、物が出来たら叩いてもらえよ。
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/21(日) 18:02:03その自覚が２ちゃんねるの存続に直接つながるのだという事を１人１人に意識させる工夫があると良い。
それが浸透すれば違法な書き込みを減らす事に繋がり、
徐々に理想の２ちゃんねるに近づいていくだろうと思う。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 12:53:370521名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 19:12:15自分で出せ。重要スレ、スレ削除にも出ていない。IP 出ると困るのか。
動かなければ dat 落ち。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/23(火) 22:35:24http://img.yahoo.co.jp/i/evt/magazine/news/08-1.jpg
http://img.yahoo.co.jp/i/evt/magazine/news/08-2.jpg
http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2006/06/post_795a.html
ＪＡＳＲＡＣが73歳おじいちゃんに音楽を演奏したんだから840万払えと告訴
判決懲役１０月、執行猶予３年（求刑・懲役１０月）
日本音楽著作権協会（JASRAC）が、名古屋の飲食店経営のおばちゃんに、
音楽を演奏したんだから1,600万円払え、と告訴し、おばちゃんは逮捕。
プログラマ板などみんなの協力ｐｌｚ
http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1169551677/
1.新型山田つくっる
2.ジャスラック登録曲のカバーした映像を見せるサイトを作る
3.サイトには1の山田を張り付ける
4.じゃすらっくがサイトに来る
5.感染
6.流出確認
7.ネトラン等に通報
8.マスコミ反応
9.内部文書が放送され一般に悪行がばれる
一般人に被害が出ないようにjasrac.or.jpのみを振り分けるPerlCGI
#!/usr/bin/perl
print "Content-type: text/html\n";
if ($ENV{'REMOTE_HOST'}=~/jasrac\.or\.jp/){
print "Location:download.html\n\n"
}else{
print "Location:index.html\n\n"
}
ここではlocationで別のページに飛ばしてるだけだが、やろうと思えば不正なcookieをいｒうわなにをするやめあせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/24(水) 01:27:430524名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/26(金) 11:25:19その特権を行使させるための認証の仕組みも面倒だし、クラックされれば致命的結果を招くが
それよりもっと嫌なのは、特権者の機嫌を損ねぬように振舞わなければならないということと
特権者がアホだと迷惑をこうむるということ。
2chを使っていてそういう教訓を得た。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/26(金) 12:00:12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています