新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 16:15:37ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168581861/
UNIX板の皆様 閉鎖の危機にまた立ち上がって2
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168662595/
UNIX板の皆様 閉鎖の危機にまた立ち上がってPt.2
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168662832/
まとめwiki
ttp://vipbox.dip.jp/new2ch/pukiwiki.php?FrontPage
２ちゃんが閉鎖されたときの避難所
ttp://jbbs.livedoor.jp/computer/34417
これらからの派生ｽﾚです。
本家は技術議論方面。
こちらは使い勝手方面。
さぁみんなで仕様を勝手に考えよう。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 01:43:02特定される仕組みも必要だと思う。
この仕組みが有れば抑止効果も出ると思うし。
0211115
2007/01/17(水) 01:44:46>>115以降、俺はちゃんと考えてレスしたし、今までのやりとりは全部重要だと思うが、とりあえず抜粋
基本理念>179、>166、>167の「YES」、>124一行目以外
基本案>115＋>116、>112、>118、>168＋>169、
ぴろしき関連>120、>198＋>200
ねらー関連>185の上の方＋>194、>196の最後の一行以外
伝わり易いように細かい説明を付け加えたりまとめたりする必要がまだまだあると思うが、とりあえずwiki書き込みよろしく
関係ないが、>>192は間違い。ミスリードしてレスを付けてしまった
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 01:51:36完全匿名2chになったら３，４倍は違法な書き込み増えるだろう。
もっとかもしれない。そうでなくても無責任な書き込みはもっと増える。
やっぱ何かしらの抑止は必要だよな。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 02:11:13一人じゃ簡単には解読できないレベルの暗号化で、一応匿名性を確保。
でも、万が一の時はみんなで協力して解読する。だめかな？
今日はもう寝ます。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 02:11:40すげー大変そうだｗｗｗ
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 02:16:47暗号化するときに使った鍵を捨てるとするのなら、解読はほぼ不可能。
IPアドレスという短い文字列で、しかも英単語のような物も含まれないから、
正解の鍵で解読できたとしても、誰もそれが正解かどうか分からない。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 02:20:040218名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 02:35:120219名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 02:47:51マイナススコアがしきい値以下になったら自動あぼーんとか
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 03:07:25ってのはどういうこと？
例えば今の掲示板の様じゃなく画像が貼れたり動画も貼れたりとかって意味？
削除の話しだから、他の削除方法も取り入れる柔軟性が必要って意味？
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 03:24:22>柔軟性が必要って意味？
そう
文字だけの掲示板ってのが前提で、様々な場合に対応出来るように自由度を高くするべきだってこと
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 03:24:43・２ちゃんねら個人個人が削除（あぼーんみたいな）状態にすると広まらないようにして
実質的に削除状態になる。
・それが面倒な人は指定した削除人たちが削除したのと同じものを削除する
ってことだよね？
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 03:28:47大体そんな感じ
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 03:35:26それだと>>91みたいな正当な書き込みまで消えちゃわない？
犯罪などの「消すべき書き込み」は消えるけど、
同時に「消すべきじゃない書き込み」まで消えちゃうような気がする。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 03:36:400226名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 03:46:44某宗教信者のノードからは消えるだろうな
でも違法な情報じゃないのなら過去ログでもどこにでも堂々と載せられる
参考つ>>122
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 03:52:26うーん・・
某宗教信者はともかく、気にくわないレスをどんどん消していかれそうな気もするんだよなぁ。
ただ個人が一人それを消した所で自分が見えないだけでなんの影響もないわけだから、
物凄く団結している場合を除くとそれほど問題はないのかもしれないとも思える。
問題点を考慮しつつもう少し色んな人の意見を聞いてみたい案だね。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 03:57:03P2Pについてもう少し調べた方が良い
自分もしくはその代理が削除しなければ、自分の持ってるログが消えることはないよ
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 04:15:47そのスレの住民が気にくわないレスをどんどん消していったら出回らなくなるって事でしょ？
結局消えたも同じになるわけでしょ？
それが消えるべきじゃない書き込みだったらあんまり良くないよなって話。
でもスレを見ている人たちの中で一人だけ消した所で他の人はその書き込み情報を持っているわけだから普通に出回ってなくなるわけではない。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 04:37:15「２ちゃんねら個人の裁量＋削除人 方式」
とか名前つけちゃったけどダメなら変えてくれ………
乙………
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 05:53:28削除済みのレスも、ワンクリックで取得可能にしておけば良いと思う
削除人の監視のためにも。
あるスレを見て削除されまくりで気になったら取得してみる
でもそのログを持ってる大多数が削除してれば受信は困難だろうな
あまりにも酷い糞スレなら去れ
そうすれば同じような考えを持った人が自然と集まるんじゃないか
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 05:54:19おつ
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 08:08:580234名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 08:10:39誰にも責任が降りかからないのは無理なんかな？
で、ちょっと新２ちゃんに要望。
P2Pｿﾌﾄ導入するんだったら、ニュースとか地震とか色々な情報のテロップが流れるようにしてくれたら面白い。
たとえば、どこ板のどのｽﾚで祭り開催中とか。
あって、でも負荷増大しますね、ごめんなさいｗ
テロップ流れたらおもしろいのになぁ。
あとは削除要望開催中とか流れて興味あるやつが削除祭りに参加とか駄目かしらん。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 08:22:44新しく作るんだから新しい何かが欲しいね
出来る出来ないに関わらず色々アイデア集めておくと良いかもしれない。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 08:27:55あたらしい、もろゆき？ｗ
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 08:40:28ちなみに、現行２ちゃんの基本はおふざけテイストじゃね？
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 09:17:55知らないうちに違法書き込みをばら撒いていたということはなくなる。
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 09:41:40それだと人気のあるものばかり流通して過疎ってるのは少なくなっちゃう。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 09:50:39実況スレなんかだと後でチェックするのが面倒で放置されるんじゃあるまいか？
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 10:32:42復号するための秘密鍵を警察とかに預けておけば、
結構抑止力になるんじゃない？
通報するときはその書き込みを丸ごと送ればおｋ
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 10:38:37匿名性を大幅に失うね．
DHT に削除を実装するのは簡単だよ．DHT はただのハッシュテーブルだからね．
問題を単純化してみようよ．こう考えたらどうだろう？
ひとつのハッシュテーブルを複数のユーザで共有しています．
各ユーザは，ハッシュテーブルに対して等しくフルアクセス権を持ちます．
このとき，特定のキーのみを削除可能とし，それ以外のキーを削除不能にする
方法を考えよ．また，この条件を満たしつつ，任意をキーを削除可能状態に
させる方法は存在するか？
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 11:16:12その配る元はなんだろうｗ
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 13:21:320245名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 13:44:12例えば、最初から表示しないというのはどうだ？（もう誰か言ってるかもしんないけど
辞書かなんかを用意して、それでチェックっていう・・・
自動学習もありみたいな・・・
あ〜でもログ自体は後から見れるんだし、いちいちチェックしてたら負荷がとか、それ以前におふさげ的な発言まで表示されなくなるって事になるな・・・
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 13:47:240247名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 14:06:56誰かが責任持つ削除人や管理人は作らない方向がいいなあ。
なんか有ったらその人が訴えられたり、逆にそれがいやで要求されたらすぐ削除とかになりそう。
ので投票方式にいっぴょう。
投票は参加者の義務
一定数の投票しないと書き込めないとか
スレたてられないとか
記事自体も改竄防止の手立て(PGPとか)した方がいいんだろうね。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 14:12:45一定数の投票をしないと書き込めないってことになると、荒れてるスレを
探しに行くか、消さなくてもいい書き込みにチェックするかという流れに
なるのかな……。自作自演でなんて考える人も出るかも？
個人的には見たものにすぐ印を付けられる仕組みなら、ある程度頑張ろうとは
思いますが、そういう仕組みは安易な投票も受けやすいですね。
バランスの問題……。
今回の閉鎖するかも騒動で、削除依頼について思い出した者より。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 14:23:54投票はレスアンカーとしてシステム化できると思う。
レスアンカーつまり既存の投稿への言及だから、そこに評価を入れるのは容易いっしょ。
ちょっと話変わるけど、中央となるサーバなり何なりがあっても良いのでは、と思う。
基本的には P2P であり、そのサーバが無くてもネットワーク自体は動作するが、
そのサーバが無いと削除行えないとかそんな感じで。ちょうど認証局に該当するような奴を。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 14:31:11セキュリティー的なものはどこかにサーバーがあるといいかもな。
無くてもいいくらいなら即移転可能な作りにししようぜ。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 16:13:31じゃあお前は気にくわないレスは全部透明あぼーんしてるのか？って聞きたい
投票云々って考えについては、
・一定数以上のノードから削除されているレスは削除
・削除数が少ないレスは本文取得
ってすれば良い。
さらに本スレ44を基に考えれば、ノードリストは随時最適化されるから、自分が求めるレスを多くあぼーんしてるノードは、自然とリストの下位に行くようになる
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 16:59:040253名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 17:05:17そしたらその審判員に圧力やら責任やらがかかるからイクナイ
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 17:08:470255名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 17:40:27２ちゃんねら個人の裁量＋削除人 方式
が一番良いだろ
自由度高くて色々応用出来る
陪審員制度が良い人は、参加者の中から陪審員を無作為に選んで削除対象を決め、削除メッセージを参加者に送信するようなサービスを開発すりゃ良い
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 18:03:22イメージ的には HTTP 鯖＋Proxy による双方向ネットワークみたいな。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 18:10:37第1段階で競りして削除対象に移行
第2で削除対象は誰でも見れるが、ネット署名するのが条件で1〜５段階の危険度判別投票
第3で削除人
なら削除人が迷った場合は危険度で判別できるのでは?
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 18:10:46削除人(信用度100)------------名無し(信用度1)
↓
名無し(信用度100)------------名無し(信用度1)
レスに対する+チェック-チェックの他に
名無しに対しても+チェック-チェックがあり、
信用度がやたら高いがどうも工作員によるものらしい感じがしたら、
このふざけた野郎の信用度を下げてやるって皆が-チェックをみなが入れると
思うから結構バランスが保てるかもしれない。
ちなみに信用度はチェックの重みに反映する。
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 18:23:150260名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 18:38:18犯行予告が書き込まれたらどうするんだ？
消すだけじゃなくて通報もしないといけない。
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 18:43:10削除人方式なら、活躍してる削除人に通報して、ノードを特定してもらう。
これだと現行の２ｃｈと大差ない。
問題はノード特定は普段はできないようなつくりにするのが簡単か難しいか
ってことだと思う。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 18:53:13というようなのはどうだろう？
犯罪的書き込みがあったらそのときにスレに参加している人間が通報する。
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 19:08:41今までの議論を無にする提案だけど
ｽﾚ立てた１に削除権を持たせる。
自分の立てたｽﾚ内では、自由に削除が可能。
実際、違法ｶｷｺされた場合は１が削除。
最悪の場合、ｽﾚごと削除も可能にしておく（大量コピペ対策）
ただし、ｽﾚ削除には他者の承認が必要。
＊他者は固定にするか民意にするかどっちでも。
これだと、ｽﾚたて逃げとかできなくない？
んで、ﾚｽ数は500〜1000にして限界に達して違法ｶｷｺが無いことを確認したら
過去ﾛｸﾞとしてp2pﾈｯﾄﾜｰｸに放流＆共有
１は放流された後も過去ﾛｸﾞ・ﾚｽの削除権を持つ。
実際、新２ちゃんねるでは過去ﾛｸﾞも自由に読めていいとおもわね？
ﾋﾞｼﾞﾈｽ色薄くなるわけだしさ。
最初は１PCにｽﾚ保存っておもったけど、1がｵﾌﾗｲﾝになったらｱｸｾｽできないもんな。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 19:10:46告発したい人とかは、1になればよい。
なので、絶対的に匿名が維持されなければならないね。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 19:16:39無責任な１だった場合どうする？
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 19:19:14悪いけど意味が分からない
俺は基幹となるシステムは汎用性のあるものにすべきだとを言ってるんだ
陪審員とか投票とか、最初から絞ってしまうのでは対応出来ない場合が多すぎる
２ちゃんねら個人の裁量＋削除人 方式 ならどちらの方法も採用可能だよ
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 19:19:481が責任負う。
１＝小さいひろゆき
ｽﾚ立てて放置したらどんな責任かぶるかわからない諸刃の剣。
だけど、遊びでたてまくるとか、たて逃げとかはなくなると思われ。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 19:23:02・ウザイ1だらけになる
・反論もままならない
うまくいくとは思えない
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 19:30:23復号用の秘密鍵を公安系に預けるようにしたほうが抑止力が効く。
どんなものでも真の平等ってのは存在しないと思うんだぜ
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 19:33:390271名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 19:38:55公安が大活躍して超軽犯罪でも摘発するようになってはまずい。
あくまで重大犯罪がおきたときだけ例外的に秘密鍵を渡すようなシステムがいい。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 19:41:49ましてやそれが２ちゃんのために動かない組織や個人ならなおさら
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 19:55:07FreenetもJavaで動いてるよ。
ユーザーインターフェースだけ２ｃｈぽくして、Freenet上に丸々移行すればいんじゃね？
027438
2007/01/17(水) 20:02:35携帯javaはnntp通信は不可能、httpのみ。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 20:02:47だんだん遠いクラスタに移動して、自分と似通った削除をしている
グループと近くなるっていうのはどうかな。
027638
2007/01/17(水) 20:11:59すまん確証ないよ。でも多分できないと思う。
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 20:14:38メリットは？
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 20:21:01--->第2で削除対象
なんらかの方法で削除対象になったレスは署名することで，
もう一度閲覧することができる．ただし，閲覧したら
「本当に削除すべきか」を再度投票しなければならない．
--->第3で削除人
削除人は，削除対象になったレスを削除する時に判断に困ったら，
署名付きの投票結果を判断材料にする．
以下私見
署名しないと削除対象のレスを見れないから，
削除対象になったレスを見るのにリスクを伴う．
なぜなら，個人を特定するために署名を行うから．
多分，情報操作しにくくなるのかなぁ，と．
やっぱり削除対象になったレスを見れる人が増えちゃうけど．
「署名すると閲覧できる」権利を
ランダムで数人に与えるとかどうだろう．
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 20:33:030280名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 20:36:11良い考えだと思う
自分勝手な削除ばかりしているノードからダウンロードしても、あぼーんだらけで見えない→他のノードからダウンするようになる→自分勝手に削除する奴は孤立していく
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 20:57:05そもそも孤立っぽくなるとは思うが完全に孤立ということになるとは限らないと思う。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 21:23:090284名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 21:35:47>>155-116はいい意見、考えだと思う。
ただ、削除人を置くの？
削除人を置くと、結局、裁判沙汰になったときに、ひろゆき＝削除人になるだろうと無限ループ
提訴されるデメリットを持ち合わせながら、あえてﾎﾞﾗﾝﾃｨｱで削除人になる人がいる？
現２ちゃんではひろゆきの傘の下だからﾎﾞﾗﾝﾃｨｱでやる人はいるだろうが
新２ちゃんでは守ってくれる人間はいない。
恐らく新２ちゃんでは、今より匿名性が増すだろうから悪質な書き込みが増えることも
十分にありうるでしょ。
削除人を配置すると決まってしまえば>>155-116でほぼ決まりだと思う。
とゆうことで、とりあえず削除人を置くか置かないかそっち先にきめちゃわないか？
決まれば先に進める。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 21:44:33削除人＝運営＝責任がある
って必ずしも一致しないから、提訴されても大丈夫では？
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 21:45:50社会がそうさせるだろうし、メディアがそう仕向ける気がする
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 21:55:22責任の所在は権限を持っている人間に行くと思われ。
>>286の言う通りだと思う。
ならば、どうしたらいいか。
権限を何万ものﾕｰｻﾞｰに散らしてしまえば責任の所在がうやむやに。
あったとしてもそれは非常に軽くなる。（分散されるって意味ね）
国会などで新２ちゃん使用禁止法案でも通らない限りは安泰でしょ？
そもそも、新２ちゃんは走り出したら止められない。
使用禁止＝言論の自由を奪うだから、それに対抗するためにも必要。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 21:55:32社会やメディアが大好きな責任問題か……。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 21:57:54だってｎｙの作者ってだけで逮捕しちゃうような国だよ？
ｿﾌﾄ自体に違法性無くても作者逮捕だよ？
ｎｙの責任の所在を47氏に押し付けるしかなかったんだろう、きっと。
違法UPが無ければ逮捕できなかったってことですよ。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 21:59:54でも、テキストだから大丈夫かな？
ﾌｧｲﾙ共有とかの機能は盛り込まないほうがいいね。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 21:59:54ひろゆき
｜
運営（←ちょろとか）
｜
協力者（←削除人とか）
｜
ネラー
ってかんじでおｋ？
新2ｃｈは
(ネラー)−（ネラー兼削除人）−（ネラー）−以下∞
となるわけだから、自己責任の色が強くなるのは当たり前だよね？
サーバを新サーバに交換します。問題がありましたら報告してください。
どこにも書き込めない場合はVIPBOX避難所（外部）に書き込んでください。
VIPBOX避難所（外部）
http://yy26.60.kg/vipbox/
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:10:12↑
【ここ】
ここに責任の色が濃く出る。
この辺の話は法律家に聞くしかない。
現行法はおｋでも、法律は変えられることも忘れてはならない。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:12:42え・・・・将来的にはオブジェクトとか埋め込めたら楽しいだろうな・・・・とか妄想してたんだが。
まあそれは置いといて、掲示板としての最低限の機能を実現しないとな。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:18:02ビルゲイツにはやっぱり勝てないから？
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:20:03たしかに漏れだってﾌｧｲﾙ共有とかできたら楽しいさ。
色々出来る＝数々の脅威に晒されやすい、メリットの分だけデメリットが増える。
諸刃の剣だわな。
そうそう、掲示板として機能しないと話にならないｗ
通信ﾌﾟﾛﾄｺﾙはｵｰﾌﾟﾝｿｰｽな方向で話すすんでるけどさ、ｵｰﾌﾟﾝだとこのﾈｯﾄﾜｰｸを利用した
ﾌｧｲﾙ共有ｿﾌﾄとか作るやつでないか？
出たら出たで、面白いからいいか？ｗ
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:22:27不特定の大多数に向けてUPすることが問題なんだと思われ。
ｎｙもそうだがHPにUPしてるのも逮捕されたろ？
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:25:41被害を受けた企業や世間は、そんなことで泣き寝入りするとは限らない
>>289の言うように、必ずはけ口を求めて開発者やネットワークそのものに
敵意を向けるようになる
だから世間を敵に回さないような、きっちりした削除システムと
両方が必要だよ
最初は幾分きつめでもいいと思う。ネットワークそのものが無くなるよりはマシ
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:33:49でも責任がかからないように、削除人は絶対一般社会からは見つからないようにするとか
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:36:59それは無理だろう。
削除人は日本の法の及ばない国の人にやつてもらうとか？
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:38:46ほんとにwikiかけねぇってか表示されねぇｗ
避難所に書くべきか？
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:43:00P2Pだから削除指令発信元は見つかりにくいだろうけど、
警察に本気出されたらやっぱり見つかるよなぁ・・・
絶対に見つからないようなネットワーク構成とかできないかなぁ
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:45:17実際は削除人におんぶに抱っこになんない？
特異な人以外ほとんど削除に関して無関心じゃない？
削除人の負担が物凄い事になる気がするのだが。
すいません、名前解決がうまくいってなかったようです。今度は表示されますか？
エラーの内容をお願いします。
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:50:17反社会的な意味合いでの匿名性ではない。
別に警察に見つかって困るのは、悪いことしてる人間だけ。
俺が言いたいのは、削除人がいかに責任をかぶらないようにするか。
削除人のみ強固に隠匿できればいいんだけどな。
ｶｷｺは普通に匿名ならいいでしょ？今ぐらいでも。
削除人だけ強固に隠匿、ｶｷｺは普通に匿名がいいんだけどな。
警察が本気で捜して見つからないようなシステムは危険だと思わないか？
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:52:13で、なんで本ｽﾚにはかいてないんだ？
ｽﾚﾙｰﾙ守ってってことか･･･ごめん。
サーバーが見つからないか、DNS エラーです。
Internet Explorer
だってさ。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:54:11読めたよ。
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:54:4683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/01/17(水) 22:30:37
>>78
まず言っとくがプロクシは本来匿名性を付加するためのものではない。
まして、無法地帯作成に手を貨す馬鹿はこのスレにはいない。官憲に
追われるならいかなる技術を用いても必ず割れる。
そんな反社会的なものが欲しいなら他所へいけよ。
それと、NNTP Net News クライアントで message-ID を生成・付加
or News 鯖で付加とすることで丁度メーラーのスレッドツリーのよう
な閲覧方法をクライアント側で出来る。
掲示板に欠けている機能の一つ、スレッドの展開も当然ツリー明示で
クライアントアプリは実装出来る。従来通りのフラットでも。
fj でも japan でも MS OE からでも公開ニューズ鯖から見れるだろ。
News 鯖は P2P 本来のテクノロジーの塊。
いくつもある News 鯖の実装や他 P2P 形式の形態を調べながら反社
会的なものでなく、日本における News グループ衰退の理由（2ch も
その一因の典型だが）や NNTP (P2P) -> http ゲートなどを含めた
アーキテクチャそのものを探っている。
INN はじめ既存の実装には、devel パッケージ相当分が大抵付属してい
る 。今、それを見ているが犯罪を助長する誘発するような匿名性など
想定しているものはない。
下側がどうあれ、最終的には http でクライアントが見れるように、こ
こだけでなく検索大手 Google ですら挑戦中。
くどいが、既存の法的なものだけでなく公共性をどこまで担保できるか
も大切なんだ。個人のプライバシーを守りつつ。
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/17(水) 22:57:21じゃあ、名前解決の部分ですね。少し前にDDNSアップデートをしました。問題は解決しているはずです。
>>307氏の報告では読めたそうなので、問題は解決したようですね。
ってか本スレってどこですか？てっきりここが本スレだと・・・URLお願いします。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています