新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 16:15:37ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168581861/
UNIX板の皆様 閉鎖の危機にまた立ち上がって2
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168662595/
UNIX板の皆様 閉鎖の危機にまた立ち上がってPt.2
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168662832/
まとめwiki
ttp://vipbox.dip.jp/new2ch/pukiwiki.php?FrontPage
２ちゃんが閉鎖されたときの避難所
ttp://jbbs.livedoor.jp/computer/34417
これらからの派生ｽﾚです。
本家は技術議論方面。
こちらは使い勝手方面。
さぁみんなで仕様を勝手に考えよう。
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 17:47:22ファイル拡散型Ｐ2Ｐ狙ってるみたいだけど
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 18:28:32初心者の為にブラウザからの閲覧も可能にするっぽい
広告収入の分散モデルでも作れば、自鯖開けるヤツもいるだろうし
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 18:28:54書き込み行数や、書き込みのウェイト秒数とか名無しの表示名とか、
物理的にシステムのほうで設定できるようになるんだろうか？
まー新しいシステムのルールに沿って使えというのならそれはそれでも良いが、
板ごとのルールというのも必要だとは思うんだが。。。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 19:38:29普通のブラウザからだと鯖負担かかるだろうしこっちも負担かかるからな
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 23:40:31それにしても盛り上がってないなｗ
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 00:06:29俺もさっぱりだし。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 00:13:18そして熱心な数名が今から勉強しているという現状
まぁ、この経験が次回閉鎖危機の時に役立つよう、漏れも頑張ってるわけだが
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 00:25:30一応俺も弱小で役に立つかわからんけどとりあえずリンクにあったやつを読んでる最中
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 02:25:440011名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 03:07:270012名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 14:02:05なんかアホな事やって知識提供してくれるから除いてるだけですわ
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 17:00:11本家で話すと無限ﾙｰﾌﾟになるのでここらで･･･
本家では投票制の削除議論が出ていますがどうでしょう？
俺は、競り制を提案したが･･･
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 17:07:53全く違うものだったら人が来ないだろう。
人が多いところに人が集まるっていうことを考えると。
できるだけ敷居を下げなければならない。
ブラウザや携帯で見れる手軽さは最重要かもしれない。
p2pでやるにしてもhttpサーバと連携するノードが必要かもしれない。
有志や企業のサーバをノードとして利用できるようにしたらどうかと思う。
その場合提供者にはそれ相応のメリットが必要だろう。
他にも色々面倒な問題は山積だが、不可能なことはないと思ので頑張って頂きたい。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 17:10:45それには賛成だ。
問題として１つ考えたが、
モグラタタキというかカクレンボのように悪質な投稿をしては消されるのを喜ぶ愉快犯が現れる可能性がある。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 17:16:35それもあるな。
だから、削除と同様に規制（アク禁）が必要だよな。
マルチとか連投とか規制しないと･･･
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 17:23:27まず最初は消したい人が優勢になって、
消されそうというなんらかの表示が出て
初めて消したくない人が動き出すというタイムラグが発生すると思う。
この場合タイムラグの間に消されてしまうという問題がある。
だから見た目は消されても実際にはまだデータとしては残っている必要があると思う。
だがいずれ削除されてしまいログには残らないかもしれない。
また、変人程執拗に消したい操作をする可能性があり重要なレスが消されてしまう可能性は否定できない。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 17:29:58それはただの批判じゃなくちゃんとした根拠も付けて全うな批判だとして、
でもそのスレの中では批判は許さない、正しい意見だったとしても、
大多数が批判を消そうとすると、そういう根拠のある批判すら消えてしまうと思う。
確かに犯罪の書き込みも消えるだろうけど、そうでないのも消えるのを問題にしている。
別に消えても良いとも言えるけど、2chの中の犯罪ではない言論の自由まで消えてしまうのではないかと思う。
それは出来るだけ避けたいわけだけど、良い案ありませんか？
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 17:31:49ひどい場合にはそういうのも必要だが、
初期的にはその投稿者の比重を軽くするので対応すればいいと思う。
たとえば、ある重要な投稿に対して削除(削除否定)を要求した場合に
それが異常な行動だったと削除人に判断されたら、その人の要求の比重を下げればいいと思う。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 17:33:44新２ちゃんねるの削除システムで消えるだろうか？
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 17:39:39ある一定異常の削除(削除否定)要求があったレスについては削除人に判断してもらうようにすればいいと思う。
やはり人間の良識による判断は必要だと思う。
削除されるか残るか最終的に判断するのは、多数決ではなく人間によるべきだと思う。
この場合、陪審員でも専属削除人でもかまわないけど
投票による選出、弾劾ができるようにしたらいいと思う。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 17:45:32１、ボランティア削除人
２、陪審員
３、企業
などがあった。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 17:51:04１、良識ある削除人（選挙が必要）
３、企業（法に対して責任がある）
ならば確実に消えると思う。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 17:51:14削除対象の書き込みが発生した時にランダムに選ばれた陪審員数人に贈られる。
多数決で削除されるが、
それが狙いでがんがん削除対象の書き込みをして、
その書き込み自体の内容をばらまこうとする人が出そうだということ。
つまり削除システム自体が被害を広げる可能性があるのではないか。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 18:01:16削除対象の書き込みばかりする人(ノード)に対して規制をできるようにすればいい。
この規制は、人間ならば、陪審員ではなく削除人に委ねられるべき、
機械的ならば、削除要求の多い書き込みばかりする人(ノード)の信用度を下げればいい。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 18:03:04専ブラが統一できるなら
ビュアー側でいくらでも取り入れられる
書き込み時にそのブラウザ使ってるか判定すればいい
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 18:06:55削除人がそれから削除すべきものだけ削除
具体的にはまだ議論しなきゃいけないが、
この流れが一番良さそうだな。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 18:22:040029名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 18:22:53広告なしだと現在の２ちゃんねる管理者が不平を言いそうだｗ
もしもp2pにした場合どうやって広告収入を管理者もしくは
サーバ提供者もしくはスペックの高いノード提供者に
還元するか何かいい方法がありますか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています