UNIX板の皆様　閉鎖の危機にまた立ち上がってPt.2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

さっきの話の続き。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:27:13

＞・作成に加担したいけどこれ系の知識が薄い人へ向けた参考サイト・図書一覧
これ、お願いします。
今回の騒動とこれからの自分のスキルアップの為に役立ててみたい。
35にして、転職を考えている･･･無謀?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:28:12

35歳会社員ｋｔｋｒ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:31:47

スレ抜粋した人乙。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:32:34

>>317
検索だけど全文検索は最終的にも無理かな？
（日本語変だが許して）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:32:37

>>318
とりあえずまとめWikiの参考資料をどうぞ
スキルアップには繋がると思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:38:00

>>312
チャットと掲示板の中間みたいなものかな
今の2chの番号(1～1000)を無しにして、発言全部にハッシュを生成して添付
アンカー(>>とか)つけるときはそのハッシュを指すようにする
並べる順番は届いた時間。こんな感じにすればいいような気がするがどうだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:41:54

IDも必要
可能な限り2chのシステムに近いP2P掲示板というのが理想

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:41:58

>>317
関数単位、オブジェクト単位でバラバラに作っていくのは駄目かな？
衝突起きたりして面倒？

**318** · 2007/01/14(日) 18:42:15

>>322
>>20のところが、まとめwikiでいい?
今から逝ってきます(`･ω･´)＞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:42:38

>>312
速度が速く、住人が多いスレッドではチャット型、そうでない場所は
掲示板形に分けてみればどうだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:43:04

>>321
不可能ではないと思う。各クライアントがインデックス用意してくれるようにすれば。
探しに行く距離によって、存在する言葉がヒットしないという状態は起こるけど。

>>323
前スレでもそんな話になってたね。それで良い感じだと思っとります。
個人的に、今の「書込みは1000まで」というバランスは良いものだと思ってるので、
ある程度の数がたまったスレに対しては投稿不可能にはなって欲しい。
そして誰かがそのログを倉庫に救済しない限り、埋もれて消える運命にあって欲しい。
つまり、2chテイストが残っていて欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:43:50

チャットも掲示板も同じでしょ。
リロードとかそういうのなくなるよ、きっと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:44:50

ログを取っときたいと思えばいくらでも方法はあるからな
誰も興味持たないようなログは消えても一向に構わんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:45:17

>>323
> 今の2chの番号(1～1000)を無しにして、発言全部にハッシュを生成して添付
> アンカー(>>とか)つけるときはそのハッシュを指すようにする
> 並べる順番は届いた時間。こんな感じにすればいいような気がするがどうだろう

はい。NetNewsはそうでした。それでやっていけますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:47:04

>>323
２ちゃんの肝は反応の早さ。
書いたレスが１秒も経たす反映され、レスもすぐ返ってくるところに中毒性がある。
NetNewsみたいにトロいのは話にならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:48:47

チャットに近い実況系は鯖を分散、
実況系じゃない板はP2Pなら問題ないんじゃないか？
実況を受け皿にできるところがあるとは思えないけど。それでひとくくりでポスト2chでどう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:49:26

>>324
IDはIPを固定暗号鍵で暗号して、復号鍵は警察さんが持ってるようにするとか
nyで流出したりしたら終わりだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:50:55

>>317
NNTP は INN とか既存のものを本体は触らずに出来ないか。チャット形式は
管理は勿論、P2P 利用だとお上の許容範囲を越えるアホがいた場合即応と防
止が後手にまわる可能性あるぞ。

また、利用者のセキュリティーソフトがきちんと動作するようにしてあげな
いと。ポートも一般的なものだけ使わないといけないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:51:34

言ってみればこれって２Ｄでしょ
レスだって>>335って感じでどの書き込みのレスか示してるじゃん。
これをもっと３Ｄ的にというかこういう２Ｄ的羅列をやめるとか、
どのレスがどのレスにつながっていっているのか視覚的に分かり易く見えるようにとか。
いや、もちろん従来の今のような方が良い人もいるかもしれない、
だから表示の仕方を選択出来ても良くない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:53:26

>>336
スキンシステムを導入できるといいですね。
Ajaxとか使うのも面白そう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:54:16

>>336
それはクライアントのお仕事で、どうにでもなるから後回しで良し

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:54:34

336で言いたかったのは今のに慣れすぎてさらに便利な形を追求する事が出来なくなっちゃうんじゃないか、
つまり今の2chの形に固執しすぎるのも良くないんじゃないかと言う事。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:54:44

強制IDにするんだったらP2Pじゃない方がいいんじゃないの？
P2Pで個人を識別できるようにしたいんだったらトリップ程度のことしかできないんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:54:48

Purep2p派じゃないだけどどっか分家スレkbn

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:55:00

スキンとかどうでもいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:55:58

ちと思った。
既存のベイジアンスパムフィルタを流用して、レスごとにスパムフィルタかけれないかなぁ？

自分とこに入ってきたレスを取捨選択する。
それでスパムはじぶんとこのキャッシュに入れない。
そうすると、

・多くの人がスパムと感じた書き込みは、保持ノードが少ないので出回りにくい
・誰かがいたずらで片っ端から削除しても、大多数の人がまともである限り、影響はない

まぁ、きっちりした削除の仕組みも必要だろうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:56:15

IPで強制的にID作ればいいんじゃないの？
IDがいるかいらないかってのは今の2chでもあったりなかったりするわけだから微妙な問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:56:24

>>324
2chの登場からだいぶ時間も経ってるし、どうせ新しく作るんなら、
2chの問題点を解消したシステムの方がよくない？

私としては工作員対策をどうにかして欲しい。
書き込んだ人のドメイン名を最初のホスト名部分を除いて表示させるとか。
ISPかどこかの企業かの判別はできるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:57:04

それ800レスついたスレ見たら800こいちいち吟味するん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:57:11

>>336
どっちかというと今のは１Dじゃね？というのは置いといて・・・
2chブラウザもアンカーにカーソル当てれば、その内容がポップアップするけど
そのレスの下につくのもいいかもしれないね。スレのツリー化？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:58:02

>>346
やっぱ負荷かかりすぎかなぁ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:59:26

そもそも自分が保持している2chの情報がどんな内容のを保持しているのか分かるようにはしない方が良いと思う。
情報は平等で、例えばレアで一般的にはあんまり見向きされないが重要な情報の書き込みなんかが
あまり保持されなく消えるなんてないようにしたい。
今は重要でないが数年後に重要になる書き込みもあるかもしれないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 18:59:46

>>347
すでにそういう表示をするアプリがあって、見てる分は面白いけど、
実用的かどうかは・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:00:30

今の2chでdat落ちしたスレ探すの大変ジャン。
すくなくともにくちゃんねるなんかが合ったくらいだからふつーに需要あると思うんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:00:33

>>345
HPでアクセス解析やってるんだが、韓国からのアクセスだとリモホが表示されないんだぜ・・・
もしかして俺だけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:01:37

でも、それだと大量の不要データがHDDを埋めつくすことに……

P2Pなので、自分1人が全部持ってる必要はないんだけど、
不要なデータのためにハードディスク容量を圧迫したり冗長性が減ることになったりは避けたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:01:43

>>344
IPったってP2Pだと一次放流元の特定が難しい以上IDに使うのは面倒じゃね？
そういうのがやりたいんだったらP2Pじゃない方が断然都合いいと思うんだが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:02:02

>>352
ヒント:国別のIPアドレス。
韓国のアクセす切りたきゃ、禁止IPアドレスを韓国の範囲にすればよかろー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:02:30

どのぐらいの規模のP2Pにするかを決めないと
その先の要件定義ができないと思う。
2chのユーザ数と同じ数のノードがあったら
実況やVIPなどに必要な速度を提供できないし、
少なすぎると1つのノードの負荷が大きすぎてしまう。
個人的な勘だと100～1000ノードぐらいが適当だと思うのだけど
その選定基準をどうするの？Skypeみたくアルゴリズムで選ぶの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:03:10

>>354
書き込みした時点でクライアント側でID付けて送ればいいんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:03:51

>>353
仮に不要データだらけになっても、たかがテキストデータですよ。
古いファイルは圧縮でもかけときゃよくない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:04:46

p2pであっても全部のノードが対等である必要はないでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:04:53

>>357
それ普通に偽ID作れそうな気がするが大丈夫なのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:06:14

>>360
オープンソースだからねｗ
それか最初に通過する相手がつけるとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:07:03

>>356
板内ネットワークと、スレ内ネットワークの二つを併用するのはどうだろう？
板内ネットワークにはスレや過去ログのタイトルがまったりと流れてくる
スレ内ネットワークには、スレの内容がまあ速めにやり取りされてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:07:15

時間がないんだよな･･･。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:07:21

>>356
ノードの反応速度と帯域で優先順位を付ける仕組みが出来ないかね。
そうすると各自が出来るだけリソースを用意しようってインセンティブも働く。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:08:01

>>361
最初ってのはどうやって知るんだよって話だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:08:02

>>353
2chブラウザだって不要なログを溜め込むし、所詮はただのテキストデータだからそれ程気にする事はないと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:08:07

>>358
かなり長期間スレを見てると、特にAA板とかだと結構な量(数GB)になると思われ。
でも、最近のハードディスクに比べるとそこまで負担にはならないか。
>>353
生きているスレッドだけ流しておいて、dat落ちスレについては中央サーバに流すようにすれば、
一人一人の負担が減るんじゃね？もちろん、中央サーバが用意できればの話だが…
又は、過去ログ保管に関してはまとめるユーザに任せて切り捨てるとか。保存したいスレは
ユーザが閲覧中にマークすればdat落ちした時に保存する、って感じではどうだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:08:16

>>358
数年後重要になる書き込みまで考えて残しておくなら、
テキストを圧縮とはいえ相当な量になると思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:11:18

ログは残したい奴が残しとくってんでいいんじゃないの？
残してる奴が多けりゃ容易に手に入るだろうし、少なくても延々繋いでればいずれ落とせるっしょ。
だいたいP2P上で持ってなくてもWebにまとめサイト作れば済む話だしな。

**345** · 2007/01/14(日) 19:11:22

>>356
実況やVIPのような大量の書き込みに対応するのは、
P2Pの場合結構難しいんじゃないかなー。

そのスレを見ているすべてのノードにどうやって配信するかとか。
動画のストリーム配信や、ネットワークのルーティングと似たような問題だね。
すべてのノードに届き終わるまで１時間とかかかってたら、
かなり用途が限られるだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:12:36

取得したﾛｸﾞを管理出来るようにすれば無問題やん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:13:59

全員が専ブラ使ってなく、実況とかの転送量を含め
全てを均してみる。
（スレを差分だけ読み込むといった事をしないユーザーを含め）

一人当たり毎秒30KBになるとしたら
今の2ch人口1000万から、200万がアクティブ
そうなると、
30KB/s　X　200万　＝約60GB/s

一人当たり毎秒3KBでも 6GB/s･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:14:27

スレって続いていくもんだから、
このスレはこのスレから続いていっているという情報も持たせて、
古いスレは取得に時間がかかるタイプ
新しいスレはストレスなく最新がすぐに手に入るように。
場合分けすれば結構いけるんじゃない？

そもそも１０００で次スレとかいう決まりすらいらないかもしれないけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:14:43

にくちゃんに「650ギガバイト、21億の発言、620万スレッド」とかって書いてあったな
この掲示板が今の2chくらい広まったら、分散しても相当な量になりそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:16:56

>>373
スレはわざわざ新しくしなくても最初立てたのを未来永劫使えばいいんじゃね？
そんで大昔のログは大昔から保管してる奇特な人間から落とすか、まとめサイトかどっかを漁ってくれということで
基本出回るのは最近のログだけでいいと思うんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:17:03

アーカイブに関してはにくちゃんねるのような
保存を専門にやってくれる為のリソースがあるんだから
# 法的にも保存は問題にならないだろうし

P2Pで流れるのは現行スレだけの流通にとどめて、
なるべくスピードを重視すべきじゃないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:17:36

>>372
200万はいくらなんでもないだろ・・・
多くて1000人、ROMも含めると2000人が最大じゃない？
それに、そんな重くなったら分かれてください。でいいんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:20:19

>>370
厳しいつっても、実況や祭り状態に対応できなきゃ2chの代わりにはならんよ。
許容範囲はせいぜい2～3秒。
クタラギが光回線が普及すりゃレイテンシを隠蔽できると言ってたが
この大言壮語をクタに代わって我々が証明せにゃならん。w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:21:31

個人的には実況とか実況並みに流れが速いようなのはそもそもP2Pでやる必要無いと思うがどうか
実況なんて基本ｷﾀｰｷﾀｰ言ってるだけなんだしそんなの閉鎖の原因になんてならんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:23:40

>>377
サーバーが50個に別れなけりゃならないほどの転送量
2000　x　30KB　=　60MB/s　？
これくらいじゃ別れなければならない理由にならないかなと思い･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:25:07

>>379
実況のメインがｷﾀｰｷﾀｰだけだからといって、
実況などで犯罪行為が発生して差押えられるリスクがない訳じゃない。
そもそも、そのリスクを回避するのが目的だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:27:25

>>380
アウトバウンドの帯域は正直いってどうでもいい。
P2Pにしたら、その100倍ぐらいの帯域が内部で必要でないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:27:58

P2Pの方が、厨房が減るから（ポート開放の際に）賛成!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぬるぽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:28:56

>>381
IRCでやればいいんじゃね？ってのは無しかｗ
ユーザーインターフェースだけ合わしとけば見た目違いはわからんから問題ないような気がするが

>>383
ｶﾞｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:29:21

>>379
いや逆。UNIX板やシャワートイレ板程度の規模なら、したらばに板作れば終わっちゃう話。
規模がでかくなけりゃ、無料で使える鯖リソースは転がっているのさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:29:32

>>380
えとそれは受信が30KB/s？
実況の大祭りでも1500res/"min"だよ
そこまではいかないんじゃないかね
それにニ、三段ツリー階層持たせれば結構通信料抑えられる気がする
実況なんて5秒くらいなら遅れても気がつかないでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:30:48

ところで開発できるやつはいるのか？
みんな意見を出し合ってるだけだが

**345** · 2007/01/14(日) 19:33:44

サーバなしのP2Pだと難しい物があるねー。
こんなのはどうかな？

・板ごとに複数の板サーバを用意
・板サーバはサーバ用アプリをインストールして立ち上げられれば誰でもなれる
・板サーバを立ち上げる人は基本的に24時間運用する
・板サーバは立ち上げたときや定期的に、
　マスターサーバに自分がサーバをしていることを通知する
・クライアントノードを立ち上げたときは、マスターサーバにアクセスし、
　板サーバのIPアドレスを取得する
・マスターサーバは誰かがIDCなどに立ち上げる
・各クライアントは、書き込むときに複数の板サーバのいずれかに書き込みを投げる
・板サーバ同士もP2Pで情報を共有して、書き込みを全板サーバで共有する
・クライアントノードは蜘蛛型ではなく、ツリー型で接続する
・そのツリーの頂点にいずれかのサーバがいる
・書き込まれた情報はサーバから10程度のクライアントノードに配信
・さらにそのノードから10程度の下ノードに配信
・これを繰り返すことにより、すべてのノードにもれなく情報を配信する

問題点
・板サーバが１つも立ち上がっていない場合は、なにもできない
・板サーバが全て終了し、データも消してしまった場合は、過去ログが失われる
・板サーバのHDD容量に限界があるので、容量がいっぱいになった時点で、
　しばらく書き込みがないスレ（もしくは書き込み単位）のデータは、順次消される

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:35:46

>>387
作り出して方針が変わったとかなりそうだからある程度方向性は必要。
開発出来る自信がある人はまずいない、実際はやってみないとわからないんだと思う。
とりあえずで作り始めている人もいる様子、そういうレスがあった気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:36:11

>>388
マスターサーバって概念がある以上、ひろゆき的存在の人間が出てくるわけだから、
それなら前スレ47氏のいうクローン掲示板でいいんじゃないかと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:36:14

おまえら乙!!差し入れだお

ビッグマック
ttp://www.rt.sakura.ne.jp/~fukuda/diary/image/0208/big.jpg
メガマック
ttp://www.rt.sakura.ne.jp/~fukuda/diary/image/0208/mega.jpg
ギガマック
ttp://www.rt.sakura.ne.jp/~fukuda/diary/image/0208/giga.jpg
テラマック
ttp://www.rt.sakura.ne.jp/~fukuda/diary/image/0208/tera.jpg
ペタマック
ttp://www.rt.sakura.ne.jp/~fukuda/diary/image/0208/peta.jpg
エクサマック
ttp://www.rt.sakura.ne.jp/~fukuda/diary/image/0208/exa.jpg
ゼッタマック
ttp://www.rt.sakura.ne.jp/~fukuda/diary/image/0208/zetta.jpg
ヨッタマック
ttp://www.rt.sakura.ne.jp/~fukuda/diary/image/0208/yotta.jpg
ハーピマック
ttp://www.rt.sakura.ne.jp/~fukuda/diary/image/0208/harpi.jpg
グルーチマック
ttp://www.rt.sakura.ne.jp/~fukuda/diary/image/0208/grouchi.jpg
ゼッピマック
ttp://www.rt.sakura.ne.jp/~fukuda/diary/image/0208/zeppi.jpg
グミマック
ttp://www.rt.sakura.ne.jp/~fukuda/diary/image/0208/gummi.jpg
チキマック
ttp://www.rt.sakura.ne.jp/~fukuda/diary/image/0208/chici.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:36:36

>>387
要件定義せずに開発する訳にいくまい。
P2Pのプログラミングの経験がある奴がそうそういるとも思えないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:37:01

おおまかでも設計書なしで実装する奴はバカ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:37:13

>>388
それって責任がそのサーバ主にかかってこない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:37:25

>>388
うん…間違いなくボツだね…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:37:44

>>385
えーとか思ったけど漏れが見てるしたらばの板を勢いソートしてみるとUNIX板よりちょっと人が多い程度だったりするな。
ただN速みたいなのはどうなんだろ。なんかよくわかんなくなってきたので整理しなおしてみるよｽﾏｿ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:37:49

>>387
俺はバグ満載C/S型の対戦ゲーなら作ったことある
ここにいるのにWindowsでしかプログラミングできないんだぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:37:53

>>339
それは判るが一刻を争う状況だと暫定処置から開始しないと。サービスを
提供するからには営利であろうとなかろうと利用者の安全も考慮しないと
いけないし。

無料で安全に利用できるクライアントソフトもね。だから、今は緊急に手
当て出来る方策が優先なんじゃないかと。実社会と仮想社会は別個じゃな
い。人間は実社会で生きているのだから。

私が言いたかったのは、IRC + Tor の惨劇と同列になることは避けないと
というだけ。リソースの問題も当然あるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:39:22

>>398
おまい、技術者の鏡みたいなこと言うなｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:40:30

>>388
クローン掲示板つくるぐらいなら、
今のシステムにXenを導入して、
仮差押え→Live Migration
の流れの方がよくね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:41:18

>>399
お上のお世話にはなりたくないだろ。幾分でも汲み取ってくれい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:41:29

>>383
厨房がいるところもまた２ちゃんの面白さと思ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:41:36

新2chではBeは絶対なくすべきだぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:43:34

１．あくまでも利用者側がアプリを起動するだけでそれ自体が2ch掲示板サーバの一員になる仕組みじゃないといけない。
２．匿名で責任者がいなくなるのだから削除システムは重要

**345** · 2007/01/14(日) 19:44:59

>>390,394
じゃー、Winnyの初期接続ノードリストみたいに、
どこかのサイトにCGI立ち上げて、そこにPostするようにすればいいかも。
複数のサイトにPostしておけば、どれか一つのサイトが潰れても大丈夫。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:46:41

そうしたらそのサイトが訴えられそう。
さすがにそこまでは無いか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:48:40

一つや二つつぶれても平気なだけ数確保すれば訴えられても逃げればいいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:48:58

http://swfup.info/view.php/5970.swf

(´；ω；`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:51:13

いっぺん「削除とか知らねぇよ勝手にやれや」ってな感じでモノを作っちゃうってのもアリなんじゃないのかな
いろいろ問題もあるだろうけどやってみなきゃわからん面もあるしな
どうせ2chは当分潰れないだろうから何を作ったところで大して人は集まらんだろうし

漏れもP2P勉強してみるか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:52:16

>>406
404 氏のが最低のラインだろうけど守れれば、現状 405 氏のが現実的かも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:52:54

えと、この問題が解決してからでもいいので
政治家℃もの法案に修正案をいくつか投稿して

それに対して投票できるシステムを作ってもらえないでしょうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:52:57

言論統制してる国には削除できないってのもいいかもね
ってそれがFreeNetか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:53:04

>>404
同意
こういうのはシンプルにしないと普及しない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:53:55

>>410
忘れてた。将来は知らんが、今この時には　403 氏の Be の件必須だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:54:11

>>411
皇帝乙
違ったらスマソ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 20:00:09

>>368
> 数年後重要になる書き込みまで考えて残しておくなら、
> テキストを圧縮とはいえ相当な量になると思うけど。

「テキストの量」に関する問題は、本質的に、ストレージの容量増大速度と
テキスト増大速度の競争である。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 20:01:28

腰折レスで申し訳ないのですが、まとめサイトor過去ログ保管所ってありますか？
今前スレ読んでるところなのですが、早さについていけなさそうなので・・・orz

UNIX板の皆様 閉鎖の危機にまた立ち上がってPt.2

UNIX板の皆様　閉鎖の危機にまた立ち上がってPt.2