なんとなくSolaris/x86 part9

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/25(月) 14:07:27

Solaris x86
http://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/

関連スレ（sparc版はこちら）
Solaris教えてスレッド其の25
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1165590827/

前スレ
なんとなくSolaris/x86 part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/
過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/

なんとなくSolaris/x86な人にも、なんとなく幸せがやって来る懼
そんなスレです。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2007/02/27(火) 20:54:07

おはつですm(_ _)m

早速ですが教えてください。

今日、opensolaris nv 57 のiso イメージをDVD に焼き、インストールはうまくいきました。
マシンはHCLに載っていたDELL PowerEdge SC1430(Xeon 4Core)です。

問題はパッチをもらうための会員登録ができないのです(T T)

internet にはproxy を経由しないといけないので、ウェブからproxy 設定のページで設定
すると無応答に。

そこで、手作業で登録しようと思い、
sconadm register -a -r 設定ファイル(proxy設定済み)を動かすと、
java 周りのエラーがでます。
いつも出るエラーは、
$Proxy1.hogehoge(Unknown source)
～以降続く
です。$Proxy1 という変数？がエラー時にいつも出てくるので、原因がつかめません。

同じ現象が発生する方はいますか？

対処方法をご存知な方は教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 22:49:27

opensolarisはパッチ配ってないでしょ
パッチ配ってるのはリリース版のSolarisのみ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 22:52:05

なんか起動しなくなるとかいう話が出てたけど
パッチ安全になったかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 23:02:15

>>527
リリース版にでてた118855-36の件だったら
復旧して以後のupdateでは問題出てないよ、今んとこ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 23:26:11

>>526
nv(nevada)はリリース版のsolaris11のアーリアクセスであって
opensolarisとは別もの。パッチがないことには変わりないが。

opensolarisは配布されているソースからコンパイルしたもの
を言う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/28(水) 00:21:02

え？

**525** · 2007/02/28(水) 02:34:04

nv はパッチ配ってないんですね。
納得しました。ありがとうございます。

そうすると、nv がバージョンアップしたときにはlive_upgradeで
バージョンアップするのでしょうか？

それと、live_upgrade の方法はどのページで書かれているのでしょうか？
たびたびすみませんが、おしえてください。　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/28(水) 03:55:57

ん？live_upgradeって何だ？
名前からすると、うろ覚えの、OSのインストールイメージのコピー作って
それを更新してから後ですげ替えるってヤツのこと？
そこまで大事じゃないんじゃない？別に落としちゃ駄目なシステムじゃないでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/01(木) 15:34:49

>>529
OpenSolarisはコードベースの名称だから、OpenSolaris.Orgから
ソース持ってきてビルドしたものはOpenSolarisとは呼ばないと思う。

どっちにしても「OpenSolarisをインストール」という事態が起こりえないのは確かだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/01(木) 15:40:15

>>531
SXCRはパッチないから、アップデートしたかったら普通に
インストーラからアップデート。
ただ、SXCRは普通本番には使わないので大半の人はBFUでアップデート。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/01(木) 20:13:08

Free Your Mind

**名無しさんお腹いっぱい** · 2007/03/02(金) 00:12:08

Nevada is Sun's code name for the Solaris release after Solaris 10. OpenSolaris and Nevada are built from the same source base.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 00:43:42

質問させてください。１６０GBのE-IDE　HDDを買ってきてUSB/IDE変換経由で接続しました。
partition> l
[0] SMI Label
[1] EFI Label
Specify Label type[0]:
Ready to label disk, continue? y
デフォルト側を選んだけど、この違いは何ですか？
無事、newfsしてmountして
$ df -k /mnt2
ファイルシステム kbytes 使用済み使用可能容量マウント先
/dev/dsk/c4t0d0s2 158379386 65553 156730040 1% /mnt2
ウマーなんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 00:55:36

OpenSolaris: This is the source base for Solaris development.

>>536の"built from"はそういう意味じゃないでしょ…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 00:59:25

>>529
>opensolarisは配布されているソースからコンパイルしたもの
>を言う。

そうか…？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 11:26:08

変な解釈を説明してるひとがいるけど・・・その解釈だとNevadaにONもってきて入れて遊んでる俺は何を使ってることになるんだろうw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 13:28:23

>>540
放置しなよ。

ってかプンソラのソースコードから生成したものには名称は
付いていないとかいう話はかなり今更な気が。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 13:36:14

そもそもopensolarisのソースコードからコンパイルしたものをopensolarisと呼ぶ、とか書いている人は
ちゃんとCDDL読んでいるのかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 14:53:23

つか完全にFAQネタじゃん。
プンソラのFAQ参照、で終了かと。

というわけで次の方ドゾー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 14:57:32

そのFAQのどの項目か、示しておけばいいじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 15:46:00

>>544
ごめん、今携帯なので困難。
確かGeneralの2個目か3個目。
でプンソラのフォーラムでも散々既出と思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 15:58:10

ttp://www.opensolaris.org/os/about/faq/general_faq/#opensolaris-solaris

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 16:18:58

OpenSolaris Projectの説明ばかりで
OpenSolarisの説明の説明がちょっとしかないね

たとえば
# What is the OpenSolaris ?
OpenSolaris is a development project run by an community of developers.
# What is the difference between the OpenSolaris and the Solaris Operating System?
OpenSolaris is a development project. OpenSolaris is Not the Solaris Operating System.
てな（正確かどうかはシラネ）FAQの項目があればイッパツなんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 16:24:54

>>545
たとえばどのフォーラムを見ればそういうの出ているの？
後でもいいのでおしえてくださるとありがたいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 17:12:27

>>547
もうちょっと下にOpenSolarisそのものの説明があったと思う。
確かOpenSolarisはSolaris開発のためのソースベースです、って感じの。
見間違えだったらごめんなさい。
>>548
OpenSolaris全般のやつです。
opensolaris-discuss…だったかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 17:21:03

>>549
OpenSolaris: This is the source base for Solaris development.
Currently, it consists of several technology components called consolidations.
See the Downloads Page for details on the technologies that have been released,
and the OpenSolaris Roadmap for the schedule of upcoming technology releases.
At present, the OpenSolaris source base is not enough to bootstrap an entire system,
so developers start by downloading an OpenSolaris distribution and installing the OpenSolaris bits on top.
たぶんこれだな

でもこれは
So, Solaris is a product supported by a company;
OpenSolaris is a development project run by an community of developers.
この文章と齟齬をきたしているようにおもえる。
それとも
OpenSolarisとはプロジェクトであり、かつまたザソースベースでもあるのだろうか。

#ザソースベースって何？という疑問もあるけどそれはまた別の話　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 17:37:25

>>550
単に
OpenSolarisとは
ソースベースを扱うプロジェクトであって
ビルド後のバイナリは範疇でないという主張なんでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 17:47:28

>>550
大丈夫だよ。
OpenSolarisはプロジェクトでありかつソースベース。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 17:54:19

以降、「OpenSolarisをインストール」とか「Nevadaをインストール」とか書く人には
みんなで「いやそれSXCR（またはSX）だから」と突っ込むこと、でFA？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 17:55:47

>>551-552
なるほど
でもなぜOpenSolarisがわかり難いのかという理由の一端がわかったような気がする。
こりゃこれからも何度でも質問や謎解釈をする人がくるだろうな。

#関係ないけどSolaris FAQの日本語訳と思しきページ
http://jp.opensolaris.org/faq/general_faq/;jsessionid=755CEEAA0388F7151D5C7F352046AE34#opensolaris-solaris
の
OpenSolaris は、開発者のコミュニティによって運営されている開発者プロジェクトです。
は
OpenSolaris は、開発者のコミュニティによって運営されている開発プロジェクトです。
の間違いだろうなきっと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 19:07:34

>>520
>>521
>>522
>>523
>>524

（妄想モードオン）

Sun の中の人々が Windows の環境になれてないので、外注。外注に、Solaris の利用を妨げたい勢力の第三者が接近。Windows 用のダウンロード／バイナリに、どう考えても必要以上に時間がかかる圧縮機能をつけたものを提供させる。

（妄想モードオフ）

Windowsから移行しようとする人達がちょっと試そうとするを妨害するための些細だが重要な嫌がらせだね。

個人的には、圧縮するにしても、bzip2程度を使った程度で、Sun にとって十分帯域利用を抑制できたとおもうんだけど、あ、2月にでた Solaris Express はこの変な圧縮つかってないみたいだ。単に unzip してcopy /b だね。わけがわからん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 19:29:27

>>555
反省したってことだろ？

インターネット上の帯域と、データサイズ、CPU負荷＋ローカルI/O全てを考えて
評価するべき所を、ローカルでの処理負荷に偏りが出過ぎたわけで。
本来、些細な圧縮率向上は無用とする判断を失敗していただけ。

・・・・新入社員レベルのお仕事です。
ということは、SUNが新入社員の雇用をしているということで(妄想)
生暖かく見守ってあげましょう。

# レジューム対応ダウンロードツールだけにしておけばよかったものを・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 00:45:50

>>554
日本語ＦＡＱによるとこんな感じ？

Solaris Express Community Release: 開発者向け OpenSolaris ＋追加の技術も含む (＝Nevada)（サポートなし）
Solaris Express: 顧客向け　OpenSolaris ＋追加の技術も含む（一部サポートあり）
OpenSolaris: Solaris の開発のためのソースベース
Solaris10：正式なバイナリディストリビューション

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 01:08:26

>>557
Solaris Express: と　Solaris Express Community Release:　に関してはとにかく binary release　であることを
言わないと始まらないような気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 01:33:52

>>557
だからSXとSXCRの説明にOpenSolarisと入れるのはどうかと…orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 02:00:37

>>559
でもOpenSolaris bits が含まれているのは否定しようもあるまい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 14:05:01

>>560
否定してもいい？
入っているのはOpenSolarisソースベースを基に構築したソフトウェアっしょ？
前にみんな書いているけど、OpenSolarisはソースベースであって、そこからビルドしたソフトウェアは
OpenSolaris Bitsじゃないって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 14:21:16

>>561
It's Sun's official release of the OpenSolaris bits as well as additional technology
that has not been released into the OpenSolaris source base.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 14:26:01

>>561
FAQが間違っているならそれでもいいけど、
今あるFAQと君の解釈には違いがあるようだね。
OpenSolaris bit　がナニを指すかという問題だろうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 14:53:33

>>561
http://de.opensolaris.org/os/project/jp/faq/general_faq/;jsessionid=0DC224228509E72133A6EFC6EC601D0C#opensolaris-solaris
日本語FAQだと OpenSolaris bits = OpenSolaris のコンポーネントだね。
OpenSolaris bits = OpenSolaris のコンポーネント　が Solaris Express: や　Solaris Express Community Release:　に含まれているとFAQには書いてあるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 16:36:52

>>561
というわけでやっぱり否定できないと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 16:49:46

ちょっと割り込むけど、

OpenSolaris bits == OpenSolarisのコンポーネント

ってのがまず重大な勘違いなんじゃないの？
そっから直していかないと話が噛み合わないと思われ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 16:56:51

>>566
そこが直ったとしても
OpenSolaris bitsが　Solaris Express: や　Solaris Express Community Release:　に含まれるのは
変わらないと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 17:04:46

>>567
うん、そこは変わらなくていいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 19:34:45

OpenSolaris の日本語フォーラム（あるの？）で議論してくれば？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 22:47:14

>>569
なにを議論するの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 23:13:43

μPD720102の載ったカード買ってみた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 00:05:19

基本的な質問だけど、rawデバイスってufsdumpでバックアップとれるんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 00:44:15

rawとufsが矛盾していないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 00:45:03

っておもうよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 01:04:47

いや、自分で買いといてそれは思ったけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 04:27:08

クロシコGBE-PCIeが手に入ったので使ってみた
www.syskonnect.deからx64ドライバを入手
pkgrm SK98sol
/etc/driver_aliasesからsk98solの含まれるエントリ削除
pkgadd -d . SKGEsolx
/usr/X11/bin/scanpciでMarvellの含まれるエントリを探し
/etc/driver_aliasesに追加
sys-unconfig

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 11:11:16

ついこの間、118855-36 を当てるとどうのこうの言っていたが、
それも 125101-02 に吸収されちゃったみたいだね。
$ uname -a
SunOS miyu 5.10 Generic_125101-02 i86pc i386 i86pc

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 21:09:25

当たらんなーと思ったらdisk full
素人かっちゅーの＞をれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 21:12:39

PowerEdge SC440　Dual Core Xeon
インテル(R)3000 チップセット
でSolaris10/x86動いた人いますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 21:29:37

/var/sadm を /export/home 以下へ引越し、
# ( cd /var/; tar cvf - sadm ) | (cd /export/home; tar xpf - )
# mv /var/sadm /var/sadm.old
# mkdir /var/sadm
# vi /etc/vfstab
ちょこちょこ
/export/home/sadm - /var/sadm lofs - yes -
ちょこちょこ
# mount /var/sadm
# rm -rf /var/sadm.old

lofs するのがいい。さっきの俺。あせった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 22:25:42

SC440ってCeleronからXeonにBTOするとエライ高くなるのね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 23:00:58

最初から最低でもDualCoreXeonだと決めてかかればそんなことないよ。
Celeron選ぶならノートPCでいいじゃん。
32ビットと64ビットの差もあるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 23:37:32

なるほど
割引価格がそれぞれ別個に設定されてるのね…
メモリを捨てずに済む構成にするなら7万弱のモデルしかないね
お好きな方はどうぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/09(金) 16:59:49

Thinkpad上でSolaris10 x86を使っています。
06/06版では、OpenSolarisのcardbus driver (Version 0.3)が
使えていたのですが、11/06版では使えないようです．
どなたかうまく使えている人いますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/09(金) 18:06:57

>>584
ThinkPadってたくさん種類あるよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/09(金) 18:12:05

具体的にどんなカードが使いたいのですか？
カード挿したまま touch /reconfigure して reboot してもだめ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/09(金) 18:43:56

584です。

>>585
Thinkpad T42,T42p,X31に入れています。

>>586
ごく普通のCFカード(SanDisk製の1GBメモリカード、
IBM製のMicroDriveなど)が使えたらと思っています。

06/06版では何の問題もなく使えていました。
当然、touch /reconfigureしてもだめです。
cardbusにモノがあるという認識すらしません。
こちら複数台で同じ現象が起きているので、
06/06版から11/06版への変更された部分に
ドライバが依存しているのではないかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/09(金) 19:08:28

目的と手段は別々に考えましょう。
USB経由してみたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 01:16:47

>>588
バカだろｗ

**名無しさんお腹いっぱい** · 2007/03/10(土) 03:29:45

こうゆうことはopensolarisのフォーラムで聞いてみたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 21:12:54

Win2000とSolaris10x86のマルチブートからSolarisを抜こうと格闘。
fixmbrしてもfixbootしてもSolarisが立ち上がるようになってしまった。
結局Solaris10x86/6/06を再インストールしてしまった。嗚呼。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 21:17:25

DOSで起動してfdisk /mbrとかすればどーよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 21:36:37

>>591
Solarisのブートパーティションがアクティブになってない？
フリーのMBMでWindowsのC:ドライブをアクティブにすればOK

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 23:35:04

すまそ。
ＤＯＳで起動するというのがどういう意味だかわかんない。
ＦＤドライブは存在しないし。
こんな思いはもうしたくない。
とりあえず買える内に2.5インチのHDD40GBを２、３個買っておこう。
もう売ってない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 23:38:57

>>594
USBメモリやCD-Rでも代用できるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/11(日) 00:27:36

>>594
1. FDドライブはUSB接続のを1台持っていると何かと便利だ。
2. 40GBのHDDを認識するなら(33.6GBの壁を越えられるなら)120GBまでは大丈夫なんでは?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/11(日) 00:31:07

64GBあたりになんかあるのもあったな440BXだっけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/11(日) 00:31:49

何がしたいのかがよく分からないけれど、
>>591 ではマルチブートから Solaris を抜きたいと言っている。
Solaris を消して Windows 用のパーティションに使いたいのか、
ブートセレクタの設定をしていなくてそもそも Windows が起動できていないのか、
単にブートセレクタを通らなくしたいのか・・・・。

どれをとっても >>594 の
「とりあえず買える内に2.5インチのHDD40GBを２、３個買っておこう。」
に繋がらない。

「結局Solaris10x86/6/06を再インストールしてしまった。」
で何かが解決したのかもしれないけど。

とりあえず明確に要求されている質問に答えると、
2.5インチＨＤＤは余裕でまだ買える。

**591** · 2007/03/11(日) 13:41:52

すまそ。
Windows側のパーティションが満杯になったので利用頻度の低いSolaris側を
潰してＤ：ドライブとして使いたかったのです。
しかし、Windowsすら起動しなくなったというオチなのでした。
Windowsが立ち上がるようにする方法は唯一、、、Solarisの再インストールだった。
という別のオチだったわけです。
ThinkPadR40eなのですが、、、BIOSで殺せるものは全て殺しておかないと 6/06 のCDでは
ブートできませんでした。ふう。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2007/03/11(日) 16:44:24

すみません。教えてください。

solaris10 DVD をインストールして、何ヶ月か経って新しいバージョンが出ると
します。すると、新しい版にアップグレードするにはどのようにすればよいので
しょうか？

パッチを当てるだけで、11/06 が ??/07 になるのでしょうか？

おしえてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/11(日) 16:48:08

OS入れ替え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/11(日) 17:26:07

試したことないんだけど、Solarisが導入されたマシンでCD/DVDからブートすると、
新規インストールかアップデートインストールかって聞いてこなかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/11(日) 18:00:09

>>602
聞かれる。
が、パッチ当てるだけってのは無かったはず。

オンラインのままでupgradeするときは、
何かしら手があったきがする・・・・
稼働中のイメージを複製してそれをupdateして後ですげ替えるとかいう・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2007/03/11(日) 19:01:44

Solaris Live Upgradeね

http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-0332

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/11(日) 21:01:15

ちょ、こんなことできるのかよ。
だったら、なんでIgniteUXみたいなオンラインシステムバックアップ機能を作ってくれないんだろ。
こっちの方が遥かに役に立つ機能だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/11(日) 21:38:29

関係ないけどコリン星が千葉なら惑星ソラリスは東京だよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/11(日) 22:08:28

常識的に考えてChibaCityは幕張だろう…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/11(日) 22:56:30

WNN使いたいのですがどうしたらいいのでしょうか？
$ ps -eaf | grep jserver
root 441 1 0 2月 20 ? 0:00 /usr/lib/locale/ja/wnn/jserver
root 442 441 0 2月 20 ? 0:00 /usr/lib/locale/ja/wnn/jserver_m
と最初から動いている感じなのです。
ATOKからWNNへ切り替えたいのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 00:46:19

マニュアル嫁
http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-0364/6n2q0anpj?l=ja&a=view

**608** · 2007/03/12(月) 12:32:37

昨夜ダウンロードしたSolaris10を使って再インストールしたらマニュアル通りになった。
インストーラーも少し変わっていてビックリした。
お陰さまで解決しました。ΣOSの時代からWNN派なもので。

**全然できない** · 2007/03/12(月) 13:57:13

HP ProLiant DL380G5にSolaris10 x86をインストールしたいのですが、
アレイカードが認識されません。
どうしたらアレイカードＥ200が認識されるようになるのか
教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 14:06:56

HPのHPからドライバ持ってくる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 14:09:17

>>611
マルチいくない

**全然できない** · 2007/03/12(月) 14:20:10

HPのHPからドライバを持ってきました。
CPQary3-1.70-solaris10-i386.tar.gz

また,以下の手順で展開。
gzip -d CPQary3-1.70-solaris10-i386.tar.gz | tar xvf -

さて,これら展開された内容をCD-RへISO規格で焼付けて
Solaris 10 x86 CDからbootしてインストーラーを起動し
5.Apply driver updatesを選択

Insert media enter media type:
Floppy [f],CD/DVD [c] or End [e]
と表示されるので,cを押し上記で作成したCD-Rを入れてEnter
を押すと

extracting software in /dev/dsk/c0d0t0p0と表示。

その後,以下の表示
Insert media enter media type:
Floppy [f],CD/DVD [c] or End [e]

これってどのようにすればうまくインストールできるのでしょうか？
説明書によれば
extracting software on cd
installing driver update in the miniroot
と表示されるみたいなんです・・・。

**全然できない** · 2007/03/12(月) 14:21:40

＞613
マルチって何ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 14:27:14

>>615
同じ質問を別スレに投げたでしょ？
つまり質問する際のルール違反なんですよ

**全然できない** · 2007/03/12(月) 14:30:05

>>615
すいませんでした・・・。
以後気をつけます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 14:33:23

Net News はクロスポストできるけどな。機能後退してるよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 14:41:20

その後e選べってマニュアルに書いてあるじゃん
欲嫁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 22:11:41

宝くじが当たりました。
前後賞合わせて３億円です。
何をかったらいいでしょうか？

これをクロスポストしないでどこに投稿する？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 22:43:06

ここでないことは確か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 22:45:38

Net News のクロスポストに相当する機能を持った掲示板は見たことありません。
ということで、>>620 はマルチポストの間違い、ですね?

**名無しさんお腹いっぱい** · 2007/03/12(月) 23:09:20

>>611
netboot, or fd/usb memory

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/13(火) 03:46:20

>>620
今すぐ、SunFire25Kを注文してこい