なんとなくSolaris/x86 part9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 14:07:27http://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/
関連スレ（sparc版はこちら）
Solaris教えてスレッド 其の25
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1165590827/
前スレ
なんとなくSolaris/x86 part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/
過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/
なんとなくSolaris/x86な人にも、なんとなく幸せがやって来る懼
そんなスレです。
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 02:52:030461名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 07:01:35/usr/bin/showrev -p しても、ちゃんと動いとるゾ。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 10:15:48(略)
123840-04 SunOS 5.10_x86: Fault Manager Patch
118855-36 SunOS 5.10_x86: kernel patch
120037-11 SunOS 5.10_x86: ldap patch
(略)
さてどうしたものかw
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 10:30:13118855-36が未適用の巻き添えで残っていたパッチの、
119999が-2から-3に。
あとJ2SEやらEvolutionやら追加になってる。当たってなかったっけか…
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 11:26:00終了。
/usr/bin/showrev -p 問題茄子ですた。
X2100M2＋1月中旬頃時点の最新ファーム＋11/06
ユーザーいっぱい付いてるX4200とかでやるのはどうしたもんかと悩んでる。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 11:28:17Solarisって不安定なんだな。
マイクロソフトみたいだな。
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 11:33:58メモリー256MBでもサクサク動くよ。
この点は進んでいるのかな？
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 18:15:52PentiumMマシンに118855-36をpatchaddで当てたら、
ブートしなくなりました。
cannot mount root path とでてreboot繰り返し。
failsafeでcreate_ramdisk しても、
multiboot のパラメータに kernel/unix入れても駄目。ヽ(`Д´)ﾉ
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 18:21:12patchaddだけで118855-36当てれるか？
すんごい面倒だったぞ。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 18:24:31>459と同じ事をした。
展開、実行属性を付けてから、patchadd。
0470467
2007/02/14(水) 19:20:51failsafeからだと、zoneが動かないのでpatchrmが出来なくて困ってます。
failsafeからzone動かせないんですかね・・・
0471名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 19:21:25こちらも再現するかを試すためにPenIII1GHzマシンを急遽用意しました。
ふう。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 19:58:560473名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 19:59:06マルチユーザ環境で patchadd したとか？
シングルユーザモードにして、
# smpatch set patchpro.install.types=standard:rebootafter:reconfigafter:singleuser:rebootimmediate:reconfigimmediate:interactive
# smpatch update
でＯＫ。
後で、smpatch set patchpro.install.types=standard:rebootafter:reconfigafter
に戻すのを忘れないように。
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 20:15:43# smpatch add -i 118855-36
で当たって、普通に動いてるんだけどな。
運がいいんだろうか。
# uname -a
SunOS xxxxx 5.10 Generic_118855-36 i86pc i386 i86pc
# /usr/bin/showrev -p
だーっと流れて
Patch: 124944-01 Obsoletes: Requires: Incompatibles: Packages: SUNWsfman
Patch: 121668-02 Obsoletes: Requires: Incompatibles: Packages: SUNWsfwhea
Patch: 120273-07 Obsoletes: Requires: 119043-09, 121902-01, 122532-04 Incompati
bles: Packages: SUNWsmagt, SUNWsmcmd, SUNWsmmgr
Patch: 120275-02 Obsoletes: Requires: Incompatibles: Packages: SUNWsmmgr
Patch: 124167-01 Obsoletes: Requires: Incompatibles: Packages: SUNWsmmgr
#
core吐かず。
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 20:55:23kernelpatchだから大人しく再インストールしたほうがいいかもわからんね
バックアップがあるならCDブートで領域マウントしてリストアかな、どの道入れなおしたほうが早そう
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 21:11:20しても
LANG=C
してもコンソールへ
日本語吐くのが仕様なのか？
文字化けして読めんぞゴラ。
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 21:13:54落ち着いてOSとx86かsparkか書いて、ついでにもっと詳しくオペログ書きなさい
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 21:15:310480名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 23:20:100481467
2007/02/15(木) 21:05:04かなり変則的だろうが何とか復旧したような気がする・・・・
１．118855-36適用成功した別のSolaris10稼動機からboot_archiveを取得
２．USBメモリにboot_archiveをコピー
３．問題が出たマシンをfailsafeで起動
４．USBメモリをマウント
５．/a/platform/... 以下のboot_archiveにUSBメモリから上書き
６．USBメモリアンマウント
７．リブート (init 6)
これでとりあえずブートしてきたので
８．シングルユーザモードに (init S)
９．zone内のファイルをバックアップ
１０．全zoneのuninstall (zoneadm -z ... uninstall)
１１．118855-36をrequireするパッチを全部削除 (smpatch remove -i)
１２．118855-36のreinstall (smpatch add -i)
compressがエラーを返してきたけど
とりあえず、これで再起動させたらboot_archive作り直して、起動できた。
この先はこれからチェックかな・・・ふぅ・・・・
何か注意するべきところあるかな？
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 22:31:280483467
2007/02/16(金) 00:21:05Solarisは動的なコンフィグで起動してくるようになってて
Linuxみたいに使うドライバだけしか持ってないとかないだろうし
相性問題はあんましないだろうなぁと思ってやってみたわけで。
(118855-36に含まれるコードが悪さしてるなら、普通にupdateしても
動かなかっただろうし)
・・・ま、力技には違いないか・・・
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 00:44:02HDDのfailsafeで起動できるなら起動
HDDの/を/aにマウント。 →マウントする？って聞いてくる時Yesすればok
で、
bootadm update-archive -f -R /a.
するとboot_archiveが作り直される
0485467
2007/02/16(金) 01:57:20取りあえず
bootadm update-archive の操作とは別なのかもしれないが
failsafe のとき /a にマウントして
/boot/solaris/bin/create_ramdisk -R /a
は試したけど、駄目だったと追記。
それが駄目だったので、別のマシンのboot_archiveを持ってきた
boot_archiveのモトが壊れてるんじゃないかと思って。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 18:16:37「パッチあてたら起動しなくなった」とか恐しい事を書いてくれるな。
それはどこの -current かと小一時間。
HP ProLiant DL380G5に載せるのを考えているが、相変わらず情報少ないな……
ハードもSunにしとけば安心だがFire X4100とか微妙すぎるし、
パッケージシステムは結局pkgsrc等サードパーティ頼みのままだし、
これがSolarisでなければZFSさえなければ速攻ステステなのにと思うと悩ましい。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 18:18:33ファイルサーバなんだったら、それだけやらせときゃ良いじゃん。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 18:29:21NFSとCIFSとSMTPとHTTPとIMAPとそれぞれホストわける奴はいないだろ。
NFSだけサービスすればすむならNetAppにするわい。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 18:32:43サーバは分けるぞ普通
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 18:33:56>HP ProLiant DL380G5に載せるのを考えているが、相変わらず情報少ないな……
すでに調べてるのかもしれんが、ＨＰがドライバを供給してくれてるぞ。
それ以上、なにを望む？
DL380G5 に Solaris 10 11/06 を試しに入れてみたが、ちゃんと動いてたぞ。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 18:34:29分けてますけど何か?
NetAppも入れてますけど何か?
１台故障したら何も出来なくなるようじゃ話にならんし。
それこそメンテするためにも複数台欲しいし。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 18:48:50それを客に説明して納得させられるならいいが、まず納得しねえだろｗ
個人なら1台でいいけどね
0493467
2007/02/16(金) 19:07:32分け過ぎも大変だし、まとめ過ぎも危ない。
個人の場合は自己責任で、1台でどうぞ。
たまに、updateでドキドキするような事が味わえてお得です。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:10:25個別の事情に依存すると思うけど、うちじゃ結局24時間全部動かさないと意味
なしなのよ。たとえばメール処理のスクリプトはNFSの活性に依存してるから、
メールが動いてればNFSは止まってもいい、ということにはならない。だから
コアとなるサービスは全部1台に集中しちゃう。そのかわりその1台は止めない。
NFSクライアントでメール処理なんてするな、なんて言うなよ。そこはもう俺
の責任範囲外なのでどうにもならない。てか言っても無駄なのであきらめた。
つうか、他所じゃDL380G5クラスのサーバを機能別に何台もホイホイ買ってる
とはじめて知ったぞ。やはりうちはボンビーなんだな…
> それ以上、なにを望む？
たとえばHDDのホットスワップちゃんと対応してるの? とか、iLO2でどこまで
操作できるの、とか思ったときに、HCL以上の情報をどこで手に入れるか。ぐ
ぐって実際に使ってる事例が見つかればいいんだが、Solarisではなかなか厳
しい。
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:15:32RAIDZの話ね。ていうか、内蔵のRAIDコントローラでRAID5するのと、ZFSで
RAIDZするのと性能管理信頼性諸々鑑みてどっちがイイんだろうか? という所
から詳しく知りたいんだが、なかなかどこに当たればいいかわからなくて
以下同文
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:16:56どっちが高いかは会社による。
自社の社員はタダ。いくら残業させても休日出勤させてもタダというところもある。
マシンは資産になるからダメというところもある。
リースで月額１０万円以下/件なら青天井というところもある。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:17:12ホットスワップしたい?
FCでもSCSIでもいいからマトモなRAID箱買えよ。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:34:35まだZFSは危険だろう
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:35:02Solarisと相性のいいマトモなRAIDとは?
DL380G5自体は十分マトモなRAIDだと思う。ハードウェアRAIDコントローラ越
しならばホットスワップは当然できる(はず)。そこをスルーしてRAIDZでZFS
の直接管理下に置いたときにきちんと動くか、あるいは逆にハードウェアRAID
のときにRAIDの状態をSolaris上から取れるか、ってのが問題だと思うわけだ。
今動かしてるSolaris 8+Dell PARC 3(=AMI MegaRAID)だと、Solaris用のユー
ティリティ(megamgr)の出来が微妙で、RAIDとしては問題ないけど情報が今ひと
つ安定して取れない。こういうのは、出来るなら避けたい。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:42:05おまいはおれか？w
ファイラーがメインで、Solaris10＋RAID-Z2とかの方は、全部バックアップだけど。
SUNのOpteronシリーズのせいか、最近のパッチ当ても順調。
けど、さっきメンテナンスに入ったマシンから、ｓｍｐａｔｃｈがやけに遅い…
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:46:40Winから書いてるから気づきにくいのかな...
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:49:33> まだZFSは危険だろう
未知のZFSだからこそソフトウェアRAIDも視野に入れてるが、正直RAIDはハー
ドウェアの方がいいと思う。SolarisのHardware Certification Test Suiteに
障害時の動作確認なんてないんだから(ないよな?)、Sunのハードウェアでなければ、
SolarisのソフトウェアRAIDがハードウェア障害時にも正しく動く確信なんて持てない。
ていうかZFS自体は危険ってほど評判は悪くないように思うがどうか? まだ新しくはあるけれど。
OpenSolarisでソース公開されてるぐらいだから、中身に怪しいところはないんじゃないかと踏んでいるのだが。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 20:04:580504503
2007/02/16(金) 20:08:090505名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 20:10:010506名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 00:59:56エンタープライズクラス？の、ダイレクトアタッチ(SCSIとか)RAIDというのも、最近あんまり
無いんじゃないかなぁ…
100ﾏｿ円台/TBクラスのRAIDで、コントローラーでもディスクでもなく、3～4ディスクが
見えなくなってｱﾎﾞｰﾝというのは、最近立て続けにあった。
５年以上前だと、安RAIDでコントローラーが死ぬってのはよく有ったので、コントローラー
と電源は必ず冗長にしてたんだけど、BUSが…
で、どうせバックアップ機だしと、HP9000鯖で使ってたSCSIエンクロージャー、12ディスク
を、RAID-Z2で組んでみたら、速いの何のw 笑ってしまった。
エンクロージャーはSAN導入以前の昔、ハードウエアRAIDのコントローラーが信頼でき
んってことで、HP鯖で、Mirror/UXで使ってたもの。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 21:47:514時間たっても40%ってなんだよこれｗｗｗ
0508429
2007/02/18(日) 22:09:51ちょっとDVDを読んでは、HDDに書き込んで（アクセスランプが点滅して）暫くお休みしてる様子。
毎回タイムアウト処理を待っているかのように
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 22:10:280510名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 22:23:591) 119043-10
2) 119060-20
が出てた。svccfgとXsun。
sunsolve見たら、Feb/15/07 だから、日本時間の金曜日にギリギリ入ら
なかったか…
22時くらいに作業したんだけど。
smpatchのanalyzeからして遅いから、更新作業中？とか思ったのに。
まだ「客」が付いていなかったので追加で当て。
リブートは要求されなかった。SunRayが掴んでるXsunに全部HUPするのが
めんどくさかったので、リブートしたけど。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 21:22:13あの解凍速度は異常ｗ
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 23:00:23自動結合のやつより，split されたファイルを自分でくっつけたほうが早いよ
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/21(水) 10:30:00連結する方が速いな。DLサイズの差のメリット無し。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 04:22:10突然すみません、solarisの初心者なんですけど、sunのHCL以外でsolaris10を
サポートしているハードウェアの公開をしてるところってないんですかね
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 08:43:33ベンダーがドライバーや互換性検証結果を公開している場合もある。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 12:28:40ぐぐっても情報出てこないなら、実際に買って試してみるしかない
あと、初心者なんですけどとか書くな
うざい
初心者は免罪符にならない
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 12:51:55特定のデバイスの対応が知りたいなら、ぐぐるかベンダーのＨＰ行くかＨＣＬ見るか・・・・掲示板で聞くか。
動作する構成のＰＣを自作したいのであれば、考えてる構成をここに書けばいろいろと指摘が得られるでしょう。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 15:32:55これって…
0519514
2007/02/24(土) 17:57:27なんとか、がんばってみることにします
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 16:13:50同感。なんか、ダウンロードをする人にたいしての嫌がらせとしかおもえない。
Sun の中の人読んでいるかな？
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 16:56:14「ダウンロードをする人に対して」全員じゃなく、
Windowsしかdownload、DVD焼き環境がない人への嫌がらせだな。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 16:56:36展開に時間が掛かるから嫌がらせって…
乞食ですか？
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 16:58:48(慣れる必要ないけど)
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 21:13:030525名無しさん＠お腹いっぱい
2007/02/27(火) 20:54:07早速ですが教えてください。
今日、opensolaris nv 57 のiso イメージをDVD に焼き、インストールはうまくいきました。
マシンはHCLに載っていたDELL PowerEdge SC1430(Xeon 4Core)です。
問題はパッチをもらうための会員登録ができないのです(T T)
internet にはproxy を経由しないといけないので、ウェブからproxy 設定のページで設定
すると無応答に。
そこで、手作業で登録しようと思い、
sconadm register -a -r 設定ファイル(proxy設定済み)を動かすと、
java 周りのエラーがでます。
いつも出るエラーは、
$Proxy1.hogehoge(Unknown source)
～以降続く
です。$Proxy1 という変数？がエラー時にいつも出てくるので、原因がつかめません。
同じ現象が発生する方はいますか？
対処方法をご存知な方は教えてください。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 22:49:27パッチ配ってるのはリリース版のSolarisのみ
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 22:52:05パッチ安全になったかな？
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 23:02:15リリース版にでてた118855-36の件だったら
復旧して以後のupdateでは問題出てないよ、今んとこ
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 23:26:11nv(nevada)はリリース版のsolaris11のアーリアクセスであって
opensolarisとは別もの。パッチがないことには変わりないが。
opensolarisは配布されているソースからコンパイルしたもの
を言う。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 00:21:020531525
2007/02/28(水) 02:34:04納得しました。ありがとうございます。
そうすると、nv がバージョンアップしたときにはlive_upgradeで
バージョンアップするのでしょうか？
それと、live_upgrade の方法はどのページで書かれているのでしょうか？
たびたびすみませんが、おしえてください。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 03:55:57名前からすると、うろ覚えの、OSのインストールイメージのコピー作って
それを更新してから後ですげ替えるってヤツのこと？
そこまで大事じゃないんじゃない？別に落としちゃ駄目なシステムじゃないでしょ？
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/01(木) 15:34:49OpenSolarisはコードベースの名称だから、OpenSolaris.Orgから
ソース持ってきてビルドしたものはOpenSolarisとは呼ばないと思う。
どっちにしても「OpenSolarisをインストール」という事態が起こりえないのは確かだけど。
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/01(木) 15:40:15SXCRはパッチないから、アップデートしたかったら普通に
インストーラからアップデート。
ただ、SXCRは普通本番には使わないので大半の人はBFUでアップデート。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/01(木) 20:13:080536名無しさんお腹いっぱい
2007/03/02(金) 00:12:080537名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 00:43:42partition> l
[0] SMI Label
[1] EFI Label
Specify Label type[0]:
Ready to label disk, continue? y
デフォルト側を選んだけど、この違いは何ですか？
無事、newfsしてmountして
$ df -k /mnt2
ファイルシステム kbytes 使用済み 使用可能 容量 マウント先
/dev/dsk/c4t0d0s2 158379386 65553 156730040 1% /mnt2
ウマーなんだけど。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 00:55:36>>536の"built from"はそういう意味じゃないでしょ…。
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 00:59:25>opensolarisは配布されているソースからコンパイルしたもの
>を言う。
そうか…？
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 11:26:080541名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 13:28:23放置しなよ。
ってかプンソラのソースコードから生成したものには名称は
付いていないとかいう話はかなり今更な気が。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 13:36:14ちゃんとCDDL読んでいるのかと
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 14:53:23プンソラのFAQ参照、で終了かと。
というわけで次の方ドゾー。
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 14:57:320545名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 15:46:00ごめん、今携帯なので困難。
確かGeneralの2個目か3個目。
でプンソラのフォーラムでも散々既出と思う。
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 15:58:100547名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 16:18:58OpenSolarisの説明の説明がちょっとしかないね
たとえば
# What is the OpenSolaris ?
OpenSolaris is a development project run by an community of developers.
# What is the difference between the OpenSolaris and the Solaris Operating System?
OpenSolaris is a development project. OpenSolaris is Not the Solaris Operating System.
てな（正確かどうかはシラネ）FAQの項目があればイッパツなんだけど
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 16:24:54たとえばどのフォーラムを見ればそういうの出ているの？
後でもいいのでおしえてくださるとありがたいです
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 17:12:27もうちょっと下にOpenSolarisそのものの説明があったと思う。
確かOpenSolarisはSolaris開発のためのソースベースです、って感じの。
見間違えだったらごめんなさい。
>>548
OpenSolaris全般のやつです。
opensolaris-discuss…だったかな？
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 17:21:03OpenSolaris: This is the source base for Solaris development.
Currently, it consists of several technology components called consolidations.
See the Downloads Page for details on the technologies that have been released,
and the OpenSolaris Roadmap for the schedule of upcoming technology releases.
At present, the OpenSolaris source base is not enough to bootstrap an entire system,
so developers start by downloading an OpenSolaris distribution and installing the OpenSolaris bits on top.
たぶんこれだな
でもこれは
So, Solaris is a product supported by a company;
OpenSolaris is a development project run by an community of developers.
この文章と齟齬をきたしているようにおもえる。
それとも
OpenSolarisとはプロジェクトであり、かつまたザソースベースでもあるのだろうか。
#ザソースベースって何？という疑問もあるけどそれはまた別の話
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 17:37:25単に
OpenSolarisとは
ソースベースを扱うプロジェクトであって
ビルド後のバイナリは範疇でないという主張なんでは？
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 17:47:28大丈夫だよ。
OpenSolarisはプロジェクトでありかつソースベース。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 17:54:19みんなで「いやそれSXCR（またはSX）だから」と突っ込むこと、でFA？
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 17:55:47なるほど
でもなぜOpenSolarisがわかり難いのかという理由の一端がわかったような気がする。
こりゃこれからも何度でも質問や謎解釈をする人がくるだろうな。
#関係ないけどSolaris FAQの日本語訳と思しきページ
http://jp.opensolaris.org/faq/general_faq/;jsessionid=755CEEAA0388F7151D5C7F352046AE34#opensolaris-solaris
の
OpenSolaris は、開発者のコミュニティによって運営されている開発者プロジェクトです。
は
OpenSolaris は、開発者のコミュニティによって運営されている開発プロジェクトです。
の間違いだろうなきっと。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 19:07:34>>521
>>522
>>523
>>524
（妄想モードオン）
Sun の中の人々が Windows の環境になれてないので、外注。外注に、Solaris の利用を妨げたい勢力の第三者が接近。Windows 用のダウンロード／バイナリに、どう考えても必要以上に時間がかかる圧縮機能をつけたものを提供させる。
（妄想モードオフ）
Windowsから移行しようとする人達がちょっと試そうとするを妨害するための些細だが重要な嫌がらせだね。
個人的には、圧縮するにしても、bzip2程度を使った程度で、Sun にとって十分帯域利用を抑制できたとおもうんだけど、あ、2月にでた Solaris Express は この変な圧縮つかってないみたいだ。単に unzip してcopy /b だね。わけがわからん。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/02(金) 19:29:27反省したってことだろ？
インターネット上の帯域と、データサイズ、CPU負荷＋ローカルI/O全てを考えて
評価するべき所を、ローカルでの処理負荷に偏りが出過ぎたわけで。
本来、些細な圧縮率向上は無用とする判断を失敗していただけ。
・・・・新入社員レベルのお仕事です。
ということは、SUNが新入社員の雇用をしているということで(妄想)
生暖かく見守ってあげましょう。
# レジューム対応ダウンロードツールだけにしておけばよかったものを・・・・
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 00:45:50日本語ＦＡＱによるとこんな感じ？
Solaris Express Community Release: 開発者向け OpenSolaris ＋ 追加の技術も含む (＝Nevada)（サポートなし）
Solaris Express: 顧客向け OpenSolaris ＋ 追加の技術も含む（一部サポートあり）
OpenSolaris: Solaris の開発のためのソースベース
Solaris10：正式なバイナリディストリビューション
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 01:08:26Solaris Express: と Solaris Express Community Release: に関してはとにかく binary release であることを
言わないと始まらないような気がする。
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 01:33:52だからSXとSXCRの説明にOpenSolarisと入れるのはどうかと…orz
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています