なんとなくSolaris/x86 part9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 14:07:27http://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/
関連スレ（sparc版はこちら）
Solaris教えてスレッド 其の25
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1165590827/
前スレ
なんとなくSolaris/x86 part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/
過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/
なんとなくSolaris/x86な人にも、なんとなく幸せがやって来る懼
そんなスレです。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/09(金) 08:56:51U-20M2 に XP 入れてデュアルブートにしてるけど、XP → 再起動 → Solaris だと、
NIC 死んじゃうから使いものにならん。
電源断なら大丈夫なんだが。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/09(金) 09:22:05なるほどね
PHY違いでもドライバの食い合わせ起きるんだ
FoxconnのGF6150/nF430はPHYがMarvellだけどnge全然ダメ
RTL8211使ってるらしいGA-M61PM-S2あたりはどうなるか知りたいね
>>437
ドライバの初期化で嵌ってる感じ
流石に中の人もそこまでテストしてないだろうけど
現実にはありえる使用形態だよね～
nForceのLANはスイッチもえり好みするので
環境によっては結構暴れてくれる
個人的にそいうの嫌いじゃないんだけどｗ
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/09(金) 20:06:440440429
2007/02/09(金) 23:46:49今やってみてるけどやっぱり駄目っぽいですね、build56。もう眠いので打ち切りますww
相変わらず異様に待ち時間が長い。source browserでsi3124.cみたけど以前と変わってないのかな。
あるいは別の箇所が問題か
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/10(土) 00:31:54追試ありがとうございます
貴重な情報です
進展ありましたらどうぞ宜しく
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 01:27:03インストールはコマンドラインで我慢したけどインストール後はちゃんと1024x768で
CDEログインできている。
Ultra-1ではもうSolaris10が動かないというのにPCで動くのはなんか悔しい。
そんでも中の人お疲れさん。ありがとう。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 02:13:370444名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 13:09:40内蔵のLANやAUDIOなんか使い物にならんだろ。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 17:05:01AUDIOは使わないが
色々あるがCPUでカバー
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 17:14:440447427
2007/02/12(月) 18:04:53USB サポートで make install して再起動したら grub で OS 選択した後 kernel が
読み込めない云々と出て起動しなくなりました。南無南無。
仕方ないので他の HDD に core で入れて /kernel と /boot を #cp -Rp したら
復活したけどこんな人他にいる?
2回やって2回なったのでこいつ以外原因はないと思うんだけど・・・
patch は DVD からインストール後何も入れてない状態。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 21:24:310449名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 21:29:39とりあえず当ててからがんばれ
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/12(月) 22:02:22が起きたりしてないかい?
0451427
2007/02/12(月) 23:28:37ぶっちゃけ patch は何も入れてません。というかいままで 9 を使ってたので
patchadd な手法が使えないって事しかまだ知りません。patch のやり方もまだ
調べてない状態です。でも /kernel と /boot を上書きして直ったので /platform
はあまり関係がないような気がします。それがシンボリックリンクでなければですが。
平日はマシンいじくってる暇がないので金曜日の夜にリストア覚悟で patch 当てて
再度やってみます。その時また結果報告します。
0452427
2007/02/12(月) 23:36:17とかそんな感じのメッセージだった気がします。パスは確実に /kernel/amd64 でした。
そこには genunix ってのが一つあるだけですがこれは正常なときも起動しないときも
同じですね。ファイルサイズも同じでした。diff してないのでそれが壊れたって
ことがもしあるとするならば分かりませんが・・・
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 22:29:44パッチの事で気づいたので。
先月中旬にインストール・smpatchして、ラックの空き待ちでホカしていたX2100M2
をラッキング。ネットに繋いでsmpatchしたら、
# smpatch analyze
（略）
119255-34 SunOS 5.10_x86: Install and Patch Utilities Patch
123840-04 SunOS 5.10_x86: Fault Manager Patch
118855-36
120037-10 SunOS 5.10_x86: ldap patch
こんな感じ。118855-36が何だか表示されない。
で、118855-36が当たってないからという理由で、3つくらい当たらない。
118855-36でｸﾞｸﾞったらkernelパッチで、入れておかしくなったというブログ
あり。
発禁にでもなってるんだろうか。
ひょっとして、今この話題してました?
金曜にSunRay鯖のメンテをするから、それまでに直らんかな…
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 22:44:07The problem with showrev -p crashing (as mentioned in the news entry from 2007/01/11) can be fixed by installing the patches 124630-03 (SPARC) and 124631-03 (x86). The patches are pre-installed on Solaris 10 11/06.
There have been reports about the broken showrev behaviour on systems with the new kernel patches (118833-36 for SPARC and 118855-36 for x86), too. If you install these patches, make sure to install 124630-03 and 124631-03, too.
って変なサイトに書いてあるな 当てないほうがよさーげかも？
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 22:50:11http://sunsolve.sun.com/search/document.do?assetkey=1-26-102087-1
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 23:08:05生還する自信なければ様子見すべきかと
ファイルの入替えが半端無くて、バックアウト出来そうにない（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸﾌﾞﾙ
showrev -pの件はNOTEに書いてある。
http://sunsolve.sun.com/search/document.do?assetkey=1-21-118855-36-1
NOTE 58: Systems with 118855-36 installed may be subject to 6519422,
which results in the /usr/bin/showrev command dumping core. To
resolve this issue, please install
124631-03 (or greater) System Administration Applications patch
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 23:10:560458名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 23:31:180459名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 23:51:50118855-36.jarを果敢にも当ててみました。
わざわざjar xvf して init s して chmod u+x して patchadd しました。
がしかし二度と起動しなくなりました。
先ほどpreservationから復活したところです。
/usr/localなんて使わないで/exort/home/localを使おうと思いました。
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 02:52:030461名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 07:01:35/usr/bin/showrev -p しても、ちゃんと動いとるゾ。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 10:15:48(略)
123840-04 SunOS 5.10_x86: Fault Manager Patch
118855-36 SunOS 5.10_x86: kernel patch
120037-11 SunOS 5.10_x86: ldap patch
(略)
さてどうしたものかw
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 10:30:13118855-36が未適用の巻き添えで残っていたパッチの、
119999が-2から-3に。
あとJ2SEやらEvolutionやら追加になってる。当たってなかったっけか…
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 11:26:00終了。
/usr/bin/showrev -p 問題茄子ですた。
X2100M2＋1月中旬頃時点の最新ファーム＋11/06
ユーザーいっぱい付いてるX4200とかでやるのはどうしたもんかと悩んでる。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 11:28:17Solarisって不安定なんだな。
マイクロソフトみたいだな。
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 11:33:58メモリー256MBでもサクサク動くよ。
この点は進んでいるのかな？
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 18:15:52PentiumMマシンに118855-36をpatchaddで当てたら、
ブートしなくなりました。
cannot mount root path とでてreboot繰り返し。
failsafeでcreate_ramdisk しても、
multiboot のパラメータに kernel/unix入れても駄目。ヽ(`Д´)ﾉ
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 18:21:12patchaddだけで118855-36当てれるか？
すんごい面倒だったぞ。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 18:24:31>459と同じ事をした。
展開、実行属性を付けてから、patchadd。
0470467
2007/02/14(水) 19:20:51failsafeからだと、zoneが動かないのでpatchrmが出来なくて困ってます。
failsafeからzone動かせないんですかね・・・
0471名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 19:21:25こちらも再現するかを試すためにPenIII1GHzマシンを急遽用意しました。
ふう。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 19:58:560473名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 19:59:06マルチユーザ環境で patchadd したとか？
シングルユーザモードにして、
# smpatch set patchpro.install.types=standard:rebootafter:reconfigafter:singleuser:rebootimmediate:reconfigimmediate:interactive
# smpatch update
でＯＫ。
後で、smpatch set patchpro.install.types=standard:rebootafter:reconfigafter
に戻すのを忘れないように。
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 20:15:43# smpatch add -i 118855-36
で当たって、普通に動いてるんだけどな。
運がいいんだろうか。
# uname -a
SunOS xxxxx 5.10 Generic_118855-36 i86pc i386 i86pc
# /usr/bin/showrev -p
だーっと流れて
Patch: 124944-01 Obsoletes: Requires: Incompatibles: Packages: SUNWsfman
Patch: 121668-02 Obsoletes: Requires: Incompatibles: Packages: SUNWsfwhea
Patch: 120273-07 Obsoletes: Requires: 119043-09, 121902-01, 122532-04 Incompati
bles: Packages: SUNWsmagt, SUNWsmcmd, SUNWsmmgr
Patch: 120275-02 Obsoletes: Requires: Incompatibles: Packages: SUNWsmmgr
Patch: 124167-01 Obsoletes: Requires: Incompatibles: Packages: SUNWsmmgr
#
core吐かず。
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 20:55:23kernelpatchだから大人しく再インストールしたほうがいいかもわからんね
バックアップがあるならCDブートで領域マウントしてリストアかな、どの道入れなおしたほうが早そう
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 21:11:20しても
LANG=C
してもコンソールへ
日本語吐くのが仕様なのか？
文字化けして読めんぞゴラ。
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 21:13:54落ち着いてOSとx86かsparkか書いて、ついでにもっと詳しくオペログ書きなさい
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 21:15:310480名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/14(水) 23:20:100481467
2007/02/15(木) 21:05:04かなり変則的だろうが何とか復旧したような気がする・・・・
１．118855-36適用成功した別のSolaris10稼動機からboot_archiveを取得
２．USBメモリにboot_archiveをコピー
３．問題が出たマシンをfailsafeで起動
４．USBメモリをマウント
５．/a/platform/... 以下のboot_archiveにUSBメモリから上書き
６．USBメモリアンマウント
７．リブート (init 6)
これでとりあえずブートしてきたので
８．シングルユーザモードに (init S)
９．zone内のファイルをバックアップ
１０．全zoneのuninstall (zoneadm -z ... uninstall)
１１．118855-36をrequireするパッチを全部削除 (smpatch remove -i)
１２．118855-36のreinstall (smpatch add -i)
compressがエラーを返してきたけど
とりあえず、これで再起動させたらboot_archive作り直して、起動できた。
この先はこれからチェックかな・・・ふぅ・・・・
何か注意するべきところあるかな？
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/15(木) 22:31:280483467
2007/02/16(金) 00:21:05Solarisは動的なコンフィグで起動してくるようになってて
Linuxみたいに使うドライバだけしか持ってないとかないだろうし
相性問題はあんましないだろうなぁと思ってやってみたわけで。
(118855-36に含まれるコードが悪さしてるなら、普通にupdateしても
動かなかっただろうし)
・・・ま、力技には違いないか・・・
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 00:44:02HDDのfailsafeで起動できるなら起動
HDDの/を/aにマウント。 →マウントする？って聞いてくる時Yesすればok
で、
bootadm update-archive -f -R /a.
するとboot_archiveが作り直される
0485467
2007/02/16(金) 01:57:20取りあえず
bootadm update-archive の操作とは別なのかもしれないが
failsafe のとき /a にマウントして
/boot/solaris/bin/create_ramdisk -R /a
は試したけど、駄目だったと追記。
それが駄目だったので、別のマシンのboot_archiveを持ってきた
boot_archiveのモトが壊れてるんじゃないかと思って。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 18:16:37「パッチあてたら起動しなくなった」とか恐しい事を書いてくれるな。
それはどこの -current かと小一時間。
HP ProLiant DL380G5に載せるのを考えているが、相変わらず情報少ないな……
ハードもSunにしとけば安心だがFire X4100とか微妙すぎるし、
パッケージシステムは結局pkgsrc等サードパーティ頼みのままだし、
これがSolarisでなければZFSさえなければ速攻ステステなのにと思うと悩ましい。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 18:18:33ファイルサーバなんだったら、それだけやらせときゃ良いじゃん。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 18:29:21NFSとCIFSとSMTPとHTTPとIMAPとそれぞれホストわける奴はいないだろ。
NFSだけサービスすればすむならNetAppにするわい。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 18:32:43サーバは分けるぞ普通
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 18:33:56>HP ProLiant DL380G5に載せるのを考えているが、相変わらず情報少ないな……
すでに調べてるのかもしれんが、ＨＰがドライバを供給してくれてるぞ。
それ以上、なにを望む？
DL380G5 に Solaris 10 11/06 を試しに入れてみたが、ちゃんと動いてたぞ。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 18:34:29分けてますけど何か?
NetAppも入れてますけど何か?
１台故障したら何も出来なくなるようじゃ話にならんし。
それこそメンテするためにも複数台欲しいし。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 18:48:50それを客に説明して納得させられるならいいが、まず納得しねえだろｗ
個人なら1台でいいけどね
0493467
2007/02/16(金) 19:07:32分け過ぎも大変だし、まとめ過ぎも危ない。
個人の場合は自己責任で、1台でどうぞ。
たまに、updateでドキドキするような事が味わえてお得です。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:10:25個別の事情に依存すると思うけど、うちじゃ結局24時間全部動かさないと意味
なしなのよ。たとえばメール処理のスクリプトはNFSの活性に依存してるから、
メールが動いてればNFSは止まってもいい、ということにはならない。だから
コアとなるサービスは全部1台に集中しちゃう。そのかわりその1台は止めない。
NFSクライアントでメール処理なんてするな、なんて言うなよ。そこはもう俺
の責任範囲外なのでどうにもならない。てか言っても無駄なのであきらめた。
つうか、他所じゃDL380G5クラスのサーバを機能別に何台もホイホイ買ってる
とはじめて知ったぞ。やはりうちはボンビーなんだな…
> それ以上、なにを望む？
たとえばHDDのホットスワップちゃんと対応してるの? とか、iLO2でどこまで
操作できるの、とか思ったときに、HCL以上の情報をどこで手に入れるか。ぐ
ぐって実際に使ってる事例が見つかればいいんだが、Solarisではなかなか厳
しい。
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:15:32RAIDZの話ね。ていうか、内蔵のRAIDコントローラでRAID5するのと、ZFSで
RAIDZするのと性能管理信頼性諸々鑑みてどっちがイイんだろうか? という所
から詳しく知りたいんだが、なかなかどこに当たればいいかわからなくて
以下同文
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:16:56どっちが高いかは会社による。
自社の社員はタダ。いくら残業させても休日出勤させてもタダというところもある。
マシンは資産になるからダメというところもある。
リースで月額１０万円以下/件なら青天井というところもある。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:17:12ホットスワップしたい?
FCでもSCSIでもいいからマトモなRAID箱買えよ。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:34:35まだZFSは危険だろう
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:35:02Solarisと相性のいいマトモなRAIDとは?
DL380G5自体は十分マトモなRAIDだと思う。ハードウェアRAIDコントローラ越
しならばホットスワップは当然できる(はず)。そこをスルーしてRAIDZでZFS
の直接管理下に置いたときにきちんと動くか、あるいは逆にハードウェアRAID
のときにRAIDの状態をSolaris上から取れるか、ってのが問題だと思うわけだ。
今動かしてるSolaris 8+Dell PARC 3(=AMI MegaRAID)だと、Solaris用のユー
ティリティ(megamgr)の出来が微妙で、RAIDとしては問題ないけど情報が今ひと
つ安定して取れない。こういうのは、出来るなら避けたい。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:42:05おまいはおれか？w
ファイラーがメインで、Solaris10＋RAID-Z2とかの方は、全部バックアップだけど。
SUNのOpteronシリーズのせいか、最近のパッチ当ても順調。
けど、さっきメンテナンスに入ったマシンから、ｓｍｐａｔｃｈがやけに遅い…
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:46:40Winから書いてるから気づきにくいのかな...
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 19:49:33> まだZFSは危険だろう
未知のZFSだからこそソフトウェアRAIDも視野に入れてるが、正直RAIDはハー
ドウェアの方がいいと思う。SolarisのHardware Certification Test Suiteに
障害時の動作確認なんてないんだから(ないよな?)、Sunのハードウェアでなければ、
SolarisのソフトウェアRAIDがハードウェア障害時にも正しく動く確信なんて持てない。
ていうかZFS自体は危険ってほど評判は悪くないように思うがどうか? まだ新しくはあるけれど。
OpenSolarisでソース公開されてるぐらいだから、中身に怪しいところはないんじゃないかと踏んでいるのだが。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 20:04:580504503
2007/02/16(金) 20:08:090505名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/16(金) 20:10:010506名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/17(土) 00:59:56エンタープライズクラス？の、ダイレクトアタッチ(SCSIとか)RAIDというのも、最近あんまり
無いんじゃないかなぁ…
100ﾏｿ円台/TBクラスのRAIDで、コントローラーでもディスクでもなく、3～4ディスクが
見えなくなってｱﾎﾞｰﾝというのは、最近立て続けにあった。
５年以上前だと、安RAIDでコントローラーが死ぬってのはよく有ったので、コントローラー
と電源は必ず冗長にしてたんだけど、BUSが…
で、どうせバックアップ機だしと、HP9000鯖で使ってたSCSIエンクロージャー、12ディスク
を、RAID-Z2で組んでみたら、速いの何のw 笑ってしまった。
エンクロージャーはSAN導入以前の昔、ハードウエアRAIDのコントローラーが信頼でき
んってことで、HP鯖で、Mirror/UXで使ってたもの。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 21:47:514時間たっても40%ってなんだよこれｗｗｗ
0508429
2007/02/18(日) 22:09:51ちょっとDVDを読んでは、HDDに書き込んで（アクセスランプが点滅して）暫くお休みしてる様子。
毎回タイムアウト処理を待っているかのように
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 22:10:280510名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/18(日) 22:23:591) 119043-10
2) 119060-20
が出てた。svccfgとXsun。
sunsolve見たら、Feb/15/07 だから、日本時間の金曜日にギリギリ入ら
なかったか…
22時くらいに作業したんだけど。
smpatchのanalyzeからして遅いから、更新作業中？とか思ったのに。
まだ「客」が付いていなかったので追加で当て。
リブートは要求されなかった。SunRayが掴んでるXsunに全部HUPするのが
めんどくさかったので、リブートしたけど。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 21:22:13あの解凍速度は異常ｗ
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/19(月) 23:00:23自動結合のやつより，split されたファイルを自分でくっつけたほうが早いよ
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/21(水) 10:30:00連結する方が速いな。DLサイズの差のメリット無し。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 04:22:10突然すみません、solarisの初心者なんですけど、sunのHCL以外でsolaris10を
サポートしているハードウェアの公開をしてるところってないんですかね
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 08:43:33ベンダーがドライバーや互換性検証結果を公開している場合もある。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 12:28:40ぐぐっても情報出てこないなら、実際に買って試してみるしかない
あと、初心者なんですけどとか書くな
うざい
初心者は免罪符にならない
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 12:51:55特定のデバイスの対応が知りたいなら、ぐぐるかベンダーのＨＰ行くかＨＣＬ見るか・・・・掲示板で聞くか。
動作する構成のＰＣを自作したいのであれば、考えてる構成をここに書けばいろいろと指摘が得られるでしょう。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/24(土) 15:32:55これって…
0519514
2007/02/24(土) 17:57:27なんとか、がんばってみることにします
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 16:13:50同感。なんか、ダウンロードをする人にたいしての嫌がらせとしかおもえない。
Sun の中の人読んでいるかな？
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 16:56:14「ダウンロードをする人に対して」全員じゃなく、
Windowsしかdownload、DVD焼き環境がない人への嫌がらせだな。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 16:56:36展開に時間が掛かるから嫌がらせって…
乞食ですか？
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 16:58:48(慣れる必要ないけど)
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 21:13:030525名無しさん＠お腹いっぱい
2007/02/27(火) 20:54:07早速ですが教えてください。
今日、opensolaris nv 57 のiso イメージをDVD に焼き、インストールはうまくいきました。
マシンはHCLに載っていたDELL PowerEdge SC1430(Xeon 4Core)です。
問題はパッチをもらうための会員登録ができないのです(T T)
internet にはproxy を経由しないといけないので、ウェブからproxy 設定のページで設定
すると無応答に。
そこで、手作業で登録しようと思い、
sconadm register -a -r 設定ファイル(proxy設定済み)を動かすと、
java 周りのエラーがでます。
いつも出るエラーは、
$Proxy1.hogehoge(Unknown source)
～以降続く
です。$Proxy1 という変数？がエラー時にいつも出てくるので、原因がつかめません。
同じ現象が発生する方はいますか？
対処方法をご存知な方は教えてください。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 22:49:27パッチ配ってるのはリリース版のSolarisのみ
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 22:52:05パッチ安全になったかな？
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 23:02:15リリース版にでてた118855-36の件だったら
復旧して以後のupdateでは問題出てないよ、今んとこ
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/27(火) 23:26:11nv(nevada)はリリース版のsolaris11のアーリアクセスであって
opensolarisとは別もの。パッチがないことには変わりないが。
opensolarisは配布されているソースからコンパイルしたもの
を言う。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 00:21:020531525
2007/02/28(水) 02:34:04納得しました。ありがとうございます。
そうすると、nv がバージョンアップしたときにはlive_upgradeで
バージョンアップするのでしょうか？
それと、live_upgrade の方法はどのページで書かれているのでしょうか？
たびたびすみませんが、おしえてください。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/28(水) 03:55:57名前からすると、うろ覚えの、OSのインストールイメージのコピー作って
それを更新してから後ですげ替えるってヤツのこと？
そこまで大事じゃないんじゃない？別に落としちゃ駄目なシステムじゃないでしょ？
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/01(木) 15:34:49OpenSolarisはコードベースの名称だから、OpenSolaris.Orgから
ソース持ってきてビルドしたものはOpenSolarisとは呼ばないと思う。
どっちにしても「OpenSolarisをインストール」という事態が起こりえないのは確かだけど。
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/01(木) 15:40:15SXCRはパッチないから、アップデートしたかったら普通に
インストーラからアップデート。
ただ、SXCRは普通本番には使わないので大半の人はBFUでアップデート。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/01(木) 20:13:080536名無しさんお腹いっぱい
2007/03/02(金) 00:12:08
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています