なんとなくSolaris/x86 part9

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/25(月) 14:07:27

Solaris x86
http://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/

関連スレ（sparc版はこちら）
Solaris教えてスレッド其の25
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1165590827/

前スレ
なんとなくSolaris/x86 part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/
過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/

なんとなくSolaris/x86な人にも、なんとなく幸せがやって来る懼
そんなスレです。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2007/01/27(土) 10:55:41

日本語使えるっていいね。最近、うちの会社で作るソフトはインド製
なので日本後でなくて弱っています

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2007/01/27(土) 10:57:14

俺もよくわからんが　頭出し　という感じじゃないの＞heads-up

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 13:03:42

>>332
「要注意」程度の意味。
他に大きな影響を与える可能性のある変更があったときに用いられる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 13:14:56

>>330
つSource Browser

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 20:31:34

ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=83283
At the moment, the first phase of ahci driver
has been putback into nevada build 56, and it supports INTEL ICH6
and VIA VT8251 controller. Currently, Solaris ahci driver conforms to
AHCI 1.0 specification and supports PIO and DMA protocols, Hot Plug,
cfgadm, 64-bit addressing, Intel ICH6 and VIA vt8251 chipsets.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 23:06:05

ttp://blogs.sun.com/barts/entry/new_home_server
C'n'Qドライバ書いてるSunの中の人
おまいさんも自作好きなのか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 03:24:51

x86 に特有ではないかもしれないが、前の8、9あたりで
wnnが特に大きな変更なくつかえたような気がするのに、gui スクリーンの設定
で、入力方法として選択しただけではだめで, 管理者に jserver を
起動してもらえって出てきてどうするのかと
おもったら
svcadm enable wnn8/server
だった。
atokサーバーは起動されてるのにね。使う人そんなに少ないのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 06:36:51

wnnのバージョンがあがってるじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 18:58:44

うーんぬ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 19:03:33

うぬぬ　じゃなかったのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 22:57:13

うん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 12:33:26

Solaris 10は地球上で最も安全なOS

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 00:47:41

ＯＳの使用ライセンス読んだことないな？
使ってはいけない分野が明記されているよ。
それが現実だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 00:50:19

と、Sunから来るメールを読んだ事の無い奴が言っとります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 00:56:07

あ～俺も一度も読んだことない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 01:47:09

>>343
へ～え、じゃあほんとに安全な OS のライセンスにはなんて書いてあるんだよ?
生死にかかわるような状況にバンバンご利用ください、ってかぁ?w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 16:40:17

>>343
いや、そこを免責事項としない企業は地球上で
生き残れないと思うが…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 18:06:06

>>346
普通はどれも生命維持装置などには使えない。
米国でデータセキュリティにおいて最も安全レベルが高いという
お墨付きが付いただけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 18:28:25

Windows Vistaが欠陥OSで、それを理由にSolarisに乗り換えてホスィ…。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 18:31:16

以下、おさわり禁止で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 20:40:43

ボインタ～ッチ!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 07:27:29

最初インストールでディスクを割り当てるとき、
それぞれにどれくらい割り当てればいいんでしょう？

ディスクは全体で８ＧＢ、３２ＧＢ、または１００ＧＢくらいを割り当てるとして
それぞれの場合にどれくらいずつ切り分けるのがいいか、
初心者のために説明していただけると助かります。

別に、これを使う予定がある訳じゃないんですが、
もし本格的にＷｅｂ鯖を構築するならやっぱりＳｏｌａｒｉｓがいいかなと思うんで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 10:03:24

>>349
Vistaが欠陥OSだったとしても、XPに留まるだけのことであって、
Solarisに行くことは100%ありえない。Linuxに1%くらい流れるか
どうか。それも、ちょっと使って「やっぱLinuxはまだ使えんな」
という結論に達してまた戻ってくる定め。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 10:09:07

マジレスはご遠慮ください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 10:37:28

>>352
昔は真面目に考えていたが、最近はわけてないな。

スワップに実メモリx2, 残りは全部「/」。

本格運用に入ったら用途によって、/homeもしくは Webコンテンツが入るDirectoryを
別HDDにする。RAIDが良いが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 10:59:54

単なる脊髄反射でマジレスではないんですよ奥さん>>354

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 11:35:33

Solaris10ならZFS使用を検討して、領域はなるべく空けとくのがいいかな。
もちろんSolaris9以前でもソフトパーティションが使えるから同じことが言えるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 16:18:29

>>352
この先何年も使うなら、/varと/homeは別ドライブにした方がいいかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 17:13:53

パーティション分けるメリットよりも、
パーティションを分けて一部だけ容量が足りなくなるデメリットの方が大きい。
全部 / で桶。
swapパーティションも要らない。
swapはswapファイルにする(mkfileで作成)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 18:08:13

Solarisってswap無しでインストール出来たっけ?
インストールの初期段階でswapにCDをコピーする
から、swap無いとダメだったと思うぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 18:45:49

いつかはやると思っていたが、やってしまった。
なぜzpool createは既存のzfsが存在するときに警告を出さないんだ！
# zpool create -mountpoint /mnt datadisk /dev/dsk/c1d0
で、大事なデータの入った /dev/ds/c1d0のディスク上に
新しいzfsを作ってしまった！
データを復旧する方法はあるのか、教えてくれ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 18:46:44

(ﾉ∀`)ﾉ∀`)ﾉ∀`) ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑｱﾁｬｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 20:11:43

> 既存のzfsが存在するときに警告を出さないんだ！

あれ? 俺何度かやろうとして「-f つけないとだめよん」って警告出たけど。
復旧の方法は知らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 20:17:00

>>361
「神のご加護がありますように」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 20:23:56

>>363
ひょっとしたら、06/06と11/06で変わった点かもしれんよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 20:43:31

>>360
それはSolaris8のWebStartとかの古い話。
swapなしでインスコできる。確認済み。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 00:39:17

361です。
ということは、まだ望みはあるってことだな。
神がいたら助けて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 00:44:24

重ねて361です。
ちなみに、Solaris10 x86 11/06です。
zfsのpoolの概念がよくわからんのだな。
もしかすると物理的なformatはされていないのかも
と、わずかな望みをいだきつつ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 09:36:26

>>359 >>366 / だけと言うのはすごいね。おれは/ とswapだけ派なんだけど
/「だけ」は、さすがに考え付かなかった。SunOS4時代からの常識が邪魔を
しているんだろう。
ところでクラッシュダンプって、/ のswapfileで大丈夫でしたっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 10:06:18

>>369
Solarisの場合はswap fileでもクラッシュダンプは取れたと思う。
ディスクレスクライアントのNFS fileのswapも例もあるし。
ただし、FreeBSDとかだとswap fileではクラッシュダンプは取れない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 11:18:33

実メモリが数１００ＧＢな時代なんだから。
もうスワップしないかもしれないという時代なんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 12:10:35

>>371 数１００ＧＢ
ちょーおま。下手したらHDDより多いぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 12:24:29

メモリがそれなりに十分にあることと
swapがいるいらないは別

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 12:43:54

swapなんて飾りです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 13:06:32

地球シミュレータの1/100ですよ。全然ラクショー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 13:09:44

だからswapfileで桶でFA。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 13:42:59

カーネルパッチ当てたら起動しなくなりました。
どう考えても死亡です。
ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 13:44:45

swapはcrush dumpのために設定する。4GBあれば十分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 13:46:47

swap領域を作らない場合は、
/tmpとかってどうなるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 13:47:58

>>378
フルダンプなら、メモリ相当量が必要になるんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 14:15:11

>>379
君は何か思い込みをしている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 14:16:09

crush dumpが4GByteで十分と考えているやつはxx

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 14:36:16

"crush dump" の検索結果約 449件
"crash dump" の検索結果約 295,000件

↓企業がやるのは恥ずかしい
http://www.turbolinux.co.jp/products/server/10s-features.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 14:52:24

多ボリﾜﾗｽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 15:19:24

ただ、英単語としては crash(追突)も、crush(粉砕)両方アリ。意味も似てる。
さらに、clash(これも衝突、crashとほとんど同じ意味)もあって、
非常に紛らわしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 18:04:38

ttp://developer.amd.com/solaris_zone.jsp

SOLARIS ZONE

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 18:17:47

>>382 通常はカーネル空間＋αしか取らないんで大丈夫だろ。
メインメモリと同サイズ用意しておくのが基本だが、昨今のサーバ環境だと
メインメモリが64GBとか普通になってきたからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 19:09:03

どうでもいい豆知識をありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 22:40:54

節分の日には間に合わなかったようだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 23:31:51

このスレにはクラッシュダンプを解析できる奴がゴロゴロいるって認識であってる?
つーか、そもそもそんなにカーネル落ちるもんなの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 23:37:54

自分ができなくても取れることに意味がある局面はけっこうあるものだよ
とイマジンしてみよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 23:39:09

別に自分がやる/やらないは関係ないだろ。
ベンダに投げて解析してもらったりすることだってできるわけだから。
いざというときに必要になるものだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 23:52:06

そういうものか。確かに取らない理由はないな。
ベンダがどれほどのことをしてくれるかはわからんが。

> メインメモリが64GB
とかだと確かに考えどころではあるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 00:07:28

手がかりがクラッシュダンプにしかない状況があるのだよ、往々にして。
そういうのにはち合わせないのは幸運。
最近ならまずそんなのには遭遇しないけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 00:22:29

いや、ドライバを作ることもあるので「手がかりがクラッシュダンプにしかない」
状況は知ってる。んが、実際のデバッグは動的に確保したメモリを追わないといけないので、
ダンプイメージだけじゃ微妙に役に立たない気がする(ので、それほどありがたみがわからない)。
まあ、開発技術が未熟なだけ、と言ってしまえばそれまでのことなんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 00:25:12

>>395
> 実際のデバッグは動的に確保したメモリを追わないといけない
動的な内容がメモリダンプを追えばわかるようにするのだよ。いろいろデータを
用意してそこへ書きつつ動かして、適当なところでダンプ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 00:53:10

そこらへんぜひ詳しく…

そもそもattachしたデバイスごとに用意する構造体(soft state)からして動的割り当てなんで、
まずここでひっかかってしまう。デバッグ中くらいは静的に割り当てて、
シンボル名から直接アクセスできるようにしてもいいのかもしれないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 23:08:41

ASSERTをたくさん入れておくのだよ。
やたらにkmem_alloc()を使うのは考え物。
ポインタは関数の引数から追え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 00:46:22

ASSERTはひっかかったらpanicになるんだから、
感覚としては自律自爆装置を設置するのに近い。ほいほい入れる性格のものかというと…

というか、動的割り当てのメモリを追い掛けるのとは関係ないよねASSERTって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 00:55:13

テメェでデバッグも出来ないくせに、動的確保とやらがそれほど自慢か？
割り込み止めて、好きなだけメモリ使ってでも動くドライバ作ってみろと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 01:14:16

おやおやw

つーか、ほとんどの資源は否応なく動的に確保するしかないんだよね。
例外はグローバル変数とデバイスプロパティくらい?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 01:16:53

>>400 はどうしてこんなにカリカリしてるんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 01:32:34

>>400
こいつ何言ってんだろ? ププ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 01:43:38

>>400を責めないでやってくれ
あいつは小さい頃に動的確保に追いかけられて
それ以来トラウマになっちまったんだよ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 09:50:09

質問です。solaris10（AMD64 kernel)でシャットダウン機能が使える
UPS って何かありますか? APC のサイト見ても x86 は 2.6 だとか，
X 入ってないと駄目だとか，SPARC なら動きそうなのはあるのですが
IA で X なしな環境で使えそうなソフトが見あたりませんでした。
シリアルでも USB でもいいのですが，ラインが切れたときに
自動的にシャットダウンができる UPS で何かあればご教示願います。
できれば正弦波出力で3万円程度なら嬉しいのですが・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 09:59:12

そもそも ACPI 上手く動くマシン持ってるのか？てのが疑問。
APC のは X 無くても動くと思うがな。管理ツールも CUI 版付いてくるし。
あと、フリーな upsd とか、結構あるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 15:27:21

ttp://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/blog/2006/10/ultra_60_apc_cs_500_ups.html
自分ならとりあえず同じUPS H/W買って同様のことをx86版でやってみるけど
PCならUSBポートには困らんし
あとは>>406氏の
>ACPI 上手く動くマシン持ってるのか？てのが疑問。
きちんと電源切れないとね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 22:35:37

>>399
ドライバのデバグは異常をなるべく早期に見つけて
カーネルをダンプして解析するのが基本。
異常があるのにカーネルを動かし続けるほうがよっ
ぽど危険。後からカーネルが落ちて原因がわからな
いほうが質が悪いよ。お客に障害調査報告もできない
しね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 23:53:34

solaris10 11/06入れたばっかりなのに
smpatchしたら起動しなくなったorz

panic: cannot mount boot archive

ｵﾜﾀ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 00:32:10

>>409
漏れは2年近く運用してきた10がカーネルパッチ当てたら氏んだ。
幾度となく死線をかいくぐってきたが今回はマジで駄目だわ。ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 03:31:26

アホな切り方して/が溢れてパッチ当てられなくなっていたバカもいますよ＜をれ
まぁ自分用だからいいかなと…
何年使ってるんだと小一時間

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 03:33:42

そのかわり(?)大事なマシンからドライバ抜いたら2kが死んだし…
もういや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 08:37:08

起動ディスクをＢＩＯＳレベルで何だとみなすか？
それを変えるとを普通に立ち上がるかも。。。
トラックとかシリンダーとかヘッドの数とかの見せ方を変えるヤツ、、、専門用語でなんていうっだっけ？
ＬＢＡ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 13:25:19

>>413
CHSトランスレーションとかかな。
LBAは、それをやらない方法。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 00:26:49

>>409
なんか、06/06のほうが安定してたよな。
俺はfirefoxでgoogle検索やると固まる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 00:37:52

固まるのは何が？
カーネルかアプリケーションか？
ＣＰＵ使用率どのくらい？
実は名前解決とか？

**405** · 2007/02/08(木) 00:42:42

>>406-407
返事遅くなりました。レスありがとうございます。
そうですか。メーカー以外にもフリーで管理ツールあったんですね。
というわけで早速 UPS 注文しました。ACPI は確認していませんでした。
MSI の K9NGM2 で BIOS から ACPI enable にしてインストールできたのですが
問題ないのでしょうか。調べる方法がイマイチ分からなかったので
% prtconf -v | grep acpi したのですが以下のような感じでした。

i86pc
System properties:
name='acpi-status' type=int items=1
value=00000013
--
value='PNP030B'
name='acpi-namespace' type=string items=1
value='\_SB_.PCI0.SBRG.PS2K'
--
Hardware properties:
name='acpi-namespace' type=string items=1
value='\_SB_.RMEM'
name='model' type=string items=1
value='Motherboard'

まあ最悪100分は持つので延命装置として妥協します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 00:45:31

telinit 5

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 01:05:35

>>417
ひょっとしてSempron使ってる？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 01:13:21

ttp://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5172.jpg
ttp://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5173.jpg
ttp://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5174.jpg
ttp://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5175.jpg
ttp://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5176.jpg
ttp://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5177.jpg
ttp://blog9.fc2.com/2/2log/file/vlphp5178.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 03:01:29

Solaris SATA support for onboard chipsets
ttp://www.dansketcher.com/solaris-sata-support-for-onboard-chipsets/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 03:15:28

04:49
<whaq>
bobbyz, what's wrong with your sil3114?

04:52
<bobbyz>
whaq: It recognizes all of the attached SATA drives,
but data written to or read from the drives hits a limit
of about 5-6MB/s, even when being written through raid5 or
a zfs raidz pool. These same drives on the same computer perform
above 20MB/s on the promise tx4 controller with linux, and
I'm quite certain linux isn't nearly as efficient or speedy as solaris

ttp://www.uwyn.com/drone/log/bevinbot/opensolaris/20061208

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 03:21:43

04:53
<jmcp>
bobbyz: what's the value of maxphys in your kernel?

04:53
<bobbyz>
I tried changing maxphys to a higher value as per suggested by jcmp,
but that darn sii3114 card just doesn't want to perform better

04:53
<jmcp>
:(

04:53
<jmcp>
bugger

04:53
<bobbyz>
yeah :)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 03:32:01

Build your own multi-terabyte file server with OpenSolaris and ZFS
ttp://blogs.sun.com/PlasticPixel/entry/build_your_own_multi_terabyte

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 03:38:37

ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=13480&tstart=105
Thread: SATA support

Until now there are only two sata framework-compatible hba drivers and
they support si3124/3132 (by si3124 driver) and marvell 88SX5081,
88SX5080, 88SX5040, 88SX5041, 88SX6081 and 88SX6041(by marvell88sx
driver). Moreover, marvell88sx driver is not open for the time being.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 11:01:20

ＳＡＴＡが凄いのか？
DELL SC-1420 は昔からSATAで動いているんだけど？
なんか違うのか？

**405** · 2007/02/08(木) 12:51:31

>>419
prtconf の結果から sempron だと分かるのであればその通りですが，
分からないのであればその通り turion スレの例の人です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 14:26:44

>>426
Arecaのカード以外にSolarisで楽々と使えるadd onのSATAカードあれば良いなと思って
サウスブリッジ付属のコントローラでもPATA互換でbroadcomだとうまくいかなかったし、
好き嫌いあんのなと思って情報漁ってた
結局よさげなのはThumperにも使われてるmarvellの88SX6081か、
SiI3124/3132あたりみたい

>>427
やっぱそっか
一応動いたんだ　良かった
UPS動いたら教えてよ
で、NICはnfoドライバ入れた？別にカード刺した？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 20:52:50

build50だか、少し前のあたりでSATAの3132経由のドライブにインストールしようとしたけど
いざ書き込む段でやたら時間を要した上に、ブートしたらいつ立ち上がるかわらかない位遅かった。

と言うか最後まで待てずあきらめたが、最近のはうまくいくようになったのか>>425

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 22:08:02

>>429
再度のテストは可能ですか