トップページ⇒unix
1001コメント307KB

なんとなくSolaris/x86 part9

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/25(月) 14:07:27
Solaris x86
http://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/

関連スレ（sparc版はこちら）
Solaris教えてスレッド 其の25
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1165590827/

前スレ
なんとなくSolaris/x86 part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/
過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/


なんとなくSolaris/x86な人にも、なんとなく幸せがやって来る懼
そんなスレです。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 09:33:18
＞デュアルどまり
ぷぷぷ
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 12:57:02
NOSSO(R)っていうソフト、なんでこんなにのっそりしてんの？
0270名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:14:45
今までx86系はCPUが１つしかなく、
それを前提に作られたWindowsはマルチプロセッサに十分には対応できない。
所詮は使い捨てだったＯＳですよ。

今まではともかく、AMDは前世紀から、Intelも今ではマルチコアを前提に
スペックアップを図っている。
ＣＰＵが増えた場合の性能向上は、ＯＳそのものと開発環境が
マルチタスク、マルチスレッドをどれだけ有効に使えるかにかかっているが、
Windowsはその性能を生かしきれてなかった。

さらにＣＰＵを増やして性能向上を図るなら、
最初から多くのＣＰＵで動かすことを前提として開発された
商用ＵＮＩＸが最適。

XP,Vistaと移ってマルチＣＰＵにも強くなったかもしれないが、
Ｖｉｓｔａは完璧こけてるし。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:17:18
つか、windowsなんかと比べんの？
ほっときゃいいじゃん
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:34:28
コテつけろと
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:47:47
いや、DEC VAX は 1970 年代終盤に既にマルチプロセッサ機だったし、
そいつから PRISM, Alpha と OS やってきたカトラー氏はそこいらへん専門家。
VMS 改め WNT も当然 MP へもうまく対応できるはずで初期のマイクロカーネルの頃は
配慮されていたんだろうけど... あまりにもきちゃない作りのアプリと
互換性を取る必要があったのと、上層部アホばっかりのおかげで今のテイタラクと
オレは想像している。もう直しようがないだろ。捨てる以外にww
ちなみに、2000 年前後に WNT がいかにスケールしないかというグラフは
さんざん公表されたが、現在に至っても改善されたという情報は皆無だから、
なんも変わらんのだろプ。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:49:30
いちいちコテつけろ言ってる人、
うざいからコテつけてよ。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:50:16
おや、以前にもコテつけろって言われた経験が？
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:51:52
そろそろお前等中年共の豆知識のお披露目はいいんじゃないか？
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:53:58
かといって、SPARC版をコンパイルし直しただけのかつてのx86版がスケールするとは思えんがなｗ
Solaris10になってようやくx86版に本腰を入れ始めたわけだし。
Solaris10が出た頃には、Linuxはすでに2.6が主流になっているし、Windowsも2003が出ている。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:57:40
Windows2000 の頃1アプリでスレッド300とか使ってて、当然SMPの
恩恵を受けていた。それに対して、UNIX では長いこと fork, exec
に甘んじてきたからなかなか効率的に多CPUを使えなかった気がす
るなあ。

OS レベルでは Solaris は多CPUの実績があるのはよくわかるけど、
ライブラリ込みで考えた時に、Windows が多CPUに関して遅れてい
たとは思わない。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:58:13
>>276
お前はこいつらより年下なのか
0280名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:18:10
>>277
Solaris/x86 の元は Interactive Unix という買収した別製品だよ。
今は当然ソース一本化されてるけど。なんも知らんねんなぁ。外でしゃべるのやめたらw?
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:19:06
>>278
Windows2000 がなんていう SMP 機にのってたって? 笑かさないでくれや。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:21:03
i386 って、Sun3 位からあった気がするが。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:23:55
>>281
お前 SMP を誤解してないか？
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:49:29
そろそろ終わりか？
過去ネタ掘り返して自慢しあって何が楽しい？
0285名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:56:04
>>284が、単なる事実の指摘を自分の無知が笑われてるように感じてるだけで、
誰も自慢などしていないと思うがな。
まぁ、スレ違いの doze 厨の真意は分からんが。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 15:04:30
とりあえずウンチク厨が居る事はわかった。
0287名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 15:07:04
いいからお前等全員ウザイから他行ってくれよ
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 15:31:38
>>282
Sun386i の OS は SunOS 4 ベース。Interactive Unix は SVR4。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 15:32:50
>>283
SMP でスケールする、という言葉の意味をわかってないのはオマエの方。
スレッドが得意かどうかと SMP でうまくタスク割り振れるかとはぜんぜん別の話。
レベル低過ぎww
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 15:43:18
>>273
ちなみに、Linux も SMP スケールに関してはクソみたいな成績だった。
それで、エンプラ方面進出のため 2.6 ではそこらへん大幅に見直して
性能改善しまくりんぐ ...のはずだったが、どうやら迷走状態に陥っている模様。
かなり前に「8CPU でスケールしたうれしいよう号泣」って記事が出てたが、
それ以後一切改善したという話はでていない。
このままサヨウナラなのかw
0291名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 16:43:57
>>286
「間違った」ってちゃんとつけないと誤解して調子に乗るぞ。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 16:44:22
>>289
お前相手がいつも一人だと思う悪い癖があるな。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 17:05:26
>>292
お前は人を上から見下ろそうとする傾向があるな。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 17:54:19
俺は女子高生を下から見上げたい。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 21:42:10
女子校生はひっくり返して上から見るのがいいんだ。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 22:28:52
えーっとファイル名に使えない文字列として
女子高生ってのがあったかと。
でも女子校生はＯＫなんだなこれが。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 23:24:17
思わず touch 女子高生 してしまった
0298名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 23:28:35
cc 女子高生
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 23:36:51
mv 女子高生 女子大生
0300名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 23:53:40
ﾐﾗｰ 女子高生 女子大生 | 人妻
0301名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 23:55:29
ln -s 人妻 不倫
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 23:57:30
strip 女子高生
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 00:29:40
>>289 ってSPECで騒いでた奴だと思うけど、ほんっとに文脈読めて
ない奴だな。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 00:45:57
遅レスの君も場が読めていないような。split 女子高生の脚
0305名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 00:46:27
wc 女子高生
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 00:47:50
man -k 女子高生
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 00:48:52
pushd 女子高生
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 00:50:38
女子高生samba
0309名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 01:25:25
install 女子高生
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 09:37:33
>>303
キモッ
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 12:52:27
みなさんはどのくらいのスレッドを起こすようなプログラムを書いていますか？
ＳＭＰでＣＰＵ使用率どのくらいまでいっていますか？
４００％超えできまか？
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 15:23:35
俺は比較的小さなプログラムでも数十スレッド使うことはよくある。
けど、計算がしがしって感じのは少ないので、CPU使用率はだいたい低い。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 16:40:46
俺は比較的小さなプログラムでも1スレッドしか使わず、
アルゴリズムがなっていないので、CPU使用率・メモリ使用率はかなり高めになる、自信がある。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 17:30:54
初めてプンソラを使ってみたいんですけど、
まず最初に使うお勧めの鳥は何でしょうか?
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 17:35:30
鳥って何?
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 17:40:56
プンソラって何?
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 17:43:20
レスってなに?
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 18:23:55
>>314
普通にSolarisとして使いたかったら今はSXCR一択だと思われ。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 18:39:32
Solaris Express Community Release略して SXCRですって
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 19:10:11
スククル? スズクレ? スッククラ??
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 21:37:52
su
に失敗すると日本語で「残念です」と表示されることに気付いた。
なんか可愛いと思うのは私だけでしょうか？
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 21:48:13
LC_MESSAGES=C が基本。インスコ直後以外、日本語メッセージは見たことない。
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 21:50:23
ださっ
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 21:54:34
いや、インスコ直後はコンソールログインで日本語が化ける状態になるはず。
で、化けて初めて気がついて、ああそうだと LANG=C に設定する。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 21:55:49
ださださっ
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 21:58:47
あ だっさっ あ だっさっ あ だっさだっさだっさださ♪
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/27(土) 00:42:11
残念です
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/27(土) 01:10:01
遺憾です
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/27(土) 01:12:49
「Solaris は日本語環境でインストールしてください」と導入説明に書いてある
富士通のミドルウェアみてクソかと思った。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/27(土) 10:55:02
build56のところに
Heads-up: ahci / SATA AHCI HBA Driver
と書いてあるけど、これってもうすぐOpenSolarisにAHCIドライバが載りますよってことなん？
heads-upの意味が分からなくて。
0331名無しさん＠お腹いっぱい2007/01/27(土) 10:55:41
日本語使えるっていいね。最近、うちの会社で作るソフトはインド製
なので日本後でなくて弱っています
0332名無しさん＠お腹いっぱい2007/01/27(土) 10:57:14
俺もよくわからんが　頭出し　という感じじゃないの＞heads-up
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/27(土) 13:03:42
>>332
「要注意」程度の意味。
他に大きな影響を与える可能性のある変更があったときに用いられる。
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/27(土) 13:14:56
>>330
つSource Browser
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/27(土) 20:31:34
ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=83283
At the moment, the first phase of ahci driver
has been putback into nevada build 56, and it supports INTEL ICH6
and VIA VT8251 controller. Currently, Solaris ahci driver conforms to
AHCI 1.0 specification and supports PIO and DMA protocols, Hot Plug,
cfgadm, 64-bit addressing, Intel ICH6 and VIA vt8251 chipsets.
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/27(土) 23:06:05
ttp://blogs.sun.com/barts/entry/new_home_server
C'n'Qドライバ書いてるSunの中の人
おまいさんも自作好きなのか…
0337名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/31(水) 03:24:51
x86 に特有ではないかもしれないが、前の8、9あたりで
wnnが特に大きな変更なくつかえたような気がするのに、gui スクリーンの設定
で、入力方法として選択しただけではだめで, 管理者に jserver を
起動してもらえって出てきてどうするのかと
おもったら
svcadm enable wnn8/server
だった。
atokサーバーは起動されてるのにね。 使う人そんなに少ないのかな。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/31(水) 06:36:51
wnnのバージョンがあがってるじゃん
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/31(水) 18:58:44
うーんぬ。
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/31(水) 19:03:33
うぬぬ　じゃなかったのか
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/31(水) 22:57:13
うん
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/01(木) 12:33:26
Solaris 10は地球上で最も安全なOS
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 00:47:41
ＯＳの使用ライセンス読んだことないな？
使ってはいけない分野が明記されているよ。
それが現実だ。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 00:50:19
と、Sunから来るメールを読んだ事の無い奴が言っとります。
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 00:56:07
あ～俺も一度も読んだことない
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 01:47:09
>>343
へ～え、じゃあほんとに安全な OS のライセンスにはなんて書いてあるんだよ?
生死にかかわるような状況にバンバンご利用ください、ってかぁ?w
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 16:40:17
>>343
いや、そこを免責事項としない企業は地球上で
生き残れないと思うが…。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 18:06:06
>>346
普通はどれも生命維持装置などには使えない。
米国でデータセキュリティにおいて最も安全レベルが高いという
お墨付きが付いただけ。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 18:28:25
Windows Vistaが欠陥OSで、それを理由にSolarisに乗り換えてホスィ…。。。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 18:31:16


以下、おさわり禁止で
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 20:40:43
ボインタ～ッチ!
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 07:27:29
最初インストールでディスクを割り当てるとき、
それぞれにどれくらい割り当てればいいんでしょう？

ディスクは全体で８ＧＢ、３２ＧＢ、または１００ＧＢくらいを割り当てるとして
それぞれの場合にどれくらいずつ切り分けるのがいいか、
初心者のために説明していただけると助かります。

別に、これを使う予定がある訳じゃないんですが、
もし本格的にＷｅｂ鯖を構築するならやっぱりＳｏｌａｒｉｓがいいかなと思うんで。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 10:03:24
>>349
Vistaが欠陥OSだったとしても、XPに留まるだけのことであって、
Solarisに行くことは100%ありえない。Linuxに1%くらい流れるか
どうか。それも、ちょっと使って「やっぱLinuxはまだ使えんな」
という結論に達してまた戻ってくる定め。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 10:09:07
マジレスはご遠慮ください。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 10:37:28
>>352
昔は真面目に考えていたが、最近はわけてないな。

スワップに実メモリx2, 残りは全部 「/」 。

本格運用に入ったら用途によって、/homeもしくは Webコンテンツが入るDirectoryを
別HDDにする。RAIDが良いが。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 10:59:54
単なる脊髄反射でマジレスではないんですよ奥さん>>354
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 11:35:33
Solaris10ならZFS使用を検討して、領域はなるべく空けとくのがいいかな。
もちろんSolaris9以前でもソフトパーティションが使えるから同じことが言えるけど。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 16:18:29
>>352
この先何年も使うなら、/varと/homeは別ドライブにした方がいいかも。
0359名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 17:13:53
パーティション分けるメリットよりも、
パーティションを分けて一部だけ容量が足りなくなるデメリットの方が大きい。
全部 / で桶。
swapパーティションも要らない。
swapはswapファイルにする(mkfileで作成)
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 18:08:13
Solarisってswap無しでインストール出来たっけ?
インストールの初期段階でswapにCDをコピーする
から、swap無いとダメだったと思うぞ。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 18:45:49
いつかはやると思っていたが、やってしまった。
なぜzpool createは既存のzfsが存在するときに警告を出さないんだ！
# zpool create -mountpoint /mnt datadisk /dev/dsk/c1d0
で、大事なデータの入った /dev/ds/c1d0のディスク上に
新しいzfsを作ってしまった！
データを復旧する方法はあるのか、教えてくれ！
0362名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 18:46:44
(ﾉ∀`)ﾉ∀`)ﾉ∀`) ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑｱﾁｬｰ
0363名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 20:11:43
> 既存のzfsが存在するときに警告を出さないんだ！

あれ? 俺何度かやろうとして「-f つけないとだめよん」って警告出たけど。
復旧の方法は知らない。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 20:17:00
>>361
「神のご加護がありますように」
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 20:23:56
>>363
ひょっとしたら、06/06と11/06で変わった点かもしれんよ。
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 20:43:31
>>360
それはSolaris8のWebStartとかの古い話。
swapなしでインスコできる。確認済み。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 00:39:17
361です。
ということは、まだ望みはあるってことだな。
神がいたら助けて。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています