トップページ⇒unix
1001コメント307KB

なんとなくSolaris/x86 part9

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/25(月) 14:07:27
Solaris x86
http://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/

関連スレ（sparc版はこちら）
Solaris教えてスレッド 其の25
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1165590827/

前スレ
なんとなくSolaris/x86 part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/
過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/


なんとなくSolaris/x86な人にも、なんとなく幸せがやって来る懼
そんなスレです。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/19(金) 16:29:20
熱心な宣伝ですね
0229名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/20(土) 00:36:33
>>227
お宅は HPC ってわかんないわけねwwww
0230名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/20(土) 01:38:50
HPC/OMP
という項目があるわけだが。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 02:11:58
だからなんだ? 項目があると SPEC が役に立つ証拠になるとでも言ってるのか?
0232名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 02:37:13
せっかくほとぼりが冷めそうなところを、墓穴を掘るとは…
頭が悪いのは仕方ないとしても、頭が悪いのを自覚してないのは問題だな。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 02:46:04
SPEC が役に立たんと言うと頭悪いのかww それじゃ頭悪いやつ大量にいるぜ。
あんなもんよろこんでるのってその時点で数字のいい CPU の信者だけやん。
Jobs とかさ。都合いいにもほどがあるっての。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:02:09
>>233
お前が頭悪いと言われている理由は SPEC の意義とは関係なくて、
文脈を追えていないところだと思うぞ。

ついでだけど、俺は HPC と無縁だし、CPU 信者ではないが、
SPEC は標準化された評価指標という点において意味があると思う。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:07:47
SPECなんて飾りです!






VAX MIPS さえあれば他は要らね。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:17:17
仮想化ソフトでSolaris 10のインストールを試してるんですが、
途中で何度も失敗します。
DVDイメージのダウンロードで、md5sumのダウンロードがうまく行かず、
isoファイルのチェックをできてないので、
ひょっとしたらisoファイルが壊れてるのかもしれません。

ですので、どなたか sol-nv-b52-x86-dvd.iso のmd5貼り付けてもらえませんか？
0237名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:24:04
>233 は Jobs さまを CPU 信者だと思っているのか．
それで UNIX 板にいるとは良い度胸だ．
0238名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:29:43
jobsはNeXTとかを立ち上げたりしてUNIXに貢献してる。
最近のFreeBSD開発はかなりApple社員がやってたりするし。
WebKitとかオープンソースにも貢献してる。
Sunとも仲がいい。
0239名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:41:38
>>234
アホか。文脈汲んでこそ意味がないと言ってるんだ。>>117 読んでないだろ。
SPEC の存在自体に意味が無いとまでは言わない。そんなもん指標にして
「インターネットのサーバ構築する」バカがどこにいるよ。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:43:39
>>237
CPU 信者じゃなくて腐った商売人だな。SPECrate 引き合いに 4 倍だとか
いってるペテン師。ゲイツに取って代わりたい、その一心だ昔から。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:44:10
>>239
間違えた >>177。
02422362007/01/21(日) 03:52:39
あれ、再度ダウンロードしようとしてみたら、ファイル名が違ってる。
どうやらユーザ登録とかしてるうちに、変なのをダウンロードしてしまったようです…。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 04:09:58
>>239 は SPEC やら Jobs やらには噛みつく割に、
「インターネットサーバ」という突っ込みどころ満載のところはうまく
理解してあげているのか。

俺SPEC には興味ないけど、よかったらインターネットサーバとやらが
どういうサーバで、そのサーバの評価にはどういう指標を使えばいいか
教えて欲しいなあ。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 04:24:03
ほんまにアホやな... 漠然としか言ってないから SPEC なんか出したって意味ないって言ってんだ。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 10:12:03
いいからコテつけろ
0246名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 13:23:22
ここは本当にUNIX板なのか？
0247名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 15:45:23
SPECはメーカーが相当な金をかけてチューニングしているからあまり参考にならない。
apachebenchでも走らせてもらった方がまだ良い様な気がする。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 17:42:09
SPEC のなんかの値が 2 倍開いてるからって、そのシステム買ってきて
自分の環境積んで実際それなりの違いが感じられるとでも思ってるのか?
本気か? まあそんなバカばっかりじゃなきゃ Pen4 みたいなカス CPU が
あんなり売れたりするわけないんだから仕方ないわな。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 18:44:43
>>248 誰もそんな話してないだろ。
もうお願いだからコテつけてくれ。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 23:07:44
そういう話しかしてないんだよ。オマエが勝手に読み違えてるだけだろ。
おまえがひっこめ。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/22(月) 11:02:26
メーカーが発表する自画自賛我田引水のベンチマーク結果より
ＳＰＥＣのほうが信用できるという人は多いのか？
でも別のゲームを二つ同時にしながらＭＰＥＧのエンコーディングを二つ同時に
しながらデジカメの写真のＲＡＷ現像を同時にするという性能テストはいかがなものか？
実用性に基づいているのかよ？
0252名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/22(月) 12:32:37
>>251 Soalris/x86 でそんな性能テストをやってるのみたことないぞ。
それに>>249で指摘されている通り>>248が勘違いしているだけで、誰も
SPECマンセーなんて言ってない。
0253名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/22(月) 16:19:25
いい加減なやつだな。ひっこめつってっだろがカス。
0254名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/22(月) 16:23:07
お前がこの板から消えろって。ちなみに俺は >>249 じゃないからな
0255名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/22(月) 17:17:28
これがUNIX板クオリティなのか？
0256名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/22(月) 17:32:46
「無料」に寄生する池沼共だろ
0257名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/22(月) 21:50:05
>>253 は特殊な例ですからー
0258名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/24(水) 11:57:22
空気読まなくてすまないが

この中にOpenSolarisを使ってる奴がいたら、
SUNWonbld-20070122.i386は鬼門なので気をつけたほうがいいぞ

といあせていただきたい。

今までどおりの設定で使っていたら、bfuした時に、
Grubのメニューが壊されてしまって往生した。
0259名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/24(水) 13:17:53
どうやって復帰したの？
0260名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/24(水) 14:41:02
grubなんてgrubのブートFDとか使えば簡単に復旧できるんじゃない？
knoppixとかでもいいと思うし。
0261名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/24(水) 14:44:55
「Grubのメニューが壊れた」って話だろ。
なら、GRUB自体が壊れてるわけじゃないから、
手動でカーネルファイル名や引数打ち込んで起動して、
menu.lst(テキストファイル)をviするだけだろ。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/24(水) 18:32:53
Sol10 11/06デスクトップで使ってるけど
nevadaってふつうにけっこう安定してたりするの?
StarSuite8が気になる
02632582007/01/24(水) 20:57:24
menu.lstの内容は変わってないんだけど、
GRUBの画面のメニューが「Solaris failsafe」だけに
なってしまって、起動できなくなってた。
menu.lstの内容と、stage2で表示される内容が違っていたというわけ。

>>261
その認識でok
とりあえず、手動で打ち込んで起動した。
けど、menu.lstの内容を控えてなかったので往生した。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 01:19:49
SunのWebによると、SunとIntelとが協力していく戦略を立てたと。
ほんとにIntelが主要OSとしてSolarisを採用してくれるなら
言うこと梨。
これまでAMDと仲良くしてたのは別に大丈夫なのか？
0265名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 01:40:25
>>ほんとにIntelが主要OSとしてSolarisを採用してくれるなら
意味不明。主要OSを決めるのはユーザ様
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 02:20:07
単に「Linux が使いもんにならん」のに気付いただけだったりしてw
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 08:54:27
信頼性だけじゃなくて、昔からマルチコア前提のSolarisの方が
デュアルどまりのWindowsとかシングルのLinuxよか性能面でも有利だろうし。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 09:33:18
＞デュアルどまり
ぷぷぷ
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 12:57:02
NOSSO(R)っていうソフト、なんでこんなにのっそりしてんの？
0270名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:14:45
今までx86系はCPUが１つしかなく、
それを前提に作られたWindowsはマルチプロセッサに十分には対応できない。
所詮は使い捨てだったＯＳですよ。

今まではともかく、AMDは前世紀から、Intelも今ではマルチコアを前提に
スペックアップを図っている。
ＣＰＵが増えた場合の性能向上は、ＯＳそのものと開発環境が
マルチタスク、マルチスレッドをどれだけ有効に使えるかにかかっているが、
Windowsはその性能を生かしきれてなかった。

さらにＣＰＵを増やして性能向上を図るなら、
最初から多くのＣＰＵで動かすことを前提として開発された
商用ＵＮＩＸが最適。

XP,Vistaと移ってマルチＣＰＵにも強くなったかもしれないが、
Ｖｉｓｔａは完璧こけてるし。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:17:18
つか、windowsなんかと比べんの？
ほっときゃいいじゃん
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:34:28
コテつけろと
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:47:47
いや、DEC VAX は 1970 年代終盤に既にマルチプロセッサ機だったし、
そいつから PRISM, Alpha と OS やってきたカトラー氏はそこいらへん専門家。
VMS 改め WNT も当然 MP へもうまく対応できるはずで初期のマイクロカーネルの頃は
配慮されていたんだろうけど... あまりにもきちゃない作りのアプリと
互換性を取る必要があったのと、上層部アホばっかりのおかげで今のテイタラクと
オレは想像している。もう直しようがないだろ。捨てる以外にww
ちなみに、2000 年前後に WNT がいかにスケールしないかというグラフは
さんざん公表されたが、現在に至っても改善されたという情報は皆無だから、
なんも変わらんのだろプ。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:49:30
いちいちコテつけろ言ってる人、
うざいからコテつけてよ。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:50:16
おや、以前にもコテつけろって言われた経験が？
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:51:52
そろそろお前等中年共の豆知識のお披露目はいいんじゃないか？
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:53:58
かといって、SPARC版をコンパイルし直しただけのかつてのx86版がスケールするとは思えんがなｗ
Solaris10になってようやくx86版に本腰を入れ始めたわけだし。
Solaris10が出た頃には、Linuxはすでに2.6が主流になっているし、Windowsも2003が出ている。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:57:40
Windows2000 の頃1アプリでスレッド300とか使ってて、当然SMPの
恩恵を受けていた。それに対して、UNIX では長いこと fork, exec
に甘んじてきたからなかなか効率的に多CPUを使えなかった気がす
るなあ。

OS レベルでは Solaris は多CPUの実績があるのはよくわかるけど、
ライブラリ込みで考えた時に、Windows が多CPUに関して遅れてい
たとは思わない。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:58:13
>>276
お前はこいつらより年下なのか
0280名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:18:10
>>277
Solaris/x86 の元は Interactive Unix という買収した別製品だよ。
今は当然ソース一本化されてるけど。なんも知らんねんなぁ。外でしゃべるのやめたらw?
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:19:06
>>278
Windows2000 がなんていう SMP 機にのってたって? 笑かさないでくれや。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:21:03
i386 って、Sun3 位からあった気がするが。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:23:55
>>281
お前 SMP を誤解してないか？
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:49:29
そろそろ終わりか？
過去ネタ掘り返して自慢しあって何が楽しい？
0285名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:56:04
>>284が、単なる事実の指摘を自分の無知が笑われてるように感じてるだけで、
誰も自慢などしていないと思うがな。
まぁ、スレ違いの doze 厨の真意は分からんが。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 15:04:30
とりあえずウンチク厨が居る事はわかった。
0287名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 15:07:04
いいからお前等全員ウザイから他行ってくれよ
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 15:31:38
>>282
Sun386i の OS は SunOS 4 ベース。Interactive Unix は SVR4。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 15:32:50
>>283
SMP でスケールする、という言葉の意味をわかってないのはオマエの方。
スレッドが得意かどうかと SMP でうまくタスク割り振れるかとはぜんぜん別の話。
レベル低過ぎww
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 15:43:18
>>273
ちなみに、Linux も SMP スケールに関してはクソみたいな成績だった。
それで、エンプラ方面進出のため 2.6 ではそこらへん大幅に見直して
性能改善しまくりんぐ ...のはずだったが、どうやら迷走状態に陥っている模様。
かなり前に「8CPU でスケールしたうれしいよう号泣」って記事が出てたが、
それ以後一切改善したという話はでていない。
このままサヨウナラなのかw
0291名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 16:43:57
>>286
「間違った」ってちゃんとつけないと誤解して調子に乗るぞ。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 16:44:22
>>289
お前相手がいつも一人だと思う悪い癖があるな。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 17:05:26
>>292
お前は人を上から見下ろそうとする傾向があるな。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 17:54:19
俺は女子高生を下から見上げたい。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 21:42:10
女子校生はひっくり返して上から見るのがいいんだ。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 22:28:52
えーっとファイル名に使えない文字列として
女子高生ってのがあったかと。
でも女子校生はＯＫなんだなこれが。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 23:24:17
思わず touch 女子高生 してしまった
0298名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 23:28:35
cc 女子高生
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 23:36:51
mv 女子高生 女子大生
0300名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 23:53:40
ﾐﾗｰ 女子高生 女子大生 | 人妻
0301名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 23:55:29
ln -s 人妻 不倫
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 23:57:30
strip 女子高生
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 00:29:40
>>289 ってSPECで騒いでた奴だと思うけど、ほんっとに文脈読めて
ない奴だな。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 00:45:57
遅レスの君も場が読めていないような。split 女子高生の脚
0305名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 00:46:27
wc 女子高生
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 00:47:50
man -k 女子高生
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 00:48:52
pushd 女子高生
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 00:50:38
女子高生samba
0309名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 01:25:25
install 女子高生
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 09:37:33
>>303
キモッ
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 12:52:27
みなさんはどのくらいのスレッドを起こすようなプログラムを書いていますか？
ＳＭＰでＣＰＵ使用率どのくらいまでいっていますか？
４００％超えできまか？
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 15:23:35
俺は比較的小さなプログラムでも数十スレッド使うことはよくある。
けど、計算がしがしって感じのは少ないので、CPU使用率はだいたい低い。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 16:40:46
俺は比較的小さなプログラムでも1スレッドしか使わず、
アルゴリズムがなっていないので、CPU使用率・メモリ使用率はかなり高めになる、自信がある。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 17:30:54
初めてプンソラを使ってみたいんですけど、
まず最初に使うお勧めの鳥は何でしょうか?
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 17:35:30
鳥って何?
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 17:40:56
プンソラって何?
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 17:43:20
レスってなに?
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 18:23:55
>>314
普通にSolarisとして使いたかったら今はSXCR一択だと思われ。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 18:39:32
Solaris Express Community Release略して SXCRですって
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 19:10:11
スククル? スズクレ? スッククラ??
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 21:37:52
su
に失敗すると日本語で「残念です」と表示されることに気付いた。
なんか可愛いと思うのは私だけでしょうか？
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 21:48:13
LC_MESSAGES=C が基本。インスコ直後以外、日本語メッセージは見たことない。
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 21:50:23
ださっ
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 21:54:34
いや、インスコ直後はコンソールログインで日本語が化ける状態になるはず。
で、化けて初めて気がついて、ああそうだと LANG=C に設定する。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 21:55:49
ださださっ
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/26(金) 21:58:47
あ だっさっ あ だっさっ あ だっさだっさだっさださ♪
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/27(土) 00:42:11
残念です
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています