トップページ⇒unix
1001コメント307KB

なんとなくSolaris/x86 part9

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/25(月) 14:07:27
Solaris x86
http://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/

関連スレ（sparc版はこちら）
Solaris教えてスレッド 其の25
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1165590827/

前スレ
なんとなくSolaris/x86 part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/
過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/


なんとなくSolaris/x86な人にも、なんとなく幸せがやって来る懼
そんなスレです。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 17:03:05
Oracle10g on Solaris x86版なんて、どマイナーな組み合わせですが。
01851792007/01/17(水) 17:10:25
>>182
グループ oinstall、dba をgroupaddで自動採番idで作成
ユーザー oracle（-g oinstall -G dba）をuseraddで自動採番idで作成
oracleユーザーでlogin → JDS起動 OK
ユーザー oracleをSolaris管理コンソールから削除（ホームdir、メールboxも削除）
グループ oinstall、dba をSolaris管理コンソールから削除

グループ oinstall、dba をSolaris管理コンソールからグループid指定（200/201）で作成
ユーザー oracleをSolaris管理コンソールからid指定（440）で作成
ユーザー oracleに、usermod（-g oinstall -G dba）する
oracleユーザーでlogin → JDS起動 NG

以前にも、kdeを使うならユーザアカウントを作らず、まずrootユーザだけの状態でkdeを
インストールする必要があった。
そうしないと、普通のユーザでkdeデスクトップの開始ができなかったし。

ここら辺の肝を俺は今ひとつモノにできていないな。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 17:24:53
同じ名前の(ホーム)ディレクトリが存在し、かつそのオーナの uid が違う状態に
なってるだけじゃねーの？
あらかじめ消すか、chown でもするかしとけば問題ないんじゃないの？

つか、なんで無償のものと有償のものを比較して、サポートが悪いとか言う
結論になるの？
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 17:26:31
どっちにしろ、Windows使ったほうがいいよ
0188名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 17:27:15
Solarisなんて今どき使う奴は馬鹿w
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 17:41:28
ちょっと行き詰まったらすぐプラットフォームが云々言うようなやつに何言ってもムダ。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 17:43:26
Solaris?
ああ、あの落ちこぼれね
0191名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 17:44:51
ボク、まだ Solaris はムリだね。大きくなったらねww
0192名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 17:48:18
この人、windoze でも sid 変わってハマるんだろうなぁ。
あっちの方がより凶悪な仕様になってるわけだが。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 18:27:57
JDSやめてCDEにすればいいし。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 19:31:21
ttp://www.plathome.co.jp/agency/sun/sun_cam.html
ぷらっとでUltra 20 M2とvistaのキャンペーンやってる
01951792007/01/17(水) 19:41:59
あれから別な名前とUIDでユーザーを作成し直したらJDSでログインできたよ。

smcを使っても、/var/tmp/以下のorbit-hogeやらgconf-hogeの残骸は消されないのね。
言語入力のiiimの設定も不完全になるし・・・
Solarisもここまで複雑化すると段々、WindowマネージャとJavaとOSが一体化（特に設定変更の同期）
していない事のデメリットが大きく感じてきたよ。
少し前まではテキスト弄った方が簡単に出来てこれがメリットだったんだけどな・・・。

これ、ソフトウェアエンジニアリング的にはシステムのモジュール結合強度云々で
不味いんじゃないかな。

HP-UXやAIXとかはこの辺のアプローチはどうなんだろう。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 19:44:23
JDSもCDEもどっちも変わらず、カス
鼻糞と耳糞みたいなもの
0197名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 19:56:08
Oracleをインストールしたいから、Xが使いたいってことだったから、
JDSがだめなら、CDEつかえって言っただけだが。
もっともXを飛ばす方が簡単でいいけどな。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 20:14:52
なんでoracleを突っ込むのにアカウントを消したり作ったりするのかそっちの方が疑問
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 22:25:02
>>198
いや、ちょっとしたオペミスからのやり直しっていうケースもあるだろうなーと思って、
Linux/Windowsも含めて色々と検証してたんです。
こういう時にセーブポイントの設定もロールバックもできないと復旧が大変だと感じた。
Windowsならそれなりにセーブポイントとロールバックの機能があるでしょ？

X無しDBサーバー構築のためにCUIコンソールでSolarisにOracle 10gをインストール
できないと魅力薄なんだけど、巷はOracle教科書MASTER向けソースばかりだし・・・

スレから外れ気味なのでSolarisメインに戻ります。
アカウントの作成や削除って、管理者の立場ならちゃんと対応できないと困るでしょ？
ちょっとしたトラブルや困った時に聞かれる内容って、こういう状況への対応だったりする。
ｺｿｰﾘ探し当て対応策を確立したら神降臨！　なんて2chの世界だけだしｗ
0200名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 22:49:29
何かする前に dump するとか、fssnap 取っとくとか、その程度の知恵も働かない奴は
管理者に向いてない。
ローカル１台も管理できない奴が、サイト全体の事を考えた便利さ、不便さが分かるわけがない。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 00:14:12
smcなんぞ使ってる時点でｵ㍗ﾙ
0202名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 00:30:25
アマチュアが Solaris に負けたのを認めたくないために下手に叩いてるとしか思えん
0203名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 00:34:45
プロ登場w
02041992007/01/18(木) 00:52:41
>>200>>202
そんなに金が無いから、管理者になるのはやめるよ・・・。
本番に備えてスナップショットを取ってダンプ、リストアの試行なんて個人的に
実践できないもんなー。
社内SEをやらせてくれるところも限られているだろうから、結局はプロを手配
してくれるところに結局アウトソーシングになっちゃうのかな。

ところで、そっちで仕事する人たちはどう研鑽してるの？　カネ掛かるでしょ？
0205名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 01:00:02
誰か、スナップショット取るのに金が掛かる理由を知ってる奴はいるか？
つか、オラクルのインストールごときでバックアップ取る奴なんているか？
インストール直後ならともかく。
普通、環境構築してからバックアップだろ。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 01:20:54
>>195
>Solarisもここまで複雑化すると段々、WindowマネージャとJavaとOSが一体化（特に設定変更の同期）
>していない事のデメリットが大きく感じてきたよ。
>少し前まではテキスト弄った方が簡単に出来てこれがメリットだったんだけどな・・・。

Solarisは今でもそうだよ。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 01:25:08
>>199

>>199=179なんだったら、多分基本的なことが理解できていないだけなので
OSに関係なく何かでつまずくと思う。
>>185見る限り、少なくともLinuxでは同じようにつまずいたんじゃない？

Solarisはマニュアルちゃんと読めば、少なくともWindowsよりは
簡単に扱えると思うよ。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 01:26:18
>>205
>誰か、スナップショット取るのに金が掛かる理由を知ってる奴はいるか？

LTOのメディア代じゃない？
0209名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 02:40:26
個人でLTOは買えないな。ディスクの増設の代金だろ。
いまどき２－３マンあれば250GBぐらい増設できるんだが。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 08:58:49
>>209
LTO1の単発ドライブなら今はもう個人で使える価格帯だと思う。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 09:24:45
中古でしょ？
02122102007/01/18(木) 11:45:14
>>211
新品だよ。
ドライブものの中古ってちょっと怖くね？
0213名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 12:12:28
>>211
ライブラリじゃなければもう普通に新品購入できる値段になっているぞ。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 14:02:10
社会不適合者が多いのかなあw
0215名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 14:03:42
LTO速いからいいよね。



…ってSolaris話から離れていきそうなので、Solarisスレとしては
StorageTek話にでも持っていくべき？
0216名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 14:04:56
オレは中古の AIT2 ドライブ買ったよ。DLT とかテープでかすぎw
0217名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 14:05:50
>>214
自分が気にならなければ、別に中古買ってもおkじゃね？
0218名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 14:08:48
LTO、速いのもあれだけど、DLT より壊れないのが良い。
4000 も 7000 も壊れまくりだったからなぁ。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 14:15:26
家には未だにDDS-4しかありません。
本当にありがとうございました。

LTOドライブか…。
確かにもう安くなっているし、買い換え検討しようかなあ。
0220名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 14:29:44
>>219
DDS-4 なんて最新じゃないか!

…某務省某計局とか、全○協とか、いい加減 6250 捨ててくれんかなぁ。
0221名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 21:54:51
LTO1単発ドライブ新品って20万弱ぐらい？
まあ確かに買えなくはないけど・・・貧乏人にはつらい
0222名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 22:16:53
LTO2が16万
LTO3が28万
らしい
製品の評価はｼﾗﾈ
0223名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 22:18:30
あ、これはキャンペーン価格か
通常価格は19万と32万ね
0224名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/19(金) 00:44:17
>>177
同じハードで異なるＯＳの比較なのか？
異なるハードで異なるＯＳの比較なのか？
後者の予感。
http://www.spec.org/
でも見て損はないと思うが。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/19(金) 00:49:11
SPEC なんか役に立つかよww HPC でもやるつもりか?
Apple のハゲが 4 倍とか言ってるけど、アホかと。
0226名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/19(金) 00:51:47
数字の比較が好きな人にはいいかもね
0227名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/19(金) 16:19:54
英語だめな人だったのですね。
CPU
Graphics/Applications
HPC/OMP
Java Client/Server
Mail Servers
Network File System
Power and Performance
Virtualization
Web Servers
と色々項目あるんだけど。
ひょっとしてゲームにしか興味ない人？
0228名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/19(金) 16:29:20
熱心な宣伝ですね
0229名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/20(土) 00:36:33
>>227
お宅は HPC ってわかんないわけねwwww
0230名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/20(土) 01:38:50
HPC/OMP
という項目があるわけだが。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 02:11:58
だからなんだ? 項目があると SPEC が役に立つ証拠になるとでも言ってるのか?
0232名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 02:37:13
せっかくほとぼりが冷めそうなところを、墓穴を掘るとは…
頭が悪いのは仕方ないとしても、頭が悪いのを自覚してないのは問題だな。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 02:46:04
SPEC が役に立たんと言うと頭悪いのかww それじゃ頭悪いやつ大量にいるぜ。
あんなもんよろこんでるのってその時点で数字のいい CPU の信者だけやん。
Jobs とかさ。都合いいにもほどがあるっての。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:02:09
>>233
お前が頭悪いと言われている理由は SPEC の意義とは関係なくて、
文脈を追えていないところだと思うぞ。

ついでだけど、俺は HPC と無縁だし、CPU 信者ではないが、
SPEC は標準化された評価指標という点において意味があると思う。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:07:47
SPECなんて飾りです!






VAX MIPS さえあれば他は要らね。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:17:17
仮想化ソフトでSolaris 10のインストールを試してるんですが、
途中で何度も失敗します。
DVDイメージのダウンロードで、md5sumのダウンロードがうまく行かず、
isoファイルのチェックをできてないので、
ひょっとしたらisoファイルが壊れてるのかもしれません。

ですので、どなたか sol-nv-b52-x86-dvd.iso のmd5貼り付けてもらえませんか？
0237名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:24:04
>233 は Jobs さまを CPU 信者だと思っているのか．
それで UNIX 板にいるとは良い度胸だ．
0238名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:29:43
jobsはNeXTとかを立ち上げたりしてUNIXに貢献してる。
最近のFreeBSD開発はかなりApple社員がやってたりするし。
WebKitとかオープンソースにも貢献してる。
Sunとも仲がいい。
0239名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:41:38
>>234
アホか。文脈汲んでこそ意味がないと言ってるんだ。>>117 読んでないだろ。
SPEC の存在自体に意味が無いとまでは言わない。そんなもん指標にして
「インターネットのサーバ構築する」バカがどこにいるよ。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:43:39
>>237
CPU 信者じゃなくて腐った商売人だな。SPECrate 引き合いに 4 倍だとか
いってるペテン師。ゲイツに取って代わりたい、その一心だ昔から。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 03:44:10
>>239
間違えた >>177。
02422362007/01/21(日) 03:52:39
あれ、再度ダウンロードしようとしてみたら、ファイル名が違ってる。
どうやらユーザ登録とかしてるうちに、変なのをダウンロードしてしまったようです…。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 04:09:58
>>239 は SPEC やら Jobs やらには噛みつく割に、
「インターネットサーバ」という突っ込みどころ満載のところはうまく
理解してあげているのか。

俺SPEC には興味ないけど、よかったらインターネットサーバとやらが
どういうサーバで、そのサーバの評価にはどういう指標を使えばいいか
教えて欲しいなあ。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 04:24:03
ほんまにアホやな... 漠然としか言ってないから SPEC なんか出したって意味ないって言ってんだ。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 10:12:03
いいからコテつけろ
0246名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 13:23:22
ここは本当にUNIX板なのか？
0247名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 15:45:23
SPECはメーカーが相当な金をかけてチューニングしているからあまり参考にならない。
apachebenchでも走らせてもらった方がまだ良い様な気がする。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 17:42:09
SPEC のなんかの値が 2 倍開いてるからって、そのシステム買ってきて
自分の環境積んで実際それなりの違いが感じられるとでも思ってるのか?
本気か? まあそんなバカばっかりじゃなきゃ Pen4 みたいなカス CPU が
あんなり売れたりするわけないんだから仕方ないわな。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 18:44:43
>>248 誰もそんな話してないだろ。
もうお願いだからコテつけてくれ。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/21(日) 23:07:44
そういう話しかしてないんだよ。オマエが勝手に読み違えてるだけだろ。
おまえがひっこめ。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/22(月) 11:02:26
メーカーが発表する自画自賛我田引水のベンチマーク結果より
ＳＰＥＣのほうが信用できるという人は多いのか？
でも別のゲームを二つ同時にしながらＭＰＥＧのエンコーディングを二つ同時に
しながらデジカメの写真のＲＡＷ現像を同時にするという性能テストはいかがなものか？
実用性に基づいているのかよ？
0252名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/22(月) 12:32:37
>>251 Soalris/x86 でそんな性能テストをやってるのみたことないぞ。
それに>>249で指摘されている通り>>248が勘違いしているだけで、誰も
SPECマンセーなんて言ってない。
0253名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/22(月) 16:19:25
いい加減なやつだな。ひっこめつってっだろがカス。
0254名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/22(月) 16:23:07
お前がこの板から消えろって。ちなみに俺は >>249 じゃないからな
0255名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/22(月) 17:17:28
これがUNIX板クオリティなのか？
0256名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/22(月) 17:32:46
「無料」に寄生する池沼共だろ
0257名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/22(月) 21:50:05
>>253 は特殊な例ですからー
0258名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/24(水) 11:57:22
空気読まなくてすまないが

この中にOpenSolarisを使ってる奴がいたら、
SUNWonbld-20070122.i386は鬼門なので気をつけたほうがいいぞ

といあせていただきたい。

今までどおりの設定で使っていたら、bfuした時に、
Grubのメニューが壊されてしまって往生した。
0259名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/24(水) 13:17:53
どうやって復帰したの？
0260名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/24(水) 14:41:02
grubなんてgrubのブートFDとか使えば簡単に復旧できるんじゃない？
knoppixとかでもいいと思うし。
0261名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/24(水) 14:44:55
「Grubのメニューが壊れた」って話だろ。
なら、GRUB自体が壊れてるわけじゃないから、
手動でカーネルファイル名や引数打ち込んで起動して、
menu.lst(テキストファイル)をviするだけだろ。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/24(水) 18:32:53
Sol10 11/06デスクトップで使ってるけど
nevadaってふつうにけっこう安定してたりするの?
StarSuite8が気になる
02632582007/01/24(水) 20:57:24
menu.lstの内容は変わってないんだけど、
GRUBの画面のメニューが「Solaris failsafe」だけに
なってしまって、起動できなくなってた。
menu.lstの内容と、stage2で表示される内容が違っていたというわけ。

>>261
その認識でok
とりあえず、手動で打ち込んで起動した。
けど、menu.lstの内容を控えてなかったので往生した。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 01:19:49
SunのWebによると、SunとIntelとが協力していく戦略を立てたと。
ほんとにIntelが主要OSとしてSolarisを採用してくれるなら
言うこと梨。
これまでAMDと仲良くしてたのは別に大丈夫なのか？
0265名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 01:40:25
>>ほんとにIntelが主要OSとしてSolarisを採用してくれるなら
意味不明。主要OSを決めるのはユーザ様
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 02:20:07
単に「Linux が使いもんにならん」のに気付いただけだったりしてw
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 08:54:27
信頼性だけじゃなくて、昔からマルチコア前提のSolarisの方が
デュアルどまりのWindowsとかシングルのLinuxよか性能面でも有利だろうし。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 09:33:18
＞デュアルどまり
ぷぷぷ
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 12:57:02
NOSSO(R)っていうソフト、なんでこんなにのっそりしてんの？
0270名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:14:45
今までx86系はCPUが１つしかなく、
それを前提に作られたWindowsはマルチプロセッサに十分には対応できない。
所詮は使い捨てだったＯＳですよ。

今まではともかく、AMDは前世紀から、Intelも今ではマルチコアを前提に
スペックアップを図っている。
ＣＰＵが増えた場合の性能向上は、ＯＳそのものと開発環境が
マルチタスク、マルチスレッドをどれだけ有効に使えるかにかかっているが、
Windowsはその性能を生かしきれてなかった。

さらにＣＰＵを増やして性能向上を図るなら、
最初から多くのＣＰＵで動かすことを前提として開発された
商用ＵＮＩＸが最適。

XP,Vistaと移ってマルチＣＰＵにも強くなったかもしれないが、
Ｖｉｓｔａは完璧こけてるし。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:17:18
つか、windowsなんかと比べんの？
ほっときゃいいじゃん
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:34:28
コテつけろと
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:47:47
いや、DEC VAX は 1970 年代終盤に既にマルチプロセッサ機だったし、
そいつから PRISM, Alpha と OS やってきたカトラー氏はそこいらへん専門家。
VMS 改め WNT も当然 MP へもうまく対応できるはずで初期のマイクロカーネルの頃は
配慮されていたんだろうけど... あまりにもきちゃない作りのアプリと
互換性を取る必要があったのと、上層部アホばっかりのおかげで今のテイタラクと
オレは想像している。もう直しようがないだろ。捨てる以外にww
ちなみに、2000 年前後に WNT がいかにスケールしないかというグラフは
さんざん公表されたが、現在に至っても改善されたという情報は皆無だから、
なんも変わらんのだろプ。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:49:30
いちいちコテつけろ言ってる人、
うざいからコテつけてよ。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:50:16
おや、以前にもコテつけろって言われた経験が？
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:51:52
そろそろお前等中年共の豆知識のお披露目はいいんじゃないか？
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:53:58
かといって、SPARC版をコンパイルし直しただけのかつてのx86版がスケールするとは思えんがなｗ
Solaris10になってようやくx86版に本腰を入れ始めたわけだし。
Solaris10が出た頃には、Linuxはすでに2.6が主流になっているし、Windowsも2003が出ている。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:57:40
Windows2000 の頃1アプリでスレッド300とか使ってて、当然SMPの
恩恵を受けていた。それに対して、UNIX では長いこと fork, exec
に甘んじてきたからなかなか効率的に多CPUを使えなかった気がす
るなあ。

OS レベルでは Solaris は多CPUの実績があるのはよくわかるけど、
ライブラリ込みで考えた時に、Windows が多CPUに関して遅れてい
たとは思わない。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 13:58:13
>>276
お前はこいつらより年下なのか
0280名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:18:10
>>277
Solaris/x86 の元は Interactive Unix という買収した別製品だよ。
今は当然ソース一本化されてるけど。なんも知らんねんなぁ。外でしゃべるのやめたらw?
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:19:06
>>278
Windows2000 がなんていう SMP 機にのってたって? 笑かさないでくれや。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:21:03
i386 って、Sun3 位からあった気がするが。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:23:55
>>281
お前 SMP を誤解してないか？
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/25(木) 14:49:29
そろそろ終わりか？
過去ネタ掘り返して自慢しあって何が楽しい？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています