なんとなくSolaris/x86 part9

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/25(月) 14:07:27

Solaris x86
http://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/

関連スレ（sparc版はこちら）
Solaris教えてスレッド其の25
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1165590827/

前スレ
なんとなくSolaris/x86 part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/
過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/

なんとなくSolaris/x86な人にも、なんとなく幸せがやって来る懼
そんなスレです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:40:11

2.5.1からの新参者だけど、SMFはGUI欲しいよな。

管理ツール充実させてくれれば、問題ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:55:28

>>147
勝ったな。
俺のSoalris10はエラーがでてパッチが当たらないようになった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:20:45

全米が泣いた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:44:05

>>136
＞何年か前に、「部○解○同○がSolarisを採用」みたいなスレが立って
ほんと？　
ガチならソースは？

まぁ、どんな組織がどのOSを使っても、OSそのものの価値には関係ないわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 09:51:54

会社のファイルサーバをｓｏｌａｒｉｓにしろと
上の者が言ってきた、「なんで？」と聞くと
「マイナーＯＳだからウイルスもないやろ、アンチソフト買わなくていいからコストもええで」

・・・そうだ京都へ帰ろう
・・・そう思う冬の寒い日であった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 12:23:02

なるほど、卓見だ!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 14:03:27

>>152
京都に帰るのは思いとどまれ、と思ったが

・solarisでウィルス対策しないでファイルサーバ立てる
・ウィルス入りファイルを置かれて騒ぎになる
・上の者は「・・・そうだ152に全責任を押しつけよう」と考える
・クビになった152は寂しく京都に帰る

という結果になるのは目に見えてるな、>>152ｶﾜｲｿｽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 14:13:45

Linuxがwindoze並みに普及してウイルスが増えたら、Solarisにも影響するのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:03:06

しないんじゃないかな。
MS OfficeやOutlook (Express)が移植されたり、IEがOSに密接に結合されない限りは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 19:25:03

そこでSuSEとMSの提携話ですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 21:22:51

SUN のサイトから落とせる
sol-10-u3-ga-x86-dvd-iso-a.zip 559.91 MB
sol-10-u3-ga-x86-dvd-iso-b.zip 559.80 MB
sol-10-u3-ga-x86-dvd-iso-c.zip 559.78 MB
sol-10-u3-ga-x86-dvd-iso-d.zip 559.49 MB
sol-10-u3-ga-x86-dvd-iso-e.zip 557.03 MB
と、
Open Solaris のサイトから落とせる
sol-nv-b54-x86-dvd-iso-a.zip 514.85 MB
sol-nv-b54-x86-dvd-iso-b.zip 514.20 MB
sol-nv-b54-x86-dvd-iso-c.zip 514.41 MB
sol-nv-b54-x86-dvd-iso-d.zip 514.38 MB
sol-nv-b54-x86-dvd-iso-e.zip 512.72 MB
の、
具体的な中身の違いって何ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 22:16:28

solaris 10 update 3 と solaris 11 build 54

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/16(火) 00:25:57

SolarisExpressって、RedHatで言うFedoraCoreみたいなものなんだ。
初めて知った。

**29,87** · 2007/01/16(火) 01:29:31

>>80さん
まだ見てたらレスください
スレのみなさん、遅レスでもうしわけありません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/16(火) 20:06:35

www.solaris.com からダウンロードして結合作成した
sol-10-u3-ga-x86-dvd.iso
それに
sol-10-u3-companion-ga.iso
sol-10-u3-ga-x86-lang.iso
の、合計3つの iso イメージは、
当然、それぞれ別々の独立したディスクに焼かないとダメですよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/16(火) 20:46:08

>>162
*-lang.isoは *-dvd.isoに含まれてるから要らない。
*-companion-ga.isoは、必要なら別ディスクに焼く。
ただし、*-companion-ga.isoを *-dvd.isoにマージして焼く方法もあることはある。
リマスターが必要だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/16(火) 22:30:08

11/06って、インストール後の日本語キーボードの認識が英語キーボード配列の
ままになるね。kdmconfigで設定しなおしたり、sys-unconfigしてやり直しても
駄目なので、/boot/solaris/bootenv.rc の修正が必要だった。
GRUBになってからboot時に割り込めなくなったので遠回りしてしまったよ。

/boot/solaris/bootenv.rc
----------------------------------------------
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・
kbd-type='Japanese(106)'　← 'Japanese-type6' だと駄目
----------------------------------------------

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/16(火) 22:44:57

Solarisユーザーは英語キーボードがデフォだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/16(火) 22:54:11

GRUBのほうがずっとスマートに割り込めるよ。キーボードも多分設定できる。

(1) メニューが出ているときにカーソルキーを操作し、カウントダウンを止める。
(2) 目的のエントリを選択して'e'キーで編集モードに
(3) 'kernel'行を選択して'e'キーで編集モードに
(4) 行のおしりに'-B kbd-type=Japanese(106)'を追加してEnter
(5) 'b'キーを押してブート

ただし、/boot/solaris/bootenv.rcのほうが優先されるので確認まではできなかったし、
11/06では試してないので出来なかったらすまん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 04:51:15

GRUB がスマートだって? ギャグはやめてくれ。ゴテゴテお下品。
でもほんとにお下品なのは PC の規格だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 07:40:10

>>167

>>166はGRUBでの割り込みの「操作方法」が
スマートと言っているだけでGRUB自体がスマートと
言っているようには見えないのだが…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 09:04:25

>>164 既出だお。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 09:15:26

ていうか、Solarisユーザーのうち日本語キーボード使ってるのって
全体の何%よ? おそらく1%にも満たないだろ?
キーボード自体は日本語でも、刻印無視して英語配列で使うのが普通だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 10:48:04

>>170
1%未満は若干言い過ぎと思う。
2~3%じゃない？

いや、だからってその辺りのチェックの手を抜いて
いいってことにはならないので、Sunしっかりしろ、
と思う。

多分新しいkbd-typeに対応したコードを一部混ぜてしまったのだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 11:55:07

てか、DPS バグバグで使いものにならないんだけど＞Solaris11

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 12:04:40

>>170
おれは日本語キーボードの方が好きだが。
というより英語配列（ASCII配列）が嫌いだから、仕方なしなんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 12:19:53

>>172
そう？
ディストリビューションとビルドナンバーは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 13:50:39

>>173
そんなあなたにドボルザーク。

**172** · 2007/01/17(水) 13:50:54

>>174
なんでそんな事聞かれるの？と思ったが、分かった。
Solaris11 と書いてる俺がバカ。Solaris10 の間違い orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 15:11:28

Solaris/X86 と Linux の間にパフォーマンスの差はありますか？
インターネットサーバの構築しようと思っています。
OSのパフォーマンスに大差がなければSolaris/X86を使おうと思っていますが
実際のところどうなんでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 15:18:58

Solaris の方が速い。

.が、状況による。

**164** · 2007/01/17(水) 15:40:07

>>169
そうだったのか・・・(´・ω・`)

昨日からx64 11/06を入れて、Oracle10g x86_64 10.2.0.1のインストールを試みたんだが
何かと鬼門なのかねー、一般PCで無償のSolaris x86_64は。
ユーザアカウントを削除して作り直すとJDSが立ち上がらず・・・。有償パッチが要るのかな。
おかげでOracleのインストーラが動かない・・・(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

有償でサポート充実なWindowsの方が確実だなこりゃ・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 15:42:22

・マルチプロセッサ環境でどれだけスレッドを細分化できていて、
　各CPUを有効に使い切れるか
・IOなどのロック処理がどれだけ細かく分けられているか

とかが主に影響してくるのかな？
FreeBSDも検討してみるといいかも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 15:46:38

相手 Linux だろ? ヘタレな状況はいろいろあるぜ。
ほとんど負荷ない状態での GUI レスポンスくらいだろ、Linux 有利なのって。
そういうスケジューリングポリシーにしてあるからな。
釣りチューニングww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 16:40:15

>>179
ユーザ作り直しただけでJDSが起動しなくなる、
というのは聞いたことがないので、詳細手順plz。

Windowsに行くのは止めないけど、Sunより
MSの方がサポートがいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 16:57:39

>>179
単にSolaris 10にOracle 10g入れるだけって話なら、
これほど一般的な構成もないって位一般的な話なので、
Windows Server 2003とOracle 10gの組み合わせよりは
ずっと簡単なはずなんだけど、どこで詰まったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 17:03:05

Oracle10g on Solaris x86版なんて、どマイナーな組み合わせですが。

**179** · 2007/01/17(水) 17:10:25

>>182
グループ oinstall、dba をgroupaddで自動採番idで作成
ユーザー oracle（-g oinstall -G dba）をuseraddで自動採番idで作成
oracleユーザーでlogin → JDS起動 OK
ユーザー oracleをSolaris管理コンソールから削除（ホームdir、メールboxも削除）
グループ oinstall、dba をSolaris管理コンソールから削除

グループ oinstall、dba をSolaris管理コンソールからグループid指定（200/201）で作成
ユーザー oracleをSolaris管理コンソールからid指定（440）で作成
ユーザー oracleに、usermod（-g oinstall -G dba）する
oracleユーザーでlogin → JDS起動 NG

以前にも、kdeを使うならユーザアカウントを作らず、まずrootユーザだけの状態でkdeを
インストールする必要があった。
そうしないと、普通のユーザでkdeデスクトップの開始ができなかったし。

ここら辺の肝を俺は今ひとつモノにできていないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 17:24:53

同じ名前の(ホーム)ディレクトリが存在し、かつそのオーナの uid が違う状態に
なってるだけじゃねーの？
あらかじめ消すか、chown でもするかしとけば問題ないんじゃないの？

つか、なんで無償のものと有償のものを比較して、サポートが悪いとか言う
結論になるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 17:26:31

どっちにしろ、Windows使ったほうがいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 17:27:15

Solarisなんて今どき使う奴は馬鹿w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 17:41:28

ちょっと行き詰まったらすぐプラットフォームが云々言うようなやつに何言ってもムダ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 17:43:26

Solaris?
ああ、あの落ちこぼれね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 17:44:51

ボク、まだ Solaris はムリだね。大きくなったらねww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 17:48:18

この人、windoze でも sid 変わってハマるんだろうなぁ。
あっちの方がより凶悪な仕様になってるわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 18:27:57

JDSやめてCDEにすればいいし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 19:31:21

ttp://www.plathome.co.jp/agency/sun/sun_cam.html
ぷらっとでUltra 20 M2とvistaのキャンペーンやってる

**179** · 2007/01/17(水) 19:41:59

あれから別な名前とUIDでユーザーを作成し直したらJDSでログインできたよ。

smcを使っても、/var/tmp/以下のorbit-hogeやらgconf-hogeの残骸は消されないのね。
言語入力のiiimの設定も不完全になるし・・・
Solarisもここまで複雑化すると段々、WindowマネージャとJavaとOSが一体化（特に設定変更の同期）
していない事のデメリットが大きく感じてきたよ。
少し前まではテキスト弄った方が簡単に出来てこれがメリットだったんだけどな・・・。

これ、ソフトウェアエンジニアリング的にはシステムのモジュール結合強度云々で
不味いんじゃないかな。

HP-UXやAIXとかはこの辺のアプローチはどうなんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 19:44:23

JDSもCDEもどっちも変わらず、カス
鼻糞と耳糞みたいなもの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 19:56:08

Oracleをインストールしたいから、Xが使いたいってことだったから、
JDSがだめなら、CDEつかえって言っただけだが。
もっともXを飛ばす方が簡単でいいけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 20:14:52

なんでoracleを突っ込むのにアカウントを消したり作ったりするのかそっちの方が疑問

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 22:25:02

>>198
いや、ちょっとしたオペミスからのやり直しっていうケースもあるだろうなーと思って、
Linux/Windowsも含めて色々と検証してたんです。
こういう時にセーブポイントの設定もロールバックもできないと復旧が大変だと感じた。
Windowsならそれなりにセーブポイントとロールバックの機能があるでしょ？

X無しDBサーバー構築のためにCUIコンソールでSolarisにOracle 10gをインストール
できないと魅力薄なんだけど、巷はOracle教科書MASTER向けソースばかりだし・・・

スレから外れ気味なのでSolarisメインに戻ります。
アカウントの作成や削除って、管理者の立場ならちゃんと対応できないと困るでしょ？
ちょっとしたトラブルや困った時に聞かれる内容って、こういう状況への対応だったりする。
ｺｿｰﾘ探し当て対応策を確立したら神降臨！　なんて2chの世界だけだしｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 22:49:29

何かする前に dump するとか、fssnap 取っとくとか、その程度の知恵も働かない奴は
管理者に向いてない。
ローカル１台も管理できない奴が、サイト全体の事を考えた便利さ、不便さが分かるわけがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 00:14:12

smcなんぞ使ってる時点でｵ㍗ﾙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 00:30:25

アマチュアが Solaris に負けたのを認めたくないために下手に叩いてるとしか思えん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 00:34:45

プロ登場w

**199** · 2007/01/18(木) 00:52:41

>>200 >>202
そんなに金が無いから、管理者になるのはやめるよ・・・。
本番に備えてスナップショットを取ってダンプ、リストアの試行なんて個人的に
実践できないもんなー。
社内SEをやらせてくれるところも限られているだろうから、結局はプロを手配
してくれるところに結局アウトソーシングになっちゃうのかな。

ところで、そっちで仕事する人たちはどう研鑽してるの？　カネ掛かるでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 01:00:02

誰か、スナップショット取るのに金が掛かる理由を知ってる奴はいるか？
つか、オラクルのインストールごときでバックアップ取る奴なんているか？
インストール直後ならともかく。
普通、環境構築してからバックアップだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 01:20:54

>>195
>Solarisもここまで複雑化すると段々、WindowマネージャとJavaとOSが一体化（特に設定変更の同期）
>していない事のデメリットが大きく感じてきたよ。
>少し前まではテキスト弄った方が簡単に出来てこれがメリットだったんだけどな・・・。

Solarisは今でもそうだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 01:25:08

>>199

>>199=179なんだったら、多分基本的なことが理解できていないだけなので
OSに関係なく何かでつまずくと思う。
>>185見る限り、少なくともLinuxでは同じようにつまずいたんじゃない？

Solarisはマニュアルちゃんと読めば、少なくともWindowsよりは
簡単に扱えると思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 01:26:18

>>205
>誰か、スナップショット取るのに金が掛かる理由を知ってる奴はいるか？

LTOのメディア代じゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 02:40:26

個人でLTOは買えないな。ディスクの増設の代金だろ。
いまどき２－３マンあれば250GBぐらい増設できるんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 08:58:49

>>209
LTO1の単発ドライブなら今はもう個人で使える価格帯だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 09:24:45

中古でしょ？

**210** · 2007/01/18(木) 11:45:14

>>211
新品だよ。
ドライブものの中古ってちょっと怖くね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 12:12:28

>>211
ライブラリじゃなければもう普通に新品購入できる値段になっているぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 14:02:10

社会不適合者が多いのかなあw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 14:03:42

LTO速いからいいよね。

…ってSolaris話から離れていきそうなので、Solarisスレとしては
StorageTek話にでも持っていくべき？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 14:04:56

オレは中古の AIT2 ドライブ買ったよ。DLT とかテープでかすぎw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 14:05:50

>>214
自分が気にならなければ、別に中古買ってもおkじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 14:08:48

LTO、速いのもあれだけど、DLT より壊れないのが良い。
4000 も 7000 も壊れまくりだったからなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 14:15:26

家には未だにDDS-4しかありません。
本当にありがとうございました。

LTOドライブか…。
確かにもう安くなっているし、買い換え検討しようかなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 14:29:44

>>219
DDS-4 なんて最新じゃないか!

…某務省某計局とか、全○協とか、いい加減 6250 捨ててくれんかなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 21:54:51

LTO1単発ドライブ新品って20万弱ぐらい？
まあ確かに買えなくはないけど・・・貧乏人にはつらい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 22:16:53

LTO2が16万
LTO3が28万
らしい
製品の評価はｼﾗﾈ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 22:18:30

あ、これはキャンペーン価格か
通常価格は19万と32万ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/19(金) 00:44:17

>>177
同じハードで異なるＯＳの比較なのか？
異なるハードで異なるＯＳの比較なのか？
後者の予感。
http://www.spec.org/
でも見て損はないと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/19(金) 00:49:11

SPEC なんか役に立つかよww HPC でもやるつもりか?
Apple のハゲが 4 倍とか言ってるけど、アホかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/19(金) 00:51:47

数字の比較が好きな人にはいいかもね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/19(金) 16:19:54

英語だめな人だったのですね。
CPU
Graphics/Applications
HPC/OMP
Java Client/Server
Mail Servers
Network File System
Power and Performance
Virtualization
Web Servers
と色々項目あるんだけど。
ひょっとしてゲームにしか興味ない人？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/19(金) 16:29:20

熱心な宣伝ですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 00:36:33

>>227
お宅は HPC ってわかんないわけねwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 01:38:50

HPC/OMP
という項目があるわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 02:11:58

だからなんだ? 項目があると SPEC が役に立つ証拠になるとでも言ってるのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 02:37:13

せっかくほとぼりが冷めそうなところを、墓穴を掘るとは…
頭が悪いのは仕方ないとしても、頭が悪いのを自覚してないのは問題だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 02:46:04

SPEC が役に立たんと言うと頭悪いのかww それじゃ頭悪いやつ大量にいるぜ。
あんなもんよろこんでるのってその時点で数字のいい CPU の信者だけやん。
Jobs とかさ。都合いいにもほどがあるっての。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 03:02:09

>>233
お前が頭悪いと言われている理由は SPEC の意義とは関係なくて、
文脈を追えていないところだと思うぞ。

ついでだけど、俺は HPC と無縁だし、CPU 信者ではないが、
SPEC は標準化された評価指標という点において意味があると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 03:07:47

SPECなんて飾りです!

VAX MIPS さえあれば他は要らね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 03:17:17

仮想化ソフトでSolaris 10のインストールを試してるんですが、
途中で何度も失敗します。
DVDイメージのダウンロードで、md5sumのダウンロードがうまく行かず、
isoファイルのチェックをできてないので、
ひょっとしたらisoファイルが壊れてるのかもしれません。

ですので、どなたか sol-nv-b52-x86-dvd.iso のmd5貼り付けてもらえませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 03:24:04

>233 は Jobs さまを CPU 信者だと思っているのか．
それで UNIX 板にいるとは良い度胸だ．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 03:29:43

jobsはNeXTとかを立ち上げたりしてUNIXに貢献してる。
最近のFreeBSD開発はかなりApple社員がやってたりするし。
WebKitとかオープンソースにも貢献してる。
Sunとも仲がいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 03:41:38

>>234
アホか。文脈汲んでこそ意味がないと言ってるんだ。>>117 読んでないだろ。
SPEC の存在自体に意味が無いとまでは言わない。そんなもん指標にして
「インターネットのサーバ構築する」バカがどこにいるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 03:43:39

>>237
CPU 信者じゃなくて腐った商売人だな。SPECrate 引き合いに 4 倍だとか
いってるペテン師。ゲイツに取って代わりたい、その一心だ昔から。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 03:44:10

>>239
間違えた >>177。

**236** · 2007/01/21(日) 03:52:39

あれ、再度ダウンロードしようとしてみたら、ファイル名が違ってる。
どうやらユーザ登録とかしてるうちに、変なのをダウンロードしてしまったようです…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 04:09:58

>>239 は SPEC やら Jobs やらには噛みつく割に、
「インターネットサーバ」という突っ込みどころ満載のところはうまく
理解してあげているのか。

俺SPEC には興味ないけど、よかったらインターネットサーバとやらが
どういうサーバで、そのサーバの評価にはどういう指標を使えばいいか
教えて欲しいなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 04:24:03

ほんまにアホやな... 漠然としか言ってないから SPEC なんか出したって意味ないって言ってんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 10:12:03

いいからコテつけろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 13:23:22

ここは本当にUNIX板なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 15:45:23

SPECはメーカーが相当な金をかけてチューニングしているからあまり参考にならない。
apachebenchでも走らせてもらった方がまだ良い様な気がする。