トップページ⇒unix
1001コメント303KB

Solaris教えてスレッド 其の25

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/09(土) 00:13:47
Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。
過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
なんとなくSolaris/x86 part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/

前スレ
Solaris教えてスレッド 其の24
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1159077207/
0564558=560=5622007/02/13(火) 17:26:09
>>563
エラーメッセージが出て使えない場合は 4.16 以降、か。
今回の現象とは違うわけですね。

それはさておき、ソース提示ありがとう。
05655062007/02/13(火) 17:29:22
>>564
うぁ、これじゃなかった･･･仕事中に探してたから間違っちゃいましたよ orz
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 17:30:19
さとう→あさだ

で、青くなってる人の数はどのくらいかなぁ？
0567名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 18:44:17
とりあえず別のUSBキーボードさしてみたら？
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 21:31:42
えっとですね
unix板が重いです
ただそれだけです　以上
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 22:34:42
UpdateManager使うと当たったりする。

だめなら、smpatch add -i 118855-36
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 22:36:59
おまいとは見てるスレが一緒のようだなｗ
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 22:37:57
>>569
当てていいんかい？＞本ｽﾚ
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 23:10:39
Sunサイトはサポート契約結んだ速くならなるの？
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 23:17:38
まったくならないよ
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 23:21:13
そか、ありがとう。
気長に見ることにするよ。
05755342007/02/14(水) 00:11:05
>>534です。遅レスすいません。

>>546、>>550
マシンはデスクトップです。マザボの型番はちょっと不明なのですが、機種は以下になります。
NEC VALUESTAR VL300/2D
http://121ware.com/psp/PA121/NECS_SUPPORT_SITE/CRM/s/WEBLIB_NECS_PRO.PRODUCT_ID.FieldFormula.IScript_Product_Spec_Details?prodId=PC-VL3002D

>>549
上記の通り、メーカー製デスクトップです。
また>>534で記述した、メインマシンの方はNECのノートPCですが、こちらでは同症状は見られません。
インストールも問題なく進みます。（途中で止めましたが）
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 09:40:58
なんかすごいのキター

Solaris 10/11にtelnetログインの脆弱性
http://slashdot.jp/security/07/02/13/1529253.shtml
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 12:21:57
ひょっとしてまだtelnet使っているのですか？
社内で全面使用禁止になって久しい。
なんかEDLINのバグ騒ぎみたい。
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 13:07:50
自分の常識が他人の常識であるとは思わないほうがいい
0579not 5772007/02/14(水) 13:13:39
>>578
この場合は telnet禁止は常識と思うが。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 13:36:39
なことはない
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 13:56:59
このスレか関連スレで、「Solarisは未だにtelnetdがデフォだから遅れてる」
と、犬厨からの指摘があった。それに対して、
「インスコ直後にはそうなってるだけであって、Solarisでも当然telnetdは止めてる」
との反論があった。
でも、もう反論できないね。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 14:05:57
>>581
最初の設定時に「telnetを使うことも出来る」という選択肢を用意しておく
ことは悪い話ではない。よって「telnetdがデフォ」なのは配慮ゆえ。

ということで、インスコ後に停止するのが常識。

非常識な馬鹿が被害に遭うのはLinuxでもSolarisでも同じ。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 14:08:12
では、非常識な >>578 >>580 に向かって、皆さん一言どうぞ、
↓
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 14:10:48
自分の常識を否定されたからって、非常識扱いするなんてずいぶんと非常識な人ですね


0585名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 14:11:53
>>579
"not 577"ってｗｗ
そんなに自己擁護したいんか？
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 14:14:34
>>581
＞Solarisでも当然telnetdは止めてる」
と、
＞でも、もう反論できないね。

の意味がﾜｶﾗﾝw
特に、「Solarisでも…止めてる」ってセンスが凄いな。これ、ほんと？
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 14:19:13
>>577
>社内で全面使用禁止になって久しい。
自分の身の回りの事しか見えてないな。

telnetもsshも適材適所・臨機応変に使い分けるべきであって
一方的に
>ひょっとしてまだtelnet使っているのですか？
なんて言える筈が無い。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 14:22:05
>>582
外と出入りできるLAN、社員・部門メンバー専用でも縛りが緩い（信頼関係にある数名
のみで動かす専用のではない）LANとかな。

逆の（極端な）例：
・ある装置一式、実験設備など一式動かすだけで、UNIXのノードしか繋いでないような、
　F/Wどころか他のネットワークと接続すらしてない専用ネットワーク
　　しかも同居してるHP-UXにssh入れるだけ手間だったりw
・装置に組み込まれたボードのOSがSolaris。グラフィックコンソール、シリアルなしで、
　クロスEtherケーブルでメンテ。
　　あげくに装置の業者が、ｓｓｈクライアント実装してないクソOSに、Cygwinも載せてない
　　ようなノートPCを持ち込んで来たりw

そこまででなくても、ある条件下で使えるようにしてあるホストが無きにしもあらず。
まあ、レガシー対応って香具師？
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 14:44:40
レガシー対応で、telnetdがデフォでインストールされるのは構わないが、
デフォで inetd.confでtelnetdが有効になってるのは問題あり。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 14:54:19
そんなことはインストール後の初期作業の一環として確認すべき事項なんじゃねぇの？
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 14:56:05
>>590
常識的に考えてそうだろうな
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 14:56:19
>>589
いつの時代の人ですかｗ
今時inetd.confなんて使わないんですけど。。
あ、逆にinetd.conf見て、telnetdが無いからって安心する方がまずいか、、
SMFで見えにくくなってかえって危ないねぇ、、
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 15:08:10
Solaris10ではデフォルトでtelnetdは起動しない。
ということでよろしいでしょうか？
他のＯＳはどうなっているの？
telnetコマンドは良く使うよ。
HTTPやSMTPをキー入力するから。
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 15:10:45
>>593
どこをどう読んでそうなるんだよ。
Solaris10でもあいかわらすデフォルトでtelnetdが起動(inetdモード)する。
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 15:27:28
588です。

>>589
用途によって自分で塞ぐか、性悪説（性素人説？）的に最初から塞いでおくかは、
仕様とはまた別次元の話だとは思うけどね。
基本的にはドキュメントも読まずにいきなり動かす香具師が悪い。

けど現状の「さぁどんどん使って」な配布方法と比して、企業ポリシー的にどうよ？
というのは有る罠。
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 15:33:02
まさにスコラ学派内部の争い
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 15:35:20
Solaris10の場合、telnetdの止め方ひとつにしても
ドキュメント読みまくらないとわからないぞ。
大抵の人はそんなのやらずに放置では?
Solaris9以前ならinetd.confの行をコメントアウトしてinetdにkill -HUPだけど、、
Solaris10はそうは行かない。SMFのコマンドなんて全然覚えてないや、、
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 15:35:48
ふむ。
「このピンの先で、telnetdがいくつ動くか？」とかで争ってるのか？
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 15:43:56
>>597
> 大抵の人はそんなのやらずに放置では?

とか、常識とか、見てる世界によって捉え方も違うんだろうね。
俺もセキュリティは最悪ケースから考えるほうだけど、正直、塞いで無いとﾔｳﾞｧい環境で、
そんなに普及したんか？とか思ってみたり。入られて、「踏み台」に使えるから狙われる
ようなところね。
で、Solaris使ってそうというと、大学がルーズそうでアレだな（偏見w）。
入られて「盗られる」は、使う香具師の管理不行き届きでの、自業自得の範疇だと思ってる。

ま、けど今はバラ撒いてるもんなぁ＞SUN
エンタープライズ版のLinuxよりコスト安で高性能ですよとか言って…
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 16:11:56
solaris9を使ってるんですが
/binディレクトリが消えてしまったのですがどーしたいいでしょうか？
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 16:20:26
>>600
Solarisには大昔から /bin「ディレクトリ」はありません。
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 17:05:53
>>600
つ　/usr/bin
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 18:47:57
>>602
バックアップからリストアしろ
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 18:50:02
>>603
ありがとうございます。でも、バックアップをとってなかったので、
先ほどOSを再インストールしました。
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 19:19:09
ヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノ
バックアップ取ってなかったよ。てへ。
基本はお遊び機なんで、ここの助言を元に動かせるようになったらいいな・・・と。

failsafeからだと、zoneが動かないのでpatchrmが出来なくて困ってます。
failsafeからzone動かせないんですかね・・・
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 19:20:10
あ、誤爆。
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 19:22:22
>>604
ちゃんと戻った?
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 19:57:00
Soralis１0のｔelnetポーとを詰めたいんですが、
¥etc¥serviceｓのtelneｔの行をコメントインすればいいんでしょうか?
ｖｉには慣れてないので、Sanbaでメモ帳で編集するつもりですが、
問題ないですよね？
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 20:03:11
>>608
#入れられればエディタ何使おうがok
どうせ使わないならデーモンもkillしたほうがいいかも
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 20:19:19
>>608
日本語でおｋ
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 20:27:20
>>608
止める方法はserviceを編集するんじゃない。こっち嫁。
http://sunsolve.sun.com/search/document.do?assetkey=1-26-102802-1
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 20:42:54
>>609
ｔhanks．メモ帳で修正しときました。これで帰宅できます。
皆さん、良いバレンタインデーを。
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 21:06:06
Solaris10の11/06　SPARC版をインストールしたけど、
デフォではtelnetd起動してなかった気がする。
/etc/default/loginの/dev/console?行をコメントアウト
しただけじゃ使えなかったし。

なのでむしろ　# svcadm enable telnetd　しちゃったよ。
リモート接続なんてtelnet以外知らねーし。
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/14(水) 21:07:55
>>613
っssh
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/15(木) 00:00:09
613じゃないし、昼間やってたらしい想像力云々の話としては特異だし、デフォルトが
どっちで有るべきかって話でも無いが、

telnetの代わりにssh

で思い出した。
ウチの職場にssh禁止のネットワークというか、Firewall越しアクセスが有る。
壁の向こうには開発用マシンがビッシリ。
SolarisもSPARCとx86両方ある。
物理的にも一般ユーザーはアクセスできない部屋だし、入ったところでコンソールは
無い。

で、ネットワークのセキュリティポリシーが、「Firewallにはトンネル物が使うポート、
一切開けない」。

>>577
自分の社内で禁止されてる、それが当然という見方はちょっと、視野が狭いと言わざ
るを得ないかな。盲目的にsshトンネル＝安全って…

そういえばSunの教育コースのある会場は外とsshが開けてあって、受講中の社から
の急報に、コソっとメンテナンスすることが出来たんだけど(ちなみにウチは、外向けに
22ポートなんか使ってない)。
他社の会場ではやっぱりトンネル禁止で内～外のsshは一切ダメというとこが有った。
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/15(木) 00:40:44
いくらでも偽装できるのにバカじゃねーの。
つーか、脳障害者がポリシー決めてるの?
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/15(木) 10:25:00
Recommened Patch おとしたいんだけど認証がエラーになる。
以前は認証できてたログインとパスワードで。
っていうか、昔は認証なんて無しでおとせたのに何でこんなに面倒になったの？
本当は wget で Solaris 上に直接おとしたいいんだけど。

何かやるとやたら Proxy Error って出るし。
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/15(木) 11:02:28
10は有償の契約しないと落とせない
契約してるのに落とせないならサポートに連絡してください
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/15(木) 11:20:33
実験用以上のものに使うのはまだちょっとね
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/15(木) 12:10:05
>>618
㌧
だけど、9 なんです。
何で認証が必要になったんだろう？
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/15(木) 12:51:27
お金に困っているんだよ！
欲しけりゃ契約してやれ
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/15(木) 13:00:59
>>620が間抜けなだけ。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/15(木) 17:40:28
今やってみたけど確かに9以前のレコメンドでも認証きいてくるな
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/15(木) 19:06:24
デフォだとtelnetもftpもOFFだからいいや
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 09:31:04
>>616
明示的にトンネル禁止してるのに、手段を問わずに張ったら懲戒ですが、なにか？
やっぱりtelnet禁止してれば安全と思ってる香具師は、想像力が足らない。
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 09:47:53
つか企業内でLANでsshは、証拠としてパケットキャプチャーのダンプを保存して
おくとかで、嫌がるところも有るんでないのって話でなくて？
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 10:09:38
>>626
無論そういうことだろうね
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 14:16:45
ディレクトリの権限を変更しようと思っていたのですが
間違えてchmod +R +s ディレクトリ名

をしてしまい、セットIDを作ってしまったようなのですがその後chmodを行ってもcan't access とでて
変更できなくなってしまいました。rootで入っています。

どうすればもとにもどせるか誰か知りませんでしょうか。
知っていましたら教えてもらえないでしょうか。
よろしくお願いします。
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 14:18:31
chown
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 14:32:34
chmod 0700 とかの話じゃなく？
06318212007/02/16(金) 14:33:41
>>617
IDとパスワードは使える(ブラウザからはダウンロードできる)前提で。
私はこんなんで落としてますが。
(sh のスクリプトって投稿できるんかいな... )

download(){
http_proxy="http://myproxy.mydomain:8080"; /usr/local/bin/wget --http-us
er="ID" --http-passwd="PASSWORD" "http://jp.sunsolve.sun.com/private-cg
i/pdownload.pl?target=$1" --output-document="$1"
}

download 9_Recommended.README
download 9_Recommended.zip
06328212007/02/16(金) 14:34:40
>>631
すんません、名前の欄は単なるミスです。
06338212007/02/16(金) 14:37:33
>>631
串通すときは、--output-document="$1" の後に --proxy=on 追加してください。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 14:54:52
>>628です。
返答いろいろありがとうございます。
その後いろいろ試してみて
chmod -R 775 ディレクトリ名をすることで
can't accessはでないで実行はできて解決はでき、
権限がdrwxrwxr-xと正常に戻ったのですが
ディレクトリ内のいくつかのファイルはdrwxrwsr-xとグループの実行権限
がsのままで変化しません。ディレクトリ下のファイルは全て-rwxrwxr-xなのに
そのディレクトリだけdrwxrwsr-xのままなディレクトリもあります。
これはどうすれば直るのでしょうか？
度々申し訳ありませんが知ってる方いましたらよろしくお願いします。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 14:57:36
>>634
>>630
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 18:13:37
>>625
ssh トンネルでいろいろできてしまうのはソーシャルな問題
telnet 禁止はそれ以前の問題

たしかにソーシャルハックは怖いんだけど
それ以前の問題はなくしておくだろ
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 18:14:28
>>634
chmod g-s ...
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 23:14:59
>>625
おめー程度のへっぽこに見破られるような偽装はしない。ｗｗｗ
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 23:40:36
>>638
技術の前にこういうタイプの人間はまともな企業にはいられない。
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 00:30:58
そもそもそんな簡単に接続できる鯖作らないだろ、常識的に考えて
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 00:53:04
>>636
企業内で秘匿性の高い通信を嫌う場合って、結構有るよな。
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 01:15:35
>>639
ヘボがいくら吠えても証拠収集できなきゃくびには出来ない。ｗｗｗ
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 01:37:52
そこで閉じたネットワークではSSH禁止ですよw

SoftEtherとか論外wwwww
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 04:06:56
漏れは>>639に同意
ルールを守れないヤシは仲間には要らない
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 09:56:07
>>641
そうそう
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 11:17:03
ボンクラがつくったルールに従う必要は無い。ｗｗｗ
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 11:23:39
ヘボとかボンクラとか微妙に言葉使いがオヤジっぽいなあ
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 11:42:11
中年引きこもり臭がするよなｗ
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 13:18:16
でも、情シスなんて使えない奴の姥捨て山だからしょうがないよね。
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 13:47:31
うわ、「telnetなんか禁止だ」の話が、「トンネリングでルール破りだ」に
変わってるw　こいつ、同一なんだろうか？w
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 14:42:18
まあ2chだから羽目を外したくなる気持ちもわからんでもないが
どーせ会社にいったら上司に頭へこへこ下げなあかんしな・・・
心では非常に好戦的に戦ってるわけだがｗ
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 18:44:58
>>534
一週間も前のネタに反応ですんまそん。

うちもそれなります。CD-ROM や DVD-ROM からブートして、
+-----------------------------------------------------------------
| SunOS Release 5.10 Version Gneneric_118855-33 32-bit
| Copyright 1983-2006 Sun Microsystems, Inc. All rights reserved.
| Use is subject to license terms.

で止まる。14分後画面がフラッシュしフォントが変化し Configuring devices
に進みます。インストールした後も電源投入や再起動すると7分待たされます。
Solaris 9 4/04 も Recommended_Patchs 当ててたらいつしか起動しなくなり
(これは24時間おいといてもダメ) CD-ROM からなら起動できたのでそれで逃
げてましたが、思い切って Solaris 10 に挙げてもやっぱり同じところで固
まるので焦りました。まぁ、7分待てば起動するのですが...
もしやと思い、Solaris 10 3/05 を引っ張り出してきたら、こいつは固まら
ない。が、カーネルパッチ当てると次回起動時からまた固まるように。

環境は Celeron 2.0GHz/i845E/768MB/Si3114 with 500GBx4 っす。
32bit なので SVM で 1.5TB の RAID5 ボリューム作れないのが悲しい。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 18:46:02
てか、落ち着いてください
家に帰ったらお父さんの人たち
２３歳の俺から見てみれば、全員　立派なお父さん達です
仕事はしてませ～ん

0654名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 18:49:44
>>653
最近の若者ってこんなにもう駄目なのか・・・
恥を知れ！あと働けやボケ
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 19:39:31
誰かアプリが吐くcoreの解析方法を教えてくれまいか
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 19:58:01
gdb core
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 20:35:02
ありが㌧(`・ω・´)
06585342007/02/17(土) 20:43:53
>>652
レスどーもです。なんかtelnet何やらの話で・・・もう反応ないかと思いました。
Configuring devicesまで進むんですね。7分待って起動するのは羨ましいです・・・。
自分は本日もインストール試みたんですが、駄目です・・・。

＞環境は Celeron 2.0GHz/i845E/768MB/Si3114 with 500GBx4 っす。
自分のインストール環境に比べたらめちゃハイスペックで羨ましい・・・( ´д｀)

ちょっと別路線になってしまうけど、>>534のスペックでも動作しそうな軽めのLinuxでも入れてみようかなぁと思います。
うーん、ディストリビューションで悩む。

>>654
「最近の若者」で一括りにしないで欲しいかも・・・orz
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 21:21:54
CentOSでいいんじゃまいか
06605342007/02/17(土) 22:37:16
>>659
サーバ用途で使用したいと考えています。（公開用としてではなく、あくまでLAN内での開発用サーバとして）
CentOSについてググってみました。
結構インストール手順などの説明をしてるサイトが多くて、導入面ではあまり困ることは無さそうですね。

ちょっとインストールディスク作成してきます。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 23:02:40
RHEL互換だからね。

まぁ、あとはLinux板でがんばってくまさい。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 23:12:28
ここは、王道硬派のunix様だぜ～
06635342007/02/17(土) 23:19:09
>>661
どーもです。
いずれこの板に戻ってきたいです！（Solarisに未練たっぷりですｗ）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています