Sun Microsystems 最大の移行
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/30(木) 03:56:17それとも他社へ移行する踏み台にされるだけなのか。
暗雲の立ち込めるSPARCの将来性、陰りを見せつつある
Opteronの優位性、SunのCPU選択は吉か凶か？
【前スレ】
Sun Microsystem 最大の夜長
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1159681441/
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:02:21だからこそ、当然のこととして求められるわけだが。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:26:230041名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:37:440042名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:44:23家にx86積んだ計算機無いよ。
別にエロゲーしないから困らない。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:44:310044名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:53:26音が出ないので、
>自宅でメール読み書きしたりWeb見たり、2ch読み書きするのに使っているのは
には不向き。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 01:04:230046名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 01:17:33PCIバスにサウンドカード挿せばOK
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 01:40:59それは、どこぞにおわす、Itaniumでエロゲーをやった御大への、当てつけか?
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 01:42:210049名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 15:46:12でも、サーバーマシンのPrimePowerはサウンド非搭載ですよ。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 16:00:250051名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 16:24:06MacOSXも少なくない。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 16:24:230053名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 16:24:550054名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 16:55:00私用でPrimePowerを使っている人いるの?
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:00:110056名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:47:400057名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 21:30:152 クライアントだかのお試し版が安かったので結構迷ったよ。ま、一応法人名義で
買うから私用購入ではないけどw
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 23:39:20いるんじゃねーの。
PrimePower 250が6、7台ヤフオクに出てたじゃん。
しかも安値で落札されてた。
SPARC64 V 1.8Ghz積んでるのも有った。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/05(火) 02:09:06金をどぶにすてるようなもの。同じ値段でコンロー２のquadが帰る
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/05(火) 02:57:00落札金額32000円だったから、
たぶん「コンロー２のquadが帰る」とは思えないね。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/05(火) 08:12:540062名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/05(火) 23:55:57じゃあ、コンロー２のCPU１個ぐらいか？
これでも数倍は速いだろ
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 00:19:27Opteron厨はx86 Solarisでも使ってマスかいて寝ろｗ
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 00:50:06コンロー2ってのは知らんが。(w
それにOpteronやSPARCと比べるならConroeじゃなくてWoodcrestの方だよな。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 01:25:48CPU だけ買って来ても意味無いし、そもそも 3 万で買えるかどうか知らんがな。
コンロー 2 という未知のプロセッサがあるのかもしれんが。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 01:57:180067名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 02:31:01Core Micro Architecture 2って何？何時の間に2に成ったの？
Core DuoはExtended Banias Microarchitectureだよ？
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 03:00:47SPARCマシンで2chに書き込んでいるんだろうな?
でなければ、自ら、Sunのワークステーションはダメダメです、と言ってるようなものだ。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 03:03:460070名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 03:46:330071名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 07:20:26それ何て"NC"と混同しやすいが"その実PC"っていうかUltra20の前身？
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 09:44:58あれって中身はコーヒーなんですか？？
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 12:51:360074名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 13:41:240075名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 21:00:010076名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/06(水) 21:41:34秋葉原でSparcstation積み上げてるようなジャンク屋
紹介してくださいませ。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 02:47:520078名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 07:36:270079名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 11:50:34俺んちのSS20をもらってくれｗ
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/07(木) 22:53:03アオる必要もないみたいでマイルドな語り口だオトナになったねww
けど、最後はきっちり決めてくれてるよ。
「だが，HPの税引き前利益の8割はインクのカートリッジから得たものだ。
すごい会社だとは思うが，彼らにとって本当の競合相手はSunやIBMではなく
キヤノンなのだ。」思わずプw
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 00:08:52只でもいいのかい？
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 01:06:570083名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 01:35:280084名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 02:21:44http://journal.mycom.co.jp/news/2006/12/07/405.html
0085I am anti Sun Microsystems
2006/12/09(土) 00:50:09Sun puts 16 cores on its 'Rock' chip
http://news.com.com/Sun+puts+16+cores+on+its+Rock+chip+-+page+2/2100-1006_3-6141961-2.html?tag=st.num
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 00:57:150087名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 01:01:550088名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 01:27:270089名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 02:08:400090名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 02:32:45まあ、どっかの巨大企業がソッコーでマネしてくるから、おいそれと出せないのかも
知れないけど。
Transmeta と Niagara がなかったら今でもただただ高クロックで
性能出ない CPU が主流のままだったかもね。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 02:42:160092名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 02:59:380093名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 03:07:410094名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 03:27:16リーク削減や低電圧化や歩留まり向上といった基礎的なところが先か。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 03:30:070096名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 03:32:060097名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 03:45:240098名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 04:02:270099名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 04:05:020100名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 04:50:22>>99 IPF採用している企業の方が内心冷や冷やだろう。intelがいつまで我慢できるか
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 05:03:380102名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 05:59:080103名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 07:08:030104名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 12:25:04IPF それ自体が大失策ww
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 13:21:12安藤さんのコメント
http://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai06/20061209.htm
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 13:36:560107名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 16:18:49http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k40645891
↑コイツ、
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r31042041
で、2万5千円で落札して、使えなかったとか言う理由で9万9800円で出品。
アホだろ。
転売屋はシネ。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 18:25:37>現代のプロセサはクロックが速くなり，メモリまでデータを取りに行く必要が出ると大きな待ち時間が生じます。
>これを前を走る斥候のScout Threadが検出すると，実行スレッドが必要とするデータを先にメモリから持ってきておくことにより，
>実行スレッドは待ち時間なしに実行を継続することが出来るというのが基本的なアイデアで，一般的にはHelper Threadと呼ばれており，Intelも研究論文を出しています。
Intelは既に一部実装してる件。投機的マルチスレッディングで難しいのはプリフェッチじゃないんだよな。
論文によると圧縮やエンコードでは効果が無いどころか若干性能が落ちるがDB系ベンチで大幅に性能向上するとか。
まあ糞みたいなNiagaraのFGMTよりはだいぶマシなんじゃねーと思った。
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 18:44:22今回のSunの発表には新しさはなく、これもMarkitectureだと思われます。
#○には好きな社名と数字を入れようｗ
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 20:06:32今回のSunの発表には新しさはなく、これもMarkitectureだと思われます。
こうですか？
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 20:13:13今回のSunの発表には新しさはなく、これもMarkitectureだと思われます。
それならこうじゃないですか？
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 20:28:470113名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 22:07:42FGMT が糞だというなら、何なら良いのかな?
え?
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 22:39:190115名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 23:37:570116名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 03:54:25SPARC Solaris使いたい人にとっては悪くない選択だと思う。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 05:59:22非対称SMT + OoO + FTC/MTC
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 06:13:23軽い処理ならx86で十分。
SPARCを使わざるを得ない人はUltraSPARC IV+買うよ。
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 06:15:18http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0531/spf07_03.jpg
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 11:29:500121名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 11:43:21富士通に見限られたらこの先生きのこれるか...
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 11:47:070123名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 15:00:57それを実現しているプロセッサは存在しているの?
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 16:13:47Power
Niagaraと違って理想的且つ先進的なキャッシュアーキテクチャで(FTC/MTCじゃないけど)OoOEと非対称SMTを実装
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 16:14:26確かに、そういう意味ならNiagaraでもおｋ。
でも、儲のなんでもNiagaraって発言を皆嫌がってる。
その上、営業が・・・Sunの馬鹿営業は、やっぱ馬鹿。
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 16:16:49うーん。確かにPowerはそれなりにまともだけど、そんなに威張れない経緯もあるじゃん。
IBMって。
RSの頃からSunやHP、Compaq、NECなんかのSMPに対して、SMPなんて意味無い、
並列処理ならシングルCPUの鯖を並べろとか妄言に、業界全体が呆れてた過去もある。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 16:29:130128名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 16:34:510129名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 19:32:38T1 1GHz×8coreでは5倍以上の性能差がある。2.4G×2core×2のOpteronと
比較しても数値的には似たような線になるので、選択肢としてはありかな
とも思う。安定性や保守(保守会社の体制や契約条件)、運用側の慣れを
考えると、悪くは無いんじゃないだろうか。
最初は性能を疑っていたが、1スレッドあたりの処理が軽いものならば
クロック比通りの性能が出る事が分かってきたので使う事にした。
難を言えば2つ。
・1.2GHz版が1GHz版に比べてかなり割高である事。
・1UのT1000にDVD/CDが付かない事。
(DMZサーバなんかだとネットブートやNFSは使いたくない事もあるので)
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 19:51:470131名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 20:27:370132名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 20:46:07似たようなものなら、あえてNiagaraを使うのは、ナンセンスじゃないか?
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 20:47:380134名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 20:53:010135名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 20:54:410136名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 21:21:57確かに。
Niagaraでは、apacheなんかの処理が他CPUと同様だといっても、
その他の処理では、他CPUによるものが早い上、実績もある。
とすれば、Niagaraを使う事に意味が無いということ。 だよね。
省電力だといっても、Webサーバだけでは意味がほとんど無い。
WebAPサーバにおいても、他CPUの方が早い以上、存在価値が無いと
言っても過言じゃないよね。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 21:48:310138名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 22:17:410139名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/10(日) 22:24:10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています