トップページ⇒unix
1001コメント281KB

Sun Microsystems 最大の移行

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 03:56:17
結局Solaris for x64は、Sunの顧客をつなぎとめるのか、
それとも他社へ移行する踏み台にされるだけなのか。

暗雲の立ち込めるSPARCの将来性、陰りを見せつつある
Opteronの優位性、SunのCPU選択は吉か凶か？


【前スレ】
Sun Microsystem 最大の夜長
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1159681441/
0384名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 13:16:31
それじゃ今と大して変わらないんじゃない。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 13:37:23
>>383
中のひと？

340は日経のとばしって事でＯＫ？
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 14:02:00
>>379
パソコンしか調達したことないやつはこれだから....
もう冬休みだなw
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 14:03:53
>>375
なんだかんだ言っても富士通は Intel のイヌになる気はないとおもうぜ。
もうどうしようもなくなってしまった NEC 他と違って。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 14:05:17
さあ？

> サンがそれを欧米向上で完成品に組み立てる。

って書いてあるから、ヨーロッパはどうなるのかな？と思って

まあ、正確なところ知ってる人は、こういうとこに書いちゃいけないんだろうな
って当たり前かｗ
0389名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 14:06:52
>>388は>>385で
0390名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 14:33:50
>>386
ハイエンドならCPUボードは最低数百万になるよな
本体の価格から見れば大きい割合ではないが
0391名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 15:41:16
Sunのシステムボードは、同じスペックでも搭載される箱によって値段が変わる。

12K〜だと、1000万ｗ
6800だと、500万
1280だと、300万
とか。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 17:15:44
冬休みだな。バカ記事御礼w
0393名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 17:37:06
もともと、ここはバカ話しかないだろｗｗｗ
0394名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 19:22:14
>>381
日本の分もSunが作る方が、NEC他とカドがたたなくてよさそうだが。
一方で、Sunが作るAPLに、ハイエンドの品質を期待して大丈夫なのか疑問。
富士通が東証に、APLではなくPrimeQuestを提案したのは、品質面の不安が
あったから、と邪推してみる。国内分は富士通が作るのなら、見当違いだが。
0395名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 20:28:35
富士通はPRIMEPOWERを止めるのか？
0396名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 21:34:13
>>394
>日本の分もSunが作る方が、NEC他とカドがたたなくてよさそうだが。

それにしても何も別に

　富士通(部品供給)
　↓
　Sun(組み立て)
　↓
　Sunブランドで販売

にせずとも、

　富士通(組み立て済み完成品供給)
　↓
　Sun("Sun"ブランドだけ付ける)
　↓
　Sunブランドで販売

でokのはずなのだが。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 22:33:12
Sunの中高サーバ組み立てラインを閉鎖しなきゃならんからだろ
0398名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 23:05:10
しかしAPLとRockはどう棲み分けるんだろうね。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 23:17:50
RockはNiagaraのちょい上ってところじゃね？
過剰に期待しすぎだろ。
0400名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/23(土) 23:59:08
いつものことだがRockの前口上が勇ましすぎる。
0401名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/24(日) 00:40:02
無事テープアウトしたのかなあ？
0402名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/24(日) 01:01:07
裸体にネクタイで出勤はいやだな。
0403名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/24(日) 01:05:02
変態やんｗ
0404名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/24(日) 01:26:22
>>401
続報無いねｗダメポかもｗｗｗ
0405名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/24(日) 01:35:23
We Will 6 級!
0406名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/24(日) 01:44:05
シズガレ　ヨベイビ　シズガレ♪
0407名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/24(日) 19:42:32
841 ：Socket774：2006/12/24(日) 08:22:04 ID:lxm/e7uM
16S/32C/64TのWindowsと比較して64S/128C/256Tで5倍近いスコアを達成。
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert8906.pdf
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert9006.pdf

同じ構成(rx6600)で比較すると1.4倍の性能向上。
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert8306.pdf
http://www.sap.com/solutions/benchmark/pdf/cert7006.pdf
HP-UX 11iV3の威力恐るべし。。。

842 ：Socket774：2006/12/24(日) 17:13:03 ID:E8XuXHl1
DBとチューニングの差に見えるが・・・

843 ：Socket774：2006/12/24(日) 17:16:20 ID:JbG+0po6
HP、HP-UXを改良中--セキュリティと仮想化で改善
http://japan.zdnet.com/news/os/story/0,2000056192,20337308,00.htm
>新コンパイラのおかげで、サーバソフトウェアはバージョン3の方が全般的に25〜35％高速に動作し、
>Javaプログラムではさらなる高速化が実現すると、van der Zweep氏は語っている。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/24(日) 21:25:31
新Verで速くなるなんて、今までのコンパイラで何やってたんだよとｗ
0409名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/24(日) 21:52:46
SPARC64 VIもシングルスレッド性能は伸びねーし、コンパイラで何とかならないかな。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/24(日) 21:58:30
>>408
コンパイラはItanium2の装甲ではなく拘束具だったのよ(赤木リツコ風味)
0411名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 22:08:42
SPARCのSIMD拡張キター
http://www.psi-project.jp/images/event/mutsumi_aoyagi_20061220.pdf
0412名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/27(水) 17:49:44
やーーーーっと論理ドメインきたな。
0413名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/29(金) 09:57:59
裸体にネクタイか？
0414名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/29(金) 14:05:25
裸にエプロン
0415名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/29(金) 14:38:21
まっ、まだ 2 日半あるっ!
0416名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/31(日) 14:32:48
安定性についてのなるべく公平なベンチマークってどこかで公開されてないかしらん？
0417名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/31(日) 15:29:45
安定性って何ですか？
0418名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/31(日) 17:28:29
黙ってNonStop買っとけｗ
0419名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/01(月) 23:50:37
テープアウトまだ？
0420名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/02(火) 01:18:54
まあ、発表されなくても不思議はないが...
写真が出るんじゃね? 裸体のw
0421名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/04(木) 12:23:50
動かないシリコンをなんて呼ぶ？
0422名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/04(木) 13:10:36
>>421

不動明王
0423名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/04(木) 15:10:29
ﾂﾏﾝﾈ
0424名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/06(土) 18:46:33
>>421
動くシリコンを見てみたい。
どういう原理で動くのだろうか。

その昔、「コンピュータはなんでもできる」「じゃぁたばこ買ってきて」
という小話があったけど、シリコンが動くようになったら、本当に
たばこ買ってきてもらえるようになるかもしれん。ﾜｸﾜｸ。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/06(土) 20:30:57
>>424
スクリプト書いとけば
もうネット商店で自動で買えるのだが・・・
0426名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/06(土) 20:31:13
動くシリコンならもってるぞ。
0427名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/06(土) 21:09:21
中にモーターを仕込んだシリコンか
0428名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/06(土) 21:11:32
液体シリコン
0429名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/08(月) 15:52:13
俺の彼女のシリコンは歩くと揺れるよ。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 00:09:30
APLまだー？
0431名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 00:53:52
ROCKまだー？
0432名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 00:59:03
Rockの前にNiagara2だろ
0433名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/12(金) 00:12:30
こんなん見っけた
Fujitsu preps new dual-core servers
http://www.computerworld.com.au/index.php/id;1440313130

既出？
0434名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/12(金) 20:25:46
結局Fujitsuの頼りは
裏切り者のSunではなくFSCなんだよね
売れまくってるのもFSCを介してだからね
壊滅状態の国内専用のItaなんてもう終わりだろ？
0435名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/12(金) 23:52:04
シーメンス（ジーメンス?）って、電気屋さんだろ? HP みたいなもんなんじゃないのか?
強電やってるから日立とかが近い?
0436名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/12(金) 23:53:24
>>434
Sun が裏切ってるのか? 富士通と TI で折り合いつけられないとかじゃないの?
0437名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/13(土) 00:12:22
トリビア
　富士通の「士」はジーメンスの「ジ」
0438名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/13(土) 11:18:40
fuJItsu
SIemens
0439名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/13(土) 12:34:07
>>438
Simensと書いてジーメンスと読むのよ。ドイツ語だからね。
0440名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/13(土) 12:45:13
鈴木さんは頭突きさんになる
0441名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/13(土) 13:49:05
>>439
いや、それは知ってるけど…。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/13(土) 13:56:45
富士通の元親会社の富士電機の名前の由来が、古河とジーメンスらしい。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/13(土) 14:12:15
へぇ
0444名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/13(土) 15:30:52
不治痛
0445名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/13(土) 18:13:54
じゃあほんとは Fusisu が正しくてドイツ語?
0446名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/13(土) 20:16:33
富士山の富士にかけてあるだろうから、fujiでいいんじゃないか。
0447名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/13(土) 21:34:55
日本の企業なので会社名はドイツ語じゃない。
ドイツ語だったとしてもFusisuにはならない。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/15(月) 10:04:39
なんだとっ! オレのじいちゃんなんか R は巻き舌だぞっ
0449名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/16(火) 22:31:38
それは良かったですね
0450名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 14:33:34
GPL3
0451名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 14:54:33
え？
GPL3採用って話？
0452名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 15:22:00
ちゃんと GNU のこと理解してて GPL[12] 採用してたんなら GPL3 にして当然だがな。
わけわからん「ねじ曲げ解釈」してた連中がウダウダ言ってるが。
そもそもそういうやつらが GPL 使ってたのがおかしい。
0453名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 15:59:48
LGPLなんてのは邪道だからな、FSFにしてみれば。
とはいえ、LGPLがなかったらLinuxの商業的な成功はありえなかったわけで。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 16:28:40
LGPL は GNU ソフトウェアを普及させるための必要悪だからね。
GNU ソフトウェアが普及すれば LGPL は消える運命にある。
LGPL がなければありえないソフトウェアは LGPL とともに消えるべきなんだろうね。
Linux の商業的成功ね... RedHat か? 砂上の楼閣だな。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 16:41:44
LGPLが消えると商業ソフトがlinuxから撤退するんだけど、わかってる?
商業ソフトが無くなったら、企業ユーザは使わないだろうね。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 16:57:20
うん、わかってるよ。だから Linux も消える。それでいいんだけど。
Linux が消えると何が困る? いっしょに何が消える? 何も消えないでしょw
0457名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 16:59:29
ていうかLinuxとかどうでもいいし
0458名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 17:25:34
しゃあない、Sunは注目されないんだから
0459名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 18:10:18
そそ、SolarisとかSparcとかどうでもいいからね
この会社はjavaだけやってればいい
そのJavaもIBMに仕切ってもらったほうが、なんて声もちらほら.......
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 18:11:40
Linux 終わったんじゃない? 最近なんの話題もない。なんの特徴もない退屈な OS だって
みんな気付いちゃったねww
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 18:13:19
コモディティ化したってことだな。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 18:21:01
Oracleにも逃げられたからなw
0463名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 22:15:37
Oracle のせいでおんなじようにボッてると思われてるからな。あんなの適当に
あしらっときゃいいよ。ほとんどの局面でもう不要だし。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 23:23:33
>>460
ファイルシステムも VM もマルチスレッドもことごとくダメだからね。いつまで経っても。
もう退場でしょう。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 23:30:22
Solaris は FS、VM、MT も良いんだけど、最近、ぱっとせんなぁ。
0466名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 23:39:06
ええ加減、システムバックアップ/リカバリのところなんとかして欲しいな。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 23:52:34
>>466
どうなってほしいの？
0468名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/17(水) 23:54:28
>Solaris は FS、VM、MT も良いんだけど
えぇー？IBMやIntelはSMTなのに未だに惨はFGMTだぜ？
Niagara2のSMTも8Threadで2つの実行ユニット共有とかいうありえない実装だし
Thread詐欺とかINQで馬鹿にされても仕方がないよな
0469名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 00:17:32
Solarisの話してるのに、なんでCPUの話になるんだよ
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 00:18:18
不可分な部分もないわけじゃない
0471名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 00:18:22
>Solaris は FS、VM、MT も良いんだけど
どうやって比較するのでしょうか？
0472名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 00:36:35
>>469
確かにそのとおり。
けど、Intel の MT っておまえププププププププププププpp
0473名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 00:43:22
うんこもらしたか
0474名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 01:00:58
Intel の MT って、あの Pen-4 でクソってことが証明されたあの MT のことか? プププ
0475名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 01:11:58
Montecito も MT 付いたんだっけ? さぞ売れてんだろな。ウワサも聞かんがwww
0476名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 09:04:50
誤解されないよういっとくがGPLv3のあとにはLGPLv3もリリースされるからな。
0477名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 14:16:09
Niagara2、2006 年内に試作機って話だったと思うんだけど、どうなったんだろね。
0478名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 15:07:09
出す出す詐欺
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 17:05:49
>>472
>>474
>>475

> Intel の MT って、あの Pen-4 でクソってことが証明されたあの MT のことか?

> Montecito も MT 付いたんだっけ? さぞ売れてんだろな。ウワサも聞かんが

Solarisの話からCPUの話にかえるなという
ことに同意しておきながら、自分でCPUの話をするな。
話の流れに沿うなら、Intelのコンパイラの話とかしろよ。
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 17:19:54
Intel の MT はクソ認定、ってことでいいんだな?
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 19:06:35
Pen4自体が過去の遺物
今はNetBurst CPUの在庫処分中
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 21:14:11
そう言えばRockはテープアウトされたの？
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 21:17:15
うn
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています