くだらない質問はここに書き込め！Part 51

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 16:44:21

前スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1157875010/

UNIX板は 2ch のサポートセンターではありません
批判、要望は→ 2ch批判要望 http://ex9.2ch.net/accuse/

NGワード
* UNIXって何? → http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/998779290/
* UNIXとLinuxの違いは何? → http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1024558135/
* 2ch閉鎖の危機をUNIX板が救ったという話{は本当? | を知った。有り難う! | のflashはどこ?}
禁止事項
* 既出・内容なし・マルチポスト・アスキーアート各種・ネタage・宿題の丸投げ
注意事項
* 荒らしは無視が鉄則
* Unixと関係ない質問/話題は、よけいな相手をせず適切な板に誘導
* 転んでも泣かない
* ひろゆきのギャグには笑うこと
質問する前にググること http://www.google.co.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 21:49:39

>>6
では、そのアダプターをどっちかをクロスにさせその他はストレートにすれば
いいのですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 21:52:58

RJ-45なコネクタに挿すからといって、イーサのケーブルとは限らない罠。
まぁ、逆の場合と違ってそれでも動く気がするが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 22:24:26

>>8
つまり
http://www2.elecom.co.jp/cable/rs232c/c232r-d/index.asp
このような物でも代用できるんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 22:27:43

>>9
それは普通の DB25<->DB9 のクロスケーブルだね。もちろんそれでいい。
というか、それでいいんなら最初からそれ使えよ。
わざわざ一旦RJ-45に変換してるから、
すでにある RJ-45の配線を利用しないといけない環境かと思ったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 22:36:50

>>10
RJ-45の配線で使用しないと、勉強にならないかと思いまして・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 22:42:05

>>10
すいやせんした！
明日、購入します。　
　　　　　　　　　＿＿_
　　　　　　　,∠==､ヽ `i'ｰ- .
　　　　　　/　　　　ヽ|　｢｀'ｰ､`ｰ､
　　　　　l　　　　　ﾐ| /　　　`ｰ､ヽ
　　　　　　j　　　　 R|ｲｰ-､.　　ﾉ7┐
　　　　　　`Vﾊﾊﾊ/ヽ.｢~￣　｀''ｧf‐┘
.　　　　　　　　 `､ }ｰ-`､__..._／::l
　　　　　　　　　　`|:::::::|ヽ／l:;:;:;|
.　　　　　　　　　 |::::::::l:::::::::::::::l
.　　　　　　　　　 l::::::::l:::::::::::::::l
　　　　　　　　　　 l:::::::::l::::::::::::::l
　　　　　　　　　　 l;::::::::{:::::::::::::l
　　　　　　　　`iiiiiiiﾊiiiiiiiij´
　　　　　　　　　　∠-､ﾚ'ヽ〃〕

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/01(金) 23:31:45

　　　　　　　　　 .r==x　r==x
　　　　　　　　　　/三/.|/三/ |
　　　　　　　　　（三(/（三(/_/
　　　　　　　　　 l￣¨'|￣￣¨|
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l
　　　　　　　　　 l;::::::::|:::::::::::::l
　　　　　　　　　 l;{==}!::{==}:::l
　　　　　　　　　ｒ|:::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　＿ﾉ￣｀ー--､,;;ｌ~ヽ
　　　　　,∠==､ヽ `i'ｰ- . 　　　ｌ
　　　　/　　　　ヽ|　｢｀'ｰ､`ｰ､ .ﾉ
　　　l　　　　　ﾐ| /　　　`ｰ､ヽ
　　／j　　　　 R|ｲｰ-ｧ､.　　Yﾞ　　
　　{　[`ュﾊﾊﾊｒ''~]￣ _＿＿ノ　　前のスレ、今のスレにで教わり無事シリアル接続が出来ました
　　　　　　　　　　　　　　　　　本当にありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/02(土) 18:37:05

まあ無料というのは問題あるけど。中長期的に恩恵をこうむるということで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 00:22:04

質問させていただきます。

SoftBankのX01HTを使っているのですが、これで家のマシンにSSH接続して操作をしたいと思っております。
SoftBankのサーバがPort:80しか開放していないらしく、Port:80にsshdを割り振ろうと思うのですが
httpdが80で動いているため、できればそれを移動させたくありません。
Port:80でhttpdとsshdアクセスをそれぞれに割り振るということはできないでしょうか？

OSはNetBSD3.1です。
よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 00:36:56

>>15
「予想が当たったときだけ馬券を買う方法はないでしょうか?」
みたいな質問だと思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 00:40:47

>>15
>SoftBankのサーバがPort:80しか開放していないらしく
これは本当なの？
自宅のADSLルータの設定じゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 00:49:41

>>15
ポートは25番と110番も空いてるらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 12:44:56

Unix経験０の人が入社してくるんだけど、何から教えたらよいか困ってます。
仕事で使うのはSolaris。
本1冊とテスト機を1台渡して自由にやってね、というのも辛そうな気がする。
業務は顧客ネットワークを含めたサーバの運用全般（出来上がったネットワークと
サーバの障害対応）なんだけど、何から教えばよいでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 13:00:55

普通そんな人採用しない。
上司なり人事なりに試用期間中に辞めてもらうように相談する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 16:53:35

ノートにSolaris 10 x86でも入れて自宅でも職場でも使えるようにしてやれば？
個人機でいじくり回してる間は下手うっても大丈夫だろ。
そのノートで普段やってるファイル操作をコマンドのみでさせる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 18:20:41

本番環境のレクチャーをしてテスト機複数を渡していろいろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 01:23:12

>>19
そもそも
そういう指導ができない無能な社員をバッサリ切りたい
何十年も前から素人をいかに最短時間で教育するか
実戦配備するかが企業の価値だったんだがなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 13:24:30

くだらない質問です。
プロセスやスレッドの考え方って、マルチタスクOSじゃないと実現できないの?
シングルタスクのOSで、プロセスやスレッドって実現できるんでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 13:49:00

DOS時代に常駐ソフトってのがあったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 13:56:09

>>25
そうゆうズルは無しで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 13:57:08

社員を「教育」して使えるようにするなんて、10年以上前の話。
今は新卒でさえ即戦力のみ。教育なんかしない。使えなければ採用しない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 14:25:55

>>27
良いねぇ
大学生さんの脳味噌で対処できる付加価値の産業は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 14:26:40

>>26
別にズルじゃないだろ。
シングルタスクのMS-DOSにもプロセスはあるし、
スレッドの実装もあった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 14:33:03

UNIXの仕事をするというのに、大学ですらUNIXに触っていないような人、
ふつー採用しないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 15:14:42

じゃぁ、質問をかえさせて下さい。
タイマ割り込みが使えないコンピューターで、
UNIXのようなルチタクス、マルチスレッドのOSを実現させることは可能でしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 16:02:06

>禁止事項
>....宿題の丸投げ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 17:50:47

>>31
可能です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 17:54:47

「UNIXのようなマルチタスク」をどう解釈するかによって答が変わるなぁ。
イベントドリブンなマルチタスクならタイマ割り込みがなくても確かに可能だけど、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 18:46:22

>>34
最悪VMモドキ作っちまえばなんでもできる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 19:05:14

UNIXみたいなマルチタスク＝タイマ割り込みを使ったやつ
だったりして

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 19:12:41

>>35
それは独立したOSと言えるのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 19:14:41

>タイマ割り込みが使えないコンピューター

誰か具体例知ってる？
PC-8001 でも CRTC から割り込みかけられた記憶があるなぁ。
まぁ、存在するんだろうけど、そいつで UNIX もどき実装する意味がわかんね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 19:25:50

>>37
OSにとってはアーキテクチャが何であれ関係ないだろ。
エミュ上で動いてるOSはOSでないと?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 19:47:45

OS板でやったら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 20:02:23

ライブラリの集まりだけでもOSだったりするから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 20:06:13

Wineのことなら、あれはOSじゃなくて互換ライブラリの実装という立場だが、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 21:29:36

昔BOW(BSD on Windows)ってのがあったな。
Windows 3.x上でしっかりマルチタスクのBSDが動くのな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 22:02:59

>>43
FreeBSDのバイナリが動いていただけでは?

FreeBSDのバイナリをふたつ動かしたとき、
プロセス切り替えはプリエンプティブだった?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 22:07:32

すいません。
宿題じゃないです。
そもそもプロセスって何かなぁと思って。
ウィキペディアを読んでみると、プロセスの切り替えは
タイマ割り込みを使っているみたいなので、
タイマ割り込みがないコンピューターだったらプロセスの考え方って
どうなるのかなぁと思って。
プロセスって何なのでしょうか?
タイマ割り込み使って、アプリケーションを切り替えているという
理解ではダメなのでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 22:10:25

>>45
>タイマ割り込み使って、アプリケーションを切り替えているという
>理解ではダメなのでしょうか?

ダメと言うか、それ単なるタイムシェアリングシステム（TSS)だし。
UNIX で言う所のプロセスが何かってのは、それなりの本読めば書いてあるよ。
メモリ空間とかプロセステーブルとかユーザーランドとかでググるといいかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 22:14:23

>>45
だから、>>34 が言うように、event drivenなマルチタスクなら、
各プロセスがシステムコールを実行してI/O待ちとかイベント発生になった
タイミングでのみタスク切替をすれば、タイマ割り込みがなくても
マルチタスクにはできる。ただし、この場合、各タスクが
決してソフトループでウエイトしないという約束の元に成り立つ。
タイマ割り込みは、長時間システムコールを実行しないプロセスから
実行権を取り上げるためにあるようなもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 23:26:18

分かりました!
プロセスって、小さな処理のひとかたまりなんですね。
んで、シングルタスクのOSでもマルチタスクは実現可能なんですね。
でも、一つのプロセスがループしちゃうとずーっとプロセスが終わらないから
破綻してしまうんですね。
んで、タイマ割り込みを使ってプロセスの状態を保存して次のプロセスに切り替えるんですね。
それがマルチタスクなOSなんですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 23:35:02

>>48
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4756118445/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 00:00:47

>>49
ん、でもUNIXって今から40年くらい前に生まれたんですよねぇ。
しかも当時でもあまり性能の良くないマシンで。
そんな時代のコンピューターでも、タイマ割り込みって使えたんでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 00:38:50

ダメだこりゃ。
プリエンプティブとかマルチファインダーとかから始めんとダメか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 01:00:30

>>44
>FreeBSDのバイナリをふたつ動かしたとき、
>プロセス切り替えはプリエンプティブだった?

プリエンプティブだったような気がするな。
% comamand1 &
でback groundでコマンド実行しておいて
% command2
ってやって複数実行してたような気がする。
気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 01:24:17

いや、良い線行ってないか?
実際UNIXの最初のリリースはシングルタスクOSだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 01:30:59

とりあえず、ＯＳ作ってから文句言えば？
単なる利用者のレベルを、利用者で決めてる訳であって
ある問題に、俺ならこうする、俺ならあーする。って言ってるだけじゃ？

ある課題を与えて自分も一緒に取り組んでみたら？

学生の数学オリンピックな問題を、互いにプログラムして
性能面で競ってみたらどうでしょう？
答えは一つだから。

そんなのも、ある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 01:37:02

>>54
とりあえずアンカー覚えてから文句言えば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 01:37:53

>>42
wineじゃなくて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 01:51:25

これでも読んどけ
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4894714582

なんで6万もするんだ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 01:54:05

>>57
桁が間違っているとしか思えんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 01:54:19

solarisインターナルっていつのまに絶版になったの?
6万って何のギャグ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 01:54:57

ほかのとこで買えば定価で買えるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 05:18:08

質問

GoogleってDDoSとか食らうと
そのISPをアク禁とかって
やってるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 05:41:44

>>61
板違い。

Google総合スレ 2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/esite/1161516224/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 07:58:36

絶版というか、版元品切れって奴か。
置いてある本屋には、まだ置いてあったりするのになあ。
第2版の和訳の予定はないのかしらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 14:16:47

shellでhistoryを表示させて !1234 とかで以前のコマンドを実行できますが、
「!1234 RET」としたときに、そのコマンドがそのまま実行されるのではなく、
いったんコマンドラインに表示させてそれを編集したうえで実行させることはできますか。
環境：Linux2.4 bash
bashでできなくてzshでできるのなら乗り換えてもいいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 14:18:42

>>64
くだらねえ質問はここに書き込め！ Part 135
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1163958835/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 14:21:09

>>64
$ !1234:p

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 14:21:35

>>64
ESC ^

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 15:36:35

シェルのコマンドで

txtファイル文字列中の
MをSに、NをTに、OをUに、PをVに　全て置換したいのですが

trコマンドでどのように指定すればよいのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 15:44:39

>>68
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1163958835/886

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 15:47:11

>>69
で？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 16:12:39

tr MNOP STUV

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 00:47:04

>>55
54です。
アンカーって言うんだ、それ知ってますよ。
老婆心ながら、アンカーを立てない意味を考えてね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 01:01:35

>>52
Win16のスケジューラそのまま使うから、ノンプリエンプティブだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 01:29:27

>>72
莫迦に説法ですが
そういう言い訳は見苦しいので他板のように
お約束は必要ありません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 03:30:20

すみません、Qpopperについて質問です。
PostfixとQpopperを使いメールサーバを立てたのですが、外部から送信はできるんですが受信が出来ません。
Postfix側では$HOME/.Mailboxに設定しているのですが、.Mailboxにメール自体は受信されています。
しかし、Qpopper側へのリレー(？)が上手くいかず・・・・。
sendmailを使っていたときは普通にリレーできたんですが・・・こういう場合はどこの設定ファイルを見ればいいんですか？
すみませんが、回答のほどよろしくお願いします。

75 · 2006/12/06(水) 03:39:12

すいません。main.cfを編集し、自己解決しました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 11:20:23

シェルのコマンドで
ファイル中の文字を逆順に表示するコマンドは何でしょうか？

Perlでいうreverseです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 11:55:50

>>77
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1163958835/919

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 23:32:29

パソコンおたくって、コンピュータ用語をよく略しますよね？
WindowsはWin、256MBはニゴロ、512MBはゴイニー。では、FREEBSDは何と略しますか？
あと、FREEBSDの仕事ってありますか？仕事の為に勉強するなら、
やはりLINUXかソラリスを勉強するべきでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 23:39:36

>FREEBSDは何と略しますか？
馬

>あと、FREEBSDの仕事ってありますか？
無い

>仕事の為に勉強するなら、
>やはりLINUXかソラリスを勉強するべきでしょうか？
うん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 23:41:27

LinuxにはLPICというベンダーやディストリに左右されない共通の資格がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 23:41:54

ありがとうございました。
度々すみません、

>馬

とはどういう意味ですか？デーモン君と関係あるとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 23:44:59

>>82
OSが馬でユーザが鹿
という意味では無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 23:47:13

LPICは勉強したことありますよ。
でも、仕事で使いそうもない？オプションがいっぱいあって、
嫌になって勉強やめました（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 23:47:29

また、犬厨と自演バカか。輝け。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 23:50:52

馬？鹿？うーん、よくわかりません。
やっぱりデーモン君が絡んでいるのかな？

仕事で必要に迫られて調べたことって絶対忘れないのですが、
資格の為に勉強したことってすぐ忘れちゃいますよね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 00:17:42

>パソコンおたくって、コンピュータ用語をよく略しますよね？
こういう他人事みたいな表現は歓迎されない

あと
仕事になりますか？儲かりますか？のような
即物的な利益要求も好かれない

質問スレは板初心者のためのものであって
人間初心者のためのものじゃない

それともうひとつ
BSD を馬と略すのは Berkeley に由来する，というのが使用者の意図らしい
彼は流行らせたいようだが通用すると思わないほうがいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 00:38:07

それに比べて塩兄が発案した犬はよく広まったね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 00:51:08

いめで文字打つだけだからなぃぬx

馬糞でも十分通用してるが馬を使ってるヤツが少ないんで広まらない。
犬糞がここまでメジャーになるまでは馬厨はよく使われてたが現在では
相手にもされないのが現状。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 01:03:09

>>89
無理しなくて良いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 01:06:03

>>84
LPICはレベル3も実用段階に入ったっぽいよ
今までは使えない資格だったけど本格的に視野に入れる企業が増えそう
レベル1、2だけの時でも会社命令で取れと言われた人が質問に来てたよ。
少なくとも馬鹿高くてベンダー固有の資格だったRedHatの資格よりはマシかもね
漏れは個人利用にしかパソコン使ってないけどLinuxとFreeBSDを併用してる。
ハードを細かく制御できるのはFreeBSD
それ以外は鳥によって違いはあるもののLinuxのほうが上回ってるという印象。
あくまでも個人的な感想だと思ってくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 01:07:04

>>90
犬板から追い出されたのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 01:24:31

>>86

正確には
BSD=馬糞デス
Berkeley Software Distribution
バーク　ソ　　　デス
Linuxをぃぬ糞
という略に対抗したモノ

BSDを馬糞ですとか馬（バ）もしくは馬糞（バクソ）と略すが
FreeやNetやOpenは馬糞に付加した方がわかりやすい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 01:27:26

漢字にした場合、馬糞は(バクソ)じゃなく(バフン)と読んでる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 01:41:53

>>79
「フリビ」って略す人もいるけど、通じにくい。
普通に「フリービーエスディー」って言った方がいいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 01:56:37

ドザにはハードディスクをハードと略す奴が多すぎ
HDDをHDと表記したり
英数字は全角マンセーだし半角と混在させてても気づいてなかったり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 02:39:53

>>66,67
べりーさんくすです。これは便利だよーウヒャー
これがデフォルトの動作にならないのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 03:55:18

X11の再コンパイルをX上の端末エミュレータで行っても支障無いでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/08(金) 23:10:11

LPIC って、民間資格でしょ。国家資格でも、どうでもいいけど。
開発者は資格もってるのかな？

試験問題になることは、その時点で技術的に遅れてる場合もある。

昔から私の周囲では、資格持ってる人ほど暇な人って
言われてる。転職にはいいかもしれませんが。
日進月歩な業界ですので、資格あっても何時代の資格？と
言われるのがオチだと思います。

つまり、どうでもいいんじゃない？
FreeBSD,Linux(Fedora, SuSE,RedHat)・・・とか使ってますが
用途が合えば別に会社は何もいいません。

製品にするならば、いろんな意見があるようです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/09(土) 00:04:05

こいつ何必死になってんだ？
馬鹿じゃねーの（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/09(土) 00:30:17

雑談はよそでやってよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/09(土) 01:01:14

どうせ誰もいないのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/09(土) 09:17:05

rloginしたときに$DISPLAYを保存したいのですが良い方法はないでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/09(土) 09:53:41

>>103
ssh -X 使え。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/09(土) 11:23:59

99 です。
>>100-102
くだらないことに、反応するんだ。
その程度の意見ほど、くだらないものはない。
このスレの意味が理解できない人だからね。

かわいそうに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/09(土) 11:29:03

どなたか>>105に精神科を紹介してやってください