初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その80
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/28(火) 01:11:35・事前に過去ログ検索や Google 検索等の自助努力をすることが望ましい。
・再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須。
・特定の shell や、デスクトップ環境を強要する等、質問・解答の邪魔は禁止。
http://www.freebsd.org/ja/
http://www.freebsd.org/releng/
http://www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/
http://www.freebsd.org/doc/ja/books/design-44bsd/
http://www.freebsd.org/ja/ports/
http://www.freshports.org/
過去ログ
http://bird.zero.ad.jp/~zau60806/FreeBSD/
書籍
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/ix=books-jp&fqp=keywords%01FreeBSD
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/ix=books-us&fqp=keywords%01FreeBSD
まとめサイト@Wiki 過去のQ&A集
http://www9.atwiki.jp/freebsd/
前スレ - 初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その79
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1161524086/
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 11:56:28そんな事も他人に決めてもらわないといかんのか？
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 12:36:12後は表示させないということをするにはどのようにすればいいのでしょうか？
FreeBSD6.2-PRERELEASEです。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 12:38:52不細工
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 13:36:33逆だろ。
パッケージは /opt に入れたいのに、デフォルトの PREFIX が/usr/local になっとるのが気に食わん
と言っているんジャマイカ？
要するに「俺様のわがまま通りになっていないとイ・ヤ・ダ！！」と…。
随分と横柄な要求だが、気持ちはまあ分からんでもない。ｗ
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 13:45:22portsからのインストールのときにPREFIXを使って好きなところ入れるようにすれば、
君の悩みはもしかして解決？
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 13:46:36/usr/local-ports/
/usr/local-pkgs/
/usr/local-build/
とかに分けたいって言い出すんだぜ、きっと
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 13:53:46なるほど
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 14:03:40.bashrcみたいになっちゃうなｗ
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 14:16:13/opt でもそれを追加しなきゃいけないじゃないか
元々 FreeBSD ports って "[自分で 野良build] を支援するためのテンプレート"
という意味合いから出発している気がするので
標準のインストールpathである /usr/local/ なんじゃないかな
今となっては分けられている方がすっきりするとは思う
(ex. ports 派生の NetBSD pkgsrc みたいに)
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 14:40:33ports作者の思想なんかも混じるからごちゃごちゃしてるんだろうね
binはともかくetcとlibの使い分けとか、サブディレクトリを掘るかどうか、とか
ただ>>136なんかは、たぶんportsと野良を区別しないのは気持ち悪いっていうだけだと思われｗ
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 14:44:280148名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 14:48:18014936
2006/12/03(日) 15:03:10解決しました。
015087
2006/12/03(日) 15:12:50けど、なんだかなぁ…
athcoolみたいのはないんですかねぇ？
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 15:28:39SeaMonkeyでテスト
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 15:33:26とりあえず、pkgからインストールしたのでバイナリが全てi386だ
これをi686ようにコンパイルし直してコンパイルオプションでpentium3にするには？
/usr/ports/Makefileを書き直すのか、それとも/etc/make.confを設定するのでしょうか？
あと、タッチパッドドライバsyanpticsをインストールしたいのですが
make install synapticsと打てばいいんでしょうか？
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 16:10:29後者。
>make install synapticsと打てばいいんでしょうか？
No.
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 16:14:53ヒントthx!
後は自分で調べろってことですね
/etc/make.confは調べてみます。
とりあえずportsからsynapticsをインストール方法だけおながいします。
激しく使いづらい。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 16:22:54cd /usr/ports
make search key=synaptics
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 16:33:14Port: emacs-calc-2.02f
Path: /usr/ports/math/emacs-calc
Info: Arbitrary-precision calculator for Emacs
Maint: andrewb@cs.cmu.edu
B-deps: Xaw3d-1.5E_1 emacs-21.3_9 expat-2.0.0_1 fontconfig-2.3.2_3,1 freetype2-2.1.10_3 jpeg-6b_4 libdrm-2.0_1 libungif-4.1.4_1 pkgconfig-0.20 png-1.2.8_3 tiff-3.8.0_1 xorg-libraries-6.9.0
R-deps: Xaw3d-1.5E_1 emacs-21.3_9 expat-2.0.0_1 fontconfig-2.3.2_3,1 freetype2-2.1.10_3 jpeg-6b_4 libdrm-2.0_1 libungif-4.1.4_1 pkgconfig-0.20 png-1.2.8_3 tiff-3.8.0_1 xorg-libraries-6.9.0
WWW: http://www.synaptics.com/people/daveg
--------------
ますます解からん
ぐぐったらlibsynapticsらしいし
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 17:08:08他にもあるだろう。アホか。
Port: synaptics-0.14.6
Path: /usr/ports/x11-servers/synaptics
Info: The Synaptics touchpad X driver
Maint: nork@FreeBSD.org
B-deps: expat-2.0.0_1 fontconfig-2.3.2_6,1 freetype2-2.2.1_1 gettext-0.14.5_2 gmake-3.81_1 libdrm-2.0.2 libiconv-1.9.2_2 pkg-config-0.21 xorg-libraries-6.9.0 xorg-server-6.9.0_5
R-deps: expat-2.0.0_1 fontconfig-2.3.2_6,1 freetype2-2.2.1_1 gettext-0.14.5_2 gmake-3.81_1 libdrm-2.0.2 libiconv-1.9.2_2 pkg-config-0.21 xorg-libraries-6.9.0 xorg-server-6.9.0_5
WWW: http://web.telia.com/~u89404340/touchpad/
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 17:16:21無いって
抜粋したんじゃなくて>>156が全文
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 17:19:38Makefile x2vnc
XFree86-4-FontServer x2x
XFree86-4-NestServer xorg-dmx
XFree86-4-PrintServer xorg-fontserver
XFree86-4-Server xorg-nestserver
XFree86-4-VirtualFramebufferServer xorg-printserver
Xfstt xorg-server
driglide xorg-server-snap
mga_hal xorg-vfbserver
Linuxに比べてKDEが糞重い
なんじゃこりゃ
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 17:26:33synaptics:
無いじゃん
portsツリーを更新するには？
ハンドブック読みながら検索ちう
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 17:40:17# pkg_add synaptics-0.14.6.tbz
pkg_add: could not find package pkg-config-0.21 !
pkg_add: could not find package xorg-server-6.9.0_5 !
はぁ...
ていうか何でこんなに重いの？
FreeBSD 6.1 KDE 3.5
Ubuntu edgy KDE 3.5.5
Ubuntuは軽いのにな
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 17:58:15それからまだ続くなら犬小屋でやろうぜ>>161
FreeBSD入門者の犬小屋 その2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1126188883/
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 18:22:46犬小屋のほうがいいのけ？
FreeBSDのルールを理解して設定さえキチンとやればLinuxより優れてんだよな？
スレはどこでもいいんだが、上手に導いてくれよ先輩
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 18:40:520165名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 18:41:480166名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 19:53:40デスクトップで使うなら、明らかにＬｉｎｕｘの方がいい
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 19:56:310168名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 20:04:56FreeBSD入れようと思うのですが，
選ぶべきは"i386"じゃなくて"ia64"で合ってますか?
それとも，ia64を選ぶとなにかデメリットがあったりしますか?
(Windows XPは x64を選ぶとえらい目に遭うらしいので，
FreeBSDでもそういうことがありうるのかなと…)
0169168
2006/12/03(日) 20:22:16(1) "IA-64" ne "Intel 64"
http://ja.wikipedia.org/wiki/X64
(2) FreeBSD/ia64 is a work in progress.
ftp://ftp3.jp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/README.ia64
> FreeBSD/ia64 is a work in progress. At the time of writing, the platform
> is still a tier 2 platform. This means that it is missing functionality
> found on other architectures. It can also mean that the ABI or API can
> change without providing with backwards compatibility.
スレ汚しｽﾏｿでした。orz
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 20:31:23amd64
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 20:32:44EM64Tで64bit環境構築したいならamd64を入れるんじゃねえの？
Core 2 Duo持ってねえからやったことねえが・・・
ports/packageでトラブリたくないならi386を入れるべきかもしれんがな。
0172168
2006/12/03(日) 20:53:07amd64を入れてみます。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/X86-64
> Differences between AMD64 and EM64T
>
> There are a small number of differences between each instruction set.
> Compilers generally produce binaries that target both AMD64 and EM64T,
> making the differences mainly of interest to compiler developers and
> operating system developers.
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 20:56:32っていうか、このOS、i386が主サポートじゃなかったっけ？
0174168
2006/12/03(日) 21:08:28ただ，せっかくの64ビットプロセッサなので，可能なら
専用のプラットフォームをと思いまして。
(用途はミッションクリティカルなものではないです)
> このOS、i386が主サポートじゃなかったっけ？
この件，もし差し支えなければ詳細希望です。
0175168
2006/12/03(日) 21:32:01> Operating system support
(snip)
> FreeBSD
>
> FreeBSD first added x86-64 support as an experimental
> architecture in 5.1-RELEASE. Since then, FreeBSD has
> designated the x86-64 architecture as a Tier 1 platform. The
> 6.0-RELEASE version cleaned up some quirks with running
> 32-bit executables under AMD64, and most drivers work just
> as they do on 32-bit x86 architectures. Work is currently
> being done to fully integrate the 32-bit x86 application
> binary interface (ABI), in the same manner as the Linux
> 32-bit ABI compatibility currently works. Within the FreeBSD
> environment and developer code base, the x86-64 architecture
> is usually referred to as "amd64".
さらに
> Industry naming conventions
(snip)
> Likewise, other operating system, such as Gentoo Linux,
> FreeBSD and NetBSD support both AMD64 and EM64T under the
> architecture name "amd64".
まあ一応，ある程度心の余裕を持って amd64を入れられそうです。
ただし>171氏のおっしゃるとおり，ports/packagesではもしかしたら
何かあるのかも知れないと肝に銘じておきます。。。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 21:40:00FreeBSDを使いこなす自信のない人に、自信を持ってお勧めできる無料OS、それがWindowsVista
Windows初心者にもオススメのOS。
ISOイメージをDVDに焼くだけで起動ディスクの完成。
ディスクを入れたまま再起動すれば即(･∀･)ｳﾞｨｽﾀ!!
既存の不毛な環境をまっさらにしてくれる完全置き換えタイプで安心して試せます。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1165067459/
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 21:58:31Vistaは無料OSじゃない
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 22:07:3564bitで使いたい理由が高速化のためだったら止めた方がいいよ。
core2の場合速くなるのはほんの一部で大抵は却って遅くなる。
0179168
2006/12/04(月) 00:00:57えーっと，これですかね。。。
64bitは苦手なCore Microarchitecture
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0718/kaigai288.htm
> Core MAの場合、マイクロアーキテクチャ上の理由で、64bit時には
> 性能が32bit時より落ちてしまう可能性が高い。少なくとも、同じ
> ステップ数のコードを走らせるなら、理論上は64bitの方が性能が落
> ちてしまう。もちろん、ベースのパフォーマンスが高いため、あく
> までも32bit時と比較した場合の話だ。
(snip)
> まず、現在のCore MAの実装では、64bit OSの動作モードである
> 「EM64T Long Mode」の時に、Core MAの売り物である
> 「Macro-Fusion」が効かない。
(snip)
> もう1つの問題は、EM64Tの「REX」プリフィックスを使うと、Core
> MAでは命令プリデコードの効率が落ちる可能性があること。
(snip)
> こうした、命令フェッチ&デコード段階での制約は、現在のCore MA
> の64bit性能をある程度損なう可能性がある。Core MA自体のパフォ
> ーマンスは高いものの、アーキテクチャを見る限り、理論上、
> 64bit時には32bit時ほどの性能は達成できないことになる。
ふむ。これは悔しいですね。
もうちょっと検討します。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:11:440181名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:46:580182名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 00:59:11購入したよ。
でも、体感的にそれほど速いと思わえなかった。
あの時は若かった。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 04:41:58最近PHP4/5を使ってGETで数M〜数十M程度のファイルをアップロードするプログラムを書いてたのですが
Linuxでは、ローカルからのアップロードなので２秒程度で完了するものが、FreeBSDでは１分近く掛かってしまいます。。。
これは何故なのでしょうか？
ApacheやPHPの環境を疑ったのですが、バージョンや設定をあわせたり変えたりしても変化がありません。。。
あとはOSくらいしか心当たりが無いのですが・・・。
ちなみに、Windowsで動かした場合は、FreeBSDと同じくらいの速度です。
何か仕掛けがあるのでしょうか？
LinuxかFreeBSDのどちらのスレで聞くか迷ったのですが・・・。
出来ればFreeBSDの方が好きなので、これが改善されるならばFreeBSDで動かしたいのです。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 04:44:560185184
2006/12/04(月) 04:46:57POSTです。。。。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 04:53:18とりあえず、どういう構成でやってるのか書いてみなよ
別マシンでやってるのか、VMwareとか使ってやってるかとか
マシン構成とイーサネットもね。蟹なら諦めるしかないかもよ
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 05:03:36サーバー機は、別マシンで専用にあって、
CPU:PentiumIII 800Mhz
メモリ:1G
イーサネット:Intel Pro/100B
こういう構成です。
Windowsで動かしたと言うのは、メインマシンでの実行です。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 06:41:340189名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 06:52:59ftpサイトにアクセスすると、Service not availableと出てきます。
今、やってないんですか？
いつ再開します？
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 09:27:11サーバ機
ローカル
メインマシン
登場人物の性格設定が明らかになってないので、誰にも物語が理解できない。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 09:28:11>ftpサイト
どこのこと？
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 09:33:08プログラム板とかwebprogramming板とかのエスパースレへ
>189
エスパースレへGO!
0193189
2006/12/04(月) 09:41:12ftp.jp.freebsd.orgです。
他のサイトを当たっても、ファイルがないよと出てきます。
おかしいですよね。ネットワークの設定はちゃんとやっているのですが・・・。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 09:43:240195名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 09:53:54話を聞く限り、その要素が必要とは思えんが・・・。
普通に考えられる問題として
１．Apache＆PHPの設定
２．ソフトウェアのバージョン問題
３．フレームバッファサイズ
４．スペックの問題
５．OSのIO性能
６．ファイルシステムの問題
これだけあるが、１，２は問題の出る環境と出ないOSで設定や環境をあわせてるとの事なので、ありえない。
３は、Windowsマシンのメインマシンからのローカル実行でも同じ結果との事なので、関係ない。
４は、OSを変えれば問題ないと言うので、まずありえない。
となると、OSの問題だから、５か６だと思う。
FreeBSDのファイルシステムがもっさりってのは大昔から言われてることだが、最近になって改善されたからまずないと思うから
俺は5だと思うな。スワップ起こしてるか、本当にFreeBSDのOSの性能が糞かどっちか。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 09:54:18>ファイルがないよ
全く全然別物だと思うが。
% ftp ftp.jp.freebsd.org
Connected to ftp.jpix.ad.jp.
220- Welcome to FTP.JPIX.ad.jp,
220- Located in Tokyo, Japan.
220-
220- This server located in Japan Internet Exchange Co., Ltd.
220-
220- And, Maintenanced by Internet Research Institute, Inc.
220-
220- JPIX Web Site is at IRI Web site is at
220- http://www.jpix.ad.jp/ http://www.iri.co.jp/
220-
220-
220 ftp.jpix.ad.jp FTP server (Version 6.00LS) ready.
動いてると思うが。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 11:10:35普通どんなに遅くても 6, 7MB/s ぐらいは出ると思う。Windows でも。
ちなみにコマンドで ftp をやってみたらどんな感じ？
接続してから password: プロンプトが出るまで異様に時間がかかるとか。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 11:31:480199名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 11:41:140200名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 11:46:40ルータでftpのポートふさいでるんじゃ（ ´_ゝ｀）ﾈｰﾉ？
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 12:30:27>>193とかいう香具師がTCPのOutboundを丁寧に塞ぐとは
思えないわけだがｗ
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 12:40:38本当に「ファイルがないよ」と出てきたのならそれはおかしい。
それ、誰かが非公式に作成した日本語インストーラだろ。
正規(英語)版のインストーラを使ってネットワークインストール汁!
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 12:54:390204名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 14:30:40一見まともなこと書いているようだが論理的にもおかしいし現実問題として変だぞ
> 普通に考えられる問題として
ディスク上に欠陥が無いと仮定するわけですな。まあいいけど。
>１，２は問題の出る環境と出ないOSで設定や環境をあわせてるとの事なので、ありえない。
それはどうかな? リンクしているライブラリは等価?コンパイラのバージョンは?
それ以外にも書かれていないソフトウェア的な条件はいくつも考えられるが。
まあ、8割方関係ないだろうけどね。それ以前にこの分析がおかしい。
「フレームバッファサイズ」なんてものは問題外だが。
>１．Apache＆PHPの設定
>２．ソフトウェアのバージョン問題
>３．フレームバッファサイズ
>４．スペックの問題
>５．OSのIO性能
>６．ファイルシステムの問題
元の質問の「数M〜数十M程度のファイルをアップロード」が単一のファイルの操作なのか
多数のファイルなのかわからんので憶測だがLinuxで2秒でFreeBSDで1分の処理時間なので
あるとすればそれはOSの性能を示しているのではない。
『Linuxでは正常に動作しているが、FreeBSDではなんらかの問題が発生している』
と考える方が「普通」なのではないかな? 単一のファイルの操作だとしたら、
ネットワークドライバの異常の可能性が一番高いよ。
>FreeBSDのファイルシステムがもっさりってのは大昔から言われてることだが、最近になって改善されたからまずないと思うから
>俺は5だと思うな。スワップ起こしてるか、本当にFreeBSDのOSの性能が糞かどっちか。
FUD乙 昔、犬厨がFUDに使っていたのはメタデータの同期書き込みで遅くなっている話
だがそんなものは大昔の話で今は関係ない。それでもext3あたりの方が普通に使うなら早い
がね。せいぜい気持ち遅いという程度の話だ。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 14:56:20>ネットワークドライバの異常の可能性が一番高いよ。
だからそれはWindowsマシンのメインマシンで直接鯖動かしても遅いんだからありえないでしょ。
自分のマシンにアクセスするのにネットワークカードを経由すんのかいなｗ
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 15:07:54よって解決策はインストールメディアの選択でFTP Passiveを選ぶ事。
しかしこの場合、6.2-BETA3のインストーラでは、要するにファイルがない
"Can't find '6.2-BETA3' distribution on this FTP server."
とはいわれるものの、"Service not available"なんてどこにも書いてない罠
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 15:29:010208名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 15:40:190209名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 15:41:48おもろない
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 15:48:000211名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 15:48:56Windowsが遅い理由とFreeBSDで動かした場合の遅い理由が同じである
と結論付ける理由はあるのか?
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 15:52:081) ports.tar.gzを取ってきて展開
2) portsnap
3) cvsup
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 16:30:16レスありがとです。
コマンドラインから取得できるんですよね？
ftpでミラーにログインしてgetで取得するんでしょうか？
0214193
2006/12/04(月) 16:34:05CDからインストールしたら、うまくいきそうです。
歯が痛かったのでテキトーにやってしまいました。
すみません。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 16:39:38「種類」なんだが。
0216210
2006/12/04(月) 17:02:101.2.3のやり方があるって意味だったんですね。
ハンドブックでportsを使うページで
sysinstallを起動して記載通りにしました。
一体なにがどうなったのか理解できていません。
portsnapとコンソールから打てばいいんでしょうか？
cvsupはcvsの最新ツリーを使うってこと？
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:05:40でいいのかな？
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:15:55cvsup か portsnap 覚えるのが吉。
cvsup は、cvsup-without-gui-16.1h_2 とかを ftp で落としてきて、pkg_add する。
その後、サンプルをコピーして supfile 書き換え。
cvsup → portsdb → portversion だったかな。
portsnap なら、
cd /usr/ports/sysutils/portsnap; make install clean
最初の一回だけ、portsnap fetch; portsnap extract して、次からは
portsnap fetch; portsnap update かな。
後は portversion して、portupgrade と。
細かい点やオプションなどは、ググるなり man 読むなり、犬小屋で聞くなりしてくれ。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:18:18音を出すにはどうしたらいいですか？
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:20:36inetd[508] ssh/tcp: bind: Address already in use
と頻繁に出てきます。
viで編集してるときにも出てきます。
これはなんでしょうか？
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:23:19ls /dev/dsp* の結果を貼る。
cat /dev/sndstat の結果を貼る。
「コンソールで」mpg123 かなんかで試してみる。
それで鳴るようなら、/etc/sysctl.conf に
hw.snd.pcm0.vchans=4
hw.snd.maxautovchans=4
とか書いて再起動して試してみる。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:24:17# cd /usr/ports/sysutils/portsnap
# make install clean
===> portsnap-1.0 portsnap now contained in the base system.
*** Error code 1
Stop in /usr/ports/sysutils/portsnap.
#
となりました｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:24:55grep ssh /etc/inetd.conf
grep ssh /etc/rc.conf
とかしたら何か分かるかもしんまい。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:25:16「KDEを立ち上げると」ということは、KDEを立ち上げなければ/dev/dspはあるわけだよね。
不思議だねぇ。そんなことは普通ないよ。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:26:16あぁ、最近はシステムに取り込まれてるんだっけ。
/usr/sbin/portsnap があるなら、そのまま使えば？
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:26:23/dev/dsp*が無いです。
cat: /dev/sndstat: No such file or directory
両方とも無いみたいです。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:28:26KDE立ち上げ前に/dev/dsp*があるのに、KDEを立ち上げると/dev/dspが消えるという
現象は報告されてない。KDEの新たなバグ発見と思われるので、send-prよろ。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:29:52氏寝カス
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:31:17んじゃ、サウンドチップが認識されてないのかもね。
dmesg | grep pcm とかで何か出てこない？
これ以上は、お前さんのマザーなりカードなりの情報ないとどうにも出来ん。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:32:36Looking up portsnap.FreeBSD.org mirrors... none found.
Fetching public key... failed.
となりました。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:33:58ところで、サウンドドライバーの設定はしたんだろうな?
FreeBSDだとインストーラでは自動的に設定はされないよ。
あと、Linuxとは違って対応してるサウンドカードはかなり限られる。
とりあえずサウンドカードの種類(チップ名)を書け。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:34:52dmesg|grep pcmしてもヒットしませんでした。
サウンドカードはオンボードのneomagick 2200です。
nm_256 AVとかいうやつらしいです。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:37:310234名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:38:140235名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 17:38:56ビープ音はサウンドカードとは無関係に鳴るよ。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/04(月) 18:40:25現象
・jail上でportinnstallやmakeでjmanのインストールがこける。・jailのhost側では問題ない。
・他のportsも今のところ約３０ほどjail上に問題なくインストール出来ている。
環境
・6.2-PRERELEASE #6 i386
詳細
・/etc/make.conf(jail)（書き込み行数制限のため抜粋）
WRKDIRPREFIX=/var/tmp
DISTDIR=/var/tmp/usr/ports/distfiles
・インストールにこけた部分のlog
===> man (install)
install -s -o man -g wheel -m 4555 -fschg jman /usr/local/bin
install: /usr/local/bin/jman: chflags: Operation not permitted
*** Error code 71
・成功しているhost側のlogの同一箇所
===> man (install)
install -s -o man -g wheel -m 4555 -fschg jman /usr/local/bin
install -o root -g wheel -m 444 jman.1.gz /usr/local/man/ja/man1
・/usr/local/binのパーミッションを変えてみるが、効果なし。
べつに困っているわけではないのですが、何故だか理由が知りたいので
ヒントなりとも教えていただければ・・・・よろしくお願いいたします。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています