トップページ⇒unix
1001コメント263KB

FreeBSDを語ろう Part 13

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 12:57:05
FreeBSDを語れ。

他のことや自分について語りたいならよそでやれ。

前スレ。
FreeBSDを語ろう Part 12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149936019/
0086名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 01:11:13
>>85
タイム
0087名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 01:22:46
ちめ
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 01:26:32
>>85
貴重な人物発見
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 01:39:04
まあそんなもんだ
0090名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 10:39:40
>>79
これみると、Athlon64x2 のデュアルコアCPU一個の性能って、
>>71 のマッチョなマシンと比較して倍くらいしか時間かからないんだね?
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 17:20:56
RC1になったんですね。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 19:52:30
しかし、nvidiaのドライバ portsに入ってこないな。
ほんとに何かトラブっているんでは?
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 21:19:47
/stand/sysinstallってなくなったの？ヽ（`Д´）ﾉ
0094名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 21:33:07
あ、sysinstallになったのですね
ﾎﾎﾎ
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 21:59:28
>>93-94
何時代から来たんですか？
0096名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 23:15:02
portmapってなくなったの？ RPCは使うなと、、そうですか、、
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 23:39:44
>>96
何時代から来たんですか?
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 07:58:56
qemu上に入れたWindows2000でgyaoを見ようと思ったら、
smallサイズの画面で見るのが限界だった... orz
通常サイズだと、パタパタして紙芝居みたいになってしまう。
Athlon64x2 2GHz と 1GBのメモリじゃきついのかな?
光だから通信速度には問題がないはず。

もうちょっと画面の描画速度が欲しいね。
qemu使ってgyaoを快適に見るためのスペックを教えて。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 09:18:43
>>98
MacBook+Parallels
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 10:02:53
>>98
何時代から来たんですか?
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 11:48:16
/dev/wd0* ってなくなったんですか? IDEは使うなと、、すべてSCSIにしろと、、そうですか、、
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 12:18:03
/dev/ad*
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 12:18:55
>>101
何時代からきたんですか？
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 13:30:10
もう a.outではなくなったのですか?
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 13:49:02
なにこのネタスレ
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 14:25:19
>>105
何？
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 15:12:15
どうしてこうオタクという人種は懐古ネタで張り合うのか
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 16:21:54
>>107
それがオタクのレゾンデートルだから
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 21:13:36
FreeBSD 2.2.6時代を語ろうか
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 21:37:44
2.2.2をより後は設定ファイルがだいぶ変わったよな
しばらくなじめなかった
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 21:53:47
FreeBSD 2.2.x系列は現役だ

ftp://ftp1.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/2.2.9-RELEASE/
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:12:04
↑日付がエイプリールフールみたいなんだけど
んー、portsって使えるのかな？

組み込みにはNetBSDと同様で、2.x代がいいみたいだね。
OSX からVirtul PC で遊ぶにはいいかも。今度あそんでみよ。
オタクな遊びだなー。

↓何時代から来た？って書かれるのだろうな。
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:13:24
そろそろ未来人よろしく
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:41:11
FreeBSD 9.2R、みんなどうよ？
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:42:38
Microsoft BSD 10.0からactivation導入 って本当ですか？
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:44:33
7.3R以来、tcshは ports送りになってたけど、
9.2Rではportsからも消されたようだね。めでたしめでたし。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:53:00
WITHOUT_TCSH=YESで今でもめでたいぞ。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:55:43
そろそろ現代人よろしく
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:03:35
>>116
デフォルトのシェルは sh ？
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:04:25
9.2Rなんてマジでいつ頃の話になるのかな？
まだ、7.0はCURRENTだし、5年以上は先の未来の話か。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:23:46
未来人・・・話の程度が悲しい。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:23:59
デフォルトのシェルは、
バナナシェイク
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:28:31
386BSDの回覧なかなか俺の番来ないよ
フロッピーいっぱい買って待ってるのに
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:30:13
123
一番受けたｗｗｗ
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:34:05
>>123-124
解説よろ
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:45:57
>>116
Plan9由来のrcに決まっているだろ
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:50:36
>>123
Nifty？
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:55:58
SuperASCIIだろ。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 00:22:18
　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::| なにこのｽﾚ
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 00:25:00
>>129
今更言うな
01311232006/11/20(月) 01:22:23
自分はNiftyのFEPSONXを念頭に置いて書かせて頂きました
当時、ノーブランドの3.5FDD一枚100円でした
0132名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:15:01
FreeBSDのどんどん戦略的にバージョンの数字が上がるの嫌いだ
NetBSDは3だしOpenBSDは4　FreeBSDだけ6ｗ

犬カーネルですら２．いくつかとか
FreeBSDは、政治的戦略が絡んでるの？
0133名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:27:28
>>132
Solarisだったら10だし、hp-uxだったら11だ。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:51:16
>>132
確かに上がり方が早いね。
5と6の時代が妙に短く感じる。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:57:36
その上がり方で開発コミュニティの活発度がわかるってもんよ。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 08:59:25
政治が先に来るようになったら終わりだな
0137名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 09:43:31
NetBSDはバージョンの上がり方が遅いように見えたから、バージョン付けの
ポリシーを変更したしなぁ。

OpenBSDはメジャーバージョンなにそれ? って感じで、2.9の次が3.0、
3.9の次が4.0とやっているのは漢らしい。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 17:22:26
>137
それはそれで、
だったら "." なんてつけるな、という気もする
0139名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 18:44:07
バージョン番号なんて飾りなんです。
偉い人にはそれがわからんのです。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 18:59:05
ハッキリ言う、気に入らんな！
0141名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 19:19:52
どうも。
気休めかもしれませんが、あなたならうまくリリースできますよ。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 20:06:10
flashネイティブで使いてぇ
んで、ふりびでようつべみてぇお
0143名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 23:58:07
＞犬カーネルですら２．いくつかとか
＞FreeBSDは、政治的戦略が絡んでるの？

たぶん１年に１回リリースして西暦と連動させようとしてる

２００６：リリース６
２００７：リリース７
２００８：リリース８

ま、俺の妄想だけど
0144名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:08:07
2010:ﾘﾘｰｽ10
2100:ﾘﾘｰｽ100
3000:ﾘﾘｰｽ1000
0145名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:23:49
それなんて皇紀?
0146名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:46:58
>>145
皇紀は日本の話。
144は西暦だからキ○スト系かな

政治より、宗教か？
0147名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:46:59
政治的という話なら、Linuxの方が政権争いが熾烈だよね。
漏れがFreeBSD使いはじめたのは、日本のLinux教祖様と
お会いしてからだ。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:48:23
やっぱり、そうか。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:54:35
ISAのNE2000自動認識にひかれて
そのころだけSlackwareに浮気した
0150名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 02:39:23
>>149
懐かしいですね。
当時はNE2000互換しか買えなかったです。
IBM Vision (50MHz) 、HDD 170MB (20万くらい)に
FreeBSD入れて、Ｘが起動した時は感動だったなぁー

0151名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 03:05:12
>>25
nfsはv4からstatelessじゃなくなってるから。
というかBSDが簡単にパケットドロップしすぎなんだよな・・・。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 08:16:40
>というかBSDが簡単にパケットドロップしすぎなんだよな・・・。

で、何をお使いで?
0153名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 09:22:08
Solarisならおｋ
0154名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 09:44:57
測定結果きぼんぬ
0155名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 09:50:21
>>151
> というかBSDが簡単にパケットドロップしすぎなんだよな・・・。
大雑把すぎ。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 08:03:42
電波の強いパケットは落とす機能が標準装備になっています(＞＜)
0157名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 11:41:35
はい、お前らFreeBSD秋の寄付祭りが始まってますよ。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 21:46:33
つ ⑩
0159名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 21:49:15
機種依存文字で書かれても意味わからん。(ほんとにFreeBSDから書き込んでる?)
01601582006/11/22(水) 21:51:00
FreeBSD「で」語ろうなスレじゃないからいーじゃまいか
0161名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 22:09:10
FreeBSDでも、v2cからなら普通に読み書きできるよ?
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:05:42
Ochusha は開発止まってるんでしょうか…。
投稿もできなくなって久しく。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:07:20
emacsでも機種依存文字は読み書きできるだろ
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:12:44
そんな撲滅対象のエディターの話をされてもなぁ
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:12:55
emacsのnavi2chからなら読めるけど、
どうやって書くの？
0166名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:46:31
2chはShift_JISじゃなくてCP932っていう文字コードですよ？
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:33:43
>>162
最近開発が動き出したようです。
portsに入るまでは時間が掛かるだろうけど。

>>165
release版の1.7.2からは書き込めないですね。
patchを当てるか、snapshotを使いましょう。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:36:04
ports の navi2ch なら書けるはずだが
0169名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 02:44:42
>>167 >>162
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=95854
何かつまづいてるみたい。
野良な ports をググるべし。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 08:24:04
そんな話をされてもなぁ
01711672006/11/23(木) 10:01:37
>>167に書いた1.7.2は1.7.5の勘違いでした。
どっちにしても2chの仕様変更のせいで書き込めないけど。
「navi2ch hana mogera」あたりでググると何か分かるかも。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 10:33:06
ググらなくても ports/japanese/navi2ch-emacs20/files/ にパッチがあるだろ
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 14:54:40
今ははもうv2cが一番使いややすくなってしまったよ
0174名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 20:36:12
そんなぁ
0175名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/24(金) 13:30:27
Ａ：今はもう[好きなディストリビューションを入れてね]が一番使いやすくなってしまったよ
Ｂ：そんなぁ

こんな流れはそこかしこで見られるね見られるね
0176名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/24(金) 21:27:15
ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports/2006-November/036966.html
メンテしてる ports で X11BASE が変わっても大丈夫か確認しとけよ
0177名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/24(金) 23:54:25
うひゃ～ gnome update どころじゃねーな こりゃ
0178名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 02:06:24
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!か...
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 07:27:35
遂に恐怖の大王が…
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 08:26:20
おちゅうしゃを使っていたが1年間も放置プレイだったので今はJDを使っている。
なかなか使いやすいですよ。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1155578592/
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 08:36:28
>>176
俺の名前はMaintainerには書いてなくて、ホッとした。
なぜかmail/sendmailが含まれていて、ギョッとした。
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 09:31:09
gnats 落ちてない?
ports-bugs@ だけは生きてるみたいだけど gnats-submit@ から send-pr の
確認来ないし web から query しても更新されてない。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 11:02:31
>>182
そういや、俺もsend-prしたのにgnats-submit@でもwebでも見えないので
メール設定が悪くなったのかと確認して回っているうちに、
いつの間にかcommitされてたな。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 19:00:00
>>176
要するに/usr/X11R6をX11BASEにしている奴は特に問題ないわけだな？
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 19:23:17
そうでもない。ソース側で /usr/X11R6 を直書きしてる場合もある。
GNU_CONFIGURE とすべきところで HAS_CONFIGURE してるために
configure スクリプトが X を見つけられずにエラーになったりとか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています