トップページ⇒unix
1001コメント263KB

FreeBSDを語ろう Part 13

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 12:57:05
FreeBSDを語れ。

他のことや自分について語りたいならよそでやれ。

前スレ。
FreeBSDを語ろう Part 12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149936019/
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/11(土) 21:22:50
まだ5.0R
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/11(土) 21:25:51
>>44
ありがとう！！
0047432006/11/11(土) 21:27:17
って高いっすよ・・・
10000くらいで無い物か・・・
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/11(土) 21:53:21
その予算でハードRAIDって新しい小話？
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/11(土) 22:10:22
>>41
ドライバのソースも全部出せ。
そしたら使ってやる。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/11(土) 22:14:21
ムリしてSolarisしなくて良いんじゃないか
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/11(土) 22:46:06
IBM ServeRAID 4Lxが300円だったので思わず買っちゃったよ。
アレイを組むHDDが無いのでまだ組み込んでないけど。
これは4.11から対応してるみたいだね。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/11(土) 22:52:18
>>47
Hardware　Support List　を持ち歩いてジャンク屋でSCSIRAIDをあされ
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/11(土) 23:57:29
愛用してるcvsup4.jpだけ落ちてる orz
ttp://home.jp.freebsd.org/stats/mrtg/cvsup/
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 11:06:30
firefox-1.5.0.8 出たね。早速インスコした。もち、野良ビルド。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 11:23:51
なんか日本語のファイル名つけたファイルがガンガンに入ってるディレクトリを
bsdtarで固めたら日本語ファイル名が全てグダグダになった
gtarインストールしてgtarで固めたら日本語ファイル名も全く問題なしだった

もしかしてbsdtarって日本語無理？それともなんか設定がいる？
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 11:27:01
↓「ファイル名に日本語を使うな」厨
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 11:39:19
すべて GNU tar で桶。俺は BSD tarを消して、GNU tar を tarとしてインスコしてる。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 11:45:47
>>55
LANG=ja_JP.eucJP な状態だと問題ないような気がするが...
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 11:51:32
>>58
ja_JP.eucJP 以外の(かつ英語以外の)ファイルがあったらどうするんだよ。
そもそも tar が localeに依存する実装が糞。GNU tar が吉。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 12:14:23
>>57
なるほど。私もそうしますわ。

ありがとう。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 13:47:17
つまりbsdtarを使うのは売国奴か
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 14:11:13
文句があるやつはパッチをつくって送れ
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 14:37:01
libarchive をざっと見た感じでは mbs -> wcs -> mbs してるせいか。
まあしょうがないな。

>>57
GNU tar を使うのはともかく bsdtar は消しちゃだめ。bsdtar が使われるのは
tar フォーマットの展開だけじゃないから。

何にせよ、tar なんて使わず pax 使ってれば何の問題もないわけだが。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 16:45:00
nvidiaのdriver
Twinview指定時に
(**) NVIDIA(0): Option "MetaModes" "1024x768,1280x1024;1280x1024,1280x1024"
て指定するとマニュアルどおりなら、
(II) NVIDIA(0): Virtual screen size determined to be 2560 x 1024
となるはずなのに
(II) NVIDIA(0): Virtual screen size determined to be 2304 x 1024
となるのだが、俺だけ？

環境：
FreeBSD 6.1-RELEASE, Xorg 6.9 and NVIDIA GPU GeForce 6600
hw.nvidia.version: NVIDIA FreeBSD x86 Kernel Module 1.0-8776 Mon Oct 16 21:58:12 PDT 2006

0065名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/13(月) 07:47:43
>>63
paxって知らなかったんだけど、これいいね
gtarでもリストすると日本語化けしてるところでたりするし・・・
でも、解凍すると文字化けしないで解凍してくれてるが。

paxって、けっこう基本的な使い方だけなら覚えやすいオプションだし
マルチバイト文字の取り扱いが軽くテストした感じだとgtarよりいい感じ。

これからこれ使うようにするよ！ありがとう。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/13(月) 10:05:58
>>63
＞mbs -> wcs -> mbs してるせいか。まあしょうがないな。
しょうがないことなのか・・・・・・ orz
（63の人をどうこう言ってるわけではない）
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/14(火) 03:24:35
>>65
「軽くテストした感じだと」を具体的に
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/15(水) 02:51:38
nvidiaのdriverって、まだ新しいのがportsに入らないね。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/15(水) 13:22:44
portsに入るのが遅い、ってことは問題があるのかも。
以前も、NvAGP のバグがあったし。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/15(水) 16:44:13
新しいnvidiaドライバのロゴが格好よくなってた。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/16(木) 08:06:05
ttp://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35723
| # date ; make -j 8 buildworld > /dev/null ; date
| Wed Nov 1 12:16:27 CST 2006
| Wed Nov 1 12:30:30 CST 2006
| 14 minutes 3 seconds on the Clovertown System.
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/16(木) 10:03:05
RELENG_6_2
0073名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/16(木) 19:18:29
　　　　　　　　　　　　　　　┏/　>>>>ゝヽ'人∧━∧从〈〈〈〈　ヽ.━┓。
　 ┏┓　 ┏━━┓　 ＜　ゝ{　　⊂>’　、　 ' 〃Ν ; 〈⊃　　 }..ゝ '┃.　　　　 ┏┓┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓┃　　　∇ |　　　|　　∩＿＿＿∩　 |　　　| .〆 ,┃　　/　　┃┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━ ┠|　　　|　.　| ノ　　　　　 ヽ.!　　　!'´;　 ┨ﾟ━━┓┃┃┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃。冫▽ヽ　　 ＼/　　●　　　● |　　 /　 ▽┃＜　ﾟ ┃┃┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ ┃　 ＼　　 |　　　　( _●_)　 ミ／　 て　く､ ━━┛┗┛┗┛┗┛
　 ┃┃ 　　 　 ┃┃　　 　┠─ムヽ 彡､　　　 |∪|　　／ .┼ ｧ Ζ┨　ミｏ'’｀ ┏┓┏┓┏┓
　 ┗┛ 　　 　 ┗┛　　。､ﾟ`。､　　　iヽ　　　　 ヽノ　/　､'’　×　个ｏ　　　　　┗┛┗┛┗┛
　　　　　　　　　　　　○　 .┃ 　　`､,~´＋√ ▽　 　',!ヽ.◇　 　;　ｏ┃
　　　　　　　　　　　　.　　　┗〆━┷　Ｚ,.'　/┷━.''ｏ ヾｏ┷+＼━┛,゛；

0074名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/16(木) 20:54:53
>71
この1lineに惚れた
0075名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 07:32:58
Xen3でFreeBSD/Dom0 support is very unstableという記事を見かけた。
unstableでもやってくれてるのか。今後に期待します。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 13:57:14
>>71
なんで time コマンドじゃなくて date コマンドを使っているの?

漏れだったら
time make -j8 buildworld > /dev/null
ってするけど...
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 14:39:28
Opteron 1.8GHz x 2 (AMD64)
11月3日にcvsupしたRELENG_6 でテスト

time make -j3 buildworld > /dev/null
3874.629u 734.192s 40:37.97 189.0% 4665+3426k 13844+6021io 1291pf+0w
0078名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 15:35:24
/usr/objとか消して make clean とかしないとな。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 15:47:24
Athlon64x2 2GHz (i386)
11月3日にcvsupしたRELENG_6 でテスト

time make -j3 buildworld > /dev/null

2527.741u 354.806s 26:20.20 182.4% 3957+2544k 25458+3722io 1569pf+0w
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 15:57:18
>76
time は time で必要だが直感的に date で挟むと判りやすい :-)
0081名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 16:55:31
>>80
むしろ何分何秒というのであれば、timeの方が直感的にわかりやすいのでは?
0082名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 18:51:12
単に最初に思いついたのが date だっただけで
深い意味はないんじゃね。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 19:13:57
普通timeでそ。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 20:27:32
UNIX 系 OS ユーザー向けの記事じゃないから。
time コマンドの出力をのせてフィールドの意味を説明するより、何時何分に
開始して何時何分に終わったというわかりやすさを選んだんだろ。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 21:35:58
timeの読みかたわかんね。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 01:11:13
>>85
タイム
0087名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 01:22:46
ちめ
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 01:26:32
>>85
貴重な人物発見
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 01:39:04
まあそんなもんだ
0090名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 10:39:40
>>79
これみると、Athlon64x2 のデュアルコアCPU一個の性能って、
>>71 のマッチョなマシンと比較して倍くらいしか時間かからないんだね?
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 17:20:56
RC1になったんですね。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 19:52:30
しかし、nvidiaのドライバ portsに入ってこないな。
ほんとに何かトラブっているんでは?
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 21:19:47
/stand/sysinstallってなくなったの？ヽ（`Д´）ﾉ
0094名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 21:33:07
あ、sysinstallになったのですね
ﾎﾎﾎ
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 21:59:28
>>93-94
何時代から来たんですか？
0096名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 23:15:02
portmapってなくなったの？ RPCは使うなと、、そうですか、、
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 23:39:44
>>96
何時代から来たんですか?
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 07:58:56
qemu上に入れたWindows2000でgyaoを見ようと思ったら、
smallサイズの画面で見るのが限界だった... orz
通常サイズだと、パタパタして紙芝居みたいになってしまう。
Athlon64x2 2GHz と 1GBのメモリじゃきついのかな?
光だから通信速度には問題がないはず。

もうちょっと画面の描画速度が欲しいね。
qemu使ってgyaoを快適に見るためのスペックを教えて。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 09:18:43
>>98
MacBook+Parallels
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 10:02:53
>>98
何時代から来たんですか?
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 11:48:16
/dev/wd0* ってなくなったんですか? IDEは使うなと、、すべてSCSIにしろと、、そうですか、、
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 12:18:03
/dev/ad*
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 12:18:55
>>101
何時代からきたんですか？
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 13:30:10
もう a.outではなくなったのですか?
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 13:49:02
なにこのネタスレ
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 14:25:19
>>105
何？
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 15:12:15
どうしてこうオタクという人種は懐古ネタで張り合うのか
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 16:21:54
>>107
それがオタクのレゾンデートルだから
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 21:13:36
FreeBSD 2.2.6時代を語ろうか
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 21:37:44
2.2.2をより後は設定ファイルがだいぶ変わったよな
しばらくなじめなかった
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 21:53:47
FreeBSD 2.2.x系列は現役だ

ftp://ftp1.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/2.2.9-RELEASE/
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:12:04
↑日付がエイプリールフールみたいなんだけど
んー、portsって使えるのかな？

組み込みにはNetBSDと同様で、2.x代がいいみたいだね。
OSX からVirtul PC で遊ぶにはいいかも。今度あそんでみよ。
オタクな遊びだなー。

↓何時代から来た？って書かれるのだろうな。
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:13:24
そろそろ未来人よろしく
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:41:11
FreeBSD 9.2R、みんなどうよ？
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:42:38
Microsoft BSD 10.0からactivation導入 って本当ですか？
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:44:33
7.3R以来、tcshは ports送りになってたけど、
9.2Rではportsからも消されたようだね。めでたしめでたし。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:53:00
WITHOUT_TCSH=YESで今でもめでたいぞ。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:55:43
そろそろ現代人よろしく
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:03:35
>>116
デフォルトのシェルは sh ？
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:04:25
9.2Rなんてマジでいつ頃の話になるのかな？
まだ、7.0はCURRENTだし、5年以上は先の未来の話か。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:23:46
未来人・・・話の程度が悲しい。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:23:59
デフォルトのシェルは、
バナナシェイク
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:28:31
386BSDの回覧なかなか俺の番来ないよ
フロッピーいっぱい買って待ってるのに
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:30:13
123
一番受けたｗｗｗ
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:34:05
>>123-124
解説よろ
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:45:57
>>116
Plan9由来のrcに決まっているだろ
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:50:36
>>123
Nifty？
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:55:58
SuperASCIIだろ。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 00:22:18
　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::| なにこのｽﾚ
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 00:25:00
>>129
今更言うな
01311232006/11/20(月) 01:22:23
自分はNiftyのFEPSONXを念頭に置いて書かせて頂きました
当時、ノーブランドの3.5FDD一枚100円でした
0132名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:15:01
FreeBSDのどんどん戦略的にバージョンの数字が上がるの嫌いだ
NetBSDは3だしOpenBSDは4　FreeBSDだけ6ｗ

犬カーネルですら２．いくつかとか
FreeBSDは、政治的戦略が絡んでるの？
0133名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:27:28
>>132
Solarisだったら10だし、hp-uxだったら11だ。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:51:16
>>132
確かに上がり方が早いね。
5と6の時代が妙に短く感じる。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:57:36
その上がり方で開発コミュニティの活発度がわかるってもんよ。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 08:59:25
政治が先に来るようになったら終わりだな
0137名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 09:43:31
NetBSDはバージョンの上がり方が遅いように見えたから、バージョン付けの
ポリシーを変更したしなぁ。

OpenBSDはメジャーバージョンなにそれ? って感じで、2.9の次が3.0、
3.9の次が4.0とやっているのは漢らしい。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 17:22:26
>137
それはそれで、
だったら "." なんてつけるな、という気もする
0139名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 18:44:07
バージョン番号なんて飾りなんです。
偉い人にはそれがわからんのです。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 18:59:05
ハッキリ言う、気に入らんな！
0141名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 19:19:52
どうも。
気休めかもしれませんが、あなたならうまくリリースできますよ。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 20:06:10
flashネイティブで使いてぇ
んで、ふりびでようつべみてぇお
0143名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 23:58:07
＞犬カーネルですら２．いくつかとか
＞FreeBSDは、政治的戦略が絡んでるの？

たぶん１年に１回リリースして西暦と連動させようとしてる

２００６：リリース６
２００７：リリース７
２００８：リリース８

ま、俺の妄想だけど
0144名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:08:07
2010:ﾘﾘｰｽ10
2100:ﾘﾘｰｽ100
3000:ﾘﾘｰｽ1000
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています