トップページ⇒unix
1001コメント263KB

FreeBSDを語ろう Part 13

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 12:57:05
FreeBSDを語れ。

他のことや自分について語りたいならよそでやれ。

前スレ。
FreeBSDを語ろう Part 12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149936019/
0402名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 09:57:34
ｲﾀﾀﾀﾀﾀ
0403名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 10:00:44
>>401
Linux板ニュース速報4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1127785381/

現実を直視しろ！BSDにこれだけのニュースがあるか？
気持ちは解らんでも無いが、そのレスは惨め過ぎるよ
0404名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 10:14:51
>>403
なんでWindows使わないの？
0405名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 10:19:34
>>403
ざっとみてみたけど2/3以上Linuxと関係ない/こじつけだな。
現実を直視した方がいいよ。
0406名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 10:20:00
ﾐｯﾄﾓﾅｲ┐(´ー｀)┌
0407名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 10:21:27
相手しない方がいいよ。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 10:21:39
引き際を心得て無い奴は死ぬまで生き恥を晒してろw
0409名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 12:27:11
gcc 4 祭り予行演習のご案内
ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports/2006-December/037551.html
0410名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 16:02:08
やっとgccが4系になるのか・・・
current入れて真っ先に試したのがgccのバージョン確認だったなあ
STABLEと同じだったときはとても失望したものだった
0411名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 16:42:28
FreeBSDってまだgcc3使ってたんだ。へー。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 16:47:05
ここで4.11R使いでgccはいまだに2.95.4な人が現れそうな予感。
0413ワタクシsakuraインターネットです2006/12/14(木) 17:06:45
4.11Rジャアリマセン
4.10-RELEASE-p24r1デス。。。
0414名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 17:27:52
ぶっちゃけ、コンパイラも自前で作成するような人員が割ければ
gccを使うこともやめそうだよな。
0415名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 17:39:57
そうか？
OpenBSDじゃあるまいし、何でもかんでも自前で作るってポリシーはなかったと思うが。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 20:39:48
gccよりも最適化ができるようなコンパイラって滅多にないのでは？
0417名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 20:41:19
>>416
iccぐらいだな
0418名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 20:56:31
>>416
むしろgccよりひどいコードを吐くコンパイラの方が少ない。

>>417
チップベンダーのコンパイラがgccよりウンコなコードを吐いたら恥だよ。
0419名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 21:09:57
gccよりも劣るコンパイラはおおむね淘汰されてしまったからねえ
0420名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 21:29:43
でも、gccも2.95の頃に比べれば、だいぶ改善されてきているぞ。
0421名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 21:30:56
最適化という点からすると、C では言語仕様自体がネックになって、できることが
限られてしまう。
早いところ現在のアセンブリのような地位に追いやられてくれるといいんだが。
0422名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 21:34:53
gccががんばると淘汰されるコンパイラが増える
0423名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 21:36:05
でもCの次って何? っておもうとね。
普及の度合いからいってC++くらいしかないでしょ、
Cの後を襲える立場にあるやつって。
で、こいつはこいつで言語仕様がCよりももっとネック。
0424名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 21:39:24
>>416
RCVT は arm-elf-gcc よりも最適化してくれるぞ。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 22:19:47
gccがそんなにクソなら、iccを使うようにすれば
パフォーマンスのアップが期待できるんだろうか
0426名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 22:27:11
gccはクソじゃないんだな
水準を上げちゃったんだな
0427名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/14(木) 23:13:25
>>426
wikipediaのgccの項でもそういう評価がされているね
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/GNU%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%B3%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
0428名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 01:07:27
昔Sparc Solarisで/ucb/cc（商用）とgccのベンチマークをとったことがあったけど、
gccの方が速かったなあ…。
結局それ以来gcc。
Linuxもiccとgccのベンチマークで、それほどいいわけでもないという結果を見た気がする。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 01:18:03
Sparc Solaris で /ucb/cc(商用) ってなに？
0430名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 02:14:07
/usr/ucb/cc の間違いですね。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 11:11:02
>>414
*BSD寄りなコンパイラとして、TenDRA(/usr/ports/lang/TenDRA) があるけど、
ここのところちょっと元気ないねえ。
0432名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 13:17:54
>>428
SunOS4付属のccはクソだったし、Sunが出していたSolaris用の商用ccも
大してよくなかったからなぁ。
0433名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 13:46:13
FreeBSD 2.2.X の頃、pgcc （Pentium 用の gcc）を使ってたけど、
単純なループプログラムで、gcc の -m486 で負けていたのには驚いた…。
悲しかった…。
0434名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 13:47:28
>>433
> 単純なループプログラムで、gcc の -m486 で負けていたのには驚いた…。

単純なループプログラムで、gcc の -m486 「に」負けていたのには驚いた…。です。
0435名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 14:05:06
求：ベンチマークプログラムでの評価
0436名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 22:12:03
Clovertownは速かった。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/17(日) 18:27:10
>>387 いつどこで聞いたの、それ。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 14:39:19
~/チラ裏

試しに噂のubuntuをインスコしてみた。
とりあえずインストーラにビビった。

いやまぁ、単に綺麗さにだけど。

一般のデスクトップユース狙うとああなるんだろうけど、あんなんが普通だと
思われるとFreeBSDなんてインストーラが起動した時点で萎えてｲﾗﾈにされ
るんだろうなぁ。

次はDesktopBSDでも試してみようか。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 14:43:48
チラ裏だとわかってるなら書かなきゃいいのに。
0440名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 15:19:20
あんなのを普通と思ってもらったほうが、
馬鹿避けになっていいかもね。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 20:24:50
その馬鹿たちは必要だと思うのは俺だけか？

犬板の糞っぷりには閉口するが、あまり活気が
無いのもどうだろなと。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 20:32:32
その差異が今後どのような影響を与えるかは
面白い部分ではあるよね。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 20:36:08
それに加えて、バカの一部がまともなやつに転化するという要因も見逃せない
0444名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 21:07:41
初心者です。すみません。

今、真剣にLinuxにしようかFreeBSDにしようか迷っています。

目的は自宅サーバの構築です。
当初は、Linux入れる気満々だったのですが、ディストリが多すぎて、
どれが良いのか分からなくなりました。

という訳で、こんだけディストリで迷うんだったら、FreeBSDの方がむしろ
良いのではないか、と思った次第です。

FreeBSDの将来性などを含めてご教示いただきたいです。
よろしくお願いします。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 21:21:36
自分が思ったほうにするといいよ
0446名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 21:33:01
目に付いたものを一通り試せばいいじゃん
0447名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 21:43:15
>>444
Xは必要なのかい？(GNOMEとかKDEとかいったデスクトップ環境が必要なのかってこと)
要らないんであれば、FreeBSDもLinuxも難易度は似たようなもんだろう

Xが必要ならやっぱLinuxが楽だと思う
一発インスコで日本語デスクトップ環境が構築できるディストリがいい
俺が使ったことあるのだとVineとかUbuntuとかopenSUSEとか、Knoppixもいいんじゃないかな？

FreeBSDでいくつもりなら、ここで質問したときに一度は叩かれることを覚悟しとけ
要点をまとめた質問をすれば的確な回答が返ってくるケースもあるけど
とんちんかんな質問すると間違いなく「エスパー召喚」と野次られる
0448名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 21:46:07
>>444
質問スレに行ってみればぁ〜
0449名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 21:57:58
お前らが気に入らないのでLinuxに行きますみたいな人がいるかもしれないけど

今後そういう人が大成してくると愉快だよね

04504442006/12/18(月) 22:00:06
>>445
まぁそうなんですが。

>>446
インストールディスクはいくつか揃えてしまいましたが、
やっぱ試さないとダメですかね？

>>448
詳細なアドバイス有難うございます。
Xは、とりあえずいらないかなぁと思っています。あっても良いとも
思ってますが。
FreeBSDやLinuxにWebサーバ、DBサーバなどの用途以上のものを
求めている訳ではないです。
Linuxだと、RedHat系とDebian系で迷うところですが、
MySQLのレイアウトの違いなどは、あまり気にしなくても良いのでしょうか？

>>448
その方が良いですか？
FreeBSDの将来性も含めたざっくりした話が聞きたかったので、
このスレで質問してみたのですが。。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 22:01:17
>>449
うん愉快
0452名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 22:12:14
>>450
試して分かることもあるし分からないこともあるから、
とりあえず試してみるというのが良いんじゃないかな。
試すことが出来ないってことはないんだし。
0453名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 22:19:53
>>450
Linuxの場合は特に顕著だが、
とりあえず片っ端からつまみ食いして、
「自分にあっていそう」だと感じたら、定住してみるのが普通。



しばらくすると嫌気がさして、別のものに移住するのが、大半だがな
0454名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 22:21:17
Fedora触ったらデフォで日本語入力とか対応してなくて投げた
04554442006/12/18(月) 22:29:25
>>452
了解です。確かに、それぞれのディストリが自分に合うかどうかは、
さわってみないと分からないですもんね。
では、将来性について、アドバイスいただきたいです。
Linuxでは、RedHatが大勢を占めているようですが、UbuntuなどDebian系
はどうなのか。
RedHatは有料ですし、FedoraCoreは不安定と聞きます。そうなると
サーバ用途ではDebianがいいのかなぁと思ったりするのですが、
書籍などの記述は、RedHat系を前提としているものが多いようで、
情報が少ないのは困ります。
そうなってくると、結局FreeBSDの方が良いのではないか・・・という
思考になってくるのですが、海外でのユーザー数の比など、
Linuxに比べ、少し不安になってくるものがある、というのが正直な
感想なのですが。。

>>453
そうなんですか。
うーん。無用な移住は避けたいというのは贅沢でしょうか。
ちなみに、453さんは、どれが良いと思われますか？
0456名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 22:39:28
>>455
> RedHatは有料ですし、FedoraCoreは不安定と聞きます。
じゃあCentOSでも入れれば？

お勧めとしては詳しい知り合いが使っているものだな。
知り合いがFreeBSD使っていればFreeBSD。Linux使っていればLinux。
入れるOSは別になんでもいい。安定度は管理する人に依存するから。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 22:39:51
>>455
結局はいろいろ使うことになるし、なにかを使っている経験は
それなりに他を使うときに有効に生かされることになると思うから、
どれから入ってもいいし、とりあえず使うのがいいとおもうよ。
将来性なんか結局分からないわけだし。
不安っていっても一体なにを不安に思っているのかしら？
0458名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 22:53:32
入れる前から疑問の山だな
身近に質問答えてくれる人いる方にしなされ
04594442006/12/18(月) 22:56:45
>>456
CentOSのことですが、これは、RedHatと同じと考えて良いんでしょうか？
RedHatな方からのアドバイスがほとんどすべてCentOSにも有効ならば、
これが良いのかなぁと思ったりします。
お勧めの方法ですが、周りにがりがり使っている人がいないので・・・
本とネットに頼ろうと思います。

>>457
なるほど。納得です。
不安に思っているのは、できるなら深く勉強したいと思っているので、
その努力が無駄にならないものを選びたいということです。
アドバイスいただいたように、無駄になる経験はないという考え方が
一番健全だと納得はしたのですが、そうは言ってもという気持ちも
捨てきれず・・・というところです。
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 23:30:18
>>459
> 不安に思っているのは、できるなら深く勉強したいと思っているので、

仮に、今ここで FreeBSD の開発がストップしても、君がそこまで到達
するのはずっと先だよ。

余計な心配してるぐらいなら、目に付いた奴から試したほうがいいと思う。

色々回り道するのが嫌なら、Win にするか業者にでも頼んだら？
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 23:39:53
>>449
まぁそんな奴いるわけないけどね。
04624442006/12/18(月) 23:44:39
460さんは、FreeBSDがLinuxよりも優れていると思う点はどこですか？
あるいは、劣っている点はどこなんでしょうか？
実際に使っている人からの体験に基づいた意見が聞きたいです。

> 色々回り道するのが嫌なら、Win にするか業者にでも頼んだら？

回り道をするのは嫌ですが、無駄にお金を払う気はありません。
0463名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 23:51:39
深く勉強するならFreeBSDだと思うなぁ。使い方覚えてるうちに深くなるかんじ。
とりあえず使ってみたいとか、環境構築の勉強なんざやってらんねーってならLinuxかな。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 23:53:41
>>444

もういいんじゃないの?
とりあえず目に付いたのを入れようよ。

回り道をするのが嫌とか言ってるようじゃ何も身につかないと思うけど。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 23:55:17
>>462
どんなOSがいいと思ってるの？
将来性があるのがいいって思ってるのはわかった。他は？
0466名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 23:58:29
今は PC-BSD とかだってあるし。
ただメモリーが少ないなら、Xは入れるべからず。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 23:59:11
FreeBSDの利点、とかいわれてもなぁ・・・
俺パーソナルユースだし、常にFreeBSD、Linux両方使ってる訳じゃないし。

欠点はといわれれば、インストーラーの不親切かなぁ。
あれはさすがに直した方がいいと思う。俺は直せないがw

後、日本語環境とかXがデフォルトってのは欠点にもなるからねぇ。
使わない場合後で消さなきゃいけないでしょ。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:00:37
おい、お前らいいかげん釣りだと気づけよ。それとも気づいてて相手してやってるのか？
0469名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:01:28
>>467
インストーラーってどんな感じになったら良いと思う？
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:02:00
>>468
そんなことはどうでもいいことだ
04714442006/12/19(火) 00:02:01
>>463
なるほど。
参考になります。勉強という面を重視するならば、FreeBSDを選ぶべき
ということですね。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:07:38
>>469
まず、あの無限ループにできるのはどうかと思う。
設定が完了したのか否か、それは確実にユーザーに伝えなければいけないと思う。

後、ハードにエラーがある場合に知らずにネットワークインストールしようとした場合。
これがかなり厄介。強制的にインストーラを全て終了できない。
ダウンロードを試みて、失敗。どうするかを尋ねる。これのループ。
PCの主電源を切るしかない。
04734442006/12/19(火) 00:09:09
>>465
あとは、WebサーバやDBサーバの運営に使いたいので、安定していたり、
管理が楽な方がいいなぁと思ったりしてます。
それから、知り合いに詳しい人がいないので、ユーザーが多いOSの方が
MLなどで聞きやすいのではないか、とも思ったりしています。
04744442006/12/19(火) 00:14:48
>>467
なるほど。では、FreeBSDの大きな欠点はインストーラで、
パーソナルユースに限定すると、特に優劣はない、ということですか。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:15:19
>>473
Linuxにしても、FreeBSDにしても
OSの安定度が影響するほどの使いかたをあなたが出きるのは、
相当先だと思いますよ。
ただ、一応釘をさした上で、そうはいっても、
ずっと使っていけるOSが欲しいって思うんでしょ？

OSの管理が楽なのは俺はFreeBSDだと思う。
寝てる間にcvsupして、朝ログ見て、更新が必要だったらアップデート実行して、
夜に確認。更新面倒だったり、したくなかったらしない。
こんな使いかたしてる。まぁ個人だし。異論反論あるだろうけどね。

後、あなたが思ってるほどFreeBSDユーザーは少なくない。
0476名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:16:03
>>472
一本道ストーリー/シナリオは必要かもね

でも、ハードにエラーがある場合はしょうがなくね？
0477名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:19:03
>>474
俺はね。少なくとも俺は。
うちはここ５年くらいサーバーもデスクトップも全部FreeBSDだよ。
今もFreeBSDで書いてる。

良く知らないけど、Linuxだといろいろなディストリビューションに浮気するみたいだけど、
なんかもう俺はFreeBSDに落ち着いちゃった。Linuxにする必要性も感じない。

Xとか日本語環境使うとなると設定が最初色々面倒なのは事実だけど、
一回書いたら全部とっておくし、二度目からはコピーですましてる。
0478名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:23:34
>>462
> 回り道をするのは嫌ですが、無駄にお金を払う気はありません。

じゃあ、好きにすればぁ。

子供のわがままには付き合いきれない。

>>472
> 後、ハードにエラーがある場合に

これは、難しいよ。Win でもいきなりハングアップして主電源を切
るしかないことはいくらでもある。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:23:50
っつかさー、X不要ってんだったら
設定はほとんどテキストエディタだし、あとはデーモンの再起動だけだよな
このへんってFreeBSDもLinuxもそんなに変わらないだろ？
ディレクトリ構成にやや方言はあるかもしれないけど

大きな違いがあるとしたらパッケージシステムくらい？
これもコマンドの使い方おぼえればどれも似たようなもんだと思うけどなぁ

書店でサーバー構築入門の本読んで
内容的に気に入ったのから始めるかたちでいいんじゃないの？
04804442006/12/19(火) 00:25:22
> ただ、一応釘をさした上で、そうはいっても、
> ずっと使っていけるOSが欲しいって思うんでしょ？

はい。・・・ごめんなさい。

> OSの管理が楽なのは俺はFreeBSDだと思う。

なるほど。そうなんですね。

> 後、あなたが思ってるほどFreeBSDユーザーは少なくない。

そうであれば、ありがたいです。
レンタルサーバなどで、FreeBSDは見かけますが、ユーザー数などに
関してLinuxとの比較記事を見かけたりすると不安になるもので。
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:25:24
>>476
一本道ってのが解なのかもね。結局。
FreeBSDのひとつ設定したらまた最初の画面に戻れる。
あれは知ってる人には便利だけど・・・だよね。
両立できたら最高だけど、天秤にかけたら一本道のがいいと思う。


ハードのエラーはさ、
ハードのエラーだと通知してくれればいいんだよ。それでインストール脱出。
それを通知せずに、延々と問答を続けて、結局最後は電源。
何が悪いのかわからずに、どこで諦めるか、これを考えつづけて、
結局ハードのエラーにして主電源オフ。

これはもしかしたらインストールが出来て、
一応の環境を得れる可能性があるから、
ある意味で優秀だともいえるんだけど、
100の不快に対して、15の満足。こんな感じかな。
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:32:56
>>478
うん。難しいのは承知。
でもインストーラーだよ。
winのインストールでブルースクリーン出たら、
電源オフするじゃない。即座に。
FreeBSDだと、細い糸にすがって、時間を無駄にしてしまう。

かといって、最初にwinやLinuxがインストールできたら、
ハード無事。な確認をする訳にもいかないでしょう？

疑わしきは黒できっぱり諦めさせるのもありかと思う。
>>479
単純な話で、今あなたはここでFreeBSDユーザーと話している。
別に何時間もレスを待っている訳でもあるまい。

俺は他の人に比べたらボンクラだけど、
俺は俺で分相応な楽しみ方をしてるし、十分楽しいよ。
04834442006/12/19(火) 00:34:03
>>477
なるほど。そうですかー。参考になりました。
初心者の質問に丁寧に答えていただいて有難うございます。
正直、感謝してます。

>>479
気にする必要ありませんか。
つまり、どれを選んでも大部分の知識は、他でも通用する
ということでしょうか？
0484名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:37:45
ここで無駄に時間使ってる暇があるんならCDつっこんでみりゃいいのに
金を使うわけじゃなし
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:37:56
>>483
何故長く使おうと思ってるOSの知識を、
他のに応用する必要があるの？
将来性無くなるOSの知識は〜とか言い出すと、きりがないよ？

まぁ、基本的な使いかたはほぼ一緒だよ。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:41:49
>>481
sysinstallはインストールに利用するだけじゃなくて、
設定ツールでもあるから、自由に移動できるように
なっているんだと思う。
一本道にしたいんなら、最初のインストールのときに
だけしか利用できないインストーラをつくるしかないん
じゃない。
04874442006/12/19(火) 00:46:09
>>484
そうなんですが、買ってきたマザーボードに乗ってるPATAコントローラが
Linuxでも、FreeBSDでも未対応だったみたいで、CD-ROMが読めず。。
で、今、IDE-SATA変換コネクタを注文して待っているところなんです。
CD-ROMを認識してくれなくて悩んでいる過程で、Linux各種ディストリや
FreeBSDのインストールCDを焼きまくってしまって、色々調べているうちに、
一体どれが良いんだろうと迷ってしまったので、
ご教示を頂こうと、書き込んだ次第です。

>>485
> まぁ、基本的な使いかたはほぼ一緒だよ。

なるほど。了解です。アドバイス有難うございます。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:48:28
>>486
そうだね
CD一枚目を起動したときに標準では一本道インストーラを起動して、
選択的にsysinstallを起動できるというオプションがあれば良いって感じか。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 00:49:11
>>486
あぁ・・・確かに。sysinstallなんだ・・・。忘れてた。
これ専用のインストーラ作ると、無駄に複雑になるね。
04904892006/12/19(火) 00:52:23
>>488
あぁ、俺馬鹿ですねw
そうだよな。sysinstallでも出きればいいんだよな・・・

なんか恥ずかしくなっちゃった。寝るw
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 01:29:08
>>490
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1150730280/l50
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 01:52:10
No pain, no gain.

損を蒙ることを恐れていて何の有益な成果が得られるというのだろうかね．
だいたい，はっきり得失が割りきれるなら OS もディストリも多様化しないんじゃ？
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 02:07:51
Xを入れる最大の理由ってコンソールでUTF8で日本語使えないが故だ。。。
そんな俺はWindowsからPuttyでFreeBSDにつないでる。これ快適。
一応GUIでの開発用にDebianも確保してるけど。
節操無いな。どうにかなりそうだ。。。
04944442006/12/19(火) 02:15:54
Debianの使用感はどうですか？
ユーザーが多そうなのと安定しているとのことなので興味はあるのですが？
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 02:19:17
こんなとこでグダグダやってないでさっさと何か入れろ
気に入らなかったら全部消して別の入れるだけだろ
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 02:19:58
>>494
板違い
04974442006/12/19(火) 02:21:58
>>496
すみません。FreeBSDを使っている人に訊きたかったので、
質問してしまいました。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 02:25:05
>>444

うざい。もう要らん。何かやってみてから書け。

0499名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/19(火) 02:31:24
自宅サーバなんてのは電気代の無駄。
ルータ・DHCPサーバ・DNSキャッシュサーバとしてはブロードバンドルータを、
ファイルサーバとしてはNAS箱を使ってればいいじゃないか。

何にせよ、FreeBSDを語れないのであれば質問スレでやれ。
05004932006/12/19(火) 02:59:10
>>494
安定版は使う気にならなかったなぁ。
インストールしてデフォルトでソースコードついてこないのが意外だった。
Java1.5のインストールが面倒なので萎えてる。
つか今勉強中。UNIXコマンドのソースはどこだーとか思ってるが板違いなので（略
05014442006/12/19(火) 03:11:12
>>500
コメント有難うございます。
デフォルトでは、ソースコードついてないんですか。確かに意外ですね。
500さんは、Java使いなんですね。僕はC#を使ってましたが、
最近はRubyをさわっていて、Webサービスをやりたいと思っているところです。

> 安定版は使う気にならなかったなぁ。
もうすぐEtchリリースですね。

500さん、アドバイス有難うございました。実際に両方を使っている人の
アドバイスがいただけて、嬉しかったです。
本当に有難うございました。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています