トップページ⇒unix
1001コメント263KB

FreeBSDを語ろう Part 13

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 12:57:05
FreeBSDを語れ。

他のことや自分について語りたいならよそでやれ。

前スレ。
FreeBSDを語ろう Part 12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149936019/
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:04:25
9.2Rなんてマジでいつ頃の話になるのかな？
まだ、7.0はCURRENTだし、5年以上は先の未来の話か。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:23:46
未来人・・・話の程度が悲しい。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:23:59
デフォルトのシェルは、
バナナシェイク
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:28:31
386BSDの回覧なかなか俺の番来ないよ
フロッピーいっぱい買って待ってるのに
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:30:13
123
一番受けたｗｗｗ
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:34:05
>>123-124
解説よろ
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:45:57
>>116
Plan9由来のrcに決まっているだろ
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:50:36
>>123
Nifty？
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:55:58
SuperASCIIだろ。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 00:22:18
　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::| なにこのｽﾚ
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 00:25:00
>>129
今更言うな
01311232006/11/20(月) 01:22:23
自分はNiftyのFEPSONXを念頭に置いて書かせて頂きました
当時、ノーブランドの3.5FDD一枚100円でした
0132名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:15:01
FreeBSDのどんどん戦略的にバージョンの数字が上がるの嫌いだ
NetBSDは3だしOpenBSDは4　FreeBSDだけ6ｗ

犬カーネルですら２．いくつかとか
FreeBSDは、政治的戦略が絡んでるの？
0133名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:27:28
>>132
Solarisだったら10だし、hp-uxだったら11だ。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:51:16
>>132
確かに上がり方が早いね。
5と6の時代が妙に短く感じる。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:57:36
その上がり方で開発コミュニティの活発度がわかるってもんよ。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 08:59:25
政治が先に来るようになったら終わりだな
0137名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 09:43:31
NetBSDはバージョンの上がり方が遅いように見えたから、バージョン付けの
ポリシーを変更したしなぁ。

OpenBSDはメジャーバージョンなにそれ? って感じで、2.9の次が3.0、
3.9の次が4.0とやっているのは漢らしい。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 17:22:26
>137
それはそれで、
だったら "." なんてつけるな、という気もする
0139名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 18:44:07
バージョン番号なんて飾りなんです。
偉い人にはそれがわからんのです。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 18:59:05
ハッキリ言う、気に入らんな！
0141名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 19:19:52
どうも。
気休めかもしれませんが、あなたならうまくリリースできますよ。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 20:06:10
flashネイティブで使いてぇ
んで、ふりびでようつべみてぇお
0143名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 23:58:07
＞犬カーネルですら２．いくつかとか
＞FreeBSDは、政治的戦略が絡んでるの？

たぶん１年に１回リリースして西暦と連動させようとしてる

２００６：リリース６
２００７：リリース７
２００８：リリース８

ま、俺の妄想だけど
0144名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:08:07
2010:ﾘﾘｰｽ10
2100:ﾘﾘｰｽ100
3000:ﾘﾘｰｽ1000
0145名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:23:49
それなんて皇紀?
0146名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:46:58
>>145
皇紀は日本の話。
144は西暦だからキ○スト系かな

政治より、宗教か？
0147名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:46:59
政治的という話なら、Linuxの方が政権争いが熾烈だよね。
漏れがFreeBSD使いはじめたのは、日本のLinux教祖様と
お会いしてからだ。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:48:23
やっぱり、そうか。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:54:35
ISAのNE2000自動認識にひかれて
そのころだけSlackwareに浮気した
0150名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 02:39:23
>>149
懐かしいですね。
当時はNE2000互換しか買えなかったです。
IBM Vision (50MHz) 、HDD 170MB (20万くらい)に
FreeBSD入れて、Ｘが起動した時は感動だったなぁー

0151名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 03:05:12
>>25
nfsはv4からstatelessじゃなくなってるから。
というかBSDが簡単にパケットドロップしすぎなんだよな・・・。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 08:16:40
>というかBSDが簡単にパケットドロップしすぎなんだよな・・・。

で、何をお使いで?
0153名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 09:22:08
Solarisならおｋ
0154名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 09:44:57
測定結果きぼんぬ
0155名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 09:50:21
>>151
> というかBSDが簡単にパケットドロップしすぎなんだよな・・・。
大雑把すぎ。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 08:03:42
電波の強いパケットは落とす機能が標準装備になっています(＞＜)
0157名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 11:41:35
はい、お前らFreeBSD秋の寄付祭りが始まってますよ。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 21:46:33
つ ⑩
0159名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 21:49:15
機種依存文字で書かれても意味わからん。(ほんとにFreeBSDから書き込んでる?)
01601582006/11/22(水) 21:51:00
FreeBSD「で」語ろうなスレじゃないからいーじゃまいか
0161名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 22:09:10
FreeBSDでも、v2cからなら普通に読み書きできるよ?
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:05:42
Ochusha は開発止まってるんでしょうか…。
投稿もできなくなって久しく。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:07:20
emacsでも機種依存文字は読み書きできるだろ
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:12:44
そんな撲滅対象のエディターの話をされてもなぁ
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:12:55
emacsのnavi2chからなら読めるけど、
どうやって書くの？
0166名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:46:31
2chはShift_JISじゃなくてCP932っていう文字コードですよ？
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:33:43
>>162
最近開発が動き出したようです。
portsに入るまでは時間が掛かるだろうけど。

>>165
release版の1.7.2からは書き込めないですね。
patchを当てるか、snapshotを使いましょう。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:36:04
ports の navi2ch なら書けるはずだが
0169名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 02:44:42
>>167 >>162
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=95854
何かつまづいてるみたい。
野良な ports をググるべし。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 08:24:04
そんな話をされてもなぁ
01711672006/11/23(木) 10:01:37
>>167に書いた1.7.2は1.7.5の勘違いでした。
どっちにしても2chの仕様変更のせいで書き込めないけど。
「navi2ch hana mogera」あたりでググると何か分かるかも。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 10:33:06
ググらなくても ports/japanese/navi2ch-emacs20/files/ にパッチがあるだろ
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 14:54:40
今ははもうv2cが一番使いややすくなってしまったよ
0174名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 20:36:12
そんなぁ
0175名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/24(金) 13:30:27
Ａ：今はもう[好きなディストリビューションを入れてね]が一番使いやすくなってしまったよ
Ｂ：そんなぁ

こんな流れはそこかしこで見られるね見られるね
0176名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/24(金) 21:27:15
ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports/2006-November/036966.html
メンテしてる ports で X11BASE が変わっても大丈夫か確認しとけよ
0177名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/24(金) 23:54:25
うひゃ～ gnome update どころじゃねーな こりゃ
0178名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 02:06:24
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!か...
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 07:27:35
遂に恐怖の大王が…
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 08:26:20
おちゅうしゃを使っていたが1年間も放置プレイだったので今はJDを使っている。
なかなか使いやすいですよ。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1155578592/
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 08:36:28
>>176
俺の名前はMaintainerには書いてなくて、ホッとした。
なぜかmail/sendmailが含まれていて、ギョッとした。
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 09:31:09
gnats 落ちてない?
ports-bugs@ だけは生きてるみたいだけど gnats-submit@ から send-pr の
確認来ないし web から query しても更新されてない。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 11:02:31
>>182
そういや、俺もsend-prしたのにgnats-submit@でもwebでも見えないので
メール設定が悪くなったのかと確認して回っているうちに、
いつの間にかcommitされてたな。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 19:00:00
>>176
要するに/usr/X11R6をX11BASEにしている奴は特に問題ないわけだな？
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 19:23:17
そうでもない。ソース側で /usr/X11R6 を直書きしてる場合もある。
GNU_CONFIGURE とすべきところで HAS_CONFIGURE してるために
configure スクリプトが X を見つけられずにエラーになったりとか。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 14:29:29
とりあえず ユーザーは
# cd /usr
# ln -s /usr/X11R6 xorg
しておけば安心ですかね?
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 15:21:15
mirrorによるソフトウェアRAIDとpromiseとかのソフトウェアRAIDってやはりパフォーマンスに差がありますかね？

0188名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 15:21:52
gmirrorによるソフトウェアRAIDとpromiseとかのソフトウェアRAIDってやはりパフォーマンスに差がありますかね？
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 16:23:56
FOMA M2501をFreeBSDで使えてる人いますか？
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 16:54:17
結局のところ、X11BASE としての /usr/local と /usr/X11R6 と /usr/xorg の
関係はどういう方向へ行こうとしているの？
0191名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 16:59:56
>>190
linuxなんかと感覚をあわせるつもりなら、X11BASEは/usr/localにしておいて
ln -s /usr/local /usr/X11R6
ln -s /usr/local /usr/xorg
とか適当にリンクしとけば全部 /usr/local に入るようになる。
別に拘らないならこんなかんじにしとけばいい。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 17:17:27
-sなしでもっとデンジャラスにリンクを(コラ
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 17:26:20
-d付けなきゃはじかれるだけ
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 20:40:58
>> 186,190
たかだか3行の英語くらい読め。

> to shake out those ports that need to be brought into
> PREFIX-compliance to deal with the move of xorg into /usr/local.
0195名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 21:39:20
もはや /usr/X11R6 だの /usr/X11 だのというディレクトリは
存在しなくてもよい、むしろしてはいけないということだろうか
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 21:51:13
/usr/localがパンパンだぜ
0197名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 22:17:38
変更になった理由ってFHSに準拠するためだっけ？
大物はまわりにあわせないとportsのメンテが大変になるし、
そのうち*BSDとかもFHSにせざるをえなくなったりして。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 22:47:17
"R6" が時代に合わなくなったから
ついでに変えちゃえ、だと思ってた
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/27(月) 00:18:17
X11R7 以降では X 自体の構築に imake ではなく autoconf が使われるように
なったからだよ。

X11R6.x までは imake で独自の世界を作って、まとめて install する形
(FreeBSD ports だと ad-hoc なやりかたでいくつかに分割されてるけど)
だったので、/usr/X11R6 として独立したディレクトリに隔離しておくのは
何かと都合がよかった。

ところが X11R7 以降では各ライブラリ・コマンドが細かく分かれ、それぞれで
configure が実行されるようになったので、もう独立したディレクトリを用意
する必要がなくなったわけ。

もちろん --prefix=/usr/X11R7 とかすればそこに入れられるけど、X.Org の
デフォルトは /usr/local だし、Linux の各ディストリビューションも他の
プログラムと prefix を合わせてるので、よそと歩調を合わせておきましょうと。
独自路線を行くと地雷を踏む可能性が高くなるしね。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/27(月) 14:12:48
とりあえず、どうでもいいが、早く祭始まってくれないかな。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/27(月) 19:52:12
/etc/make.confに
X11BASE=/usr/local
と書いて全てインストールしなおした。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/28(火) 02:51:19
gnomeとかのコンパイルしなおしマンドクサ。

でもKDEだともっと凄いんだろうね。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/28(火) 08:33:25
結局のところさ、X11R7になっても
Portsはautoconf＆automake使うわけだし、
依存関係もMakefileでかかれるだろうから、
なんら変わらないんだろうな。

ただインストールされるディレクトリがどうなるのかってな感じで。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/28(火) 17:28:43
>>203ｶﾜｲｿｽ( ´・ω・｀)
0205名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 20:56:38
/etc/make.confに CFLAGS=-march=k8を指定しているんですが、
コンパイル中 -march=k8 -march=athlon-mp と続けてathlon-mpの指定が勝手に入っています。
Athlon64 3800+なのですが、何かおかしいのですか？
0206名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 21:20:07
質問スレでやれ
0207名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 21:27:26
御意
0208名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/01(金) 17:17:39
ghostscriptってどれ使ってる?
ずっとprint/ghostscript-gnu使ってたんだけど、これはバージョン7.07で
ちょっと古いし、OpenTypeが使えない。OpenType以外は特に困ってないんだけど。
print/ghostscript-gpl (8.15)とか print/ghostscript-afpl (8.54)とか
使って日本語出してる人いる?
0209名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/01(金) 20:04:18
ghostscript 8.15はダメダメみたいよ
ttp://tagoh.jp/w/wiliki.cgi?ghostscript8
0210名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/01(金) 20:27:57
afpl が使えてる．
ps2pdf がデフォルトではおかしいけど，
http://www2.atwiki.jp/ccw/pages/41.html#id_550fff12
とか参考に修正すればOK．
0211名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/01(金) 22:31:14
>>209,210
ありがとう。
しかし8.54をWITH_FT_BRIDGE=yesでmakeしてみると、ビルドエラー。
#includeを2つ挿入してコンパイルは通したけど、
WITH_FT_BRIGDEはなくてもTrueTypeフォントとか使えるの?
0212名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/01(金) 23:17:03
使えてるけど
0213名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/02(土) 00:41:21
どうも。WITH_FT_BRIDGEなしで作りなおしました。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/02(土) 01:44:58
FreeBSDにはLinuxバイナリコンパチとかあるけど
LinuxにはBSDバイナリコンパチみたいなのが無いのは何故？
0215名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/02(土) 01:55:48
*BSD で動く物は普通 Linux でもコンパイルできるから。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/02(土) 02:30:19
ghostscript 8.54でOpenTypeフォントを使ってみたけど、日本語が出ない。
数字とかはそれらしき書体で出てるんだけど、日本語の部分がCourierか
何かで置換されていて文字化け。
http://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/texwiki/?Ghostscript%208.54
を見ると、PostScriptフォント名でResource/CIDFontにリンクを張っておいて
cidfmapでエイリアスを設定すればそのまま使えるように書いてあるんだけど。
ちゃんとOpenTypeフォントで日本語見れてる人いますか。

やったこと (Acrobatについてるフォントで実験):
print/ghostscript-afplをインストール。
/usr/local/share/ghostscript/8.54/Resource/CIDFontが
/usr/local/share/fonts/CIDFontへのsymlinkなので、そいつをmkdir。
cd /usr/local/share/fonts/CIDFont
ln -s /usr/local/X11R6/Adobe/Acrobat7.0/JPN/Resource/CIDFont/KozMinProVI-Regular.otf KozMinProVI-Regular
/usr/local/share/ghostscript/8.54/lib/cidfmapに
/Ryumin-Light /KozMinProVI-Regular ;
と記述。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/02(土) 08:23:01
>>214
ＢＳＤよりLinuxの方が普及しているため
0218名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/02(土) 14:20:30
>>214
FreeBSD 用のバイナリがあって、Linux 用のバイナリが無いことなんてほとんど無いから。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/02(土) 14:25:56
そもそもFreeBSD用のバイナリ(ソース非公開)なソフトってあったっけ?
0220名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/02(土) 16:23:56
てか、Linuxが勝手な拡張をしてて、それを使ってるソフトは動かなくなる。
だが、勝手な拡張の部分を付け足してやれば動くようになる。
そういう事でlinux_baseがあるんだろ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています