トップページ⇒unix
1001コメント263KB

FreeBSDを語ろう Part 13

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 12:57:05
FreeBSDを語れ。

他のことや自分について語りたいならよそでやれ。

前スレ。
FreeBSDを語ろう Part 12
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149936019/
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 12:18:55
>>101
何時代からきたんですか？
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 13:30:10
もう a.outではなくなったのですか?
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 13:49:02
なにこのネタスレ
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 14:25:19
>>105
何？
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 15:12:15
どうしてこうオタクという人種は懐古ネタで張り合うのか
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 16:21:54
>>107
それがオタクのレゾンデートルだから
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 21:13:36
FreeBSD 2.2.6時代を語ろうか
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 21:37:44
2.2.2をより後は設定ファイルがだいぶ変わったよな
しばらくなじめなかった
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 21:53:47
FreeBSD 2.2.x系列は現役だ

ftp://ftp1.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/2.2.9-RELEASE/
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:12:04
↑日付がエイプリールフールみたいなんだけど
んー、portsって使えるのかな？

組み込みにはNetBSDと同様で、2.x代がいいみたいだね。
OSX からVirtul PC で遊ぶにはいいかも。今度あそんでみよ。
オタクな遊びだなー。

↓何時代から来た？って書かれるのだろうな。
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:13:24
そろそろ未来人よろしく
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:41:11
FreeBSD 9.2R、みんなどうよ？
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:42:38
Microsoft BSD 10.0からactivation導入 って本当ですか？
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:44:33
7.3R以来、tcshは ports送りになってたけど、
9.2Rではportsからも消されたようだね。めでたしめでたし。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:53:00
WITHOUT_TCSH=YESで今でもめでたいぞ。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 22:55:43
そろそろ現代人よろしく
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:03:35
>>116
デフォルトのシェルは sh ？
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:04:25
9.2Rなんてマジでいつ頃の話になるのかな？
まだ、7.0はCURRENTだし、5年以上は先の未来の話か。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:23:46
未来人・・・話の程度が悲しい。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:23:59
デフォルトのシェルは、
バナナシェイク
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:28:31
386BSDの回覧なかなか俺の番来ないよ
フロッピーいっぱい買って待ってるのに
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:30:13
123
一番受けたｗｗｗ
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:34:05
>>123-124
解説よろ
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:45:57
>>116
Plan9由来のrcに決まっているだろ
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:50:36
>>123
Nifty？
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:55:58
SuperASCIIだろ。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 00:22:18
　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::| なにこのｽﾚ
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 00:25:00
>>129
今更言うな
01311232006/11/20(月) 01:22:23
自分はNiftyのFEPSONXを念頭に置いて書かせて頂きました
当時、ノーブランドの3.5FDD一枚100円でした
0132名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:15:01
FreeBSDのどんどん戦略的にバージョンの数字が上がるの嫌いだ
NetBSDは3だしOpenBSDは4　FreeBSDだけ6ｗ

犬カーネルですら２．いくつかとか
FreeBSDは、政治的戦略が絡んでるの？
0133名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:27:28
>>132
Solarisだったら10だし、hp-uxだったら11だ。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:51:16
>>132
確かに上がり方が早いね。
5と6の時代が妙に短く感じる。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:57:36
その上がり方で開発コミュニティの活発度がわかるってもんよ。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 08:59:25
政治が先に来るようになったら終わりだな
0137名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 09:43:31
NetBSDはバージョンの上がり方が遅いように見えたから、バージョン付けの
ポリシーを変更したしなぁ。

OpenBSDはメジャーバージョンなにそれ? って感じで、2.9の次が3.0、
3.9の次が4.0とやっているのは漢らしい。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 17:22:26
>137
それはそれで、
だったら "." なんてつけるな、という気もする
0139名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 18:44:07
バージョン番号なんて飾りなんです。
偉い人にはそれがわからんのです。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 18:59:05
ハッキリ言う、気に入らんな！
0141名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 19:19:52
どうも。
気休めかもしれませんが、あなたならうまくリリースできますよ。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 20:06:10
flashネイティブで使いてぇ
んで、ふりびでようつべみてぇお
0143名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 23:58:07
＞犬カーネルですら２．いくつかとか
＞FreeBSDは、政治的戦略が絡んでるの？

たぶん１年に１回リリースして西暦と連動させようとしてる

２００６：リリース６
２００７：リリース７
２００８：リリース８

ま、俺の妄想だけど
0144名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:08:07
2010:ﾘﾘｰｽ10
2100:ﾘﾘｰｽ100
3000:ﾘﾘｰｽ1000
0145名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:23:49
それなんて皇紀?
0146名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:46:58
>>145
皇紀は日本の話。
144は西暦だからキ○スト系かな

政治より、宗教か？
0147名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:46:59
政治的という話なら、Linuxの方が政権争いが熾烈だよね。
漏れがFreeBSD使いはじめたのは、日本のLinux教祖様と
お会いしてからだ。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:48:23
やっぱり、そうか。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:54:35
ISAのNE2000自動認識にひかれて
そのころだけSlackwareに浮気した
0150名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 02:39:23
>>149
懐かしいですね。
当時はNE2000互換しか買えなかったです。
IBM Vision (50MHz) 、HDD 170MB (20万くらい)に
FreeBSD入れて、Ｘが起動した時は感動だったなぁー

0151名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 03:05:12
>>25
nfsはv4からstatelessじゃなくなってるから。
というかBSDが簡単にパケットドロップしすぎなんだよな・・・。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 08:16:40
>というかBSDが簡単にパケットドロップしすぎなんだよな・・・。

で、何をお使いで?
0153名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 09:22:08
Solarisならおｋ
0154名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 09:44:57
測定結果きぼんぬ
0155名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 09:50:21
>>151
> というかBSDが簡単にパケットドロップしすぎなんだよな・・・。
大雑把すぎ。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 08:03:42
電波の強いパケットは落とす機能が標準装備になっています(＞＜)
0157名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 11:41:35
はい、お前らFreeBSD秋の寄付祭りが始まってますよ。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 21:46:33
つ ⑩
0159名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 21:49:15
機種依存文字で書かれても意味わからん。(ほんとにFreeBSDから書き込んでる?)
01601582006/11/22(水) 21:51:00
FreeBSD「で」語ろうなスレじゃないからいーじゃまいか
0161名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 22:09:10
FreeBSDでも、v2cからなら普通に読み書きできるよ?
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:05:42
Ochusha は開発止まってるんでしょうか…。
投稿もできなくなって久しく。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:07:20
emacsでも機種依存文字は読み書きできるだろ
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:12:44
そんな撲滅対象のエディターの話をされてもなぁ
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:12:55
emacsのnavi2chからなら読めるけど、
どうやって書くの？
0166名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:46:31
2chはShift_JISじゃなくてCP932っていう文字コードですよ？
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:33:43
>>162
最近開発が動き出したようです。
portsに入るまでは時間が掛かるだろうけど。

>>165
release版の1.7.2からは書き込めないですね。
patchを当てるか、snapshotを使いましょう。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:36:04
ports の navi2ch なら書けるはずだが
0169名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 02:44:42
>>167 >>162
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=95854
何かつまづいてるみたい。
野良な ports をググるべし。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 08:24:04
そんな話をされてもなぁ
01711672006/11/23(木) 10:01:37
>>167に書いた1.7.2は1.7.5の勘違いでした。
どっちにしても2chの仕様変更のせいで書き込めないけど。
「navi2ch hana mogera」あたりでググると何か分かるかも。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 10:33:06
ググらなくても ports/japanese/navi2ch-emacs20/files/ にパッチがあるだろ
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 14:54:40
今ははもうv2cが一番使いややすくなってしまったよ
0174名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 20:36:12
そんなぁ
0175名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/24(金) 13:30:27
Ａ：今はもう[好きなディストリビューションを入れてね]が一番使いやすくなってしまったよ
Ｂ：そんなぁ

こんな流れはそこかしこで見られるね見られるね
0176名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/24(金) 21:27:15
ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports/2006-November/036966.html
メンテしてる ports で X11BASE が変わっても大丈夫か確認しとけよ
0177名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/24(金) 23:54:25
うひゃ～ gnome update どころじゃねーな こりゃ
0178名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 02:06:24
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!か...
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 07:27:35
遂に恐怖の大王が…
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 08:26:20
おちゅうしゃを使っていたが1年間も放置プレイだったので今はJDを使っている。
なかなか使いやすいですよ。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1155578592/
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 08:36:28
>>176
俺の名前はMaintainerには書いてなくて、ホッとした。
なぜかmail/sendmailが含まれていて、ギョッとした。
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 09:31:09
gnats 落ちてない?
ports-bugs@ だけは生きてるみたいだけど gnats-submit@ から send-pr の
確認来ないし web から query しても更新されてない。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 11:02:31
>>182
そういや、俺もsend-prしたのにgnats-submit@でもwebでも見えないので
メール設定が悪くなったのかと確認して回っているうちに、
いつの間にかcommitされてたな。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 19:00:00
>>176
要するに/usr/X11R6をX11BASEにしている奴は特に問題ないわけだな？
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 19:23:17
そうでもない。ソース側で /usr/X11R6 を直書きしてる場合もある。
GNU_CONFIGURE とすべきところで HAS_CONFIGURE してるために
configure スクリプトが X を見つけられずにエラーになったりとか。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 14:29:29
とりあえず ユーザーは
# cd /usr
# ln -s /usr/X11R6 xorg
しておけば安心ですかね?
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 15:21:15
mirrorによるソフトウェアRAIDとpromiseとかのソフトウェアRAIDってやはりパフォーマンスに差がありますかね？

0188名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 15:21:52
gmirrorによるソフトウェアRAIDとpromiseとかのソフトウェアRAIDってやはりパフォーマンスに差がありますかね？
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 16:23:56
FOMA M2501をFreeBSDで使えてる人いますか？
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 16:54:17
結局のところ、X11BASE としての /usr/local と /usr/X11R6 と /usr/xorg の
関係はどういう方向へ行こうとしているの？
0191名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 16:59:56
>>190
linuxなんかと感覚をあわせるつもりなら、X11BASEは/usr/localにしておいて
ln -s /usr/local /usr/X11R6
ln -s /usr/local /usr/xorg
とか適当にリンクしとけば全部 /usr/local に入るようになる。
別に拘らないならこんなかんじにしとけばいい。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 17:17:27
-sなしでもっとデンジャラスにリンクを(コラ
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 17:26:20
-d付けなきゃはじかれるだけ
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 20:40:58
>> 186,190
たかだか3行の英語くらい読め。

> to shake out those ports that need to be brought into
> PREFIX-compliance to deal with the move of xorg into /usr/local.
0195名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 21:39:20
もはや /usr/X11R6 だの /usr/X11 だのというディレクトリは
存在しなくてもよい、むしろしてはいけないということだろうか
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 21:51:13
/usr/localがパンパンだぜ
0197名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 22:17:38
変更になった理由ってFHSに準拠するためだっけ？
大物はまわりにあわせないとportsのメンテが大変になるし、
そのうち*BSDとかもFHSにせざるをえなくなったりして。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/26(日) 22:47:17
"R6" が時代に合わなくなったから
ついでに変えちゃえ、だと思ってた
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/27(月) 00:18:17
X11R7 以降では X 自体の構築に imake ではなく autoconf が使われるように
なったからだよ。

X11R6.x までは imake で独自の世界を作って、まとめて install する形
(FreeBSD ports だと ad-hoc なやりかたでいくつかに分割されてるけど)
だったので、/usr/X11R6 として独立したディレクトリに隔離しておくのは
何かと都合がよかった。

ところが X11R7 以降では各ライブラリ・コマンドが細かく分かれ、それぞれで
configure が実行されるようになったので、もう独立したディレクトリを用意
する必要がなくなったわけ。

もちろん --prefix=/usr/X11R7 とかすればそこに入れられるけど、X.Org の
デフォルトは /usr/local だし、Linux の各ディストリビューションも他の
プログラムと prefix を合わせてるので、よそと歩調を合わせておきましょうと。
独自路線を行くと地雷を踏む可能性が高くなるしね。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/27(月) 14:12:48
とりあえず、どうでもいいが、早く祭始まってくれないかな。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/27(月) 19:52:12
/etc/make.confに
X11BASE=/usr/local
と書いて全てインストールしなおした。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/28(火) 02:51:19
gnomeとかのコンパイルしなおしマンドクサ。

でもKDEだともっと凄いんだろうね。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/28(火) 08:33:25
結局のところさ、X11R7になっても
Portsはautoconf＆automake使うわけだし、
依存関係もMakefileでかかれるだろうから、
なんら変わらないんだろうな。

ただインストールされるディレクトリがどうなるのかってな感じで。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています