トップページ⇒unix
1001コメント303KB

NetBSD その18

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001いちおう立てとく2006/10/25(水) 22:35:12
``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
http://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その18
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1157272177/

お約束、関連リンク、心の公式ロゴは>>2-10あたり
0301名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 11:12:07
ネタを仕込むのもいいけどほかの質問のレベルにあわせないと
なんか寒い親父ギャグみたいだよ。UUCPとか。
あとsysinstでソース入れる選択肢ってあったっけ?
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 11:38:26
> sysinstでソース入れる選択肢

多分ない
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 12:01:47
ソース入れるのになぜsysinst起動して最後にhaltしなきゃいけないのか小一時間
0304名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 13:09:23
Q. current のソースが欲しいのですが
A. http://www.netbsd.org/Documentation/current/ の
Downloading current source の項を読め

Q. release (stable) のソースが欲しいのですが
A. http://www.netbsd.org/Documentation/updating.html の
Updating the sources の項を読め

これくらいで十分だろ。
0305名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 13:14:19
もうちょっと短くできるね。

Q. current のソースが欲しいのですが
A. http://www.netbsd.org/Documentation/current/#downloadingを読め

Q. release (stable) のソースが欲しいのですが
A. http://www.netbsd.org/Documentation/updating.html#update-srcを読め
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 13:17:56
ネタを仕込むというか正しい情報がほとんどないじゃん。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 13:42:32
>>304
いきなりcvsってのもどうかなあ。別にupdateしたいわけじゃなくて
最初に持ってきたいんだし。>>184みたいな人は実際にいるんだから
ftpのどこそこにソースのtar ballがある
ってのは情報としてあった方がいいと思うけど。
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 13:46:01
カーネルのソースはあっても yes のソースがない人がターゲットではないのか
0309名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 13:48:59
あ、-currentのほうはpath書いてあるか。すまん。
リリースのソースがどこかっていうのは
/pub/NetBSD/NetBSD-3.1/README.filesや
/pub/NetBSD/NetbSD-3.1/i386/INSTALL.htmlには
書いてあるといえば書いてあるのか。うーん。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 13:52:27
>>306
ほとんどない、というのは言い過ぎだと思うけど、
文字通り足まで書くと蛇でなくなる、ってやつだな。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 13:58:29
>>309
stable なら
http://www.netbsd.org/Releases/formal.html の
How to obtain updates for formal releases を読め?

>>310
でも結構嘘がまじってるし。
個々の情報は正しくて、全体として無意味な回答になるのが理想だよね。
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 14:02:45
>>311
質問はstableのupdatesじゃなくてreleaseそのもののソースの場所でしょ。

結構 を ほとんど と言ってしまってはいいがかりと言われてもしかたない。
どっちもどっちになっちゃいますな。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 14:09:36
>>312
http://www.netbsd.org/guide/en/chap-fetch.html#chap-fetch-tarball-netbsd-release
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 14:12:09
うーん、情報の場所がてんでバラバラなのが何とも。
そもそも長い説明がいるわけでもなし、どこそこを読め
と書く前にpathも書いておいた方が親切かもね。
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 14:25:27
>>314
いや、>>313の場所に全部まとまってる。
> 27.3.1. Downloading a NetBSD release
> 27.3.2. Downloading snapshots from a NetBSD stable branch
> 27.3.3. Downloading the NetBSD-current development branch

そして次の質問は「どれをダウンロードすればいいのかわかりません」
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 14:33:05
ああ、ほんとだ、ちゃんと書いてあるね。
ガイド以外のところもガイド参照にすべきなのか。

mgetで書いてあるから どれを持ってくればいいか
という話にはならないと思うけど、説明で
foreach なんて使ってるとケチがつく?
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 14:59:51
>>316
developerさんなら改善よろしく。
デフォルトのシェルもshになったことだしねえ。
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 18:33:48
こんなところで書いて直るようならとっくの昔に直ってるって。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/19(日) 23:53:55
FAQじゃないものをFAQにしようとするからおかしくなる。
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 03:12:54
Rarely Asked Questions or Never Asked Questions.
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 03:15:29
netbsd-2, netbsd-2-0, netbsd-2-1, netbsd-3, netbsd-3-0, netbsd-3-1 が
メンテされてるな、マジで。ticket 1588。本気か?
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 03:40:18
EOLにはなってないから別におかしくないじゃん。
メンテつってもパッチ当てただけだしbuildは自動だし
別に驚くとこじゃないよ。
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 03:46:52
オママゴトの領域だろ。中身なさすぎ。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 03:50:07
お、久々に登場？
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 06:23:45
（´-`）.｡oO（/var/spool/clientmqueueにファイルがいっぱい…orz）
（´-`）.｡oO（ひさしぶりのインストール作業だから、作業もれが…）
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 09:23:35
blogでやれ
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 19:56:47
複数のマシンでソースのupdateとbuildを行いたいのですが、
普通にソースを展開してcvs updateを行うと全部のマシンが
本家のリポジトリを見に行ってしまいます。

こういう場合どのようにするのが一般的でしょうか。
NFSは事情により利用できません。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 20:16:50
NFS以外には何が使えるのか書いてもらわないと。
一台だけマスタにしてそこからrsyncなりrdumpなり
tarなりでコピーすればいいんじゃないの？

まあ、全部のマシンが外を見に行っても
線が細くない限りそんなに困らないと思うけど。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 20:34:49
>>328
> まあ、全部のマシンが外を見に行っても
> 線が細くない限りそんなに困らないと思うけど。
台数にもよるだろうけど、本家が迷惑こうむったりしないか？
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 21:25:12
複数台が同時に見に行ったら迷惑かもしれないけど、
散らして見に行くのならそんなことないんじゃないの?
途中はともかく本家の線はそんなに細くないだろうし、
そんなにcvsユーザーがいるとも思えないし。
jpのもIIJになって太くなったんじゃなかったっけ。
ま、中の人に聞かないと実体はわからないけど。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 16:39:17
Open Platform for PLAYSTATION3
これ NetBSD のポーティングにも有効?
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 17:03:42
有効というか、これ使うのが話の前提ではないかと。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 17:04:44
なんかむかし、hpcmips は CPU のバグだかで突然停止することが
あるとかいう話があったよね、あれって解消した?
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 17:57:21
>>332 最大の障壁がクリアされたと言えるのでは。
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 20:01:08
>>334
しかし、ブートローダの書き方の説明がどこにもないような気がする
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 22:35:30
Linux のやつのソースが出るでしょ。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 00:20:33
ブートローダはカーネルとは独立だからソースは出ないんじゃないの？
そのへんはソフトの海賊版防止のキモだろうし。

PS2と同じようにBD以外の外部記憶からカーネルをロードできるBDの
ブートディスクが用意されてそれを使ってLinux以外のカーネルも読める、
って感じになるんだと思うけど。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 01:17:48
>>333
hpcmipsっつーか、VR4131の話？
ハードバグが多過ぎてどこまでカーネル側で対処されてるのかわからん、
っつー感じの話の後は聞かないけど、そもそもどんなバグがあるのかの
資料って結局出てきたの？
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 01:28:01
>>337
え? 海賊版? なにそれ... って話はともかく。
そんなん「防止」とかしたいのにあんな製品出すかよ? なんか感覚おかしくね?
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 02:08:07
オープンソースのOSが動くイコールすべてのハード仕様が明らか
なんてことはないんだがそういうネタならスレ違いだな。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 02:37:13
あのさあ、Open Platform for PLAYSTATION3 ってどういう製品なのか
わかって書いてんの? てーか、なに言ってんだおめぇ?
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 02:39:58
売ってるゲームがコピーできる製品なの？
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 02:44:35
まあ、想像してるうち(ry
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 02:51:28
どうしてもマッチポンプがやりたいらしい。相手してられん。アホ。
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 17:20:25
>>338
でてないかと。
(チップの)開発者をつるし上げるのがいいと思う。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 17:48:24
>>338
ΣリョンII なんで、VR4131 だね。そうか、この CPU だけなのか。
あんまり長時間使ったことがないんで具体的にどうなるのかは知らないんだけど。
長時間稼働はアテにできないってことね。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 20:18:17
ttp://www.unixmagic.org/ml/netbsd/200303/msg00022.html
errataは公開されてないけど個別に頼むともらえる?
キャッシュの対策だけじゃ足りない、と言ってる人もいるね。
いろいろ見てるとVR4131 rev 1.2のerrataは少なくとも
#16まではあるみたい。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 20:26:57
>291-292
291じゃないけど、そういやCore Duoにしたら動くよなと思って、
お二人の会話を見てから買ってきたYo。

Core Duoモバイル上で、Dom0がNetBSD。
その上に自分のNetBSD環境をDomUに移植した物を動かし、
更にWindowsXPをHVMで動かしてみてる。動くよ。ｽｺﾞｲよﾏｻﾙさん！

これで、家のファイル鯖、環境、どうしてもWindowsXPで動かさないといけなかった
(軽い)サーバーの代替の3つが、NetBSD box一台だけでできるようになった。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 21:58:05
Stallman氏が「われわれの活動をオープンソースの活動と一緒にしないでほしい。オープンソースは、道義的問題など、より深遠な問題から目を背けるために、開発システムなどに焦点を向けさせたものであり、われわれの社会的な活動とは異なるもの」と興奮気味に語る一幕

ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20324907,00.htm?ref=rss
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 22:50:56
Keep GPLed stuff out of the kernel.
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:25:28
>>349
あたりまえなんだよね。リチャード・マチュー・ストールマンは昔から
そう言ってるよ。オープンソース側が勝手にねじ曲げて自分らに都合のいい
解釈をしてるだけ。
>>350
典型的な Linux 反応。BSD 方面はちゃんと GNU の主旨は汲んだ上で
扱ってるから、なんの変更もない。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:26:59
>>351
自作自演でないのなら、アラシに反応しないでくれと頼んでおく
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:28:32
>>351
src/doc/TODOを読んだことありません
っていう告白ですか
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:29:26
>>348
> お二人の会話を見てから買ってきたYo。
ふっ。甘いな。291 と 292 は、同一人物だ!!! *ポッ*

> 更にWindowsXPをHVMで動かしてみてる。動くよ。ｽｺﾞｲよﾏｻﾙさん！
おー、すばらしー。X に向かって絵を描いてくれるんだよね? 解像度上げたり、
マウスカーソルの追従とかは、どう?
ネットワークはいけそうなこと書いてあったなたしか..
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:31:53
>>353
なぜ TODO にそう書いてあるのかちゃんとわかってれば、>>350 みたいな
フォローにはならない。RMS の主張は以前と全く変わってない。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:34:57
>>355
RMSだのGNUだのFSFだのオープンソースだのNetBSDの知ったことではない
って言ってるんでしょ。スレ違い。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:44:24
知ったことではないなどと言うやつは gcc emacs 他使うな。気分悪い。
GNU は尊重しろ。尊重した上で、ストールマンの言う通り、目的の違う部分には
入れないようにすればそれでよろしい。
gcc がなけりゃ NetBSD も存在してない。配慮尊重して当然。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:46:37
典型的なLinux反応、ってGPL3のことだと勘違いなうっかりさん?
03593842006/11/22(水) 23:48:43
なんだよ、独り言だったのかよｗ

SDLを使って、Xに絵を描いてくれる。オーディオも出てると思うけど確かめてない。
vnc=1と設定ファイルに書くことでvncを使うと設定することが出来るのだけど、
こちらはうまく動作しない。

Xの画面上に、ウィンドウの形でWinXPの画面が出てくる。解像度上げると、
ウィンドウのサイズが変わる。

X上でのマウスカーソル追従は完璧。USBタブレットエミュ機能があって、
それを使っているから。VMwareだと、VMware toolsを入れるまでうぎゃー
だったが、それはない。

ネットワークはtap経由でブリッジングしてる。そして、qemuがRTK8139のエミュ
やってくれてるので、WinXPからはそのままRTKのイーサカードとして認識される。

isoファイルを用意して、それをヴァーチャルディスクとして提供して、
CDROMエミュを行うことで、WinXPのイメージファイルから起動して
インストールできた。

インストーラでファイルコピーの後、一気に落ちるみたいで、画面上には
リブートしますよメッセージとかが出ずに、単にqemuが落ちたように
見えてたのだけど、内部的にはリブートしてたみたい。domUを起動
しなおして、HDDから立ち上げて、インストール続行したら問題なかった。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:49:30
>>357
だからもともとカーネルには入れてないんだけど。
ライセンスは見てるし使えるものは使うけど
主義思想は知ったこっちゃないね。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 23:50:45
>357
尊重してるから、(尊重してるが別の目的を持った俺達の)知ったことではない

という意見もあるんｼﾞｬﾏｲｶ？


あと一言。配慮尊重して貰えて当然とかいってると、先行きは暗いぞ。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:06:59
> あと一言。配慮尊重して貰えて当然とかいってると、先行きは暗いぞ。
20 年来 GNU を維持し続けてる RMS に向かって言ってるのか? なに様だおまえ?
0363名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:15:03
次の雑談どうぞ
0364名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:15:10
へえ〜。

RMSって「配慮尊重して貰えて当然」なんて言う人だったんだ〜。
アホかと。
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:18:04
GPL3には RMSとGNUを配慮尊重するんだお って書いてあるんだよ
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:20:06
まあ、GNUはともかく>>362は先行きどころか現在も暗いな。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:20:22
BSD 周辺も地に落ちたな。
おまえらが BSD とはなんの関係もないチャチャ入れヒマ人なのを祈るばかりだよ。
0368名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:21:56
NetBSDがBSDを代表してると思ってるのかYO!
0369名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:23:22
けっ クソガキ。
0370名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:24:18
そういう主義思想ネタで遊びたいならTheoスレのほうがいい稀ガス
0371名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:32:08
そういう問題じゃない。使ってるもんのベースを作ってくれた先人に
敬意も払えないようなやつは最低って話。マジ気分悪い。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:34:24
敬意を払うかどうかと主義思想に賛同するかどうかはまったく関係ないな。
しかし、まるで自分がRMSの代弁者であるかような口ぶりですな。いやはや。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:43:52
つうか、MITやらBSDライセンスもののソフトを
「思想は違うが自由なライセンスだから我々は彼らの作品を使うことができる」
てなことをRMS自身がいってるわけだが。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:46:45
ま、ad clauseはBSDライセンスの欠陥としてGNUも問題視してるけどね。
NetBSDなんて悪しき実例としてやり玉に挙げられてるし。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:55:43
>>373
はぁ、それで? 何が何の反論になってるの?
0376名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:57:02
だからさ。RMS様の主義思想に関心のある香具師はここにはいない。スレ違い。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:57:17
>>375
> 知ったことではないなどと言うやつは gcc emacs 他使うな。気分悪い。
これは何?
0378名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:57:24
>>374
これもだな。はぁ、それで? ここまでと何の関わりがあんの?
つーか、おまえら BSD がなんで GNU をソースツリーからなるべく避けてるか
ぜんっぜん意味わかってないのな。やっぱ使ってないんだろ?
0379名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:59:01
>>376
GNU プロジェクトの歴史的役割はとっくに終わってるし、
RMS みたいな過激派の存在は今となってはむしろ有害。
そういう意味で関心はある。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 00:59:30
だからさ。ここはBSD一般の話をするとこじゃない。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 01:38:35
>>379
GNU は残る。消えるのは意味わからず GNU を誤用してる連中。おまえら。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 01:39:39
>>380
one of BSD なことを扱う場所で BSD 一般の話をしてもいいに決まってるだろうが。
何言ってんだ?
0383名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 01:45:13
自分の立脚点をゾンザイに扱うものはどんなものであれ自然と崩れ去るもの。
もつのは自分がゾンザイに扱っているのに気づいていない間だけ。
Microsoft でさえそんなことはしていない。
0384名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 01:47:46
UN*X 一般の話をしたり、 OS 一般の話をしてもいいっていうのかよ。
何言ってんだ?
0385名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 02:00:23
>>359
> なんだよ、独り言だったのかよｗ
最初の書いて、ググったらすぐ記事が見つかったw

> SDLを使って、Xに絵を描いてくれる。オーディオも出てると思うけど確かめてない。
おお〜。SDL ってことは、リモートには出ない?

> それを使っているから。VMwareだと、VMware toolsを入れるまでうぎゃー
> だったが、それはない。
なんかよさげだねぇ。レポさんきゅー。
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 02:12:34
Core Duo モバイルで買ってきた、ってことはノート PC ご新調がぁ。いいなぁ..
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 02:19:45
>>383
レトリックが好きな奴ほど最初に自分が何を主張してたかすぐ忘れるんだよなw
0388名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 07:31:54
>386
デスクトップだよ。
ttp://www.dosv.jp/feature/0610/03.htm な感じ。

945GMのMBに、T2300に、DDR2のメモリで動いてます。
CPUとメモリが高くで結局結構出費しちゃったけど。

>385
>最初の書いて、ググったらすぐ記事が見つかったw
なるｗ

>おお〜。SDL ってことは、リモートには出ない?
SDLを使うと出ないだろうね。

設定ファイルで、SDL=1とかVNC=1とか書いて選べるはず。
ただ、家ではVNC=1ってやってもVNCが立ち上がらない。
Xen関係はエラーメッセージが死ぬほど少なくて、うまく
いってるんだかいってないんだか分からないことが多くて
悩ましいです。

AM2なの一式購入よろ！
0389名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 14:20:53
>>387
誘導に失敗した負け惜しみかよw
0390名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/24(金) 02:32:15
今度マシンを新調しようとしてるんですが、
Intel C2D (ICH7系) な環境でカーネル
ビルド出来てます？
0391名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/24(金) 19:08:35
ICH7だけで何が聞きたいのかよく分からない。

Intel 945GM＋ICH7M DHでは普通に動いてる。
ネットワークデバイスが使えてないけどそれ以外は問題なし。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/24(金) 19:42:46
>>391
そのパターンならうちも動いている。

MarvelのPCIeGbEも普通にmskc/mskで動いている。
FastEtherな奴だとたまにタイムアウトが出てパケットがつまるのだけど。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/24(金) 19:43:59
>>392
あー。肝心のカーネルビルドについて書き忘れたｗ

nfsマウントした状態でだがカーネルどころかbuild.sh releaseが完走した。
全く問題なし。
0394名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 00:21:08
>>391
ネットワークデバイス動かないのは大きい問題では？
ネット経由でデータを落とす事もできんじゃろ？
0395名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 00:51:39
PCIにネットワークカードさせよ
0396名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 01:24:27
ICH7の何が知りたいんだか俺にも分からんのだが。
ICH7m DH でネットワークは使えてるし、当然カーネルのビルドもやってる。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 01:39:07
wm(4)の新しい奴は最近の-currentじゃないと使えないとか、そのへん?
0398名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 12:26:05
>>283
アマゾンのUNIXカーネル内部解析、定価だった2冊なくなってるじゃん。
買った人のレビュー希望（´・ω・｀）
0399名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 22:34:23
-currentのi386のreleaseをコンパイルしているのですが、

INSTALLフロッピーイメージ作成でフィニッシュ、というところでいつも失敗します。
どうしてでしょうか？ご教示ください。

./build.sh -x -j3 -M ../obj -T ../tools -u tools distribution sets
まではうまくいくのですが(フルビルドで大体3時間前後)、
./build.sh -x (ry -u tools distribution sets releaseだとコケます。

環境は、

CPU : P4 3.06GHz (LGA775 HT/MPACPI ; 4.99.4)
RAM : 512MB PC3200
Chipset : i865G
HDD : 80GB
CD-RW Plextor

です。よろしくお願いします。
0400名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 22:54:35
エラーメッセージ
0401名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/25(土) 22:58:00
フロッピーのイメージは、gzipしたイメージとして作ります。
カーネルに何か変更があってサイズが大きくなると、
このイメージサイズがフロッピーのサイズから溢れて
失敗します(ﾌﾟ

そういうことです。
最近何とかしようという議論はあるみたいですが、まあ、なんとも。

最悪、distrib/i386/floopies/*/Makefileの中で、
FLOPPYSIZE= 5760
とかなってるのを
FLOPPYSIZE= 57600
とかにしちゃえばreleaseでコンパイルできるようになるよ。

後最近だと、2006-11-21 02:00 UTCのソースは
Xも含めてreleaseまでいけた。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています