トップページ⇒unix
1001コメント350KB

Sun Microsystem 最大の夜長

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 14:44:01
日々肌寒くなるも、その先に本格的な冬がじわじわと忍び寄る
秋の頃合…。

そんな季節感の経営状態だが、秋こそ、秋刀魚イクラの季節！

【前スレ】
Sun Microsystems 最大のリストラ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149485579/
0951名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 00:45:22
個人的にはZFSを拡張して、NetAppに対抗できるNASを作ってみて欲しい。
0952名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 00:45:54
SunRayもオープンソースにしたら？
0953名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 00:46:18
>>947
x64もスレッドも遅くない？
0954名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 00:49:20
オプソでで８ソケットを出したのはSunだけ。
ＨＰは４ソケット。DELLも４ソケット。
他社の８ソケットはIBMのチップセットを使ったxeon.つまり、ＩＡサーバー
でサンは最上位機をだしている（ウニ死すの変なマシンは想定外）
0955名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 00:49:47
Sun Java System Messaging Serverなんかもオープンソースにしたら
結構広まったりしないかな。高速だしさ。
最近のはスプールをNetAppにしてもいいんだよね。確か。
0956名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 00:51:14
SunFire X4500もSunらしいアイデア商品。意外と速いから使ってみれ。
RAID-Zも実用的だ。
0957名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 00:53:51
SunClusterもオープンソースにすれば、hpのエンジニアが手を入れて
まともな物に変えてくれたりしないかな。
0958名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 00:54:26
>>951
むーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーり。
0959名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 00:56:41
>>957
mc/sgをまともにしたのは、NECと日立。
忘れちゃダメ。
0960名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 00:56:54
NetAppと同じ次元だと思って辺りが痛いな。
LogitecのNASには勝てると思うが。
0961名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 00:58:05
RAID-Zって最近ちょくちょく見るな、レスだけ。
まあFSなんざIT業界の興味の外か。
0962名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 01:01:29
>>960 もちろん現行のVersionでは無理だよ。Snapshot、FlexVol、FlexCloneに
あたる部分はZFSも持っていて、優れている部分も多い。しかし、SnapVaultに
あたる機能がないんだわ。これが無いと結構つらい。
NetAppって、筐体2台買ってSnapVaultするから便利なんだよね。
0963名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 01:02:55
>>959 そう言う意味ではSunClusterあきらめて、CLUSTERPROをOEMしてもらう？
0964名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 01:03:53
>>961 FSっつーか、LVM＋FSなんだな。ONTAPに似ている
0965名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 01:29:34
WAFLとは似ても似つかないよ。
このStorage Applianceのご時世に、未だに一生懸命ZFSをSolarisに実装してる辺りが痛い。
0966名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 01:34:52
>>965 なぜ？ 機能的にけっこうかぶっているやん。
負けているところはNVRAMでのデータブロックの整列化やオンライン
でのファイルシステム拡張、SnapVault。他はかなり似ている。
Storage Applianceと言っているが、専用とは言えOSが動いている。
汎用OSと大きく違うわけじゃない。実際、アプライアンスの多くは
LinuxやFreeBSDをチューニングしたもので作られている。
NECのiStorageが良い例だね。
0967名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 07:27:59
誰か次スレ立てれ
0968名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 07:54:15
ほれ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149692672/
0969名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 09:34:07
>>912
Itanium2と比較されてしまうほど、SunとSPARCが凋落したってことだろう。

>>917
どうせSPARCは信頼性ないんだから、Opteron一本でいいよね。
信頼性が必要な用途では、SunではなくIBMやhpを買ってくださいと開き直れ。

>>954
SunのデュアルコアOpteron 8CPU機のSAPのベンチマーク結果みてみ。
同じSunの4CPU機よりもスコアが悪いから。
Opteronは4CPUまではいいけど、8CPU以上はレイテンシが大きくなるんだよ。


ところで。


富士通のSGI Altix4700とPRIMEQUESTの事例
どちらもItanium2搭載機
ttp://primeserver.fujitsu.com/primequest/casestudies/2006/112801/
日本SGIがNEC傘下であっても、SGIを納入する富士通萌え。
0970名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 09:46:32
○信頼性が必要な用途では、SunではなくIBMやhpを買ってくださいと開き直れ。
◎信頼性が必要な用途では、Sunではなく富士通を買ってくださいと開き直れ。
0971名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 10:31:38
SPARCの信頼性は、SunOS5.7のあのパッチが出るまでに誤認された
CPU障害件数が祟ったような気もする
0972名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 13:18:20
次はここだな

Sun Microsystems IPF採用撤回は大失策
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140863996/
0973名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 13:42:35
>>971
トータルなモンだから、妥当な評価じゃね？
0974名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 13:42:51
X64にシフトしないでSPARCを使い続けているユーザって、エンディアンがネックなんだろうな。
0975名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 13:45:01
だったら、バイエンディアンのIA-64に移行するのは妥当なわけで、Sunも検討してた。
ただ、初代ItaniumのMercedの性能が、あまりにも低く、SPARCをリプレースできなかった、と。
0976名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 14:50:15
AMDにお願いして、Opteronをバイエンディアンにしてもらばいいんじゃない?
0977名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 18:22:53
>>976
AMDに死んで(敵前逃亡して)くださいとお願いするってこと？
0978名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 18:25:03
>>20のやつ

日立、ブレードサーバ「BladeSymphony」の新モデルを発表へ
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20331967,00.htm
0979名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 18:38:59
>>976
いや、AMD に「SPARC 作って」ってお願いするのがいちばん早い気がする。
0980名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 18:46:04
IBMのロチェスター研究所が
モトローラに汎用機仕様POWERとか作らせたところから見ると
そういうオネダリも必要なのかも < AMDに
0981名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 19:30:40
>>979
それだったら、富士通から出来合いのものを買ったほうがいいんじゃないか?
0982名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 19:42:46
実際にそうなるじゃんｗ
0983名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 19:59:52
あくまでリリーフという建前じゃん

当のSunすら信じてないだろうけど（儲を除いて
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 21:00:26
Rock の製造って TI の予定?
0985名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 21:07:42
富士通の作るマシンが標準になればアーキテクチャが違って困るということがなくなるかな
0986名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 21:16:57
「（富士通の）偽物が普及しないように協力しましょう」
「（マクネリが富士通と合意したという日経スクープは）ガセネタですから」
…などと言ってたSun営業が困るけどな

OEMで扱ってるメーカも富士通製サーバの売上げに貢献したくないだろうし
0987名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 21:21:07
Intel のQuadが神に見えるｗｗｗ

AMD，「4×4」ことコンシューマ向けデュアルCPUプラットフォーム「Quad FX」を発表
2個のデュアルコアCPUで“4コアシステム”を実現
ttp://www.4gamer.net/news/history/2006.11/20061129140104detail.html

「Athlon 64 FX-74」搭載，「Quad FX」システムのレビューを掲載
ttp://www.4gamer.net/review/quad_fx/quad_fx.shtml
0988名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 21:21:08
営業は、昨日と違うことを言うことも仕事の内だ

富士通製サーバの売り上げに貢献したくないってのは
たぶんそういう感情がありそうだけど、なかかな面白いよね
0989名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 21:42:41
富士通はSGIのマシンだって売るじゃん。
SGIの日本法人だった日本SGIは今ではNEC子会社なのにさ。
0990名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 21:46:56
SGIマシンを売ってもSGIの出荷実績となり、NECのシェアに加味されないので問題なし
0991名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 21:57:51
X4500速いよ。まじで
0992名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 21:58:22
ZFS
0993名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 22:02:32
次スレ
Sun Microsystems IPF採用撤回は大失策
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140863996/
0994名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 22:03:12
SAM-FS
0995名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 22:07:03
>>993 失策じゃないし。どう考えてもｗ
0996名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 22:08:07
QFS
0997名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 22:09:26
RAID-Z2
0998名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 22:11:21
386i
0999名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 22:12:14
サン・マイクロシステムズ（株）は
日本のOEM先に足向けて寝れる立場じゃあないような。
1000名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/29(水) 22:12:46
68020
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。