Sun Microsystem 最大の夜長

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/01(日) 14:44:01

日々肌寒くなるも、その先に本格的な冬がじわじわと忍び寄る
秋の頃合…。

そんな季節感の経営状態だが、秋こそ、秋刀魚イクラの季節！

【前スレ】
Sun Microsystems 最大のリストラ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149485579/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 15:32:37

LVM(SunだとVxVMが大半？)でみなさんに質問ですが、これは絶対に必須
ですか？昔はOracleをRAWで使うことが多くて、なおかつ、32bitの
制限で2GBのパーティションを大量に作る必要があり、LVMは必須でした。
また、Symmetrixのストライピングの性能がよろしくなかったり、
大容量のLUNを作成できなかったりでLVMを使いました。
ですが、最近ではOracleもファイルシステム上に作る事が多いです。
細かく論理ボリュームを分けるよりも、でっかくファイルシステム取って
使う方が楽だと思うんです。そうなるとLVMが要るのかと。
性能要件にしても、LVMでチューニングするのは困難なので、ざっくりと
ストレージ側に任せてしまう事がほとんどです。RAID1+0で出来るだけ
多くの弾で分散させる。ホスト側との接続でI/Oネックになりそうな時は
PowerPathみたいな技術で分散させる。
個人的には、VCSの排他制御に確実な信頼を置く事が出来ないのでVxVM
入れて、import/deportのために(無駄に)使っていたりもしますが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 16:42:46

hpは自社製のストレージを売るだろ。
SunのStorEdgeに比べればはるかにまともなストレージなんで、HP-UXユーザはhp製を買うことも多いと思う。
hpの最上位機種の中身は実はHitachi製だったりするけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 18:15:49

NetAppやEMCに比べたらHPやIBMのStorageなんてゴミだろ。
HPのStorage推めるSIerなんて見た事ないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 18:27:22

一行目をみろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 18:40:46

StorEdgeのローからミドルは旧LSI Logicの物が多い。IBMも同じだね。
hpはDEC時代の遺産があるし、PCサーバ内蔵のRAIDコントローラは
COMPAQ時代の遺産で長い歴史がある。その意味ではSunとは比較にならぬ。
旧hp系列、旧DEC系列、旧COMPAQ系列がきれいに整理されていないので
散漫な印象はあるな。一押しのEVAもハイエンドなんだかミッドレンジ
なんだかはっきりしない。最近売れ始めているみたいだけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 18:45:59

NetAppは素直にいいと思う。こればかりはEMCも敵わない。Celerra使うと
強くそう思うね。国産はと言うと碌な物が無くて、日立のSANRISE NAS
ブレードやNEC iStorage。iStorageなんてOSがLinuxでCIFSはSambaだろ。
アーキテクチャーは一時？提携していたNetAppのパクリ。
Sunもなー、NetAppの様な製品作ろうと思えば出来たんだろうけど。
ルーター(Cisco)と言い、NAS(NetApp)と言い、チャンスを逃している
よな。x86 Solarisももうちょっと早くオープンソース化していれば。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 19:02:35

EVAは明らかにローエンドからミドルレンジ。
あれがハイエンドっていったら笑われるｗ
逆にハイエンド一本槍なのが、SANRISEだな。
MRCF（3rdミラー）とHDLM（パス多重化）が鬼のように高いから、
ミドルレンジでそれらの機能を買うのはもったいない。
あんな戦略だと、ミドルレンジ以下を完全制覇されて、頼みのハイエンドのシェアも落ちてくると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 19:11:01

>>850 ローエンドにしては高すぎる。また、hp的にはSymmetrixにぶつける
製品として営業しているお
SANRISEのミッドレンジは多少値段下がった。でもCLARiXの方がお得。
＃クラリオン、日立に買収されたんだか、EMCに商標使わせてあげてｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 19:17:35

>>842
うーん。確かに、今のユーザもいろんな悪い点はあるな。
いろいろと確認はして見ますね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 19:30:10

>>843
確かに笑っちゃうんだけど、共済会とか福祉サービスとか予算はないけど、
落ちたら困るってユーザ多いですよ。当然、そこはEMCではなくて、安いから
iStorgaeやSUNRISEなんかの下位機種を入れますね。IBMさんならDS4300
とかね。
ストレージ系では多重化(RAID0+1)とかできない場合も多いですよ。
とりあえず、FCとDiskコントローラの多重化程度で、玉はRAID5で逃げるなんて
ざらかなぁ。

適材適所って奴と、御予算に合わせた可能な限りの可用性の向上ですな。

>EMC
そうですか・・・
Symmetrixとかばかり触っていた時期もあって、ついついUNIXを中心のストレージ
って気がしてて。WindowsでDBサーバなんてのも割りとあるし、CLARiXはそっち
向けって場合もあるんですね。

>VxVMの件
僕の場合は逆で、基本はディスク内で複数世代バックアップ。
その上で月１程度でUltriumLTOにNetWorkerでバックアップ。
特に金融機関系のDWHや通信系の情報系とかでもその方式でやらされてましたね。
勘定系や料金系なんかだと、SymmeなんでTimeFinderだけど、バックアップはLVM
のスナップショットをNetWorkerやTMSで取ってましたね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 19:36:23

>>845
HP製のストレージのX256なんて、キャリア以外ではお目にかからないよね。

>>846
全てのストレージがSunのストレージよりマシだろ。サーバより遥かに酷いぞ。
奇妙奇天烈、動作不安定、仕様ガタガタのSunのストレージには、多分、全員が
1度は悩まされた経験があるはず。

ここで、意見を聞いてみようか？
Sunのストレージであきれた事がある人、どのくらいいますか？

とりあえず、１ばーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 19:45:52

>>849
NetAppもFreeBSDの強化版なんでしょ?!
CIFSとかにSambaを使っていないんだろうけど...

**853** · 2006/11/26(日) 19:51:17

TimeFinderでのテープストレージへの引き上げと隔離媒体の作成にNetWorkerを
使ってたんですね。説明不足で誤解を生む記載だ。

ごめんお。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 19:51:43

Sun信者でもStorEdgeを「ストレージ」として使ってるところは無いと思うｗ
DASとして使うくらいが関の山。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 19:54:56

>>857
いや、そうでもない。ｗ
あるキャリアさんの企業接続情報管理システムでは・・・

あれは泣けた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 20:43:36

>>854 SPARCstorageArray(Sun)、RSM2000/A3500(Symbios?)、T3A(Sun)と
碌でもない物が多かったな。D1000＋DiskSuiteの方が信用できたｗ

>>855 NetAppは創業当時から独自のリアルタイムカーネルを使っていたはず。
今もそうだと思う。アプライアンスではMirapointがFreeBSD。今度Linuxに。

>>857 そうでもない。意外に3510FC(dotHill)は名機。性能もSANRISEやCXより
良かった。故障率も低かった。そのうち6140(Engenio)に置き換えられるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 21:46:23

DataONTAPのベースはFreeBSDだと代理店のエンジニアから聞いたな。
ONTAPのマニュアルにもFreeBSDの商標登録の明記がある。
但し、WAFLとかNetAppのH/Wに特化したOSになってるのとSpinOSとも融合してるから
今では殆んど昔の面影はないと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 22:02:08

>>860
スマソ、NetBSDの間違いだった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 22:23:51

もうリアルタイムOSじゃないのかな？昔はそう宣伝していたんだけど。
http://www.netapp.com/library/tr/3121.pdf
http://ascii24.com/news/i/keyp/article/2000/01/14/606441-000.html

SpinnakerはAFSをベースにクラスタを組んでいたと聞くから、ONTAP7G
あたりで汎用OSに鞍替え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 22:30:20

なんで月曜になったら、ぱたりとカキコがなくなるんだよｗ
カキコしてたのは、土日に休める営業だったんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 23:08:15

営業が2chに書き込みか、おわっとるなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 23:10:56

営業がいくらがんばったところで... 効き目なんかあるもんかよココがよww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 01:42:23

Sunは代理店営業しかしていないからユーザ見えてないよ。
このスレでもItanium2の話がたまに出るが、サポートしなくても良いと思う。
X64 Solarisだけでいいだろ。
Itanium2って、hpしか売っていないじゃん。他のメーカの売り上げは微々たる物。
intelのクアドコアなんかものすごく速い。Itanium2いらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 02:52:37

×intelのクアドコアなんかものすごく速い。Itanium2いらん。
○intelのクアドコアなんかものすごく速い。Opteronいらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 03:54:13

ここでIA64互換CPUメーカーが出てきたら面白いな。

秀逸なジョークに贈られる賞を総なめにできるだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 06:12:13

>>866
Fire E**Kシリーズを超えるOpteronサーバが実現できたらSPARCもいらなくなるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 08:00:41

>>867 Opteronも速くなるだろうしね。
>>869 hpの様に石を変えてしまう選択もあり得るだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 10:22:08

XeonのせいでOpteronのシェアが減ったというニュースは見るがItaniumやSPARCのシェアは減ってないだろ
それともx86が無ければ今でももっと売れてたとかそういう話をしてるの？
それって死んだ子の歳を数えるっていうんだけどｗｗｗ
SPARCに魅力皆無だからSunの営業さんは現実逃避ですかｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 10:34:34

>>871
それしかないでしょ。

これまでの信頼性・性能に関してのまとめ。

信頼性
Power=次世代Itanium2=SPARC64V>=>Itanium2>>Xeon＆Opteron>>>UltraSPARC

性能
Power>Itanium2＞=Opteron>Xeon＞SPARC系

一応、Niagaraは未知数として外しておくが、実際の位置はSPARC系の所で変わらず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 10:51:57

>>871
SPARCにも唯一魅力があるぞ。過去のSPARCバイナリ資産を活用できる点だけ。

しかし、Sun営業ぽい奴はコンパイルで問題ないとここで言っているから、
それが本当なら１つの魅力もないことになるけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 11:18:48

SPARC でバイナリ縛りの呪縛がかかるのって、商用 DBMS くらいなもんだろ。
Java は各社が出してるわけだし。実質 Oracle だけなんじゃないのか。
Oracle だって他アーキ用がないわけじゃなくて、買い直すと高いってだけ。
Sun から出て行くのは簡単。囲い込んでないから。
「リバースエンジニアリングされても訴えない」って昔公言してたもんなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 11:21:34

>>873
> それが本当なら１つの魅力もないことになるけどな。
つーことで本当なんだが、それでも Niagara 機が売れたりベンチマーク値の
悪い UltraSPARC IV+ 機が前四半期で売り上げ回復してたりするのは
なんでだろうな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 11:22:09

>>870
体力勝負になったらAMDは不利。
事実、デュアルコアでは先行したAMDも、クアッドコアではキャッチアップできてない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 11:26:09

GHzで先行された→NetBurst
デュアルコアで先行された→ニコイチ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 11:44:29

>>876
一時前の躍進は、
IntelがIA32からIA64に移行しようとした隙を突いた形だったと言うことでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 11:55:12

>>875
結論＝本来の価格を無視したダンピング販売の嵐
数字のマジックに近い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 12:09:48

ぷぷぷ、苦しいねぇw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 12:15:05

>>876
体力勝負続けなきゃいかんのは Intel 互換 CPU やってるとこの宿命。
5x86 やもっと前から何度も耐え忍んできた。最近は値下げして
Intel 自身がダメージ食らうようになってきてるから、現実には AMD 有利に
なってきつつある。
Opteron はキャッシュや生産の改善でまだまだ性能伸びるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 12:23:56

65nm遅れたけど、45nmはIntelとほぼ同じ時期か、少し早くなるといわれているし。
真性クアッドはAMDが先着するのは確実だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 12:37:10

>>877
ニコイチだろうと性能が出れば問題なし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 12:38:05

>>881
絵に描いた餅はいらない。
いますぐインテルよりも性能の高いCPUを出せ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 12:47:02

>>867
しかしIA64でIntelと喧嘩しているしな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 14:08:05

>>884
つまり今 Intel に言えることはそれがすべて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 16:17:27

現実に4コアのXeonの性能は素晴らしいものがあるしなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 16:34:05

そりゃ素晴らしいな..(失笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 16:36:18

>>867
Sun好き好き連中は、RAS機能やSPARC64Vの意味とか重要性を判っていないので、
Itanium2が残るって意味を判っていない。
単に性能だけでもだめ。Powerもそこを突いているのにね。

SunマニアはRASなんて機能を理解して使用している奴がどの程度いるのか・・・
可哀想に。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 16:45:10

SunｦﾀのIntel嫌いは異常
性犯罪的異常性

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 17:01:39

>>889
> Itanium2が残るって意味を判っていない。
なるほどな。それで PA-RISC 買い替え以外にも飛ぶように売れるのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 17:29:12

NonStopOSやACOS買換え需要もあるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 17:48:01

あ、なんだかItanium2マシンが欲しくなって来た。
安く買えるところない？中古で安いやつがいいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 19:12:33

>>881
AMDの技術力なら300mm^2のマンモスダイでXeonに対抗できるんですよね
生産の改善ってすごいよね(棒

>>882
常識的に考えれば1年の遅れはほぼ同じ時期だよね
たった1年だもん気にすることはない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 19:34:52

AMD信者は、インテルはダイを2つ並べただけとか馬鹿にするけど、
シェアードバスで、その先にメモリコントローラがある、
インテルのアーキテクチャでは、ダイを2つ並べるのもアリでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 19:37:47

そのシェアードバスがにょろにょろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 20:08:20

>>892
OpenVMSもあるだろうけど、どのくらい使われてるんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 20:38:46

つーかバスエージェント数3で1333MT/s出てるから無問題

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 20:45:01

>>896
それに負けてるOpteronって、どうなんだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 20:45:36

IntelのFSBを叩く人がFB-DIMMを叩く不思議。
いい感じにAMDにオルグされてますね（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 21:09:35

CSI！CSI！

**894** · 2006/11/28(火) 21:17:44

<訂正>
INQだから信用していいものか微妙だがL2-1MB*4だと300mm^2どころか350mm^2に達する勢いだな

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36003

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 21:43:11

しかも130Wだって?
インテルのCPUの130Wを散々馬鹿にしたAMD信者は、狂い死にしてしまいそうだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 22:02:55

えっ、Itanium2(24M)でさえ104Wの時代にですか！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 22:11:14

AMD厨が叩いている、
インテルの2個並べただけのQuadコアXeonだって、80Wだというのに。

**905** · 2006/11/28(火) 22:12:39

ごめん、80Wなの下位モデルだった。
2.66GHzの最上位モデルは120Wね。

AMDは120W越えたらアウトだね。

**905** · 2006/11/28(火) 22:16:12

あーでも、インテルはL2キャッシュが合計8MBなんだね。
2.66GHzでは120Wだけれども、2.33GHzでは80W。

AMDのはL2キャッシュ合計4MB+L3キャッシュ2MBで、2.7～2.9GHzで125W以上か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 22:18:48

>>904
Montecitoは片手落ちだよ。
ノイズ対策用の新技術だったFoxtonが間にあわなくてTDP 104wになった。
本当はTDP130w 2GHz over FSB800MHzを予定されてたのに。
開発ラインが1本しかないItanium2で実験するとかｗｗｗIntelバカスｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 23:34:56

なんで日本人ってItanium2にこだわるんだ？未来無いだろ。あの石。
Powerならば、技術的にも性能的にも信頼性敵にも、そして商売もうまく行って
いるので理解出来るんだけど。
どう考えてもintelの未来はX64でしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 23:45:24

パチョコン人とＳＩ人では見てる未来が異なる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 23:49:02

日本人＋intelとその他　の間違いでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 23:54:57

つか何でこのスレは Itanium2 の話のほうが盛り上がるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 23:55:34

日本人だからだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 23:56:54

Ita2にこだわってるのは、にほんきぎょう（笑）でもIntelでもなくてHPだよ

>>909
Power5+よりIta2のがRASに秀でた設計じゃん
ああ、まだ出てないPower6の話をしているのかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 23:57:53

IBM以外の汎用機メーカ（つまり日本勢）はItaniumに賭けているだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 23:58:36

SunはPower6やX64＋Linuxは恐れているがItanium2は脅威に思っていない。
でも日本だと「なぜItaniumをサポートしなかったか。これが最大の失策」となる。
X64 Solarisを推進するのが遅かったのが失策だと思うけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:02:02

OpteronがSPARCの代替になるのは何時頃の見込み？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:02:21

サン製品とHPのItaniumは競合していないんだよ。Itaniumが競合するの
はAIX。サンはハイエンドでは相手にされていないって事。だからサン
はHPやIBPや撤退したローエンドにこだわっているわけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:02:36

>>914
× Ita2にこだわっているのは日本企業じゃなくてhp
○ Ita2にこだわっている企業の中で、唯一hpだけが売り上げに貢献している。しかも日本市場が貢献

なんだかんだ言っても(一時的かもしれないけど)業績回復しているし。明るい兆しはあるんだよね。
Solarisはいい！って人は少なくないんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:04:31

>>918 ローエンドで勝負しているのは昔から。Sunはそー言うメーカーです。
＃マジな話、IBMはItanium2は相手にしていないのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:05:12

老害なので、さっさと退場していただきたい
ものなのだが。納入決定権をもつsun儲。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:07:09

Ita信奉者には申し訳ないんだがHP-UXって未来あるんだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:07:53

>>919
前年比で77%うpだっけ？イタ鯖@HP

>>920
相手にしてなくても競合してるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:08:54

Sunはブレードサーバーのミドルウェア周りを真剣に拡充させないと。
hpで伸びたのってbladeだろ？
egeneraでも買ったら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:10:14

>>923 日本以外ではPAから乗り換えてくれないって聞いたが。PA延長するんでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:11:03

>>924
hp好調の理由はプリンタとリストラの効果がほとんどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:12:46

HP-UXってやばくね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:14:38

UNIX互換OSってやばくね？
――Windows帝国

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:15:07

WinとLinuxだけが残る未来？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:17:04

仮に、Sunは将来的に無くなる運命と仮定しよう。同時にItanium2も素晴らしい
チップで生き残ると仮定しよう。
正直な話、hp以外のメーカーのItaniumサーバって生き残る(売れる)と思う？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:16:59

Ita用のＯＳで最後まで残るのはACOS

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:18:36

国内の、しかもニッチ市場に生息しているだけなら、それはゾンビと言った方が。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:19:49

落ち目のSunでさえ世界市場で戦えている。ぶっちゃけNECなんかは
コンピュータやっていく意義ないだろ。富士通はちょっとだけ可能性

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:21:43

>>916
> SunはPower6やX64＋Linuxは恐れているがItanium2は脅威に思っていない。
脅威に思っているからAMD64採用したんだろ。
UltraSPARCの寿命を縮める石は使えないからな。
#結局それが裏目に出て、そらりすとスパークが共倒れしてる訳だが。

>>920
> ＃マジな話、IBMはItanium2は相手にしていないのでは？
それは無いと思うな。
Madisonが出て、そこそこPowerを脅かす様になったらItaの鯖出すの止めたもんな。
そーとー意識してるよIBMは。
S/Wも最近までは一切ItaのPlatformはサポートしてなかったし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:22:33

>>930
Itaがすばらしいからきのこるのではなくて死ぬに死ねないからきのこるのだｗ
今売れてるならこの先も売れます
でもIntelは今まで通り不幸せです

>>933
いやいや日本SGIやベクトルスパコン持ってるし
鶏肋

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:23:34

>>934 多分それは違うと思うです。SunはIta気にしていない。ローエンド勝負だから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:25:20

NEC。無くなってもいい会社に成り下がってしまった。20年で大きく変わた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:26:27

なんだかんだ言ってもSunは愛されているのが良く分かった。
スレが伸びるのはSunのものだけ。みんな気になるんでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:31:10

アメリカ人は仮想敵をつくるのが好きだからな。
MSの仮想的はLinux
Sunの仮想的はLinux
HP-UXの仮想的はAIX
AIXの仮想的はHP-UX
IBM-xの仮想的はSun
だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:33:07

IBMに対して失礼だろ。
株価$5の企業と一緒にするなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:35:58

System xの敵はDELLだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:36:39

>>938
最低の会社になってもこれだけ世の中から気にされるのもめずらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 00:37:44

SunもhpにはバカにされてもNECにはバカにされたくないだろう。
NECはパチョコンメーカー。それも日本でしか売れない。