Sun Microsystem 最大の夜長

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/01(日) 14:44:01

日々肌寒くなるも、その先に本格的な冬がじわじわと忍び寄る
秋の頃合…。

そんな季節感の経営状態だが、秋こそ、秋刀魚イクラの季節！

【前スレ】
Sun Microsystems 最大のリストラ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149485579/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 20:45:34

T2000はWebだけじゃなくてOracleでも速い。T2000 1.2GHz 8coreならOpteron 2CPU 4Coreと同等。
なぜかRAC構成では性能出ないらしいのだが、HA構成で良ければT2000で十分だな。
FPUがCore毎に載って、なおかつSPUで10G EthernetをワイヤスピードでドライブするNiagara2 1.4GHzが待ち遠しい。
Niagaraの成功でSunは自信をつけている。SPARC64いらないと考えてしまっても仕方ないが、富士通がSPARC陣営から
離れかねない施策は失敗だと思うぞ。特にSPAC64Vの信頼性の高さはSunも見習って欲しいし、製造もTIじゃなくて
富士通に委託して欲しいと願う。SPARCがへたった原因の一つがTIの製造能力にあると思うから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 21:02:55

決算見る限りではNiagara全然売れてないし。
やたら高い割りにどこが高可用なの？って感じだし。
スループットにフォーカスしすぎで従来SPARCの後継に据えられない癖の強い造りになっちゃってるし。
Opteronの4コアがどんだけ速いか知らんがHPのMontecito*4鯖がOpteron8220SE*4鯖にC/Pでも絶対性能でも勝ってるし。
そもそも価格的に競合するのはItanium2なのに比較対象が何故かOpteronだし。
全体的に何が言いたいのかよくわからないが、SPARC64への愛は伝わってきたので好しとする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 21:25:55

>>354 Itanium2ってそんなに速いの？ CPU辺りの性能とコストパフォーマンス
ではintel XeonやDual Core、Opteronのそれに負けているような気がするんだけど。
TCPでもTop Ten TPC-C by Price/Performanceでは振るわない。
Itanium2はFPは速いけどINTは速くないよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 21:43:49

>>354
>決算見る限りではNiagara全然売れてないし
1億ドルも売れれば十分じゃない？ Opteronサーバも6億ドル。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 21:48:39

>>354
うひーひひひ。せっかく >>352 が警告してくれたのにww てか、本人かw?
Itanium うくくく、あれは 20 年は笑えるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 22:15:20

20年後にはSunが…困った笑いのネタが１つ減ってしまう

**354** · 2006/11/03(金) 22:22:28

>>355
CPU2006とかTPC-CにMontecitoのスコア来てますよ。

>>356
個人的には「たったの1億ドル？」と思った。(チラ裏

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 23:17:16

>>359 でもXeonに負けているじゃん。
TPC-Hを見るとOpteronサーバに負けている。