トップページ⇒unix
1001コメント350KB

Sun Microsystem 最大の夜長

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 14:44:01
日々肌寒くなるも、その先に本格的な冬がじわじわと忍び寄る
秋の頃合…。

そんな季節感の経営状態だが、秋こそ、秋刀魚イクラの季節！

【前スレ】
Sun Microsystems 最大のリストラ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149485579/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 14:44:33
【過去スレ_1of2】
Sun Microsystem最大の失態
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006171354/
Sun Microsystems最大の敗退
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064134161/
Sun Microsystems最大の反省
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1067603469/
Sun Microsystems最大の虚勢
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073745032/
Sun Microsystems最後の航海
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1078795800/
Sun Microsystems最後の晩餐
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083085439/
Sun Microsystems ラストダンス
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086081133/
Sun Microsystems 最後の反撃
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088605878/
Sun Microsystems 最後の一葉
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094886926/
だまれ小僧！お前にサンが救えるか
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1103972661/
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 14:45:38
【過去スレ_2of2】
Sun Microsystems 最後の理不尽
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110926614/
Sun Microsystems 最後の量産
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114945256/
Sun Microsystems 最後の遺産
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1121277000/
Sun Microsystems 最後から二番目の真実
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1127872934/
Sun Microsystem 最大の遊撃
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1134031385/
Sun Microsystems 最大の滝壷
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1138786320/
Sun Microsystems 最大の重複
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1141840635/
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 15:06:47
>>1
スレ立て乙
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 15:14:01
>>1 ヲツ
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 15:16:41
↓と重複。このスレ削除依頼よろ

Sun Microsystems 最大の敵はItanium
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140886161
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 15:21:19
重複スレはそっちだろ？
今さら何言ってんの
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 15:28:46
>>7
>>6 は結局伸びてるし、まだ1000行ってないから、
>>6 の方を使い切ってから新しいスレ立てろよ。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 15:35:00
↓スレもあるし、類似スレばかり要らない。どっちか削除orスレストよろ。

Sun Microsystems 最大の日本撤退
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149692672
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 16:21:53
さて、そろそろ次スレのタイトルを決めないと…
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 17:10:07
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/21(木) 22:28:49
社長が○クラブに言ってるて、公言しちゃう、
セクレタリーのＫ.Ｋさんて、「口」害ですかね。軽。
体重はスドンって重量感ありますが。藁
老害を排除して欲しいけど。


869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/21(木) 22:30:07
次はゼロの使い魔のルイズで頼むわ

詳細頼むＹＯ！！
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 19:54:33
このスレが新スレ

Itaniumがどーの撤退がどーのとセンス無いスレは要らない
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 20:10:24
だから、新スレは前スレを使い切ってから。
スレ立て日付がこのスレよりより早いスレが >>6 >>9 の2つもあるのはおかしい。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 20:12:02
×Sun Microsystems 最大の敵はItanium
○SPARC原理主義者の最大の敵はItanium
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 20:15:27
前スレ1000取ったやつが決めれる
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 20:29:34
>>13
その2つは隔離スレで、このスレが本スレ。もしくは、その逆w
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 20:44:02
なんかこのスレに否定的な意見が多いから
ちゃんとした本スレ立てるか
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 21:07:00
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ　　　　γ
　　　　 　∧__∧　もうﾀﾞﾒﾎﾟ・・・　　　　　　　　　　　　　γ
　　　 　 （::::::::::: ）　　　　　　　　　　　　　　　...................................
　　 　　.（○::::::: ）　　　　　　　　　　　 .::::::::;;;;;;;;;::::........
　　　 ~"''"""゛"゛""''･、　　　　　 　 ...:::;;;''　　　　 ';;;:::::.......
"゛""''""""゛゛""''' "j'　　　　　　　...::::;;;''　　　　　　 '';;;::::::........
::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(　　　　　　....::::::;;　　　　　　　　 '';;;::::::.......
:　 ゝ　　:::::......ﾉ:;;..／　　~~^^~~~~~^^~^^　~~^^　~~~~~^~~~~^
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/01(日) 23:42:38
K.K ばあさんは、若手にも媚びうるらしいYO !!
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/02(月) 02:26:00
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1002/kaigai306.htm
Intelは、「最も高性能のSPARCマシンは、Itaniumプラットフォームだ」と宣言した。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/02(月) 03:06:54
「最も高性能のx86マシンは、Itaniumプラットフォームだ」と宣言するのはいつ？
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/02(月) 03:16:01
>>21
以下の条件が満たされればおk
・Intel CompilerがIA-64とIA-32eのコードを両方勝手に生成する
・Itaniumにx86の動的コンパイルが実装される(orソフトウェアが出る)
今回ばかりはジョブズGJ
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/02(月) 03:29:40
それが完成するころにはXeonの方が高性能だったりしてな
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/02(月) 03:35:00
今でもXeonの方が高性能。同じソケット数で比べるならだけどね。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/02(月) 04:14:19
IPFに限った話じゃないが整数の性能だけで比較するならx86が断然いい
だからローエンドサーバーは奪われてしまった
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/02(月) 09:04:47
x86系にはRAS機能を搭載する予定はまだないみたいだね。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/02(月) 14:22:36
APLマダー？
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/02(月) 17:20:43
>>26
Opteron の予定には入ってる。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/02(月) 18:30:32
SunPCiのSPARC版ﾁﾝﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) ﾏﾀﾞｧ？
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/02(月) 21:06:02
>>28
その機能、XeonにはLindenhurst世代で既に実装されてるんだよね
>>26が言ってるのはその程度のものではないと思われ…
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/02(月) 22:43:57
APL！APL！
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/02(月) 23:01:01
このままだとAPLが来る前に不時痛が撤退するんじゃねーか。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/03(火) 00:41:11
な、なんだってー
0034252006/10/03(火) 04:27:16
前言撤回
IPFもそこまで悪くないんだね

Opteron256 3GHz
SPECint_base2006 = 11.6
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2006q3/cpu2006-20060513-00068.html

Itanium2 9050 1.6GHz
SPECint_base2006 = 14.5
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2006q3/cpu2006-20060901-00075.html

Core 2 Extreme X6800 2.93GHz
SPECint_base2006 = 18.5
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2006q3/cpu2006-20060904-00085.html

Core2に負けているがfpでは抜き返しているのが矢張り…といった感じ
OpteronやPentiumXEに勝ってるのは驚き
PowerとかSPARCはどうなんだろう？
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/03(火) 10:07:11
Itaniumは結局ソフトウェア資産の問題か。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/03(火) 12:38:26
いや、x86から移ればバス回りも設計し直しだし。
同程度じゃ意味がない。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/03(火) 21:14:13
なあ。>>34　これって1coreと2cores比較してんのもしかして？
意味あるの？
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/03(火) 21:27:31
ほんとだw
てっきりOpteronもDual Coreかと思った。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/03(火) 22:09:04
>>37-38
バカ？
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/03(火) 22:13:35
ただ煽りだけ入れて落ちるのも何なので…
>>37-38
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2006q3/cpu2006-20060513-00016.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2006q3/cpu2006-20060513-00042.html
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/03(火) 23:33:28
全然説明になってないが?
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/03(火) 23:43:47
Opteron256がSingleCoreだと理解できた君ならもう一度同じことが出来る
僕はそう信じているよ
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/03(火) 23:44:27
なあ。変なやつ住み着いた？
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/04(水) 00:25:45
APL！APL！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています