トップページ⇒unix
1001コメント268KB

NetBSD その18

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/03(日) 17:29:37
``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
http://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その17
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1153032214/

お約束、関連リンク、心の公式ロゴは>>2-10あたり
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/07(木) 23:04:19
windowsにルートってあるの？
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/07(木) 23:11:54
コマンドプロンプトで COPY FOO.JPG \
0081名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/07(木) 23:13:05
NAME
xli, xsetbg, xview - load images into an X11 window or onto the root window
0082名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/07(木) 23:29:56
>>78
ImageMagick
0083名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/07(木) 23:51:22
なんで画像見たり、X関係なのに"NetBSD"でのお勧めを聞くんだ？
まったくOS関係ないだろ
0084名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/07(木) 23:58:41
あるよ。NetBSDはメモリ管理が糞だから。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/08(金) 00:00:03
オチに期待
0086名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/08(金) 00:31:44
いつものとおり「人生つまんないよ..」でおわり。ここまでひねれナイなんて、もうあきらめて田舎へ帰れ。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/08(金) 01:53:08
>>75
前はスケーラビリティベンチだったけど、一般のベンチマークではなくて
カーネルのどこがネックになっているか想像できるようなベンチマークのほうが
カーネル野郎どもを触発するには効果的?
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/08(金) 08:40:59
数字で叩きつけマダー？
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/08(金) 08:59:11
>>77
いまどきまだxvがあるんだ... 今もメンテナンスされてるのかなあ。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/08(金) 18:12:02
なんかなんぼかパッチ当たるようになってるね。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/08(金) 18:14:10
細粒度ロックでのデバイスドライバーの書き方とか議論になってるね。わくわく。
Solaris となるべくあわせる（Solaris が正しい?）とかいう話も出てる。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/08(金) 22:11:48
ソラージインターナルは読んだほうがいいよ。
たとえわけわかんなくてもわくわくできると思うから。

でも、ロックが必要なところをすべて洗い出してそれぞれに適切なロックを選択する、
なんて地味なのにめんどうだけど古い port ではほとんど得られるもののない作業が
NetBSD でまともに進むとは思えない罠。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/08(金) 22:44:53
VAX の MP とか、シミュレータでサポートされないとまず入らないだろうねw
「わたしは細粒度ロックサポートしてます」とデバイスドライバーが自己申告しない限り
大ロック扱いで動く、とかみたいね。古くて、MP あんまり考えなくていい port は
そのままでいいのでは。ま、それで全く従前と同じ性能というのは甘いだろうけど。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 01:47:36
vax/conf/GENERIC.MP ってどこまでまともに動くのか知らないけど、
ragge は MP な VAX にもアクセスできるみたいだし、
VAX ユーザーって妙に多いからあとはやる気の問題じゃないかな。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 01:53:22
老人が幅を利かせているからだれもやる気おこらんよ。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 01:54:20
なにをいまさら。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 01:55:33
だから わくわくしてるだけじゃ何も進まないよ って言ってるのにね。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 02:02:47
mycroftに必死に反論してる某在日デベロッパが笑えるな。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 02:07:47
こんなスレに必死に粘着してる香具師はなんて言えばいいのかねえ
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 03:29:31
>>97
何も進まないっていちいち指摘したってやっぱり何も進まない。バカだろおまえ?
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 03:47:09
>>49にもどる
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 04:33:01
いままでの論法で行くと、「>>100 のバカには同意していただけるのですね?」か?
wwww真性バカ。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 04:39:37
>>74にもどる
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 11:39:07
>>98
そろそろ彼らも引退していただきたいな。なにもしないくせに口だけは出す。
まじ迷惑。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 11:50:29
ん〜　俺は別にどうでもいいいなあ
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 13:33:02
迷惑なんじゃなくてアンタが不愉快なだけでしょ。そりゃお互い様だ。
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 13:35:33
設計の古くてださい、ポンコツのNetBSDが好き。
Solarisみたいにはなってほしくないな。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 13:36:50
心配しなくてもなれないから大丈夫。
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 19:31:19
UVM や USB 周りなんか全然古くないんだけど。勉強したら?w
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 19:51:01
UVMが入ったのって8年前だけど、それからmajor overhaulってあった?
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 20:01:59
8年前なら十分新しい
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 20:03:06
↑30代の発言 orz
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 20:14:47
30代なら十分若い。

つーか、その8年の間にUVMが陳腐化するほど新しいものが出た気もしないんだが。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 20:20:16
grep 'spl.*();' /usr/src/sys/uvm/*.c とか
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 20:23:35
だからさ、NetBSD が古いとか言う前に、勉強してきな?
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 20:28:16
ジジイ宣言に井の中の蛙宣言ですな
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 20:31:56
勉強してきな、ぼく。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 20:35:38
そんなに言うなら講義してやれよ。
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 20:39:35
オレはそっち方面詳しいぜ！
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 21:06:25
>>119
じゃあSolarsiのメモリ管理について一席頼む。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 21:10:58
>>118
そういう時はさ、こういう風に言うもんなんだよ。「講義していただけませんでしょうか?」www
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 21:13:02
どうせ やだね とか言うくせに。できるもんならやってみな。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 21:15:36
ぷ、ちがうぜ、「自演バレバレ」って、意味だwwwwwwww
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 21:16:52
知恵の足りない低レベルなアオリは、いつまで続けるの? ぷぷぷぷぷぷぷぷp
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 21:17:18
結局しないのな。
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 21:37:08
以上、死にゆくNetBSDでした。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 21:55:25
え? 自演相手に? 自演くんwwww
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 22:09:52
>>126
NetBSDはこの先生きのこ
0129名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 22:13:34
きのこ先生ときたら
暴カニ男を出すしかないな
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 22:20:50
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/food/1094356879/
0131名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 22:39:58
教育・先生板に「先生はこの先生きのこ」スレは無いのな。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 23:04:21
　　　　　　 ＿
ψ＿_ノ⌒^ ＞
　＼ NetBSD ゝ,,,......,,__
　　＼＿__〜 ~,...:::＿::;; ~"'ヽ
　　　 ヽ(, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　　　　 ＼^'⌒i　　　　i⌒"
　　　　　　＼（´∀｀　）|
　　　　　　　⊂|　　（ﾉ |
　　　　　　　　 | 　　　 |
　　　　　　　　 ヽ ＿ ⊃
　　　　　　　　　.U""
0133名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 23:05:18
　　　　　　 ＿
ψ＿_ノ⌒^ ＞
　＼ NetBSD ゝ,,,......,,__
　　＼＿__〜 ~,...:::＿::;; ~"'ヽ
　　　 ヽ(, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　　　　 ＼^'⌒i　　　　i⌒"
　　　　　　＼（´∀｀　）|
　　　　　　　⊂|　　（ﾉ |
　　　　　　　　 | 　　　 |
　　　　　　　　 ヽ ＿ ⊃
　　　　　　　　　.U""
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 23:15:52
　　　　　　 ＿
ψ＿_ノ⌒^ 　＞
　＼ NetBSD ゝ,,,......,,__
　　＼＿__〜 ~,...:::＿::;; ~"'ヽ
　　　 ヽ(, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　　　　 ＼^'⌒i　　　　i⌒"
　　　　　　＼（´∀｀　）|
　　　　　　　⊂|　　（ﾉ |
　　　　　　　　 | 　　　 |
　　　　　　　　 ヽ ＿ ⊃
　　　　　　　　　.U""
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 00:31:29
きのこですかっ
わかりませんっ
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 08:30:28
もう FreeBSD と OpenBSD が生き残ればよくね？
0137名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 09:56:34
どうでもいい
0138名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 13:50:27
結論：　Linux でいい
0139名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 13:51:10
それを言うなら Windows
0140呼んだ？2006/09/10(日) 14:10:15
( ﾟДﾟ)ｳﾒｳﾒ?
0141名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 14:13:33
NetBSD以外の*BSDは欠陥を持ってるから廃れたほうがいい。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 14:30:18
↓こちらへ。

FreeBSD?OpenBSD?NetBSD
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1005573402/l50
0143名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 14:30:40
逆だろ。NetBSDが欠陥だらけだからOpenBSDやFreeBSDで修正しないとだめなんだよ。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 14:56:04
ということはやはりNetBSDは優秀なんだな。
0145名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 15:05:49
煽りでも独り言でも自演でもなんでもいいが、下らん内容で上げないでくれ。
0146名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 15:26:29
>>144
日本語一から勉強してこい
0147名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 15:42:27
煽りでも独り言でも自演でもなんでもいいが、下らん内容で下げないでくれ。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 15:44:57
sageと書いたら下がると思ってる人ですか
0149名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 16:59:06
結果的ってことだ。在日なのに日本語理解できないのか？
0150名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 17:16:41
粘着が煽られてどうする
0151名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 17:19:39
>>140
呼んでない
0152名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 17:24:32
>>146
じゃあてめえは何のためにNetBSD使ってる？
少なくとも他の*BSDやWindows、OS/2などのOSより
「いいぜ！」って思ったから使ってんだろボケ糞
0153名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 17:29:47
sageることを覚えたようです
0154名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 17:40:37
あげてみましょう
0155名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 17:49:28
↓こちらへ。

karaage( ﾟДﾟ)ｳﾏｳﾏ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064210920/l50
0156名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 18:22:43
ageることを覚えたようです
0157名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 18:38:51
>>1-156 これが今のこのスレ住人のレベルです
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 21:37:31
ガラパゴス症候群ですから。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0412/01/news009.html
0159名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 22:05:42
そもそもNetBSD要りませんから！要りませんから！
此の世に要りませんから！必要ないですから！

ゆとり教育を受けた奴が使いはじめてからというものの
上記のような書き込みが増えた。新参は増えなくて良い。
俺より(35)下の世代はかわいそうにゆとり教育世代である(昭和47年ごろより段階的に開始)。
だからこそ、廃絶しなければならない。ゆとり技術者によるNetBSDへの感染を防がねばならない。

新参は、天才だけでいい。ゆとりはくるな。ゆとりのせいでスレッドが荒れるのだ。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 22:13:35
>>159
確かにそうだな、ゆとりのせいでNetBSDの環境が悪くなってると思える。
ゆとりが消えれば、きっといい環境になるはず。だからゆとりは去れ。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 22:17:41
NetBSDが無くなればすべて解決。実際のところ無くなっても困る奴は一人もいない。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 22:20:31
やはりゆとりが原因か。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 22:35:56
このスレがなくなったら貼り付くところがなくなって困るんじゃないの？
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 22:48:13
困らない。だから大丈夫NetBSD。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 22:49:02
そうだな。このスレッドでNetBSDスレ終了にしよう。
UNIX板から退場だな・・・('A`)
0166名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 23:12:43
偽自治厨乙
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 23:19:13
>>162
無理矢理自分を納得させる義務はないぞ。NetBSDに今や存在価値はない、これは
厳然たる事実だ。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 23:20:16
やはりNetBSDは最強か
0169名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 23:21:27
こんなに大人気だもんな。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 23:32:02
どんどん程度下がっていってるな... しかもなんだこの頻度? 中毒末期だぞ、え? 自演君?
0171名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 23:32:54
だよな
必死に無くそうとする人間がいるってことは
無くならないと困る理由があるから
無くならないと困るのに、無くならないのは需要があるから
0172名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 23:39:17
developerになれないからひがんでんだろ。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 23:41:25
developer ってPTAや町内会の役員みたいなもんで、
なってうれしいわけじゃないと思うんだが。
なのでなれなくてひがむというのは違うと思う。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 23:44:37
自分でコミットできるなら楽でいいじゃん
0175名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 23:49:06
>>174
　　＼|／
　　/⌒ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　| ゜Θ゜）　＜　そうでもないよ。
　　|　∵ つ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　∵　|
　　＼＿／
0176名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 23:50:41
いらんことしてたら、やめさせられるだろ
0177名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 23:52:09
>無くならないのは需要があるから
これって大笑いするところなんか？
0178名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 23:53:46
なぜに？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています