NetBSD その17

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 15:43:34]

``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
http://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その16
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1145181361/

お約束、関連リンク、心の公式ロゴは>>2-10あたり

[0951 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 13:15:19]

＞明確な目的意識は薄いでしょ。
ほんとそうだよな。このままだと自然消滅かな。
老兵は死なず、ただ消えゆくのみ、だ。

[0952 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 13:23:12]

俺はコアチームとか何もかもが解散しても、使い続けると思うが

[0953 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 14:12:19]

>>952
へえ、それはよかったな。

[0954 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 14:47:29]

俺は一ユーザだけど、NetBSDは滅んで当然のOSだと思うよ。

[0955 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 15:29:44]

>>954
へえ、それはよかったな。

[0956 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 17:22:08]

mycroft = 加藤紘一

wizd(8)にはGNATSのTo:を変更する機能もあったんだな。
manに載ってねーぞー。

[0957 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 17:39:11]

>>956 つsend-pr

[0958 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 17:47:22]

次スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1157272177/l50

[0959 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 20:28:20]

自分のマシンに刺しているCPUが知りたいのですが、どのような方法がありますか？
dmesgはcpu切替器を使っているため、それを切替える度に更新されてしまい
マウスとキーボードが切替えられた情報以外、表示されませんでした。

/procをマウントしてみたのですが、find ./ -name "*cpu*"では何も出ませんでした。

もうしわけありませんが、ご教授いただけるとありがたいです。
宣しくお願いします。

[0960 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 20:34:12]

$ mount -t procfs -o rw,linux procfs /proc
$ cat /proc/cpuinfo

とかじゃ駄目？

[0961 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 20:36:49]

正当法ならsysctl(8)で"hw.model"を見て。

[0962 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 20:45:27]

s/正当法/正攻法/
道理で変換されないわけだ…

[0963 959 2006/09/03(日) 21:06:37]

>>961
それだと、クロックがわかりませんでした。
私もクロックが知りたいと言う情報を書き忘れていました。
申し訳ありませんでした。

>>960
そんな方法があったんですね。
細かい情報なども知れました、ありがとうございました。

[0964 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 21:35:08]

kern.timecounter.choiseじゃよく判らんよな。

[0965 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 21:39:00]

s/choise/choice/
吊ってくる。

[0966 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/03(日) 22:33:51]

/var/run/dmesg.bootを見るっていうのじゃダメなの？

[0967 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 00:12:17]

mycroft 行っちゃうのだろうか? netbsd-users 見る限りではまだ食い下がってるみたいだが。
augustss や darrenr や坂本さんまでとばっちりくってるな...
やだねぇ、こういうの。

[0968 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 00:16:01]

>>967
その通りだな。NetBSDが無くなればこういう馬鹿馬鹿しいやりとりも
無くなるのに…

[0969 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 01:53:41]

>>967
とばっちりでもなんでもなくて
we have not obtained agreements from a few people
に該当しただけでしょ。

[0970 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 01:57:31]

だからそれがとばっちり。こゆねちっこいの好かんけど。mycroft が正しいのかどうかは別として。　

[0971 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 01:58:03]

同意しなかったのか暇がなかったのかメールが届いてなかったのか
は本人以外には知りようがないけどね。

[0972 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 04:33:54]

tlsがasshole呼ばわりされてますアッー！

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 15:15:07]

mycroft の言うように、TNF がこういう権力を持ってるのはおかしいと思うなぁ。
TNF の構成も偏ってるし。
けど mycroft と争ってる中に古参はいないし、かといって mycroft のカタをもつ古参も
参入しない。

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 18:57:20]

てかお前ら参入しろよ

[0975 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 18:58:30]

すでにあるものに対しておかしいというのは簡単。3.0_STABLEとか。
これこれこうあるべきだ、と言ってみそ。

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 19:01:16]

そこでforkですよ

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 19:33:19]

そこでexecveですよ

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 20:54:26]

>>974 >>975
文句があるのは一人だけだったみたいだけどなｗ

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 21:42:53]

>>975
3_STABLE であるべきだ。これでいいか?

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 22:05:19]

>>973
/.J には TNF 側が移行後未提出の同意を出して残ってくれと言っているのに
それの期限にあわせて故意に今回の提案をしたと書いてあるね。そうなのか..

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 23:03:04]

> けど mycroft と争ってる中に古参はいないし

いやいや、cgd や thorpej も mycroft 側じゃなくて TNF 側だよ。
cgd なんて、mycroft の嫌ってる新体制での最初の board メンバーだし。
ttp://mail-index.netbsd.org/netbsd-announce/2002/09/12/0000.html

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 23:11:26]

なんでそんなに必死なんだ？
わざわざ2ちゃんなんかで騒いでないで日記にでも書いとけよ

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 23:29:19]

>>981
そうなのか。じゃ、あんまり知らない人たちが応答してエジキになってる、という構図か..

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 23:30:04]

>>982
まったりと話してるだろ。ラスト 50 の埋めネタにちょうどいいじゃん。

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 23:36:39]

次スレに流れることが俺には見える

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/04(月) 23:37:56]

いつもの内紛が外に漏れてきたって感じかな。
また、fork が生まれればいいのにね。NetBSD は優秀な fork を
生み出すのが目的のようなものだからね。

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/05(火) 00:56:21]

優秀な fork なんてあったっけ

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/05(火) 01:08:47]

theoとか。

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/05(火) 02:34:41]

ある程度の方向性と認識の一致みたいなもんは必要だよ。X が標準 GUI 打ち出さなかったのが
失敗だったように。

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/05(火) 02:49:26]

別にリーダが一人で決めてやらないと、方向性が定まらないって
わけでもあるまい。core が定めても、あるいは特にそういう役職
にない一デベロッパが旗振りしてもいい話。
それに Linus って、そういう旗振り作業は特にやってない希ガス。

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/05(火) 03:06:44]

Theo以外forkなんてないじゃん。
単純に辞めちゃった人はたくさんいるけどね。

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/05(火) 06:46:50]

>>991
FreeBSDもNetBSDからのforkだよ。

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/05(火) 07:00:31]

>>992
おまい面白いな

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/05(火) 07:16:03]

>>993 ???

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/05(火) 07:43:26]

>>994
無知なバカが一匹紛れ込んだだけだろう。

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/05(火) 08:03:10]

FreeBSDの奴らがnetbsd.orgにアカウント持ってたこととか、知らないんだろうな

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/05(火) 09:42:09]

あれはforkじゃなくて合流に失敗しただけジャマイカ

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/05(火) 09:59:33]

しかし>911/>913がそう考えて書いているようには見えんがな。

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/05(火) 10:59:31]

999で機械の身体を貰いに行くんだ

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/05(火) 11:28:42]

1000get