NetBSD その17

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/16(日) 15:43:34

``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
http://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その16
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1145181361/

お約束、関連リンク、心の公式ロゴは>>2-10あたり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 16:35:00

Wasabiの人たちはソース非公開の条件の仕事が多いと予想。
thorpejは今Appleの人だからやっぱりcommitできない成果が多いとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 16:44:34

NetBSDにフルタイムの人を割り当てたとして、そんなに状況が変わるかなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 16:49:53

リーダーシップ発揮した人って、cgd と thorpej だけでしょ。誰でも連れてくりゃいいわけじゃない。
いい仕事してくれた人はいっぱいいるわけだけど、そういう人たちが安心して関われる
状況が必要だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 16:53:04

ヒモ付きになるってことはスポンサーの意向が出てくるってことで、
それを制約と取るか動機づけととるかで結果は変わってくるだろうね。
どっかのサーバに使ってて困ってるから直せとなればやらざるを得ないが、
ペットを飼ってるのと同じで野放しだったらグダグダになるだけだろうし。

組み込みユーザーが多いっていうことはソースを出す気のないユーザーが多い
っていう裏返しだろうから、もっと別のターゲットを探さないと活性化は難しい?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 22:58:54

>>924
なったこともないくせに見てきたように離すんですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 23:08:43

「～だろうね。」「～だろうし。」「～？」
どのへんが「見てきたように」？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 23:20:36

言ってみたくてしょうがないかわいそうな子なんで無視してあげて。同情すると傷つくしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 23:32:23

新しいportもあまりないしなあ。へんなhardにのってるのを見て
もえるっていうのが NetBSDだと思ってただけに、それがなきゃ
原動力にならないんじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 23:36:31

変な(?)ハードは evb* に集まってるだけという気も。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 23:37:14

Theo様の「OSS = ンコ」論を土台にまとめてみた。

NetBSDがうんこしないよ
┃
┣ お通じがこないよ派 ← mycroftﾀｿ今ｺｺ！
┃　┣ お前、オレのケツの中で(ry 派 (リーダーが浣腸アッー！で解決するよ派)
┃　┃　┗ そんなの挿れたら壊れちゃうよ派 (Linuxとは違うんだよ派)
┃　┗ 硬いンコを出すには括約筋が踏ん張ろうよ派 (coreやTNFのあり方を見直そうよ派)
┃　　　┗ 括約筋は我慢するためにあるんだよ派 (筋違いだよ派)
┃
┣ トイレ行かないよ派 ← こっちの方がﾔﾊﾞｲ
┃　┣ 人の使った便器は触らない潔癖症だよ派 (バイク小屋論派)
┃　┣ 幽霊が怖いからトイレ行かないよ派 (議論無限ループでモチベーション下がるよ派)
┃　┗ トイレに行ってる暇がないよ (フルタイムの開発者が必要だよ派)
┃
┣ 三行目までなら読んだよ派 (2ch - スラド主流派)
┃
┗ アダ○テックのサポートは(ry 派 (Theo)

便秘なら下剤飲みゃいいので「死にゆくNetBSD」とは./-J煽り過ぎﾌﾟｷﾞｬｰ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/01(金) 23:43:27

>>928
それは最近は昔と違ってわりと何でもevbなんとかに突っ込んじゃうようにしたから。
だからport自体は増えてないように見えるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 00:00:21

スラドのタレコミで
「いちばん大切なことは、わかりやすくおもしろいタイトルと本文を書くこと。」
真偽とか客観性なんて二の次なので、煽り過ぎプギャーでおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 00:12:41

>>930
下剤の飲み方で議論がループするのがNetBSDクオリティ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 00:16:51

「量は少なくても毎朝うんこしてるよ？」派
ヽ( ･∀･)ﾉｳﾝｺｰと騒ぐだけ派
など

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 00:49:30

>>930
>Theo様の「OSS = ンコ」論を土台に

OSSだけが汚いんじゃなく、コンピュータのプログラム全てが汚いのだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 01:11:10

deraadt が OSS やっつけた記事があるの? ポインタぷりーず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 01:13:31

"俺たちが作るものなんてみんなウンコだ、それを持ち運んだり
磨いたり、トグロの巻き方を考えたりしてるだけだ。"
つ http://slashdot.jp/interview/06/05/11/0352226.shtml

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 01:37:15

うーん、けっこう面白いインタビュー記事だった。すごいまともな方じゃない?
C コンパイラの話が出てたけど、PCC はダメなんかな? もう使っていいんだよね?
古過ぎるか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 01:38:41

TenDRAもどうなったんだろね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 01:56:36

>>937
トグロって、北半球では左巻きだよな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 02:15:24

【NetBSD終了のお知らせ】「声ばかり大きい無能な奴らのせい」
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1157128875/

死にゆくNetBSD

tamo曰く、"本家記事The Future of NetBSD によると、NetBSDのプロジェクト創始者の一人である
Charles M. Hannum 氏が、「このままでは NetBSD に未来はない」と危惧しているようです。

「この現状は私にも責任があるが、全体的にいえばプロジェクトは停滞している。
　コアチームという考えをオープンソース界で始めたのは NetBSD だが、
　十分なリーダシップがないことは問題だった。

　Linux はリーダのLinusが幾つかの実装のなかから選べるのに対し、NetBSD では誰かが手を付けたら
　誰もやらないままだ。そして往々にして進捗が遅かったり成果が貧弱だったりするのだ。
　それに、いまプロジェクトで一番声の大きいメンバたちは有能な開発者とは言えない」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 02:35:17

>>941
VIPでやれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 02:43:55

905 で出てるのに。読めないやつ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 14:40:30

[馬謖]
命令に背いて戦略を誤り魏軍に敗北
↓
[諸葛亮]
馬謖に出頭を命ずる
ただし
・悪意がないこと
・損害は軽微であること
・これまでの戦績華やかりしこと
を酌量し、あくまで厳重注意に止める心算
↓
[馬謖]
出頭を拒否し、荊州に蟄居
諸葛亮からの伝令を全て追い返す
↓
[諸葛亮]
馬謖の軍師職を凍結
ただし将来的には復帰することが前提の一時的な処分
↓
[馬謖]
蜀への忠誠を誓う証書への署名を拒否
↓
[諸葛亮]
泣いて馬謖を切る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 15:39:15

どう転んでもつまらなそうだから解説しなくていいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/02(土) 16:59:32

すげー久しぶりに telnet 有効にしたら Trying SRA secure login:, [ SRA accepts you ] とか
言われた。いつの間にか暗号化されてるのね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 00:11:57

LFS！ｳﾌﾟﾌﾟこんなうんちにまだ関わりあいもってるのかよ。

やっぱ真のBSDはOpenBSDってことでFA。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 00:18:27

Sprite は偉大だ。Ousterhout 先生どうしてんのかな?
この記事では結構評価されてるね。
＠IT：ジャーナリングファイルシステムが保護する「情報」
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/fs03/fs03a.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 05:30:20

死んじゃいや、ビーエスデーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 11:33:59

NetBSD は組み込み界隈の人たちが勝手に利用して終わるんで内科医
FreeBSD や OpenBSD のような明確な目的意識は薄いでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 13:15:19

＞明確な目的意識は薄いでしょ。
ほんとそうだよな。このままだと自然消滅かな。
老兵は死なず、ただ消えゆくのみ、だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 13:23:12

俺はコアチームとか何もかもが解散しても、使い続けると思うが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 14:12:19

>>952
へえ、それはよかったな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 14:47:29

俺は一ユーザだけど、NetBSDは滅んで当然のOSだと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 15:29:44

>>954
へえ、それはよかったな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 17:22:08

mycroft = 加藤紘一

wizd(8)にはGNATSのTo:を変更する機能もあったんだな。
manに載ってねーぞー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 17:39:11

>>956 つsend-pr

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 17:47:22

次スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1157272177/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 20:28:20

自分のマシンに刺しているCPUが知りたいのですが、どのような方法がありますか？
dmesgはcpu切替器を使っているため、それを切替える度に更新されてしまい
マウスとキーボードが切替えられた情報以外、表示されませんでした。

/procをマウントしてみたのですが、find ./ -name "*cpu*"では何も出ませんでした。

もうしわけありませんが、ご教授いただけるとありがたいです。
宣しくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 20:34:12

$ mount -t procfs -o rw,linux procfs /proc
$ cat /proc/cpuinfo

とかじゃ駄目？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 20:36:49

正当法ならsysctl(8)で"hw.model"を見て。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 20:45:27

s/正当法/正攻法/
道理で変換されないわけだ…

**959** · 2006/09/03(日) 21:06:37

>>961
それだと、クロックがわかりませんでした。
私もクロックが知りたいと言う情報を書き忘れていました。
申し訳ありませんでした。

>>960
そんな方法があったんですね。
細かい情報なども知れました、ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 21:35:08

kern.timecounter.choiseじゃよく判らんよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 21:39:00

s/choise/choice/
吊ってくる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/03(日) 22:33:51

/var/run/dmesg.bootを見るっていうのじゃダメなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 00:12:17

mycroft 行っちゃうのだろうか? netbsd-users 見る限りではまだ食い下がってるみたいだが。
augustss や darrenr や坂本さんまでとばっちりくってるな...
やだねぇ、こういうの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 00:16:01

>>967
その通りだな。NetBSDが無くなればこういう馬鹿馬鹿しいやりとりも
無くなるのに…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 01:53:41

>>967
とばっちりでもなんでもなくて
we have not obtained agreements from a few people
に該当しただけでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 01:57:31

だからそれがとばっちり。こゆねちっこいの好かんけど。mycroft が正しいのかどうかは別として。　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 01:58:03

同意しなかったのか暇がなかったのかメールが届いてなかったのか
は本人以外には知りようがないけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 04:33:54

tlsがasshole呼ばわりされてますアッー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 15:15:07

mycroft の言うように、TNF がこういう権力を持ってるのはおかしいと思うなぁ。
TNF の構成も偏ってるし。
けど mycroft と争ってる中に古参はいないし、かといって mycroft のカタをもつ古参も
参入しない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 18:57:20

てかお前ら参入しろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 18:58:30

すでにあるものに対しておかしいというのは簡単。3.0_STABLEとか。
これこれこうあるべきだ、と言ってみそ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 19:01:16

そこでforkですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 19:33:19

そこでexecveですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 20:54:26

>>974 >>975
文句があるのは一人だけだったみたいだけどなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 21:42:53

>>975
3_STABLE であるべきだ。これでいいか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 22:05:19

>>973
/.J には TNF 側が移行後未提出の同意を出して残ってくれと言っているのに
それの期限にあわせて故意に今回の提案をしたと書いてあるね。そうなのか..

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 23:03:04

> けど mycroft と争ってる中に古参はいないし

いやいや、cgd や thorpej も mycroft 側じゃなくて TNF 側だよ。
cgd なんて、mycroft の嫌ってる新体制での最初の board メンバーだし。
ttp://mail-index.netbsd.org/netbsd-announce/2002/09/12/0000.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 23:11:26

なんでそんなに必死なんだ？
わざわざ2ちゃんなんかで騒いでないで日記にでも書いとけよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 23:29:19

>>981
そうなのか。じゃ、あんまり知らない人たちが応答してエジキになってる、という構図か..

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 23:30:04

>>982
まったりと話してるだろ。ラスト 50 の埋めネタにちょうどいいじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 23:36:39

次スレに流れることが俺には見える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/04(月) 23:37:56

いつもの内紛が外に漏れてきたって感じかな。
また、fork が生まれればいいのにね。NetBSD は優秀な fork を
生み出すのが目的のようなものだからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 00:56:21

優秀な fork なんてあったっけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 01:08:47

theoとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 02:34:41

ある程度の方向性と認識の一致みたいなもんは必要だよ。X が標準 GUI 打ち出さなかったのが
失敗だったように。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 02:49:26

別にリーダが一人で決めてやらないと、方向性が定まらないって
わけでもあるまい。core が定めても、あるいは特にそういう役職
にない一デベロッパが旗振りしてもいい話。
それに Linus って、そういう旗振り作業は特にやってない希ガス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 03:06:44

Theo以外forkなんてないじゃん。
単純に辞めちゃった人はたくさんいるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 06:46:50

>>991
FreeBSDもNetBSDからのforkだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 07:00:31

>>992
おまい面白いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 07:16:03

>>993 ???

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 07:43:26

>>994
無知なバカが一匹紛れ込んだだけだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 08:03:10

FreeBSDの奴らがnetbsd.orgにアカウント持ってたこととか、知らないんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 09:42:09

あれはforkじゃなくて合流に失敗しただけジャマイカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 09:59:33

しかし>911/>913がそう考えて書いているようには見えんがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 10:59:31

999で機械の身体を貰いに行くんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 11:28:42

1000get

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。