Sun Microsystems 最大のリストラ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/05(月) 14:32:59【前スレ】
Sun Microsystems 最大の重複
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1141840635/
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/10(土) 22:14:10すごいシナリオ。。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/10(土) 23:27:44まあ Java がえらい高速で動けばまた端末側で Java のアプリ動かすこともあるかもだけど。
今の SunRay はまったくやめちゃってるのかな?
SunView っぽいアイコンがよかったけどなw
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/11(日) 01:36:410085名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/11(日) 02:40:000086名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/11(日) 09:04:210087名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/11(日) 11:34:54そういや、最初に日本に売り込みに来た時に、
いきなりVLIWに落すJREがあるって言っていたな。
けど顧客が見向かなかったらしい。
速いって言っていたけど、資料もないし、セールストークだからどうかなw
>>79
Microsoftに取り込まれちゃったか、Transmetaは。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/11(日) 22:05:50JavaStation だな。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 00:37:040090名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 01:26:010091名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 09:56:21って忘れていない？
Intelが強気なのは、ピカ一の製造能力を保持しているからだよ。
同じように、PowerやSPARC64が優秀なのは、IBMや富士通が優れた製造能力を持っている
ことだよ。
要は、設計や開発能力だけでなく、製造能力も必要。これらが維持できる
コンピュータ会社というのは、限られている。
MIPSやARM、SHでサーバを作る香具師はいないでしょ？ でも、組み込みでは、
これらのCPUは良く使われる。組み込みでMIPSやARM、SHが使われるのは、
程良くバランス（性能、消費電力、コスト）しているから。
裏を返して言うと、良い設計がされている。
絶対性能がでていない、または高周波数でないからといって、設計が悪いわけでも
ない。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 10:01:200093名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 10:06:53ではなくて、組み込み向けCPUには、Core2のような製造は適用されないと
言っているだけ。
そもそも、そういう製造技術を持っているのは、限られる。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 10:09:17・選択には種々の要因がある。
これだけで済む話では。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 10:12:33そうそう。そういうことなんだけど。
でも、巷では、高周波数＝素晴らしい設計、てな具合に丸のみなので、ちょっと。
洩れ的には、MIPSアーキが最高で、ISA的には、ARMが良いと思っててね。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 10:27:150097名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 11:53:180098名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 13:02:32競合がいるが、架線網は独占状態。接続サービス業界の競争を維持するため、
ダークファイバーや加入者線の使用を解放する義務がある。
プロセッサも、ある程度の数のアーキに対して同等に製造技術を利用できるようにしないと
競争が阻害される。逆に言えば、Intel が SPARC や MIPS を製造しても
x86 が優秀なら x86 の優位性は揺らがないが、そうでないなら不要なコストが
プロセッサを買う側に転嫁されているということになる。
つーか、こんな簡単なこと説明されないとわからないバカばっかりだというのが
すごく不思議。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 13:39:52名無しじゃないとこんな馬鹿なこと書けないなw
いや、名無しでもこんなことageてまで書けないww
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 13:59:30Sun Microsystems 最大の敵はItanium
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140886161/l50
って前のスレに書いてあった。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 14:53:08馬鹿だ、というだけの反論ならお前に言うことはひとつだけだ。「お前が馬鹿」。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 16:00:38それは Itanium 用だ。Itanium はもう終わった。今後は HP-Ita と呼べ。いや、HPium かw
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 16:02:430104名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 16:13:470105名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 18:17:500106名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 18:47:470107名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 19:33:32x86に費やしている製造能力をSPARCやMIPSにも平等に振り分けると
CPU一個あたりの開発費は三倍になる
なぜ、こんな簡単なことが分からないのかｗ
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 19:45:420109名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 19:47:25言うだけ無駄だわ
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 21:04:23イソテルのItaniumのことは無視ですか？
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 21:07:370点。落第。「CPUはどれも fetch して issue して、たまに OoO して分岐予測して
実行してストアしてキャッシュしてメモリに書くだけ」という観点から再考せよ
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 21:28:30パイプラインもそれほど深くはねえ！
おらこんなCPU嫌だ～おらこんなCPU嫌だ～
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 21:31:360114名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/12(月) 21:47:26他人の褌で相撲を取ることを夢想するスレはここですか？
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 01:17:31ttp://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39274196,00.htm
意外と x86 Solaris のインストールベースは多かったのね。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 07:57:130117名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 12:38:41悲しいけどそろそろ、Solarisもおわりだしょ。
SUNを提案すると、やめてくれって会社ばっか。
脳中とかキャリアの超低予算分野、Firstりてー○んぐとか位だもん。
楽○もDBサーバはHP-UXのRACだし....
高スペック要求のシステムや基幹ではSUNを提案するとお客が
怒るとこまできちゃってる。
なめてんのかとまで云われた。(泣.
日本においてもTUBAME以外はItanium2系とPower系。
NECが在庫処分品(新規サーバでも利益無視って!?）なので使った
わけだし。
HP-UXとAixの生存競争とLinuxへの移行だな。
さらばCT○。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 12:40:48他、知ってる？
九州の某スーパー系くらい？！
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 13:12:51なんでその文脈でTUBAME(じゃなくてTSUBAME)が出てくるのか良くわからん。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 13:29:390121名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 13:41:460122名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 15:42:16またすっかり浸透したよ。調子がいいのは IBM と AMD だけだし、AMD は今んとこ
味方だし。Intel は Woodcrest がバカ売れする状況になるんじゃなきゃ放置で
かまわんだろ。Itanium も HP-PA の置き換えで頭打ちなのは見えてる。先がないよ。
UltraSPARC IV+ は当分一部用途を除いてあんまり売れないだろ。こっちは仕方ない。
しばらくは Opteron と Niagara（と APL）を売ってしのぐしかないが、
今のうちに Niagara をどれぐらい売っておくか、ということはすごく重要だと思うな。
sun4v を。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 16:29:14キャッシュの小ささとか考えると、大きなアプリケーションやDBの
実効性能メタメタで、また基幹系では駄目なSUNの名前を拡げる
ぞ。
だいたい、SUNの援護役って、販社系の匂いプンプン。
エンジニアが如何にSUNの駄目さ怪訝に嫌気が指しているのか
知ってる？
ベリタスとの親和性もHP-UXの方が上。
さらに基幹系の信用性もAixの方が上。
商用UNIXとして、信頼性や拡張性・処理能力でLinuxに負けてる
時点で、SUNはどのように対処するのよ。
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 16:40:53IBMもNiagaraあたりの実効性能200%とかの嘘をベンチマーク付きで否定してるし。
NECもNiagaraがそんなに素晴らしければ、HPを切ってでもSUNとのアライアンス強化
に移るはずが、全く音沙汰なし。
まじにSUNは、ネットワークのみに注力したサーバメーカになるのか？
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 16:43:40絶対性能を求める香具師には、Opteron鯖を奨めるわけで。
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 16:46:43UltraSPARCⅡとかの時の二の舞以下の対応だぞ。
TCPベンチマークを出さなくなった事やSPECでXeonに抜かれてる時点で
MIPSと同じ流れに乗ってる。
SUNが好きだったエンジニアを泣かせるなよ。
CT×とかDQN企業が扱うから、余計性質が悪い。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 16:48:35ぷ。少なくともあんたがエンジニアじゃないことだけはよくわかったよ。
Sun のライバル側の販社系か。名のりごくろうw
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 16:49:41移行なんてぜんぜんしてないですけど。32CPU 止まりなのがなぜだかわかるかい?
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 16:52:58早いとか書いちゃってるのさぁ？
マジで構成設計や基盤設計する側の身になってくれ。
額面どおりに取るユーザと、実効性能による諸元値を出して、必要サーバ数を
出すと、"詐欺"とまで云われる。
>>127
基盤系で20年のUNIXエンジニア＆マネージャですけどね。
>>128
SPARC側のノウハウやQuestを使用しての富士通内部の調整の問題ですが、何か？
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 16:54:23なんか時代錯誤なこと言ってるな... NetBurst のことか? Intel はじめ業界こぞって
方向性を否定してるのに?? 3～4 年ズレてますよ。
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 16:55:30それこそ、読解力不足。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 16:58:17基盤系（って何だ??）の設計エンジニアで Niagara は意味わかんなくて
TSUBAME は HP-UX と AIX に対抗しててシステム提案もするのか? すごいな。
オレには近づかないでねたのむから。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 17:01:54高価格帯(基幹系・証券などの金融系）でSunは敗北に次ぐ敗北。
八王子の大手ユーザも乗り換えるとか流れてるぞ。
さらに云えば、富士通のHPC分野において、使用するCPUもユーザから許可が出ない
からSPARCから離れてるじゃないか。
数値風洞もItanium系に移るんだろ。
このままじゃ、Sunも日本支社が富士通かNECの子会社にでもならないと....って心配して
るんだが。
国産Unixから移ったエンジニアは、それなりにSunが好きなんだよ。
#Aixなんかと違って、本当のUnixだからね。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 17:04:40ローエンドx86での「拡張性・処理能力」ならまだわからんでもないが
「信頼性」でLinuxが上ってホントかいな
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 17:05:07システム提案・設計とかがお仕事。
ミッション・クリティカル・システムやインフラストラクチャ(基盤系)を中心とする
ソリューション・アーキテクト。システム・コンソリデーションなんかやデータセンタ
の構築ベンダの選定なんかが主業務。
>>132
君じゃ近づけないから。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 17:07:55クラスタ構成を取ったとき、国産クラスタソフト(ClusterProやPerfect)、LifeKeeperを
実装した場合の信頼性ベンチマークの結果とSunClusterなんかじゃ、勝負にならん。
低価格帯でも負けそうだから。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 17:12:33はは～、これはこれは。こんな下々の方へ降りてきてのお言葉もったいない限りですわ。
ありがたいありがたい。
こんなんでいいですか?
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 17:15:14ではGRIMMが最後に近いだろ。
・N系
富士通が頑張ってくれて、DREAMSに入れたのも富士通製のサーバだし。
CIRCUSも基幹系の機能不足でNECとHPに持っていかれてる。
・K系
全体をHPとIBM（SIはNECとIBM）になってるじゃん。
5年前はまだSunサーバがあったんだよ。
だからこそ、Javaなんかじゃ儲かんないだから、鯖やCPU、OS注力して欲しい
って書いてるんだがな。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 17:16:12そーやってﾎﾙﾎﾙしてるとSunが悲しい目に逢うと思っててね。ｗ
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 17:18:080141名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 17:20:48けなしてるんじゃないの。
SUNが昔みたいに戻って欲しい、輝いて欲しいの。
商用UNIXとしてのブランドとして、SUNの競争力が著しく落ちている点を
不安視してるだけだよ。SolもSPARCも、ソリューションのプラットホーム
として傾注する方向があやふやで怖いって事なんだけどね。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 17:30:29かかるんだよな。Sun が Java で儲けてないって言うけど、MS とか IBM とかが
儲けだすまで指くわえてたのは Sun の取り巻きの方じゃないか。
昔の Sun がどうだとか言ってるようだけどそんなとこへは Sun はもう戻ってこないよ。
F 製の APL は売るんだから、それ使えば?
ま、Linux が実用になってるんなら Linux でもいいけど。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 17:32:54Linux だって元々個人が趣味で作ってたものに企業が飛びついていったんだし、
どんな方向に芽が出るかなんてわからんのだしな
Solaris も SPARC も、今の時点では思いもよらぬ方向での展開があるやも知れん
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 17:36:14なんか、ついついSUNを責めてるようだが、Solが現場で使えないのはSVR4系好き
には辛いのね。
産みの苦しみというが、基幹系からは明らかに退潮傾向なんでね。
ぶっちゃけ、UnixらしいUnixはSol。HP-UXは許せるけど...
AixではRACもまともに動かんし。
早く光明を見出して欲しいんだよな。
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 17:48:47はずしてると思うね。PRIMEQUEST が「おとりだ」とまでは言わないけど、
本気ならあんな中途半端な構成にはしないし、あの上の機種の宣伝をぶってるはず。
2 マタかけてて、しかも軸足は SPARC64 側にある、と見える。
PRIMEQUEST の出荷で一度つまづいてることと、SPARC64 を HAL ベースを捨てて
実装し直してることからもそう思えるけど。
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 18:09:03普通に探れる情報からだけ。
本気かどうかは、NECのシグマグリッドとPRIMEQUESTへの投資が今後どうなるか
を見定める必要はあるね。
どっちにせよ、富士通はやや離れ、NECがやや近付きってところで、どうなるか...
それと現場ベースで言えば、ItaniumへのPAからの転換はうまくいっていない。
そこをPower勢が攻め込んでる。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 18:36:23終ってるだろ。LinuxはLinusがコントロールしているのであって、メーカーが
コントロールできるもんじゃない。
HPはHP-UXをItaniumに対応させているが、HP以外はもうItaniumを使ったHPCは
だめだよ。
Itaniumに移行しているのは、HPのPAがほとんどだろ？ HPがサポートしないから。
それ以外でItaniumに移行したら、もろに馬鹿。Intelだって、もうItaniumを主力に
してないのが明白。まだIntelはItaniumをIntelビジネスの中心にもってくるつもり、
なんて思ってる香具師はいるのか？
SunのHPCは、APLで対応するつもりなんだろ。
Middle, High End 鯖-- APL, Rock
Low End Blade 鯖-- Niagara
Low End 鯖 -- Opteron
後は、Solarisをどう改良し続けるかだねぇ。。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 18:48:13「Linux 認定」プログラムやればいいのにな。アホくさ。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 20:04:52あんなメンテナンス性の欠けるものをよく使う気になるよ
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 21:00:21pkg管理も浸透しつつあるし。
メンテナンス性っていっても、商用Unixも汎用機のようなパッケージのオブジェクトベース
のロールバックができるわけじゃない。
#ダイナミックリンクライブラリだからしょうがないけどね。
SUNの企業規模がIBMやHPと違って、投資金額が大きく違うってのが、Solarisにとって
一番辛いところだよ。LinuxはなんかIBM御用達となっているしな。
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 21:03:310152名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 21:15:240153名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 22:27:510154名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 23:50:40apacheでのhttpベースでの性能比較で、sol10ベースとLinu2.6では、明らかにSUNの鯖
より、XeonベースのLinux鯖の方が良い成績がでてますけど...
それとWebLogic、WebsphereなどのAP鯖やDBMSでもLinuxの方が、現状はやい。
チューニングしまくっての数値だから、それなりにきちんとした評価のはずなんだけどな。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/13(火) 23:55:58販社として横並びって事も一因。
SIは販社まかせは良いんだけど、あまりな会社も多い。
販売ルートの信頼性の確保も、ベンダとして存在している以上、行ってほしいよね。
エンタープライズ系を捨ててかかるなら別だけどさ。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 00:05:22職に就いている身としては、盛り上がっている時間帯に参加できなくて寂しい。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 00:30:21エンドユーザーの怒りをまねいてる、という構図はある気がする。
あと、ROSS みたいなとこをうまく味方として育てられないのも問題。
ROSS がうまくいかなかった具体的な原因は知らないけど。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 05:31:270159名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 06:47:02ZFS を MacOS 上できっちり実装しようとするぐらいならカーネルごと持ってった方が話が早い、ってことになるかも試練しな。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 07:07:27SunもWinCCS売らないかなｗ
Itanium版WinCCS対応って存在するの?
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 08:37:50Mac OS XはバリバリにMachに依存している。
ZFSポートの方が圧倒的に楽。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 10:06:20で、結局のところSUNは落ち目ってことでFA？
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 10:50:22しかしカーネルばっさり入れ替えってのは9→Xでもやってるわけだしねぇ。
んで、ZFSのポートは「とりあえず動く」ってのと「しっかり動く」ってのじゃあ雲泥の差があるし。
Solaris以外にZFSポートしても、例えば（Solaris以外での）NFS並の信頼性ってことになりそうな気も。
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 11:11:09ZFSのコードはそのまま持って行けばいい。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 11:23:27というかZFSのためだけにSolaris採用の妄想は、
そこまで引っ張るほどのネタじゃないだろ。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 11:27:41>ZFSのコードはそのまま持って行けばいい。
って言っても、デバイスドライバのコードを他のOSに持って行ってもそのままじゃ使えないのと同じ、
いや、ファイルシステムだとOSに合わせて書き直すのはデバイスドライバ以上の大仕事ジャマイカ？
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 11:28:43Solaris採用していたら、今のiPodの成功はないだろうな。
もっと技術志向の会社になってしまったと思われ。
Appleはart/culture系というのが一つの軸になって成功したけど、
SunはSPARC, SunOS, Javaが軸になり得てないからな。
ほんとこのままSolaris駄目になったらどうするんだろ。
XGLとか採用しちゃえばいいのにね。
Desktop環境は誘蛾灯みたいなもんだから。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 11:34:18そんなタラレバを唸ってもねぇ
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 12:46:220170名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 15:41:290171名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 15:46:010172名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/14(水) 16:59:30Solaris上のVMでMachを動かせば良い。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/15(木) 02:31:400174名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/15(木) 10:16:33Sun にも Looking Glass がある。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/15(木) 18:46:28Solaris最高!
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/16(金) 04:16:17商品説明を聞いてみると、確かにこだわりのある素晴らしい商品なのです。
「こんなにいい商品」が売れない理由は、何でだろう？理由は簡単です。
ライバル商品も「いい商品」だからです。今の世の中「いい商品」が溢れていて、
お客から見れば、どの商品も同じに見えて区別がつかないのです。
それでは、ライバル会社に負けないために更なる商品の差別化を図り、
さらに商品の改良をする必要があるのでしょうか。答えはノーです。
集客という観点からは、あまり関係ありません。あなたの会社の商品は、
現状のままで素晴らしいはずです。何の変更をしなくても十分です。
お客が、その商品に惹かれるところを引き出してやればよいのです。
それで売れ出すケースがほとんどなのです。
例を挙げますと、掃除用具のほうきを製造販売している会社が、
ほうきという成熟産業でありながら、過去３年間、毎年20％平均の成長を
続けています。成長を続けているのは、なんとパッケージに付け加えた
一言だったのです。その一言とは？
ほうきは、材質によって細かいゴミに適しているものと粗いゴミに適している
ものとがあります。そのパッケージには「ゴールド」と「シルバー」と、
商品名を用途別に分けて書かれていました。お客からの「細かいゴミが掃けない」と
いう苦情に、ほうきには２種類あることを説明しているうちに気づきました。
用途をはっきりパッケージに打ち出して売ったらどうだろうか。そして、
大きな文字で「細かいゴミに最適！」「水まわりに最適！」と一目見て用途が分かる
ものに変更したのです。そうするとお客が用途別に２本のほうきを買っていくのです。
その結果、売上がアップし続けているのです。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/16(金) 04:16:54その耳掻きのパッケージに「あひる毛使用」と書いてあります。
「あひるの毛を使っているからどうなんだ？」「他にどんな毛があるんだ？」と
多くの人が感じるはずです。前例のほうきの話と同様で、メーカーは専門家だから、
あひる毛が高級で耳を傷つけず、耐久性に優れていると知っているかも知れませんが、
買う側は何も知らないのです。これは、商品へのこだわりがお客にはほとんど
伝わっていないという、売る側と買う側のコミュニケーションギャップです。
今の商品にいいところが100あるとすると、「売れない商品」はその20しか
伝わっていないことが多いのです。残りのよいところをお客に引き出せば、
お客は動くのです。商品に対するこだわりは大切ですが、商品にこだわりすぎると
大きな落とし穴にはまります。商品に対するこだわりと、お客さまを集めることを
ゴッチャにしてはいけません。
「いい商品」と集客力との間には、明確な相関関係はありません。しかし、
「いい商品」であることをお客に伝える能力と、集客力との間には、
明確な相関関係があるのです。もう一度、その商品のこだわりが、
お客に伝わっているのか考えてみましよう。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/16(金) 06:13:17>今の商品にいいところが100あるとすると、「売れない商品」はその20しか
>伝わっていないことが多いのです。
いやいや、コンピュータ業界では「100」も伝えたら商売できないでしょう。
開示する限界が「20」くらいで、「80」は謎のまま煙に巻いて売らないとw
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/16(金) 06:17:46Microsoftの売り込みが強いのは、とりあえず「20」の内容を開示して、
同じ事を5回連続繰り返し言って「100」あるように見せているのかなw
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/16(金) 08:08:090181名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/16(金) 14:01:15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています