トップページ⇒unix
1001コメント311KB

Sun Microsystems 最大のリストラ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/05(月) 14:32:59
11%-13%の人員削減だが、栗鼠似の会長は栗鼠トラ対象外。

【前スレ】
Sun Microsystems 最大の重複
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1141840635/
0787名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 01:18:58
Web CentricのT2000でOracle使う馬鹿はいないだろ。
0788名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 01:27:07
>>786
うぷ!うぷ!
0789名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 01:27:59
>>784
ProLiantと思います。
0790名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 02:05:34
ＩＮＴＥＬが光ＣＰＵ発表したらアウトだな
0791名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 02:40:29
SunがタキオンCPU発表したらダウトだな
0792名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 02:54:22
IBMが500GHzのCPU発表したらアウトだな
0793名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 02:54:58
>>781
ガキ、寝言ぬかす前にベル研と CSRG と Sun には敬意を払え。
0794名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 02:57:09
>>787
Lotus Notes は速いって話がでてたぞ。馬鹿よばわりするんなら根拠を示せ。
同じ足回りなら Niagara で性能出てもぜんぜん不思議じゃないが。
0795名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 03:07:09
>>793
権威主義者はuzaikara死ね
0796名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 03:26:32
Linux ごときがカウンターカルチャーかと思ってるとこが痛すぎるな。
ただの無知じゃん。
0797名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 04:08:01
BSD UNIXは多額の米国の軍事費が投入されてできたもの
米国人に感謝しなくちゃな
0798名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 04:13:28
>>794
Webサーバ、アプリケーションサーバのようなフロントエンド系の方が
得意な筈っていのうは、Sun 自身が言ってた話。
フロントエンド系の場合、各スレッド間に依存関係がないか、あるいは
依存関係があっても同時実行可能なスレッド数の方がはるかに多い場合が
普通なので、スレッド数を増やすとリニアに性能が増える。

DBの場合、ASIDを守るためにスレッド間の依存関係があり、スレッド数に
対してそれほどスケールしない。
このため、シングルスレッド性能が重要だと思われてた。
実際、>>671 のベンチマークでは、Woodcrest や Opteron だけでなく、
NetBurst (Dempsey) にさえ負けていた。

ただ、これはDBの並列性能に依存した話なので、並列性能の高いDBでは、
Niagaraで性能が出ても、まあそれほどは不思議ではない。
>>671 のベンチマークでの Woodcrest との性能比でも MySQL 5.0.20a
だと 24.8% の性能しか出てなくてボロ負けだが, PostgreSQL-8.2-dev だと
60.3% の性能が出てて、負けは負けでも、2.4倍も改善している。
これは PostgreSQL-8.2-dev の方が MySQL 5.0.20a よりも並列性能が高い
せいじゃないかな。(ちなみに、このベンチマークでは、絶対性能でも
PostgreSQL-8.2-dev の方が MySQL 5.0.20a よりも速い。ちまたで良く
言われる MySQL の方が速いというのとは逆の結果。これもまた、
PostgreSQL-8.2-dev の方が並列性能が高いことを示している可能性がある)

Oracle や Notes が、Woodcrest 比でどれくらいの性能を示したのかが
分からないと何とも言えないが、もし PostgreSQL-8.2-dev よりも良い
結果だとしたら、Oracle や Notes の並列向けチューニングが、それだけ
進んでいるということだろう。

というわけで >>786 は結果を張るように。(w
0799名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 05:57:16
こうなったらSunの資格とっても意味無いよな
0800名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 07:17:44
>>799
むしろSunが無くなったら、酒の席などでちょっとしたネタになるかと。
0801名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 07:46:35
>>798 T2000の場合、Oracleのライセンスが安い。コアの係数0.25。UltraSPARC-IV+では係数0.75。
(遅いSPARCが0.75で速いOpteronが0.5なのは納得行かない...)
性能/コスト(ハード＋Oracleライセンス)の観点から、SPARC Solarisのラインナップで比較すると
意外とT2000がリーズナブルだったりする。
個人的には、T2000のOracle 10gRACが行けるんじゃないかと思う。
Opteronの方がもちろん速いんだけどね。SPARC Solarisを使いたい人もいるわけで。
0802名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 09:39:50
>>801
>(遅いSPARCが0.75で速いOpteronが0.5なのは納得行かない...)
お金持ってそうな人からはより多く搾り取ろうということだぬ
0803名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 14:08:32
Lone wolf Fujitsu considers 45-nm partnering
http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?articleID=193000309&printable=true
0804名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 18:42:53
Lone wolfなんて書かれるところが、アメリカでやっていくのに日本企業は
まだまだイメージが悪いことを示しているよな。

実際Fujitsuの製造技術は、IBMやIntelなどの強豪な競合相手を意識している
レベルなのだから、このまま潰されると日本の技術の底下げになってしまうのがやだな。
サンもTIに拘らず、FujitsuにUltraSPARCの製造を依頼できるといいのにね。
価格が問題なのか、アメリカの国策とぶつかるのかは知らんけど。

中国とかだと技術を持っていかれそうだしね。困ったもんだ。
0805名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 18:58:22
プロセスもいいがIPFにも力を入れるいう判断を下したならOSが無いとお話にならない気が。
システム屋はそれだけで食っていけるわけじゃないんだし、やっぱりミドルウェアだけじゃ限界があるし、何よりインパクトに欠ける。
0806名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 19:10:10
SGIのつぎにいくのは、この会社かな
0807名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 20:15:39
何ここのスレ、たかがパソコンネタで「市ね」とか、スゴ。
0808Fな人2006/09/14(木) 20:41:17
>>806
ホロン部乙
0809名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 05:04:31
Opteronのハイエンド化を狙っていたSunの命運や如何に?
AMD drops FB-DIMMs
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34412
0810名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 05:35:16
Intel も方針転換して、FB-DIMM は Xeon サーバでもニッチになる…
みたいな報道がつい最近なかったっけ？
どこかで読んだような記憶があるんだけど、気のせい？
0811名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 05:59:17
ニッチ=ハイエンド
0812名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 07:24:17
　こんな夜更けに、闇と風の中に馬を走らせるのは誰だろう。
　こんな時には、数字の争いからは遠い、地に足の着いたものに目を向けたくなる。例えば……abeeのPCケース。

父　　　「息子よ、なぜ顔を隠すのだ」
子　　　「お父さんにはCoreが見えないの。かんむりをかぶって、長い衣を着ている・・・」
父　　　「なにが言いたいのかよく分からないが、64bit化の性能ゲインこそが重要であるというメッセージは伝わってくる。」
Core　「かわいい坊や、一緒においで。だからというわけでもないが、久しぶりにπ1Mでも焼こうと楽しみにしている。」
子　　「お父さん、その居直りがいけない。Coreがぼくになにかいうよ。」
父　　「落ち着きなさい、次世代の息吹を感じていれば、事前に気配があったはずだ。」
Core　「いい子だ、Intelならこんな論争は起きない。私の娘たちがもてなすよ。お前をここちよくゆすぶり、踊り、歌うのだ。」
子　「お父さん、お父さん！しかし、ちょっと待ってもらいたい。2008年にイスラエルとオレゴンの愛娘が！」
父　「見えるよ。だが、心配のしすぎではないか。私の周りにそんな人はいません。」
Core「愛しているよ、坊や。桜提灯見物で甘ったれた顔して喜んでるようじゃ、この先思いやられる」
子　「おとうさん、おとうさん！正論も辛口もいいが、事実だけは正確にお願いしたい。」
Core「愛しているよ、坊や。お前の美しい姿がたまらない。力づくでもつれてゆく！
　　　　そういえば、自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えているという事実も、多少気になるところだが。」

　これほど理解力が足りない人が、パフォーマンスクラウンを冠り続けていたのだろうか。そう思いたくもなるような光景だった。
　腕に抱えられたアーキはすでに死んでいたがなあに、かえって免疫力がつく。
0813名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 09:13:04
右翼系うんぬんは朝日から持ってきたんだな
ほかにもギミック満載でなかなか愉快だ
0814名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 09:16:08
こんなスレで魔笛に出会うとは
0815名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 10:07:55
APL発表まだー？
0816名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 11:34:46
そういえば、Niagara2もFB-DIMMだったな。
0817名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 11:46:36
>>814
魔王じゃない？
0818名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 12:33:30
>>810
それ、>>809 の記事からリンクされてる。
ttp://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34220
FB-DIMMs are basically dead on Intel platforms come 2008.

結局、90%くらいはDDR2に戻ることになるだろうって。
0819名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 12:38:11
>>810 >>816
>Looking out at the numbers, 4S servers are about 10% of the server market, 2S make up most of the rest,
>so this would seem to indicate that FBDs will be relegated to high socket counts.
>
>This move actually makes complete sense, the benefits of FBDs, high capacity and high bandwidth are a good match for that market.
>Likewise, the down sides, high cost, power and latency are less of a problem there.
>I can also see them putting it in niche 2S servers that need lots of DIMMs but go easier on the CPUs.
0820名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 15:14:59
>>805
このご時世チップとOSの両方を持つのは、資金的にも戦略的にも難しい。
IBMみたく、常勝部門(メインフレーム)を持っていて
かつ必ず何処かの部門が高収益をあげられる様なところでないと
(今だとIA鯖とかミドルウェア)
好不調を吸収できない。
とりあえずリーズナブルな速い石を作っていればOS屋が選んでくれる。
インパクトがあっても潰れたらおしまい。
0821名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 17:53:21
日本のメインフレーム代替機にItaniumが選ばれた以上
政府主導でUNIX互換OSを作ることを真剣に検討しても良いのでは
また圧力ですかそうですか
0822名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 18:10:10
いまさら作るの？時機的にもうLinuxに勝てないよ。
0823名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 19:06:10
いや、産総研あたりで日の丸Linuxディストロを作るのが
落とし所だろ。もうあったかな？
0824名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 19:07:39
産総研よりもIPAだな
0825名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 19:34:19
もう一回、買vロジェクトやるのか？
0826名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 23:44:05
何度でもやるだろ。国家プロジェクトに失敗はないからな。常に成功だ。
0827名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 02:07:59
SunのCEO、「業績回復」と「ユーザーとの関係強化」をアピール
http://opentechpress.jp/enterprise/article.pl?sid=06/09/15/1145242&from=rss

いつまでも、ISVの長「あべし」と懇ろにやってろよ。
0828名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 10:53:05
勝ち目の無いストレージで勝負しようとする辺りがSunだな。
IBMみたくNetAppとOEM契約を結ぶなり、やり方はいくらでもあるのに。
0829名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 11:56:06
長くやってると贔屓にしてもらってるとこと腐れ縁になるんだよね。
保守を一本化でよろしくとか。
自分でまともな保守ができるストレージは自分で作るはめになる。
収益を圧迫してもな。
ま、こういうのはトップの考え方次第。
0830名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 16:30:45
あべしの見方するのやめろよ。
中国人教育にいまだに金かけてるくせに。
0831名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 23:50:10
SolarisベースのまともなNAS作れば良いのにな。
ZFSなんかNetAppのWAFLに近い部分もあるから面白いと思うのだが。
QFSやSAM-FS使ってILM的なNASを作っても良い。
0832名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 00:01:39
えっと、専用機にはぜんぜん勝てません。以上。
0833名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 00:53:51
OSのチューニングやキャッシュの使い方次第では何とかなると思うのですが。
NECのiStorageもLinuxでしょ。他の専用機とやらもLinux＋Sambaがほとんど。
NetAppとEMC位ですか。専用OS使っているのは。
0834名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 01:06:07
富士通のもLinux+ドイツの会社のNFSスタック
0835名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 01:17:24
えっと、それ専用のハードにチューニングすると、汎用 OS のほとんどの部分は
不要になります。あまりメリットありません。
性能あきらめれば、汎用 OS ポンと持ってくれば製品はできます。全く別ものです。
0836名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 01:25:53
因みにNetAppはF700シリーズまではAlphaチップだが、F800シリーズからPentiumになった。
Intel入ってる。
0837名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 01:43:13
>>835 日立もNAS Software(Linux)、NECもSC-LX(Linuxチューニング)
SGIもLinuxで、IBMはAIXでけっこうな性能を出している。
0838名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 02:03:19
ZFSはSoftware RAIDにしては高速だから、ONTAPのようにNVRAMを使う
形にすれば行けるのではないだろうか。
NVRAMもさぁ、2GB、4GBとせこい事言わんで16GB、32GBも積んでいれば
多少の性能問題はクリアしないかな。
UltraSPARC T1もファイルサーバ向きではないかと思うのはオレだけ？
0839名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 03:02:10
NASが出るまではSolarisマシンをファイルサーバにするってのは
良くあったな。
0840名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 03:14:10
そこでこれですよ
http://www.sun.com/servers/x64/x4500/
0841名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 03:27:04
>>840 SATAなんで、性能と信頼性の面から、プライマリサーバにするには
ちょっと怖いんだよな。バックアップサーバには最適だと思うが。
0842名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 18:23:24
初恋♪じゃないのか？
0843名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 02:12:56
Simply RISC の S1 Core だけどさ、あれ 4GHz くらいでブン回したらどれくらいなもんだろね?w
0844名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 09:25:04
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=671363
0845名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 09:36:10
Niagara2の話。

「HOT CHIPS 18 - Tulsa、Niagara 2、Blackford…他 (6)」
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/09/17/hotchips/005.html
0846名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 09:49:09
>The Tulsa Processor: A Dual Core Large Shared-Cache Intel Xeon 7000 Sequence Processor for the MP Server Market Segment
>L3$をミスしてメモリをアクセスする場合のレーテンシは195nsで前世代より15ns程度遅くなっているが、
>60%のL3$のヒット率を考慮すると平均レーテンシは117nsとなり、この値は、前世代のプロセサの約1/3であるという。
>コア性能は15%程度しか向上していないが、このメモリアクセス時間の短縮が大きく寄与して、
>前世代のプロセサに比べてOLTPでは70%近い性能向上が得られている。

>Niagara IIの目標は初代Niagaraに比べて2倍以上のスループットの達成であり、
>このように整数演算ユニットを倍増することにより8個のスレッドを従来と同等の効率で実行できるようにしている。
>また、スループット性能を2倍にするとメモリアクセスも比例して増えるので、従来、400MT/sのDDR2が4チャネルであったが、
>Niagara IIではFB-DIMMを8チャネル接続可能として、メモリバンド幅も倍増以上に強化している。

>Blackford: A Dual Processor Chipset for Servers and Workstations
>アイドル時のメモリレーテンシは若干悪化しているものの、TPC-Cの平均的なトラフィックの混雑状態では、
>Lindehurstが180ns～200nsのアクセスレーテンシであるのに対して、115ns～125nsと大幅に短縮されている。

>Handshake社のArjan Bink氏は、クロックを使わない非同期方式で設計したARM996HSというプロセサについて発表を行った。
>ハンドシェークで入力が来た箇所だけが動作するので、消費電力が少ないのが特徴であり、
>性能あたりの消費電力は、同じテクノロジで作られ、同規模の同期式設計の968E-Sと比較して1/3となっている。
>しかし、ハンドシェークのオーバヘッドのためか、最高性能は半分程度に留まっている。
>非同期のもう一つのメリットは、EMI(不用電波輻射)が低いことである。
>同期式ではクロックの倍数の周波数で強い電波輻射があるが、
>非同期式では動作タイミングがずれるので周波数が拡散し、ピークの輻射強度が抑えられる。
0847名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 10:07:27
FB-DIMMなんだから8chと言わずに12chぐらい実装してくれればいいのに・・・
0848名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 23:05:14
そんなに増やしても意味ないから増やさなかったんでしょ。
>>658 とか参照

それより FB-DIMM でレイテンシや消費電力が増える方が心配だな。
DDR3 とかの方が良かったかもしれんが、それだと時期的に間に合わん
から、FB-DIMM しかないのか。DDR2 だとピン数多過ぎになるだろうし。
0849名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/20(水) 07:04:43
その計算のやり方自体馬鹿だし、Niagara2でFPが強化されるって事はよりメモリに厳しくなる
レイテンシはいくらでも隠蔽できるが帯域が足りないのはどうにもならない
0850名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/20(水) 07:35:38
どこがどう馬鹿なの？
0851名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/20(水) 08:16:14
NiagaraみたいなCPUなら比較的レイテンシには寛容だから、メモリコントローラ内蔵なことも考えると
FB-DIMMでもレイテンシが問題になる場面は多くはないかと思う。
現状でNiagaraIIにどれだけの帯域が必要かどうかはわからんが、
少なくともNiagara比で倍ぐらいの帯域はいりそう。

DDR2を64bit4ch実装できるピンがあるなら、FB-DIMMだと14ch近く実装できちゃうが、
性能はともかくとして14枚とか28枚とかメモリを挿したくないのは事実だな。
4枚や8枚ならさておき、10枚を超えるとAMBの消費電力が無視できなくなってくるし。

NiagaraIIではメモリで節約したピン数をプロセッサ間リンクに回しているんだろうか・・・
0852名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/20(水) 08:38:03
>>851
実際、Niagara 2 のメモリバンド幅は Niagara の倍はあるでしょ。
演算器が倍だから、計算は合ってる。
Sun も当然シミュレーションをして構成は決めてるだろうし、
Niagara で実測もしてた筈だから、メモリ 4ch で十分だと
判断するだけの根拠があったんでしょ。

あと、最初のリビジョンの Niagara 2 だと、CPU は 1 ソケットしか
サポートしないみたいよ。後でマルチソケットもサポートするらしいけど。
08538522006/09/20(水) 08:39:31
s/メモリ 4ch/メモリ FB-DIMM 8ch/
0854名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/20(水) 08:53:10
流石にデータの型ぐらい知ってるだろ?
0855名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/20(水) 22:01:11
64スレッドかよ。そんなに同時にスレッドがrunnableになる
アプリケーションは滅多にない。机上の空論とおもふ。
0856名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/20(水) 22:14:04
それは知識がなさすぎ
0857名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 05:27:35
Niagara2が性能を発揮するシステム規模は、どれぐらい？
0858名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 14:42:46
ここはひどいインターネットですね。
0859名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 16:05:25
負荷が低ければ、Solaris コンテナでも使って、複数の仮想マシンに
見せて、物理的なサーバ数を節約すればいいのよ。
0860名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 17:03:42
負荷が低ければ、○○○でも使って、複数の仮想マシンに
見せて、物理的なサーバ数を節約すればいいのよ。

これをツンデレキャラに言わせれば大ヒットする悪寒(○○○は自社製品の名前)ｗ
0861名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 20:26:39
とうとう日本サンも自作自演かよ。
0862名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 20:30:26
ふ、負荷が低ければ、Solarisコンテナでも使って、複数の仮想マシンに
見せて、物理的なサーバ数を節約すればいいんだからね！！
0863名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 20:30:30
>>1-862
（・∀・）ジサクジエンデスタ!!!
0864名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 21:03:42
もしくは、CTCの営業？
0865名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 21:13:34
　　　　　　　　　　　　 　__
　　　　　　 _　-　-‐ ' ´　　￣ `丶.
　　　 　,　' ,.　　　　　　　⌒ヽ.　 　 ヽ
　　　／／ ',　 '　 　 ,　　 ､　　＼　 　.i　　,.、
　　　 / .／／〃/,' .!　!　! l　l ヽ ヽ　　ｌ／　ヽ、
　　　 ! / 〃./{ i _!, {　 !. |_.|__ｌ ｌ }　|　　ｊ-､／　ヽ
　　　 !'i　!{　{ V´,.、ヽﾉ ｿ,⊥ﾉ`ﾚl. l,. ‐ 'ヽ.」-‐ '"　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 i. l !　!ヽｲt,i　　　"{ｆ;(.}ヽ|ﾚ{__　/　} `､ヽ＼　 │大してトラフィックも大きくないのに何十台もサーバーを管理するなんてばかね。
　　　　 ヽl_ヽ{ ､!'ゞ' 　 　 ､!__ｼ　l .|／|＼ﾉｌ ｌ.`、ヽ 〉 │負荷が低ければ、Solaris コンテナを使った仮想マシンを運用することで、
　　　　　　「「 | l丶. ｀ｰ　 ' '　／| .|.　|　|　| |　ｌ￣　＜　物理的なサーバ数を削減すればいいのよ。
　　　　　　|,.ﾚヘ, ヘ`. -,　' ´|　 ! l. 　￣~｢ .| i |　　　│・・・ べ、別にあんたの心配をして言ったんじゃないからね！ 勘違いしないでよ！！
　　　　　／　／ ヽ'ユ､ﾉ　　 ｿヽlﾉ　　　　!　!.| |　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 / じ ´ヽヽ　ヽ'ﾆ},、 ./　ノ. ＼　　 .|　| | |
　　　/　　　 ヽヽ＼　〉’ ∨　　　　　ヽ,　.|　! l |
　　./　　 　 　 ヽヽ／　 /　　　　　　／ヽ|　! l |
　 /　　　　　　　／ヽ／　　　　　 ／　　∧ ! | |
0866名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 21:42:00
　　　　　　　　　　　 ,　‐ ' "´￣￣￣ 丶､
　　　　　　　　, 　'´ _r─'´￣`ー-､_　 　　ヽ
　　　　　　r‐ ''"　 ノ´　※　　　　※ 　 ヽ　　 丶
　　　　　|　..::::-┴´￣`￣`￣`ー､_　　 ｀ヽ　　ヽ
　　　 　　Y'´　　　:　:　:　:　:　:　:　:　ヽ　※ ヽ　　'､
　　　　　∧　/　　 /　　　　:　:　:　: l :　:ゝ､　　l. 　　',
　　 　　/:　:　/:　　　／　:/　:　l　:　:　ヽ ※ヽ　　',
　　　　l:　:　/:　:　／:　: /: /:　ﾊ :　　:　:ヽ　 { 　 　'､
　　　　{: l!:　:⊥､／:　:　／.:/. ／|:　:　.l　　　ヽｿ 　　　ﾊ
　　　 .l: |l:　:l :トﾘ_`ー':＾／: {､　 ヽ: : : |　:　:　|_,..ィ'´￣
　　　　　人:弋　じぇ､"´ 　 ､ ｀丶､_ヽ.:l: /:　: l|:.　|　 大してトラフィックも大きくないのに何十台もサーバーを管理するなんてばかですぅ。
　　　　 　ム `ﾄ　｀"'ﾞ 　　 　 '＾ぅﾃｫ-ﾃ/./: /: /l.:..:.| 　負荷が低ければ、Solaris コンテナを使った仮想マシンを運用することで、
　　　　　 ∧ 八　　　 　,　　 　ヾジ　/.ｲ: :/. /: .l : | 物理的なサーバ数を削減すればいいですぅ。
　　　　/　こ}※ ＼__　トー‐､　　__ ノ_ .イ／/_:_:_l..|　　・・ べ、別にちび人間の心配をして言ってやったんじゃないですぅ！ 勘違いすんなですぅ！！
　　 　ﾉ　 匸l／⌒ ､ ）ヽ___ノ _ .. イ￣※　ノ厂兀l.|　　みのほどをしりやがれですぅ！
　 　/　　て/　 ´　 ヽ｀三/ ┴､ /　　　 ノし　 }: : l|
　　/　 　 （_{　　　　　}{"´　 ヽ |〃_. イJ´　　 l: : : |
::／　　　　/（＼ ＿ ノ）ヽ___､._丿「 /勹 　　　 l: : : :|
{　/三＼ /　 ヽ几_厂|/し､__兀r '"　　ヽ　　　| : . : |
0867名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 21:47:53
>>865-866
Solaris 搭載のリコー HG ゴシックフォントで AA がズレずに見られる、
ってのをさりげなくアピールしてるなｗ
0868名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 22:28:49
社長が○クラブに言ってるて、公言しちゃう、
セクレタリーのＫ.Ｋさんて、「口」害ですかね。軽。
体重はスドンって重量感ありますが。藁
老害を排除して欲しいけど。
0869名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 22:30:07
次はゼロの使い魔のルイズで頼むわ
0870名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/22(金) 01:09:10
　rftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftfr
　|　「intel Xeon」　 　　　　　　　　 　|
　| 　　＼　「インテル ジーオン」. 　 |
　|　　　　＼　　　　　　.∧　∧　 　　 |
　￣￣￣ 　＼￣￣　In´⌒｀℡ ￣￣
.　　　　　　　　＼　　iﾉﾘﾉ）)）　〉
.　　　　 　　　　　＼⊂ﾉ!ｌ.ﾟ ヮﾟﾉつ-、 高可用性の証よ,よ～く覚えておきなさい。
　　　　 　　　　　／／/［PD］/_/::::/
.　　　　 　　　　 |:::|/⊂く/_ ||:::|／」
　　　 　　　 ／￣￣￣￣￣￣／|

新しくサーバーをを購入するならばIntel DualCore Xeon 5xxxをお使いなさいっ!!
Intel I/OAT, Intel PRO/1000 PT/PF Server Adapter, そしてマルチコアプロセッサで快適なDPサーバーを構築可能よっ!!
世界に誇るシェア,鯖・業務用採用等定評のある性能・信頼性,
純正チップセット供給による比類なき高い互換性を誇るプラットフォーム!!
そして,他のチップセットでは真似のできない『ツン照れ』!!
自社でCPUとチップセットを供給しているからこそ,できることよね!!
0871名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/22(金) 01:10:02
「速い」,「安い」,「信頼性」,「萌える」!4拍子そろった夢のインテルプラットフォームをお使いなさいっ!!
intel Chipset is God!!intel Chipset is Perfect!!intel Chipset is Strong!!intel Chipset makes us Happy!!intel Chipset is Gekimoe!!!
　　　　　　　↓さあ,今すぐインテルテクノロジの詳細をごらんなさいっ!!↓
http://www.intel.com/products/processor/xeon/index.htm#5000
http://www.intel.com/network/connectivity/products/server_adapters.htm
http://www.intel.co.jp/jp/products/chipsets/index.htm?iid=jpCorporate+Header_prod_chipsets&
MOEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!
　　　∧　∧
　　In´⌒｀℡　　　　∫ 　High performance , Low price,
　　/i　ﾉﾘﾉ）)）〉　　∬
　/ /ﾉ!ｌ.ﾟ ヮﾟﾉﾘっ━~ 　　 　and Best Reliability!!!!　Intel Inside
__ﾌﾉ⊂)PD.)i_ﾉ_＿.　∀
ﾉ）　　(,,,,/~),　　　|　┷┳━　　まさに激萌えよね。
￣￣￣ .し'J￣￣￣|　┃
￣￣￣￣￣￣￣￣　 ┻
0872名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/22(金) 18:12:59
>>870

ジオン、ジオン、ジオン！

>>871

激萌え、激萌え、激萌え！


さぁ、盛り上がったところで、サンのマシンを買おうぜぇ！
0873名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/22(金) 18:29:45
インテル製はいいけどOSはどうする?
0874名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/22(金) 20:30:58
>>873
HP-UX(Final A)
HP-UX(Final B)
ご注文は,,, どっち?!
0875名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/22(金) 21:11:15
AIXもAIXも
0876名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/22(金) 21:15:11
どっちも Xeon じゃ動かねーだろ！
0877名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/22(金) 21:18:34
麻衣紅炉素婦徒でおk
0878名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/22(金) 21:56:23
>>873
RHがあるじゃん
別スレではNetAppさえあればOSは何でもいいらしいよ
0879名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/22(金) 22:19:51
AMD 4x4-platform gebaseerd op Socket 1207
http://tweakers.net/nieuws/44504/AMD-4x4-platform-gebaseerd-op-Socket-1207.html
0880名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/22(金) 23:17:06
＞＞８６８

⊂⌒ヽ　　　　　　　　　　(⌒⊃
　　＼ ＼　　／⌒ヽ　　/　/　　 　┌───────────
　⊂二二二（　＾ω＾）ニニ二⊃　＜　横綱級　デブ　はお好き？
　　　　　＼　＼_,,,,_／　／　　　 　└───────────
　　　　　　（　　《φ》　　）
　　　　　　　ヽ＿,*､＿ノ　　
　　　／／／
　／／／
0881名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/22(金) 23:44:01
そろそろ最終解脱しよう
0882名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/23(土) 00:18:37
もうそろAPL出るみたいだね
0883名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/23(土) 01:58:49
Google testing Sun's OpenSolaris, sources say
It may be looking to replace Linux in its data center
http://computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&;articleId=9003492
0884名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/23(土) 03:50:53
L・トーバルズ氏、海賊語でLinuxカーネルのバージョン2.6.18を発表
http://japan.zdnet.com/news/os/story/0,2000056192,20243647,00.htm
0885名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/23(土) 03:55:43
Higher Throughput with 32-Bit Version of SUSE Linux Enterprise Server 10
http://www.worlds-fastest.com/
0886名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/23(土) 16:43:01
海賊語なねあるのしらなんだ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています