Sun Microsystems 最大のリストラ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/05(月) 14:32:59

11%-13%の人員削減だが、栗鼠似の会長は栗鼠トラ対象外。

【前スレ】
Sun Microsystems 最大の重複
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1141840635/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/12(火) 21:06:00

>>739
そんな回顧談義聞かされてもなあ。
現実として、
ttp://www.sgi.co.jp/newsroom/press_releases/2006/july/altix.html
とか
ttp://www-06.ibm.com/jp/solutions/lifesciences/solutions/column/no1/index02_2.html#00
(これはSMPじゃないけど)
がLinuxで動いちゃってる訳ですよ。
力業でなんとかなっちゃう時代なんですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/12(火) 21:45:17

HPC用途のサーバと比較されてもなぁ。その力業ってプログラミング技術なんでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/12(火) 22:04:40

釣りですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/12(火) 22:13:22

OSの話とハードウェアアーキテクチャ(インタコネクト)の話がごっちゃになってるような。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2006/09/12(火) 22:16:17

>>743
糞OS同士の低レベルの戦いだな。16コアなのに2倍？32コアなのに3.3倍？
solarisなら16コアなら16倍、32コアなら32倍に近い数字がでるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/12(火) 22:21:09

>>739と>>748にはマジレスしていいのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/12(火) 23:02:01

>>744
だからさー、SPECrate_ とかだと OS がクソでも掛算で数字出るって書いただろがよ。
SMP で性能出るつったら、そゆ用途じゃないのよ。カーネルサービスが並列で動くやつだ。
この手のは OS なんてなんでもいいのよ。プロセスレベルで CPU バウンドなアプリは。
もちと勉強してから書いてくれんか? 疲れるんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/12(火) 23:08:00

カーネルサービスって何ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/12(火) 23:28:20

Solarisのカーネルってそんなに凄い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/12(火) 23:38:19

漏れは凄いと思うがそう思わない人もこのスレには居るのかも

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2006/09/12(火) 23:45:53

ヒマラヤなんて１０２４プロセッサだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 00:02:08

SGI(IRIX/MIPS)…次はSun(SPARC)かな(´；ω；`)ｳｯｳｯｳｯ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 00:22:40

潰れてから泣けよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 00:25:48

ぷっ、10% 社員減、うまくいくといいなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 00:37:15

Simply RISC、いいねぇ。元 STMicroelectronics か。
Psion5 みたいなタッチタイプできる PDA 作ってくれないかな。USB 付きのやつ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 00:40:12

このコア、NetBurst と同じ方法でひたすらクロックかせいだら結構速かったりしてw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 01:07:31

早くも次なるリストラ圧力が

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 01:20:59

Intel は社員番号ひとケタ以外全員クビにします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 01:36:30

最低のリストラ

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2006/09/13(水) 01:37:42

intelは一人勝ちとおもっていたが、リストラするほど苦しいのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 01:40:31

>>763
スレタイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 02:21:51

まあ苦しいというほどではない。それより、明日がない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 05:01:34

>>750
>>741

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 09:23:07

買収話どうなった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 09:37:15

Sunにいる元CRAY軍団はAMDと協調してるんかね?
そんな残ってないらしいけど…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 19:53:26

>>750
Linuxの1:1threadパクっといて何エラそうな事言ってるんだ。
おまけにLSB準拠じゃぁないか。
藻まえの言ってる事とSunがやってる事は全然ちがうじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 20:48:51

Linux厨とサムスレ原住民の仁義無きたたかい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 21:46:36

Linux をパクったププププププププププププププププぷぷぷぷぷぷぷぷぷ。休み休みでたのむわwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 22:22:12

サムスレ原住民はこんな変なやつらじゃなかったはず
最近は基地外がサムスレ原住民の中に紛れ込んでるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 22:34:57

>>769
>Linuxの1:1threadパクっといて

Linux のスレッドって、同一プロセス内のスレッドなのにスレッドごとに
PID が異なるってやつですかい？　少なくとも、Solaris ではそんなスレッド実装
見たことないですよ。最近の Linux ではちゃんと PID が同一になるように
なったようだけど、それならむしろ Linux 側がパクってるんじゃないですかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 22:38:05

>>931
ベンチの結果なんて山ほどあるわけだが...ここらへんが見やすいよ,とゆーことで
http://www.hardware.info/en-US/productdb/viewbenchmarks/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 22:42:45

>>931 に期待

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 22:49:58

>>773
じょうだんじゃないよな。Linux で出てきた新しい技術ってなんかあるか?
Linux 自体がパクリのかたまりだろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 22:50:49

>>772
昔から住んでるやつはサムスレなんていわない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 23:00:59

>>772
うるせーばかしね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 23:25:50

サンがローエンドサーバ製品をアップグレード
http://japan.zdnet.com/news/hardware/story/0,2000056184,20232727,00.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 00:11:05

>>779 V440では既に動いていた1.5GHz CPUを搭載するってだけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 00:20:54

>>776
そんなこといったらほとんどの商用UNIXもパクリだろ
UNIXはサンが開発したOSではありません

**780** · 2006/09/14(木) 00:44:55

USサイトにはもう出ているんですね。
V215なかなか良い。小さいながらもPCI 2スロットだし、RAID0、1、10
限定ではあるがHardware RAIDが付いた。SCSI 3.5inchからSASに。
ローエンドモデルのV125の写真が無いのは残念。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 01:00:58

>>781 BSDは元Sunのビルジョイが中心に書いている。
大元のUNIXはもちろんAT&Tだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 01:02:30

位置的にはIntegrityサーバと競合するのかしら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 01:11:06

unix も multics から結構パクっているんだから。
あんまりパクリなんて言ってもねぇ。余裕が無いのかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 01:14:26

T2000結構速いな。Oracleでも性能出るとは思わなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 01:18:58

Web CentricのT2000でOracle使う馬鹿はいないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 01:27:07

>>786
うぷ!うぷ!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 01:27:59

>>784
ProLiantと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 02:05:34

ＩＮＴＥＬが光ＣＰＵ発表したらアウトだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 02:40:29

SunがタキオンCPU発表したらダウトだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 02:54:22

IBMが500GHzのCPU発表したらアウトだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 02:54:58

>>781
ガキ、寝言ぬかす前にベル研と CSRG と Sun には敬意を払え。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 02:57:09

>>787
Lotus Notes は速いって話がでてたぞ。馬鹿よばわりするんなら根拠を示せ。
同じ足回りなら Niagara で性能出てもぜんぜん不思議じゃないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 03:07:09

>>793
権威主義者はuzaikara死ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 03:26:32

Linux ごときがカウンターカルチャーかと思ってるとこが痛すぎるな。
ただの無知じゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 04:08:01

BSD UNIXは多額の米国の軍事費が投入されてできたもの
米国人に感謝しなくちゃな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 04:13:28

>>794
Webサーバ、アプリケーションサーバのようなフロントエンド系の方が
得意な筈っていのうは、Sun 自身が言ってた話。
フロントエンド系の場合、各スレッド間に依存関係がないか、あるいは
依存関係があっても同時実行可能なスレッド数の方がはるかに多い場合が
普通なので、スレッド数を増やすとリニアに性能が増える。

DBの場合、ASIDを守るためにスレッド間の依存関係があり、スレッド数に
対してそれほどスケールしない。
このため、シングルスレッド性能が重要だと思われてた。
実際、>>671 のベンチマークでは、Woodcrest や Opteron だけでなく、
NetBurst (Dempsey) にさえ負けていた。

ただ、これはDBの並列性能に依存した話なので、並列性能の高いDBでは、
Niagaraで性能が出ても、まあそれほどは不思議ではない。
>>671 のベンチマークでの Woodcrest との性能比でも MySQL 5.0.20a
だと 24.8% の性能しか出てなくてボロ負けだが, PostgreSQL-8.2-dev だと
60.3% の性能が出てて、負けは負けでも、2.4倍も改善している。
これは PostgreSQL-8.2-dev の方が MySQL 5.0.20a よりも並列性能が高い
せいじゃないかな。(ちなみに、このベンチマークでは、絶対性能でも
PostgreSQL-8.2-dev の方が MySQL 5.0.20a よりも速い。ちまたで良く
言われる MySQL の方が速いというのとは逆の結果。これもまた、
PostgreSQL-8.2-dev の方が並列性能が高いことを示している可能性がある)

Oracle や Notes が、Woodcrest 比でどれくらいの性能を示したのかが
分からないと何とも言えないが、もし PostgreSQL-8.2-dev よりも良い
結果だとしたら、Oracle や Notes の並列向けチューニングが、それだけ
進んでいるということだろう。

というわけで >>786 は結果を張るように。(w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 05:57:16

こうなったらSunの資格とっても意味無いよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 07:17:44

>>799
むしろSunが無くなったら、酒の席などでちょっとしたネタになるかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 07:46:35

>>798 T2000の場合、Oracleのライセンスが安い。コアの係数0.25。UltraSPARC-IV+では係数0.75。
(遅いSPARCが0.75で速いOpteronが0.5なのは納得行かない...)
性能/コスト(ハード＋Oracleライセンス)の観点から、SPARC Solarisのラインナップで比較すると
意外とT2000がリーズナブルだったりする。
個人的には、T2000のOracle 10gRACが行けるんじゃないかと思う。
Opteronの方がもちろん速いんだけどね。SPARC Solarisを使いたい人もいるわけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 09:39:50

>>801
>(遅いSPARCが0.75で速いOpteronが0.5なのは納得行かない...)
お金持ってそうな人からはより多く搾り取ろうということだぬ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 14:08:32

Lone wolf Fujitsu considers 45-nm partnering
http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?articleID=193000309&printable=true

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 18:42:53

Lone wolfなんて書かれるところが、アメリカでやっていくのに日本企業は
まだまだイメージが悪いことを示しているよな。

実際Fujitsuの製造技術は、IBMやIntelなどの強豪な競合相手を意識している
レベルなのだから、このまま潰されると日本の技術の底下げになってしまうのがやだな。
サンもTIに拘らず、FujitsuにUltraSPARCの製造を依頼できるといいのにね。
価格が問題なのか、アメリカの国策とぶつかるのかは知らんけど。

中国とかだと技術を持っていかれそうだしね。困ったもんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 18:58:22

プロセスもいいがIPFにも力を入れるいう判断を下したならOSが無いとお話にならない気が。
システム屋はそれだけで食っていけるわけじゃないんだし、やっぱりミドルウェアだけじゃ限界があるし、何よりインパクトに欠ける。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 19:10:10

SGIのつぎにいくのは、この会社かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 20:15:39

何ここのスレ、たかがパソコンネタで「市ね」とか、スゴ。

**Fな人** · 2006/09/14(木) 20:41:17

>>806
ホロン部乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 05:04:31

Opteronのハイエンド化を狙っていたSunの命運や如何に?
AMD drops FB-DIMMs
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34412

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 05:35:16

Intel も方針転換して、FB-DIMM は Xeon サーバでもニッチになる…
みたいな報道がつい最近なかったっけ？
どこかで読んだような記憶があるんだけど、気のせい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 05:59:17

ニッチ=ハイエンド

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 07:24:17

　こんな夜更けに、闇と風の中に馬を走らせるのは誰だろう。
　こんな時には、数字の争いからは遠い、地に足の着いたものに目を向けたくなる。例えば……abeeのPCケース。

父　　　「息子よ、なぜ顔を隠すのだ」
子　　　「お父さんにはCoreが見えないの。かんむりをかぶって、長い衣を着ている・・・」
父　　　「なにが言いたいのかよく分からないが、64bit化の性能ゲインこそが重要であるというメッセージは伝わってくる。」
Core　「かわいい坊や、一緒においで。だからというわけでもないが、久しぶりにπ1Mでも焼こうと楽しみにしている。」
子　　「お父さん、その居直りがいけない。Coreがぼくになにかいうよ。」
父　　「落ち着きなさい、次世代の息吹を感じていれば、事前に気配があったはずだ。」
Core　「いい子だ、Intelならこんな論争は起きない。私の娘たちがもてなすよ。お前をここちよくゆすぶり、踊り、歌うのだ。」
子　「お父さん、お父さん！しかし、ちょっと待ってもらいたい。2008年にイスラエルとオレゴンの愛娘が！」
父　「見えるよ。だが、心配のしすぎではないか。私の周りにそんな人はいません。」
Core「愛しているよ、坊や。桜提灯見物で甘ったれた顔して喜んでるようじゃ、この先思いやられる」
子　「おとうさん、おとうさん！正論も辛口もいいが、事実だけは正確にお願いしたい。」
Core「愛しているよ、坊や。お前の美しい姿がたまらない。力づくでもつれてゆく！
　　　　そういえば、自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えているという事実も、多少気になるところだが。」

　これほど理解力が足りない人が、パフォーマンスクラウンを冠り続けていたのだろうか。そう思いたくもなるような光景だった。
　腕に抱えられたアーキはすでに死んでいたがなあに、かえって免疫力がつく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 09:13:04

右翼系うんぬんは朝日から持ってきたんだな
ほかにもギミック満載でなかなか愉快だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 09:16:08

こんなスレで魔笛に出会うとは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 10:07:55

APL発表まだー？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 11:34:46

そういえば、Niagara2もFB-DIMMだったな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 11:46:36

>>814
魔王じゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 12:33:30

>>810
それ、>>809 の記事からリンクされてる。
ttp://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34220
FB-DIMMs are basically dead on Intel platforms come 2008.

結局、90%くらいはDDR2に戻ることになるだろうって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 12:38:11

>>810 >>816
>Looking out at the numbers, 4S servers are about 10% of the server market, 2S make up most of the rest,
>so this would seem to indicate that FBDs will be relegated to high socket counts.
>
>This move actually makes complete sense, the benefits of FBDs, high capacity and high bandwidth are a good match for that market.
>Likewise, the down sides, high cost, power and latency are less of a problem there.
>I can also see them putting it in niche 2S servers that need lots of DIMMs but go easier on the CPUs.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 15:14:59

>>805
このご時世チップとOSの両方を持つのは、資金的にも戦略的にも難しい。
IBMみたく、常勝部門(メインフレーム)を持っていて
かつ必ず何処かの部門が高収益をあげられる様なところでないと
(今だとIA鯖とかミドルウェア)
好不調を吸収できない。
とりあえずリーズナブルな速い石を作っていればOS屋が選んでくれる。
インパクトがあっても潰れたらおしまい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 17:53:21

日本のメインフレーム代替機にItaniumが選ばれた以上
政府主導でUNIX互換OSを作ることを真剣に検討しても良いのでは
また圧力ですかそうですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 18:10:10

いまさら作るの？時機的にもうLinuxに勝てないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 19:06:10

いや、産総研あたりで日の丸Linuxディストロを作るのが
落とし所だろ。もうあったかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 19:07:39

産総研よりもIPAだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 19:34:19

もう一回、買vロジェクトやるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 23:44:05

何度でもやるだろ。国家プロジェクトに失敗はないからな。常に成功だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 02:07:59

SunのCEO、「業績回復」と「ユーザーとの関係強化」をアピール
http://opentechpress.jp/enterprise/article.pl?sid=06/09/15/1145242&from=rss

いつまでも、ISVの長「あべし」と懇ろにやってろよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 10:53:05

勝ち目の無いストレージで勝負しようとする辺りがSunだな。
IBMみたくNetAppとOEM契約を結ぶなり、やり方はいくらでもあるのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 11:56:06

長くやってると贔屓にしてもらってるとこと腐れ縁になるんだよね。
保守を一本化でよろしくとか。
自分でまともな保守ができるストレージは自分で作るはめになる。
収益を圧迫してもな。
ま、こういうのはトップの考え方次第。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 16:30:45

あべしの見方するのやめろよ。
中国人教育にいまだに金かけてるくせに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 23:50:10

SolarisベースのまともなNAS作れば良いのにな。
ZFSなんかNetAppのWAFLに近い部分もあるから面白いと思うのだが。
QFSやSAM-FS使ってILM的なNASを作っても良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 00:01:39

えっと、専用機にはぜんぜん勝てません。以上。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 00:53:51

OSのチューニングやキャッシュの使い方次第では何とかなると思うのですが。
NECのiStorageもLinuxでしょ。他の専用機とやらもLinux＋Sambaがほとんど。
NetAppとEMC位ですか。専用OS使っているのは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 01:06:07

富士通のもLinux+ドイツの会社のNFSスタック

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 01:17:24

えっと、それ専用のハードにチューニングすると、汎用 OS のほとんどの部分は
不要になります。あまりメリットありません。
性能あきらめれば、汎用 OS ポンと持ってくれば製品はできます。全く別ものです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 01:25:53

因みにNetAppはF700シリーズまではAlphaチップだが、F800シリーズからPentiumになった。
Intel入ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 01:43:13

>>835 日立もNAS Software(Linux)、NECもSC-LX(Linuxチューニング)
SGIもLinuxで、IBMはAIXでけっこうな性能を出している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 02:03:19

ZFSはSoftware RAIDにしては高速だから、ONTAPのようにNVRAMを使う
形にすれば行けるのではないだろうか。
NVRAMもさぁ、2GB、4GBとせこい事言わんで16GB、32GBも積んでいれば
多少の性能問題はクリアしないかな。
UltraSPARC T1もファイルサーバ向きではないかと思うのはオレだけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 03:02:10

NASが出るまではSolarisマシンをファイルサーバにするってのは
良くあったな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 03:14:10

そこでこれですよ
http://www.sun.com/servers/x64/x4500/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 03:27:04

>>840 SATAなんで、性能と信頼性の面から、プライマリサーバにするには
ちょっと怖いんだよな。バックアップサーバには最適だと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 18:23:24

初恋♪じゃないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/19(火) 02:12:56

Simply RISC の S1 Core だけどさ、あれ 4GHz くらいでブン回したらどれくらいなもんだろね?w