トップページ⇒unix
1001コメント311KB

Sun Microsystems 最大のリストラ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/05(月) 14:32:59
11%-13%の人員削減だが、栗鼠似の会長は栗鼠トラ対象外。

【前スレ】
Sun Microsystems 最大の重複
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1141840635/
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/15(土) 19:33:35
だからSATAでしょ？わかんない人だねぇ
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/15(土) 20:03:17
>>279
あのマシン、ディスクが抜き差ししやすいようにラックの正面にマウントするのが
通常の使い方なのです。ただし4Uだと言うために、ロゴだけ「正面」に付けましたが、
あれは通常は底になって見えません。 だから、とても保守しやすいマシンなんですよ。(笑)
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/15(土) 20:28:26
本当にSASIだったら笑うよな。　いったい何MBのディスクなんだと。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/15(土) 22:13:00
>>289
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0704/titech.htm
の使い方は例外なのか。

一時的な作業領域用だということなので、
飛んだHDDは使わないようにしておいて、
定期点検時にまとめて交換するのかな。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/15(土) 23:56:10
>>291
それはX4600
>>289がぼけてるのはX4500に対して。
これ以上のつっこみぼけは必要ないが...
0293名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/16(日) 01:42:29
Serial Attached SCSI Interface で、SASI　か。
X68K ACE HD の20MB drive も繋がるといいな。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/16(日) 02:48:35
>>292
お前の目にはズラリとラックに並んだX4500が見えないようだな。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/16(日) 05:11:13
Serial Attached Small Computer System Interface Interface
0296名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/16(日) 05:58:12
>>291
X4500たくさん + X4600たくさん というフラッグシップ事例だな。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/17(月) 22:12:40
>>288
オマエひょっとして SAS 知らないのか?ぷぷぷ。
2.5inch SATA ドライブをサーバー機に使ってるバカ企業はどこにもないけど。
0298名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/17(月) 22:45:27
いまどき、SAS, SATA を知らないなんて人はいないよ
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/17(月) 22:52:12
あああ、釣りか本気かわかんねえよwww
昔のSASIを本当に知らない若者もいるだろうし、SASを知らない年寄もいるだろうし。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/17(月) 23:06:32
http://www.sun.com/servers/x64/x4500/specifications.jsp
> Key Specifications
> - 2 dual-core AMD Opteron processors
> - 16 GB main memory
> - 12-24 TB internal storage; 48 SATA HDD 　←ココ
> - Runs Solaris 10 OS
> - Software RAID enabled by Solaris ZFS
0301名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/17(月) 23:12:07
>>300
>>287
（>>284 の引用先のページの）X4600 の話だと何度言えば...
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 00:00:31
http://www.sun.com/servers/x64/x4600/specifications.jsp
> Key Specifications
> - 4U Rackmount
> - 4 to 8 single or dual-core AMD Opteron Processors
> - Up to 128GB* (with footnote at the bottom *When 4GB DIMM is available)
> - Up to 4 hot-swappable SAS HDDs 　←ココ
> - Runs Solaris 10 OS, Red Hat and SuSE Linux, Windows Server, VMware
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 00:07:13
で?
0304名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 00:12:06
モヤモヤがとれてすっきりした気分になれた。
>>300と>>302を貼ってくれた人ありがと。
03052882006/07/18(火) 00:30:17
うわ、わかんない人は俺だったのか……
どーもすんませんでした
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 00:38:29
をを、めずらしく円満解決... 2ch でもこんなことがあるのか。めでたい。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 12:22:22
気にイラネエなあ
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 15:28:55
罠…か
0309名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 16:23:09
SASI て使われたの日本だけ? IBM PC 用に ISA カードのとかあったの?
ST-506 から AHA-1540 や ST-01/02 しか知らん。
ちなみに WD1003 は現物持ってるww
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 16:28:31
ちなみに昔職場で触った Sun-3/60C の外付け HDD には 5inch フルハイトの
Micropolis の ESDI ドライブと SCSI コントローラー基板が入ってた。
3 列 D-Sub なデカい SCSI コネクター。
とムリヤリ Sun な話題につなげてみる。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 19:15:40
ネットワールド、インテルCPUでSolaris/SPARC用アプリを稼動させるソフト
ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/software/2006/07/18/8265.html
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 23:10:01
もうSPARCいらないね
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 23:23:28
サン、次期プロセッサ「Niagara II」搭載サーバを試験運用
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20173567,00.htm
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 23:50:28
お〜、早いやん! FPU ケチってないから、いろいろ応用できるぞ。ブレードで
科学技術系用途にも使えるだろうし、デスクトップにもおもしろいと思う。
楽しみ〜w
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 00:14:35
>>313
>built-in 10-gigabit-per-second Ethernet networking
って何？？？
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 00:20:42
>>312
それを恐れて一時はIntel Solaris潰そうとしたが、逆に今そいつに助けられているという
ていたらくには呆れているが・・・
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 00:23:20
Niagara IIすげーな、ちょー速いFPUが8つもあるのか。
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 00:46:37
>>316
CPU 対応なんてソースをきれいにメンテしてればいつでもできるんだよ。
どっかのアホな OS とは違ってさ。
それと、Itanium はそれ自体の性能の点ももちろんあるけど、実質 MS-Windows が
見限ったことでとどめささったし。
そういう点で Solaris に関してはテイタラクでもなんでもないよ。
SPARC は... Rock にはぜひがんばってほしいね。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 02:32:08
>>309
SASIを標準化したのがSCSI
http://en.wikipedia.org/wiki/SASI
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 07:35:15
>>315
その名の通り、10Gbpsのイーサネットコントローラを内蔵。

>>313
デュアルプロセッサ対応と4→8スレッドに強化で、合計128スレッドか。すごいな。
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 10:32:44
デュアル対応なの？
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 10:55:22
デュアル対応。
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 13:46:41
>>319
んなこた知ってる。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 16:52:41
>>318
> CPU 対応なんてソースをきれいにメンテしてればいつでもできるんだよ。

そんな甘いもんじゃないよ。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 18:23:06
「そんな甘いもんじゃない」ことにしないと立場がない人たちがたくさんいるんだよな。w
笑っちゃうよ。一種の FUD、風説の流布による消費者の囲い込みってやつだな。　
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 22:28:47
テストの工数は新しいプラットフォームに同じだけ必要だね
ドライバの整備も必要になるし半端無い仕事量だと思うよ
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/20(木) 00:40:35
>>325
あんまし囲い込んでいないような気がしないでもないんだが
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/20(木) 04:55:33
>>313
こんなの今の時期に発表したらSun Fire T1000、T2000が売れなくなっちゃうよね
やっぱり4-6月期決算は7月25日発表だけどあまり芳しくないのかな？
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/20(木) 11:48:07
そんなことないでしょ。こういう用途のもんは要る場合は既に次出てても
納期次第で旧型にしたりするもんだよ。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/20(木) 14:42:38
Niagara2 って c|net 以外全然伝えてないね...
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/21(金) 01:25:10
>>328
最初は物好きとSIがテスト用に買うんでしょ?
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/24(月) 14:48:29
Sun = 富士通のイメージが強い
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/24(月) 14:49:56
最初の SPARC は富士通製だしね。出資もしてるし。今でも出資企業でしょ?
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/25(火) 01:50:59
ATi の次は Sun かなぁ。
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/25(火) 19:58:39
Advanced Micro Systems
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/25(火) 23:09:47
AMD の ATi 買収は別に健全な合流でしょ。Sun と AMD の合流は
それほど意味あるとは思えない。企業規模から言っても。メリットゼロとは思わないけど。
それよりか、AMD が Intel 蹴とばして、Sun と AMD が競合相手として
対峙する可能性もあるよね。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 00:06:49
>Sun と AMD が競合相手として対峙

システム屋とパーツ屋が食い合うことは無いでしょう
それに、前提の
>AMD が Intel 蹴とばして
ここに至るまでの道が苦しすぎる
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 00:12:10
UltraOPTERON
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 00:26:40
SPARCコアをコプロ化するんでしょ？>Torrenza
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 00:32:48
それだ！
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 00:38:12
>>337
>> AMD が Intel 蹴とばして
> ここに至るまでの道が苦しすぎる

では、予言しておく。Intel は、内部崩壊する。
んまちがいぬゎい。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 00:53:35
>>337
>>Sun と AMD が競合相手として対峙
>
> システム屋とパーツ屋が食い合うことは無いでしょう
じゃあ、Sun と Intel も食い合わないじゃん。
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 01:36:00
>>342
IntelはCentrinoのように鯖製品もシステムとして売る方向みたいですよ
AMDが鯖でその方向を向き出したらSunには脅威になるかも
しかしIntelを蹴飛ばすという相当無理難題な前提がね…
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 01:39:37
ATi 買ったつーことはだな、だんだんシステム寄りになってるってことだろ。
HyperTransport とかの発想からしても比較的システム寄りと言う見方もできるし。
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 01:45:41
ATIを買った目的は現状ラップトップ(死語か…)が弱いからで鯖対策ということではないでしょ
現状SunはAMDの大お得意なのにいきなりそこを撃って怒らせてどうするｗ
的はそっちじゃないでしょ
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 01:58:08
いやいや、一徹父ちゃんは飛雄馬の敵になったんだぞ。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 02:16:44
>>346
その時には白旗振って高く買収してもらおう
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 03:19:24
そこまでシチュエーションが変化してるのになんで負け想定するかなw
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 03:26:42
みんな溶けちゃってCPUの中でL.C.L.の海に戻るんだから幸せぢゃん
そうなれば白旗=負けじゃないですよ
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 04:24:38
もうすぐ4-6月期の決算発表かな？
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 14:06:22
>>349
1 行目も 2 行目も意味がわからん。白旗は負けだろ。何言ってんだ?
BSD のマスコットは悪魔じゃなくて精霊だ、みたいな話か?ww
daemon の語源は精霊かも知れんがあのマンガはどう見ても悪魔だよなwww
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 14:50:50
サン第4四半期決算、3億100万ドルの赤字--売上高は予想を上回る
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20181127,00.htm

＞そのうちの1つが、4000〜5000人の社員解雇に充てられた2億2800万ドルのリストラ費用だった。
＞これらの費用を加味しなければ、Sunは6月 30日締めの同四半期に1株あたり4セントの
＞純利益を計上できていた。3億100万ドルの赤字は1株あたり9セントに相当する。
＞一方、前年同期は5000 万ドル（1株あたり1セント）の純利益を計上していた。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 15:12:01
> Schwartz氏は、「T1000とT2000は第4四半期（の会計期間）に
> 初めて1億ドルを超えた。これは、製品の伸びとして、私が見たなかで
> 過去最速の部類に入る」と述べた。

一台平均 1 万ドルいかないはずだから、1 万台以上出てる計算になる。四半期で。
Niagara けっこう売れてんじゃん。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 15:15:23
あ、そんなことないね、一台 1 万ドルから 2 万ドルってとこか。
5 千台超、かな。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 15:52:58
他社のシェアをNiagara機で食ったのならいいが、
自社のシェアをNiagara機に食わせたのであれば、
Niagara機がどんどん売れるのは手放しでは喜べない。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 16:15:43
自社のシェア食ったって話があるの? 初耳だね。
対抗製品は Linux の稼働する Xeon 機だと思うけど。爆熱電気バカ喰いの。
オレも実際そいうの（Netburst Xeon 2.4GHz 2 発 + RedHat ES）触ったけど
ひどいもんだったわ。J2EE やらせてぜんぜん速くないし。ンコだったね。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 16:57:49
PentiumDより前の世代のXeon 3GHz 2発載ったやつ使ってるけど、
確かに速くは感じないな。

見たこと無いから、どれだけうるさくて電気食ってるかは知らんが。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 17:12:56
ここはJAVAがンコだったってことでひとつ
0359名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 17:15:33
ところが Niagara だとチョっぱやなわけでさ。
そこんとこ意味わかんないやつ多すぎんだけどなんとかして。
オープンソースお題目にして唱えてるやつってほんとアタマかたい。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 17:21:02
Niagara2 でデスクトップ作って、やたらマルチスレッドなアプリばかりで構成した
DeskSet のせたの出してくんないかな。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 00:44:12
Woodcrest が出てきちゃったから、価格性能比で Niagara はウンコになっちゃったしなぁ。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 01:02:41
>>361
>>359
> そこんとこ意味わかんないやつ多すぎんだけどなんとかして。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 01:16:53
>>361
前スレだかに出てただろ? SPECjbb や SPECweb で Xeon の 2.1 倍とか 2.8 倍
速いんだから、Woodcrest になったって追いつけないだろ?
おしりぺんぺーん、だろ?ww
0364名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 01:26:53
とりあえずWoodcrestは64bitはウンコらしいから64bitではOpteronでしばらくは安泰なの？
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 10:09:45
>>363
価格性能比の意味が分かっていないのか？
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 10:17:59
Woodcrest x2(4core) で 1U, 2U のサーバー機がいくらなんだい?
0367名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 11:59:09
T1000/T2000 あたりはまさに価格性能比で売れてると思うけど。
Xeon? 性能悪いじゃんww
0368名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 12:16:00
>>366
HP のページで DL380 G4 Dual core X2.80GHz 2U モデルで見積もってみた。
ttp://jp.sun.com/products/dotcom-price/coolthreads/t2000-price.html
の 4core, 6core, 8core の一番安いのに近い構成取ると 150 万円越える。
全く同じ構成にはできないので、ちょっと低めの仕様構成だけど。
Woodcrest のはまだ同様に Web で見積もるのはできないみたい。　
Woodcrest が同じ価格帯だったとしても、ぜんぜん安くない。
ぜんぜん Niagara が勝ってる。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 13:02:10
>>368
SPECweb2005 Results

Sun Fire T2000 (1.2GHz 8 core) 14001
DELL PowerEdge 1950 (3GHz 4 core) 9808

上記のスコアを出したNiagaraは、400万円程度
Woodcrest搭載のDELL PE1950は保守をつけても
150万円程度。

確かに電気料金は安くつくだろうが、保守料金でそんなものは
軽く吹っ飛ぶ。価格性能比という点では、Niagaraの負け。
ただ、Woodcrest搭載機が出るまでの約半年間は、十分な競争力を
持っていたことは、素直に認めざるを得ない。
0370名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 13:59:53
>>369

Sun Fire T1000(1.0GHz 8core 16GB mem) 10466

というのは、どう見る? 価格表の近い仕様だと 200 万ちょいだが。
で、T2000 で 16GB mem にすると 280 万、これで 14001 がどれくらい
下がるんだろうな? 上記 10466 考慮して。

> 確かに電気料金は安くつくだろうが、保守料金でそんなものは
> 軽く吹っ飛ぶ。価格性能比という点では、Niagaraの負け。

をいをい、Sun の方が保守高いって前提か? ホントかそれw

> ただ、Woodcrest搭載機が出るまでの約半年間は、十分な競争力を
> 持っていたことは、素直に認めざるを得ない。

まだ当分大丈夫だと思うよw
0371名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 14:39:15
Intel ってやっとなんとかまともな 2core/1chip な CPU 出したけど、
次の 4core はまた 2core/1chip の 2コイチだろ? ほんと生産設備いっぱい
もってますから〜w、って感じ。
その頃には Niagara2 だかんね。2chip で計 16core 128threads。
ま、差ひらくだろうねw
0372名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 15:16:28
インテルがデスクトップ用とサーバ用で共通のコアを使う限り、追い付けないだろう。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 15:37:43
>>372
コストを無視してただ単に性能を追い求めるだけなら、
デスクトップ用とサーバ用とを別のコアにすることには
意味があるかもしれない。ただ、そうしたとしても、
Itaniumの例があるように上手くいくとは限らない。

価格性能比という点では、共通のコアを使うことにも
一定の意味がある。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 15:41:45
しかも、x86 でまともな 8core 以上のサーバー機って実績ないだろ?
とりあえずくっつけました、性能出ません、てのはいっぱいあったがww
Opteron はそれなりのもんが出てきてるようだけど。
プロセッサインターコネクトこれから作るんだろ?
で、そこがうまくいったとして、OS どうすんの? Solaris 載せるか?
いやいや、HP-UX ポーティングするか? PS/2 用の AIX もあったよな、あれ
使ったらどうだ?w
問題山積ww
0375名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 16:05:04
そうか、このテがあったぞ、SCO 買収して SVR6!!
いやいや、SGI 買収して IRIX ww
0376名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 16:20:14
>>373
それを言ったらNiagaraはどうなるのよ。

>>374
x86でNiagara相当のCPUを作ったらどうなるか? という話なら、1コアや2コアのCPUを8個以上繋げる話は関係ない。

OSはどうにでもなる。
各社のスケジューラに対する改良をインテルが予算だしてやればいい。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 16:32:24
>>376
> 各社のスケジューラに対する改良をインテルが予算だしてやればいい。
何言ってんだか... Solaris, AIX, IRIX がそれに何年費やしたと思ってるのよ?
HP-UX に至っては遥かに余計時間がかかってる。Linux は... もう堂々巡りに
入っちゃってて見通し立たん状態だし。
第一、SMP 性能上げるのにスケジューラーに手入れりゃ済むなんて甘過ぎ。
あらゆるカーネルリソースの占有期間を下げる工夫をしなけりゃならん。
UP 用と SMP 用はほとんど別物、という言葉が繰り返されたのには理由がありまっせ。
0378名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 17:12:27
ちなみに、Linux や MS-Windows は SPECrate_{int,fp} や HPC 方面の、
いわゆるカーネル内の並列性が必要のない場面にしか登場しないでしょ?
それ以外の、いわゆる SMP の必要な一般的用途では使いもんにならんのよ。
そういう方面では、影も形もないといっていい。
ところが世の中のソフトウェアの形態はそういう方面へ向かってるし、
Sun は少なくともそこを既にクリアした OS を持ってるし、Niagara は
Solaris の優位性を最大限に引き出すハードウェアなわけ。
そしてトドメに Rock。再来年。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 17:50:06
日本IBM、UNIXサーバーのラインアップを強化−64コア搭載のハイエンドモデルなどを発売
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2006/07/26/8328.html
0380名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 18:10:18
Niagaraみたいに4スレッドとか8スレッドのVMTなら、あまり問題にならないんじゃないか?

従来のCPUのSMPでは、
ロックを待っていたらCPUが無駄になってもったいないが、
かといって他のスレッドに切り替えるのにもコストかかる。
そういう具合で、CPUが増えても性能が上がらなくなっていた。

Niagaraなどでは、
愚直にロックを待っていてもCPUが無駄にはならない。
OSのスケジューラーのような重い処理をすることなく、
他のスレッドを実行することができるからね。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 18:15:26
休み休みでね。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 18:23:04
なんかFの関係者が潜ってるのか？w
0383名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 18:26:06
どのへんに？
0384名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 18:40:20
Niagara2の2CPU構成だと、128スレッドもあるんだよな。
全部のアクティブなスレッドを固定的に割り当てても、
そこそこに回ってしまうんじゃないか?
0385名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 18:49:59
あのね、カーネル内のリソース空き待ちで、ブロックしちゃうの。
スケジュールされないの。おわかり?
カーネル内のスレッドと、CPU のスレッドはレイヤ違いまっせ? だいじょぶ?
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 19:48:27
>>378
Windowsはデスクトップ用途や、ローエンドサーバがメインだからな。
ただ、Windowsの進化はかなり早いから、HPやSunがMicrosoftの後塵を
拝することになる日も近いだろうな。
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 20:02:33
>>385
ロック待ちには2種類あるんだよ。

ちょっと待てばすぐに通れるようになるので、その場で待ち続けるのと、
通れるようになるのかいつになるかわからないから、他のスレッドに切り替えるのと。

従来のCPUでは、SMP性能を上げるために、
その場で待ち続けるのを極力、短く少なくする必要があった。

Niagaraは、その場で待ち続けた時の性能低下が、従来のCPUよりもずっと少ない。
だから、OSの改良ポイントはロックではなく、どのコアにスレッドをスケジュールするかの点がメインになる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています