トップページ⇒unix
1001コメント311KB

Sun Microsystems 最大のリストラ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/05(月) 14:32:59
11%-13%の人員削減だが、栗鼠似の会長は栗鼠トラ対象外。

【前スレ】
Sun Microsystems 最大の重複
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1141840635/
0261名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/10(月) 22:01:13
CPU内のTLBは、クロック周波数がGHzオーダーで、さらに1クロックよりも短い時間で結果を返す必要がある。
TLBを引くだけで1クロック=1ステージ使えるわけではなく、1クロック=1ステージの処理の中で使われているから。

それに対して、数百MHz動作で、しかも1クロック丸々使ってよいとなれば、かなり大きくできる
0262名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/11(火) 01:46:05
>>250
0263名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/11(火) 03:09:50
>>262
TLBは超高速動作する必要があるからエントリ数を簡単に増やせないだろ。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/11(火) 11:40:50
いやにハードに詳しい人間がいるな。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/11(火) 18:03:42
tlbのアクセスが早いなんてのはただの同義反復だよ
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/11(火) 20:48:19
TLBが速くてエントリ数が増やせないと言うことから何が言えるのでしょうか？
高速WEBサーバとは関係ないみたいですが。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/11(火) 21:39:22
TLBほど速くなければエントリ数が増やせるから
高速WEBサーバの用途には使えるって話じゃねえの？

何でループしてんの？
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/11(火) 23:54:05
サン、ハイエンドのx86サーバ製品3機種を発表へ
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20167367,00.htm
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/12(水) 01:00:37
もうSPARCいらないね
0270名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/12(水) 01:22:21
二股かけてるのが味噌なわけで。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/12(水) 09:03:43
Sun Fire X4600 Server
http://www.sun.com/servers/x64/x4600/
Sun Fire X4500 Server
http://www.sun.com/servers/x64/x4500/
Sun Blade 8000 Modular System
http://www.sun.com/servers/blades/8000/
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/12(水) 12:06:22
x4500のストレージわろた。
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/12(水) 12:26:29
Niagara の発想に近いかも?＜X4500
つうか HDD 48 本て ZFS でストライピングすると速いかな?
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/12(水) 17:49:25
日本IBMがブレードでSolaris10サポートしましたね。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/12(水) 18:14:52
Solaris は Sunの宝じゃ

>>274 pSeries とか zSeries で Solaris 10 動いたら楽しいのにね
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/12(水) 21:23:29
Polarisぷり〜ず
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/12(水) 23:12:09
たのしくない

ｻﾝはかってにやってろ

時代遅れのはだかの王様
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/13(木) 01:55:57
そりゃ Sun 嫌いにとっては「日はまた昇る」ってのは楽しくないよなｗ
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/13(木) 02:54:11
ディスク上から入れちゃえ！っていう発想すげえな。実際にやっちゃったのもスゲェ
0280名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/13(木) 04:20:55
エアフロー大丈夫なんだろうか。メンテするときに振動でディスク死亡しそうで怖いな。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/13(木) 07:50:17
BladeCenter Solaris サポート情報
http://www-06.ibm.com/jp/servers/eserver/xseries/os/bc_solaris.shtml
Solaris 10 1/06 IBM BladeCenter サーバーインストールガイド
http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-6675
0282名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/13(木) 11:41:02
スレ違いスマソ。
よろしくね。
http://www2.accsnet.ne.jp/~composer/index.html
暇なら見てね。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/13(木) 23:03:48
>>277
逆逆。Sun 攻撃したいやつはだいたい裸の王様。典型的なステレオタイプ視。
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/15(土) 15:43:07
http://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai06/20060715.htm
> X4500は他に類を見ない高密度，高バンド幅のファイルサーバで，非常に
> 面白い製品です。X4600も4Uに16コアという高密度，かつSMPで，これも
> 他社に例を見ない製品です。このところUlltraSPARCは他陣営や同じ
> SPARC陣営の富士通のSPARC64と比べても性能が見劣りがしてサーバ製品
> はパッとしなかったのですが，Opteronベースとは言え，Me tooでない
> ユニークな製品を出してきており，評価できます。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/15(土) 15:50:40
SASI ってああた... SAS Interface の略かい?www
0286名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/15(土) 18:52:07
ああたじゃなくてSATA
0287名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/15(土) 19:17:51
X4600 のとこに「2.5"の SASIディスク」て書いてあんだよちゃんとヨメぼけ。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/15(土) 19:33:35
だからSATAでしょ？わかんない人だねぇ
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/15(土) 20:03:17
>>279
あのマシン、ディスクが抜き差ししやすいようにラックの正面にマウントするのが
通常の使い方なのです。ただし4Uだと言うために、ロゴだけ「正面」に付けましたが、
あれは通常は底になって見えません。 だから、とても保守しやすいマシンなんですよ。(笑)
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/15(土) 20:28:26
本当にSASIだったら笑うよな。　いったい何MBのディスクなんだと。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/15(土) 22:13:00
>>289
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0704/titech.htm
の使い方は例外なのか。

一時的な作業領域用だということなので、
飛んだHDDは使わないようにしておいて、
定期点検時にまとめて交換するのかな。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/15(土) 23:56:10
>>291
それはX4600
>>289がぼけてるのはX4500に対して。
これ以上のつっこみぼけは必要ないが...
0293名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/16(日) 01:42:29
Serial Attached SCSI Interface で、SASI　か。
X68K ACE HD の20MB drive も繋がるといいな。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/16(日) 02:48:35
>>292
お前の目にはズラリとラックに並んだX4500が見えないようだな。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/16(日) 05:11:13
Serial Attached Small Computer System Interface Interface
0296名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/16(日) 05:58:12
>>291
X4500たくさん + X4600たくさん というフラッグシップ事例だな。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/17(月) 22:12:40
>>288
オマエひょっとして SAS 知らないのか?ぷぷぷ。
2.5inch SATA ドライブをサーバー機に使ってるバカ企業はどこにもないけど。
0298名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/17(月) 22:45:27
いまどき、SAS, SATA を知らないなんて人はいないよ
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/17(月) 22:52:12
あああ、釣りか本気かわかんねえよwww
昔のSASIを本当に知らない若者もいるだろうし、SASを知らない年寄もいるだろうし。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/17(月) 23:06:32
http://www.sun.com/servers/x64/x4500/specifications.jsp
> Key Specifications
> - 2 dual-core AMD Opteron processors
> - 16 GB main memory
> - 12-24 TB internal storage; 48 SATA HDD 　←ココ
> - Runs Solaris 10 OS
> - Software RAID enabled by Solaris ZFS
0301名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/17(月) 23:12:07
>>300
>>287
（>>284 の引用先のページの）X4600 の話だと何度言えば...
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 00:00:31
http://www.sun.com/servers/x64/x4600/specifications.jsp
> Key Specifications
> - 4U Rackmount
> - 4 to 8 single or dual-core AMD Opteron Processors
> - Up to 128GB* (with footnote at the bottom *When 4GB DIMM is available)
> - Up to 4 hot-swappable SAS HDDs 　←ココ
> - Runs Solaris 10 OS, Red Hat and SuSE Linux, Windows Server, VMware
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 00:07:13
で?
0304名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 00:12:06
モヤモヤがとれてすっきりした気分になれた。
>>300と>>302を貼ってくれた人ありがと。
03052882006/07/18(火) 00:30:17
うわ、わかんない人は俺だったのか……
どーもすんませんでした
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 00:38:29
をを、めずらしく円満解決... 2ch でもこんなことがあるのか。めでたい。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 12:22:22
気にイラネエなあ
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 15:28:55
罠…か
0309名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 16:23:09
SASI て使われたの日本だけ? IBM PC 用に ISA カードのとかあったの?
ST-506 から AHA-1540 や ST-01/02 しか知らん。
ちなみに WD1003 は現物持ってるww
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 16:28:31
ちなみに昔職場で触った Sun-3/60C の外付け HDD には 5inch フルハイトの
Micropolis の ESDI ドライブと SCSI コントローラー基板が入ってた。
3 列 D-Sub なデカい SCSI コネクター。
とムリヤリ Sun な話題につなげてみる。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 19:15:40
ネットワールド、インテルCPUでSolaris/SPARC用アプリを稼動させるソフト
ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/software/2006/07/18/8265.html
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 23:10:01
もうSPARCいらないね
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 23:23:28
サン、次期プロセッサ「Niagara II」搭載サーバを試験運用
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20173567,00.htm
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/18(火) 23:50:28
お〜、早いやん! FPU ケチってないから、いろいろ応用できるぞ。ブレードで
科学技術系用途にも使えるだろうし、デスクトップにもおもしろいと思う。
楽しみ〜w
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 00:14:35
>>313
>built-in 10-gigabit-per-second Ethernet networking
って何？？？
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 00:20:42
>>312
それを恐れて一時はIntel Solaris潰そうとしたが、逆に今そいつに助けられているという
ていたらくには呆れているが・・・
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 00:23:20
Niagara IIすげーな、ちょー速いFPUが8つもあるのか。
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 00:46:37
>>316
CPU 対応なんてソースをきれいにメンテしてればいつでもできるんだよ。
どっかのアホな OS とは違ってさ。
それと、Itanium はそれ自体の性能の点ももちろんあるけど、実質 MS-Windows が
見限ったことでとどめささったし。
そういう点で Solaris に関してはテイタラクでもなんでもないよ。
SPARC は... Rock にはぜひがんばってほしいね。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 02:32:08
>>309
SASIを標準化したのがSCSI
http://en.wikipedia.org/wiki/SASI
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 07:35:15
>>315
その名の通り、10Gbpsのイーサネットコントローラを内蔵。

>>313
デュアルプロセッサ対応と4→8スレッドに強化で、合計128スレッドか。すごいな。
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 10:32:44
デュアル対応なの？
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 10:55:22
デュアル対応。
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 13:46:41
>>319
んなこた知ってる。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 16:52:41
>>318
> CPU 対応なんてソースをきれいにメンテしてればいつでもできるんだよ。

そんな甘いもんじゃないよ。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 18:23:06
「そんな甘いもんじゃない」ことにしないと立場がない人たちがたくさんいるんだよな。w
笑っちゃうよ。一種の FUD、風説の流布による消費者の囲い込みってやつだな。　
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/19(水) 22:28:47
テストの工数は新しいプラットフォームに同じだけ必要だね
ドライバの整備も必要になるし半端無い仕事量だと思うよ
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/20(木) 00:40:35
>>325
あんまし囲い込んでいないような気がしないでもないんだが
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/20(木) 04:55:33
>>313
こんなの今の時期に発表したらSun Fire T1000、T2000が売れなくなっちゃうよね
やっぱり4-6月期決算は7月25日発表だけどあまり芳しくないのかな？
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/20(木) 11:48:07
そんなことないでしょ。こういう用途のもんは要る場合は既に次出てても
納期次第で旧型にしたりするもんだよ。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/20(木) 14:42:38
Niagara2 って c|net 以外全然伝えてないね...
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/21(金) 01:25:10
>>328
最初は物好きとSIがテスト用に買うんでしょ?
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/24(月) 14:48:29
Sun = 富士通のイメージが強い
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/24(月) 14:49:56
最初の SPARC は富士通製だしね。出資もしてるし。今でも出資企業でしょ?
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/25(火) 01:50:59
ATi の次は Sun かなぁ。
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/25(火) 19:58:39
Advanced Micro Systems
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/25(火) 23:09:47
AMD の ATi 買収は別に健全な合流でしょ。Sun と AMD の合流は
それほど意味あるとは思えない。企業規模から言っても。メリットゼロとは思わないけど。
それよりか、AMD が Intel 蹴とばして、Sun と AMD が競合相手として
対峙する可能性もあるよね。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 00:06:49
>Sun と AMD が競合相手として対峙

システム屋とパーツ屋が食い合うことは無いでしょう
それに、前提の
>AMD が Intel 蹴とばして
ここに至るまでの道が苦しすぎる
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 00:12:10
UltraOPTERON
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 00:26:40
SPARCコアをコプロ化するんでしょ？>Torrenza
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 00:32:48
それだ！
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 00:38:12
>>337
>> AMD が Intel 蹴とばして
> ここに至るまでの道が苦しすぎる

では、予言しておく。Intel は、内部崩壊する。
んまちがいぬゎい。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 00:53:35
>>337
>>Sun と AMD が競合相手として対峙
>
> システム屋とパーツ屋が食い合うことは無いでしょう
じゃあ、Sun と Intel も食い合わないじゃん。
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 01:36:00
>>342
IntelはCentrinoのように鯖製品もシステムとして売る方向みたいですよ
AMDが鯖でその方向を向き出したらSunには脅威になるかも
しかしIntelを蹴飛ばすという相当無理難題な前提がね…
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 01:39:37
ATi 買ったつーことはだな、だんだんシステム寄りになってるってことだろ。
HyperTransport とかの発想からしても比較的システム寄りと言う見方もできるし。
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 01:45:41
ATIを買った目的は現状ラップトップ(死語か…)が弱いからで鯖対策ということではないでしょ
現状SunはAMDの大お得意なのにいきなりそこを撃って怒らせてどうするｗ
的はそっちじゃないでしょ
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 01:58:08
いやいや、一徹父ちゃんは飛雄馬の敵になったんだぞ。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 02:16:44
>>346
その時には白旗振って高く買収してもらおう
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 03:19:24
そこまでシチュエーションが変化してるのになんで負け想定するかなw
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 03:26:42
みんな溶けちゃってCPUの中でL.C.L.の海に戻るんだから幸せぢゃん
そうなれば白旗=負けじゃないですよ
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 04:24:38
もうすぐ4-6月期の決算発表かな？
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 14:06:22
>>349
1 行目も 2 行目も意味がわからん。白旗は負けだろ。何言ってんだ?
BSD のマスコットは悪魔じゃなくて精霊だ、みたいな話か?ww
daemon の語源は精霊かも知れんがあのマンガはどう見ても悪魔だよなwww
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 14:50:50
サン第4四半期決算、3億100万ドルの赤字--売上高は予想を上回る
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20181127,00.htm

＞そのうちの1つが、4000〜5000人の社員解雇に充てられた2億2800万ドルのリストラ費用だった。
＞これらの費用を加味しなければ、Sunは6月 30日締めの同四半期に1株あたり4セントの
＞純利益を計上できていた。3億100万ドルの赤字は1株あたり9セントに相当する。
＞一方、前年同期は5000 万ドル（1株あたり1セント）の純利益を計上していた。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 15:12:01
> Schwartz氏は、「T1000とT2000は第4四半期（の会計期間）に
> 初めて1億ドルを超えた。これは、製品の伸びとして、私が見たなかで
> 過去最速の部類に入る」と述べた。

一台平均 1 万ドルいかないはずだから、1 万台以上出てる計算になる。四半期で。
Niagara けっこう売れてんじゃん。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 15:15:23
あ、そんなことないね、一台 1 万ドルから 2 万ドルってとこか。
5 千台超、かな。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 15:52:58
他社のシェアをNiagara機で食ったのならいいが、
自社のシェアをNiagara機に食わせたのであれば、
Niagara機がどんどん売れるのは手放しでは喜べない。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 16:15:43
自社のシェア食ったって話があるの? 初耳だね。
対抗製品は Linux の稼働する Xeon 機だと思うけど。爆熱電気バカ喰いの。
オレも実際そいうの（Netburst Xeon 2.4GHz 2 発 + RedHat ES）触ったけど
ひどいもんだったわ。J2EE やらせてぜんぜん速くないし。ンコだったね。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 16:57:49
PentiumDより前の世代のXeon 3GHz 2発載ったやつ使ってるけど、
確かに速くは感じないな。

見たこと無いから、どれだけうるさくて電気食ってるかは知らんが。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 17:12:56
ここはJAVAがンコだったってことでひとつ
0359名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 17:15:33
ところが Niagara だとチョっぱやなわけでさ。
そこんとこ意味わかんないやつ多すぎんだけどなんとかして。
オープンソースお題目にして唱えてるやつってほんとアタマかたい。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/26(水) 17:21:02
Niagara2 でデスクトップ作って、やたらマルチスレッドなアプリばかりで構成した
DeskSet のせたの出してくんないかな。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2006/07/27(木) 00:44:12
Woodcrest が出てきちゃったから、価格性能比で Niagara はウンコになっちゃったしなぁ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています