Sun Microsystems 最大のリストラ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/05(月) 14:32:59【前スレ】
Sun Microsystems 最大の重複
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1141840635/
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/22(木) 23:39:08まあ、今はSynopsysだけど
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/24(土) 04:36:080220名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/24(土) 12:12:580221名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/24(土) 15:45:19シャーシの好みのSun純正パーツをくっつけてBTOライクでSLI構成にして買いたいのだが無理？
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/24(土) 17:39:43どこで買うにしても、納期をよく確認したほうがいいよ。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/25(日) 00:38:01http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k34968101
やっぱりSPARCも捨てがたい・・・
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/90836217
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s28854582
あぁ・・・ボーナスをつぎ込む対象を間違えているのだろうか・・・
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/25(日) 01:49:48宣伝乙
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/25(日) 03:14:340226名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/25(日) 06:32:42つまり垂直方向のマルチスレッドだからSMTじゃないと思うんだが、
なんでみんなSMT、SMTって言うんだろ？
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/25(日) 13:43:010228名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/25(日) 14:01:170229名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/25(日) 14:01:25って初めてきいた
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/25(日) 14:51:490231名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/25(日) 17:14:570232名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/25(日) 18:40:28それしか知らないからじゃね？
思い起こせばMIPS MTもラウンドロビンでスレッド切り替えしてるのにSMTって呼ばれるし、
XBOX360のXENONもFGMTなのにSMTって呼ばれるし、
CELLもFGMTなのにSMTって呼んでる例もよく見る。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/26(月) 15:23:58前スレで何度も出たじゃん。前々だったか?
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/27(火) 02:27:27Niagara や Cell を SMT の例として挙げてるのをどっかで見たな。
SMT しか知らない、っていうのとも違いそう。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/30(金) 00:43:130236名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/06/30(金) 02:49:300237名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/06(木) 23:38:00http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32854
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/07(金) 01:07:160239名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/07(金) 01:49:01えーと、将来的にSPARCの製造をAMDに委託するという流れになるのかな？
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/07(金) 11:50:25でも AMD の Fab 側にそれだけの余裕があるのかなあ。
富士通とのからみも気になる。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/07(金) 15:04:30Fab 36が稼動し始めているわけで、製造ラインは余裕ありまくりでしょう。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/08(土) 00:06:39SPARC64はItaniumとソケット互換になります
とかｗ
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/08(土) 22:30:15http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060707/242757/
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/08(土) 22:34:070245名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/08(土) 22:35:22意外と安いよね。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/09(日) 01:04:040247名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/09(日) 02:50:23EthernetからHTTPまでが高速化できても、そこから上のところが速くできないと意味ないし…
だが、ここまでハードウェアでやるアプローチは面白いなあ。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/09(日) 06:20:27ttp://e-trees.jp/product/freeocean.pdf
には、CPU + ハードウェアアクセラレータだと書かれているよ。
CPUだとPerlの連想配列の検索を1クロックで処理できないけど、
ハードウェアだと1クロックで処理できたりするわけで。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/09(日) 11:33:54>TCPポート数は6万5536個までの制限があるが，ソケットはWebクライアントのIPアドレスごとに
>6万5536個共存できるため，同時に50万コネクションを張れる。
これどういう意味？
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/09(日) 17:09:43だから、「EthernetからHTTPまで」がハードウェアで、「それ以上」がCPUってこと。
> ハードウェアだと1クロックで処理できたりするわけで。
もし本当にそんなことができるようなら、
まずはTLBのエントリ数を増やせよって話になるんだけどね。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/09(日) 19:32:14その話は、そのマシンに限った話ではないよ。
>>250
> だから、「EthernetからHTTPまで」がハードウェアで、「それ以上」がCPUってこと。
Perlの一部もハードウェア処理だと書いてあるよ。
> もし本当にそんなことができるようなら、
> まずはTLBのエントリ数を増やせよって話になるんだけどね。
連想メモリといって、いわばフルアソシエイティブのキャッシュのようなものを搭載しているのだと思う。
連想メモリについては、昔から有用性が言われていたよ。
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/09(日) 20:24:05hardwareも使えるようにモジュール拡張してあんじゃね？
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/09(日) 22:20:39FPGAで実現したWebサーバー専用装置」
「ハードウエアによるHTTPサーバー機能に加え，Perl言語処理系やServletコンテナといった
Web連携アプリケーションを動作させられるよう，半導体メモリーとLinuxを搭載している」
どこに「ハードウェア(FPGA)でPerl」なんて書いてあるんだ?
>>251
連想メモリくらい知ってるよ。じゃなければTLBの話を出せるわけがない。
有用性を否定するつもりもないから安心しろw
で、TLBに使われるような「1クロック以内で出力が取り出せるような連想メモリ」は
相当な規模の回路が必要。CPUでさえ数十〜数百エントリしか搭載してない。
だから、Perlのハッシュを格納できるようなハードウェア連想メモリなど
おそよ現実的ではなく、だから「もし本当にできるなら…」と書いたわけ。
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/09(日) 22:46:12Sun to replace excuses with loads of Opteron gear
ttp://www.theregister.co.uk/2006/07/06/sun_opteron_out/
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/09(日) 22:59:06まあ、
> We'll grant you that "carry" seems an odd word choice there given
> that the standard UltraSPARC-based server sales still make up the
> vast majority of Sun's revenue. And that's not likely to change as
> Sun goes through the awkward process of trading in UltraSPARC IV
> for Fujitsu's flavor of SPARC.
とは書いてあるけどねぇ
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/10(月) 11:28:130258名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/10(月) 14:06:13安らかに眠ってね（ハート）
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/10(月) 14:36:050260名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/10(月) 20:23:49なきゃ40GbpsのワイヤースピードL3SWなんて出来ない。
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/10(月) 22:01:13TLBを引くだけで1クロック=1ステージ使えるわけではなく、1クロック=1ステージの処理の中で使われているから。
それに対して、数百MHz動作で、しかも1クロック丸々使ってよいとなれば、かなり大きくできる
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/11(火) 01:46:050263名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/11(火) 03:09:50TLBは超高速動作する必要があるからエントリ数を簡単に増やせないだろ。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/11(火) 11:40:500265名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/11(火) 18:03:420266名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/11(火) 20:48:19高速WEBサーバとは関係ないみたいですが。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/11(火) 21:39:22高速WEBサーバの用途には使えるって話じゃねえの？
何でループしてんの？
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/11(火) 23:54:05http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20167367,00.htm
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/12(水) 01:00:370270名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/12(水) 01:22:210271名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/12(水) 09:03:43http://www.sun.com/servers/x64/x4600/
Sun Fire X4500 Server
http://www.sun.com/servers/x64/x4500/
Sun Blade 8000 Modular System
http://www.sun.com/servers/blades/8000/
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/12(水) 12:06:220273名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/12(水) 12:26:29つうか HDD 48 本て ZFS でストライピングすると速いかな?
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/12(水) 17:49:250275名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/12(水) 18:14:52>>274 pSeries とか zSeries で Solaris 10 動いたら楽しいのにね
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/12(水) 21:23:290277名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/12(水) 23:12:09ｻﾝはかってにやってろ
時代遅れのはだかの王様
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/13(木) 01:55:570279名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/13(木) 02:54:110280名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/13(木) 04:20:550281名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/13(木) 07:50:17http://www-06.ibm.com/jp/servers/eserver/xseries/os/bc_solaris.shtml
Solaris 10 1/06 IBM BladeCenter サーバーインストールガイド
http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-6675
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/13(木) 11:41:02よろしくね。
http://www2.accsnet.ne.jp/~composer/index.html
暇なら見てね。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/13(木) 23:03:48逆逆。Sun 攻撃したいやつはだいたい裸の王様。典型的なステレオタイプ視。
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/15(土) 15:43:07> X4500は他に類を見ない高密度，高バンド幅のファイルサーバで，非常に
> 面白い製品です。X4600も4Uに16コアという高密度，かつSMPで，これも
> 他社に例を見ない製品です。このところUlltraSPARCは他陣営や同じ
> SPARC陣営の富士通のSPARC64と比べても性能が見劣りがしてサーバ製品
> はパッとしなかったのですが，Opteronベースとは言え，Me tooでない
> ユニークな製品を出してきており，評価できます。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/15(土) 15:50:400286名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/15(土) 18:52:070287名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/15(土) 19:17:510288名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/15(土) 19:33:350289名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/15(土) 20:03:17あのマシン、ディスクが抜き差ししやすいようにラックの正面にマウントするのが
通常の使い方なのです。ただし4Uだと言うために、ロゴだけ「正面」に付けましたが、
あれは通常は底になって見えません。 だから、とても保守しやすいマシンなんですよ。(笑)
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/15(土) 20:28:260291名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/15(土) 22:13:00ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0704/titech.htm
の使い方は例外なのか。
一時的な作業領域用だということなので、
飛んだHDDは使わないようにしておいて、
定期点検時にまとめて交換するのかな。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/15(土) 23:56:10それはX4600
>>289がぼけてるのはX4500に対して。
これ以上のつっこみぼけは必要ないが...
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/16(日) 01:42:29X68K ACE HD の20MB drive も繋がるといいな。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/16(日) 02:48:35お前の目にはズラリとラックに並んだX4500が見えないようだな。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/16(日) 05:11:130296名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/16(日) 05:58:12X4500たくさん + X4600たくさん というフラッグシップ事例だな。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/17(月) 22:12:40オマエひょっとして SAS 知らないのか?ぷぷぷ。
2.5inch SATA ドライブをサーバー機に使ってるバカ企業はどこにもないけど。
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/17(月) 22:45:270299名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/17(月) 22:52:12昔のSASIを本当に知らない若者もいるだろうし、SASを知らない年寄もいるだろうし。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/17(月) 23:06:32> Key Specifications
> - 2 dual-core AMD Opteron processors
> - 16 GB main memory
> - 12-24 TB internal storage; 48 SATA HDD ←ココ
> - Runs Solaris 10 OS
> - Software RAID enabled by Solaris ZFS
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/17(月) 23:12:07>>287
（>>284 の引用先のページの）X4600 の話だと何度言えば...
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/18(火) 00:00:31> Key Specifications
> - 4U Rackmount
> - 4 to 8 single or dual-core AMD Opteron Processors
> - Up to 128GB* (with footnote at the bottom *When 4GB DIMM is available)
> - Up to 4 hot-swappable SAS HDDs ←ココ
> - Runs Solaris 10 OS, Red Hat and SuSE Linux, Windows Server, VMware
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/18(火) 00:07:130304名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/18(火) 00:12:06>>300と>>302を貼ってくれた人ありがと。
0305288
2006/07/18(火) 00:30:17どーもすんませんでした
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/18(火) 00:38:290307名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/18(火) 12:22:220308名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/18(火) 15:28:550309名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/18(火) 16:23:09ST-506 から AHA-1540 や ST-01/02 しか知らん。
ちなみに WD1003 は現物持ってるww
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/18(火) 16:28:31Micropolis の ESDI ドライブと SCSI コントローラー基板が入ってた。
3 列 D-Sub なデカい SCSI コネクター。
とムリヤリ Sun な話題につなげてみる。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/18(火) 19:15:40ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/software/2006/07/18/8265.html
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/18(火) 23:10:010313名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/18(火) 23:23:28http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20173567,00.htm
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/18(火) 23:50:28科学技術系用途にも使えるだろうし、デスクトップにもおもしろいと思う。
楽しみ〜w
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/19(水) 00:14:35>built-in 10-gigabit-per-second Ethernet networking
って何？？？
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/19(水) 00:20:42それを恐れて一時はIntel Solaris潰そうとしたが、逆に今そいつに助けられているという
ていたらくには呆れているが・・・
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/19(水) 00:23:200318名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/19(水) 00:46:37CPU 対応なんてソースをきれいにメンテしてればいつでもできるんだよ。
どっかのアホな OS とは違ってさ。
それと、Itanium はそれ自体の性能の点ももちろんあるけど、実質 MS-Windows が
見限ったことでとどめささったし。
そういう点で Solaris に関してはテイタラクでもなんでもないよ。
SPARC は... Rock にはぜひがんばってほしいね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています