[次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 13:41:10次世代ファイルシステムとしての期待が高いZFSにAppleが興味を示しました。
10.6か10.5で搭載されると見られるこのZFSについて語りましょう。
Solaris ZFS
http://www.sun.com/software/solaris/zfs.jsp
OpenSolaris
http://www.opensolaris.org/os/
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 07:12:12HDDレコーダなんて1GBあっても全然足りないといわれているわけだしね。
そういえば、最近のHDDレコーダって中身がLinuxなのが多くなっているようだけど、
PCどころではなく突然の電源断が多いから、この手のデジタル家電にこそZFSは
向いているのかもしれない。
まあ、組み込みWindowsでNTFSにしているところも多いだろうけど。
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 07:21:100730名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/03(土) 19:57:51組み込みSolarisはちょっと見てみたいな。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/04(日) 22:15:34ZFS port to FreeBSD: 2nd patchset available.
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/05(月) 21:50:58Windows系のHDDレコーダーって何処があるんだっけ？
Panaと芝とNECはLinuxだよね。
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/12(月) 20:19:24Leopardって、ZFS載るじゃないですか、で、iMacにSSDが載るとしても
まあ、供給事情からいって、32GBくらいだと思うんですよ
とすると、それだけだと今までのiMacよりも容量が少なくなっちゃう。
どうするか？
もしかすると、HDDとSSDを両方乗せてくるかも？！
とここまでが妄想で。
ZFSでHDDとSSDという速度差があるようなメディアを混在してプールを作ったとき
そのパフォーマンスはどうなるのか気になったのでこのスレに来てみた。
誰か、こういうの試せる環境にある人います？
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/12(月) 22:33:03マイナーチェンジしてスワップ専用の 40MB SCSI HDD 併設になったよ。
まあそういうことするのは平気だね、Jobs 氏は。
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/12(月) 22:48:430736名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/13(火) 20:29:48言うなればソフトウェアハイブリッドだな。
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/30(金) 00:18:29http://zfs-on-fuse.blogspot.com/2007/03/zfs-for-linux-beta-1.html
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/30(金) 01:19:56FUSEだけどな…
マイクロカーネルOSならともかく、モノリシックOSの代表のLinuxがFUSEみたいなこと
やっても、あんまり嬉しくない。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/30(金) 02:16:590740名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/30(金) 04:19:36おまいが近所に住んでない事を祈るよ
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/30(金) 22:26:000742名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 03:53:440743名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 08:08:05まずはFUSE上に実装してみるってのも手ではあると思う。
実際のところどうなのかは知らないけど。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 09:04:51VFS 作り直しだととりあえず近い将来ってのは絶望的だろ。
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 10:43:580746名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 11:26:020747名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 11:33:580748名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 11:33:590749名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 15:04:29「Linux VFS だめだめ」って話はしばしば聞くけど、奥なんとかの
プロパガンダ以上に議論が進むの見たことない。
仮に VFS ガタガタが真実だとすれば、それはもうほとんどOSとし
てガタガタと言うことになる。
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 16:14:10もう何年も堂々巡り状態じゃん。
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 16:17:480752名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 16:34:070753名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 17:03:01いつもの荒らし乙
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 17:18:07のOS使えばいいじゃない。
まして、ZFSの移植なんて考えない方が良いのでは？
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 17:24:220756名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 19:40:590757名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 21:48:320758名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/04(水) 00:29:33> http://www.gnu.org/licenses/license-list.ja.html
> GPLで保護されたモジュールとCDDLで保護されたモジュールは合法的に
> 一緒にリンクすることができません。
GPLなLinuxカーネルとCDDLなZFSを繋ぐ役目としては、FUSEは有効だと思う。
0759名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/04(水) 08:14:06ダメじゃん。
そもそも、性能も必要なfsの実装にFUSEなんて使っちゃいけないでしょ。
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/04(水) 20:31:03マイクロカーネルみたいなモノですよ！！！
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/04(水) 22:59:24カーネル組み込みより単純に実装できる割には
性能低下が少なめ、とはきいた記憶があるな。
スクリプト言語みたいなもんか。
0762名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/04(水) 23:51:44太古の昔からやられてたごくふつーの手順だと思うけど。4BSD の FFS もそうだし。
それの手順というか、整理しただけでしょ?
0763名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/05(木) 22:31:5210数TBだが、ふつーに動くな。社内のワークエリアとして開放。しばらく様子見。
0764名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/06(金) 22:52:38http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-April/070544.html
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!
0765名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/06(金) 23:19:540766名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/06(金) 23:36:250767名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/06(金) 23:59:40状態は改善されたのか?
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 00:08:47＞ available in FreeBSD 7.0-RELEASE as an experimental feature.
だろ？ 常用桶はまだ先の話ジャマイカ？
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 03:51:09とはいえ、7はSMPの性能向上といいXen対応といい、目玉の機能が多そうだ。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 04:01:290771名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 04:09:45FreeBSDに対するZFSの移植が完了
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/04/06/017/index.html
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 09:26:18SMP 本格対応ってのは 5 の時も 6 の時も
当初は目玉だったはずなのだ
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 09:42:42遅れに遅れてはきたが、それでもこないだ実装終わった
ってんだから問題あるまい。
0774april fool
2007/04/07(土) 09:48:460775名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 11:23:03でもとりあえずZFSで遊ぼうっと。もう一台ちょっと枯れたマシン用意するか…
>>774
おもわずがんばったなと言いかけたぜ。
0776名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 16:32:44bootローダは未対応の様だな。
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 16:55:340778名無しさん＠お腹いっぱい
2007/04/07(土) 18:31:130779名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 18:55:42それを言うと Linux も 2.0, 2.2, 2.4, 2.6 全て SMP 改善のために大幅に書き直されたはず。
いまだウンコ。
さらに、i486, Pentium, PenPro, PenII, PenIII, Netburst すべて SMP が改善されるはずだった。
バス飽和しまくり。論外。
まともなのって Solaris と IRIX と AIX くらいだろ。昔だと DG-UX とかよかったらしいが。
0780名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/08(日) 00:25:42言いたいことはわからないでもないけどね。
0781名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/08(日) 00:31:36腐った指針では何年経ってもできない。
0782名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/08(日) 00:47:20Solaris＝SPARC
AIX＝POWER
分けて考える必要なし。
0783名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/08(日) 01:06:300784名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/08(日) 02:34:170785名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/08(日) 02:57:330786名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/08(日) 09:57:01その上のOSで工夫しがいがあるわけで、ごちゃまぜで語るのは杜撰としか言えない。
例えば、SPARCでLinuxを走らせるとどうなるか、x86上のSolarisはどうなのかという
あたりをよーく考えてみるといい。
0787名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/08(日) 14:49:020788名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/08(日) 22:59:58SPARCはそれ自体がスケールすることを目指したアーキテクチャだからスケールする
SPARCのＳはScalableだったように記憶している
で？ここZFSスレじゃなかったっけ？
まあ、FreeBSDで動いたら次のトピックはSolaris上でBoot対応、くらいかな？
Leopard発売もちょっとしたトピックになるか？
0789名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 00:03:41Scalable Processor ARChitecture
0790名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 00:24:370791名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 01:03:06やったことないんじゃねーか。最初からそういいな。
0792名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 10:33:420793名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 10:56:02勘違い君乙
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 11:07:42SPARC で Linux → ゴミ
x86 で Solaris → プロセッサバス飽和した時点でゴミ
0795名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 14:49:520796名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 14:56:020797名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 15:57:193本だよねーということであって
もっと必要ならもっとつける(そしてもっと高くなる)
ということでしょ
いや数十本のHT足が必要だ、みたいになってくると
根本的に別の設計が必要だろうけど
0798名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 16:20:20> 根本的に別の設計が必要だろうけど
結局そういう規模の SMP を想定した技術じゃないのよ。
0799名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 19:32:280800名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 19:46:150801名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 23:24:42bootローダはまだZFSを読めないが、ZFSをルートファイルシステムに
できるようになったので、/bootだけUFSで残りは全部ZFSって構成ができるようになった。
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-April/070731.html
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 04:50:360803名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 22:19:13snapshotが-r の再帰オプションつけているんだからさ。send -r 実装キボン
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 22:45:120805名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 23:59:38http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-April/070616.html
にいろいろ例が書いてある。
zpoolから4G確保して、ｹﾞﾘ化してからswaponする例↓
# zfs create -V 4g tank/swap
# geli onetime -s 4096 /dev/zvol/tank/swap
# swapon /dev/zvol/tank/swap.eli
0806名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 00:19:270807名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 00:41:58http://www.nicovideo.jp/watch/sm119287
0808名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 01:31:18http://journal.mycom.co.jp/news/2007/04/11/015/index.html
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 20:26:470810名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 20:30:46CDDLのままなんだから。
0811名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 20:59:150812名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 21:19:25だから今度GPL2になるかもって話なんだけど・・・・
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 22:29:00>>809は>>808を受けてのレスに見せ掛けて、実は全然
無関係ってことかorz
0814名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/14(土) 23:01:570815名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/15(日) 00:36:520816名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/21(土) 18:43:16機能落ちで「ZFS と呼ぶな」とでも言うんならともかく。
0817名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/11(金) 23:31:55zfsのraidz2プールでいろいろ試してみた。
やったことはmkfileで128Mのファイル5個をプールして
iscsiのターゲットディスクにして、WindowsからMSのイニシエータで
つなぎこんでNTFSでフォーマットしてファイルを詰め込んでみた。
元のPCがひどいのでパフォーマンスもほとんど気にならずにまあ普通に使える
んで障害状況を作り出すために、プールしたファイル2個を削除してみたところ
zpool status では縮退状態で動いてるというレポートがあがるんだけど
Windowsからファイルにアクセスすると一部のファイルやフォルダが壊れてしまった。
そのあと実マシンにインストールしたnevadaで同じ事を試してみたが
そちらは問題なし。おそらくVMWareServerの仮想ディスクが原因
じゃないかと思うが、Windowsからiscsiで繋ぐストレージマシンを
作ろうかと思ってたのでちょっと不安になってきた。
長文すまん
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/13(日) 18:24:32mkfile したのが仮想OSの中なら VMware Server とはあんまり
関係なさそうなのにね。
0819名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/13(日) 20:28:33不思議なんだよね
その後、scsiの仮想ディスクを追加してraidz2プールにしたら問題なかったし
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/15(火) 23:08:060821名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/24(木) 23:11:09http://blogs.sun.com/relling/entry/zfs_copies_and_data_protection
こんな風に動くみたい。
# zpool create -f zwimming raidz c1t0d0 c1t1d0 c1t2d0 c1t3d0 c1t4d0
# zfs create -o copies=1 zwimming/single
# zfs create -o copies=2 zwimming/dual
# zfs create -o copies=3 zwimming/triple
# cp -rp /usr/share/man1 /zwimming/single
# cp -rp /usr/share/man1 /zwimming/dual
# cp -rp /usr/share/man1 /zwimming/triple
# zfs list -r zwimming
NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
zwimming 48.2M 310M 33.5K /zwimming
zwimming/dual 16.0M 310M 16.0M /zwimming/dual
zwimming/single 8.09M 310M 8.09M /zwimming/single
zwimming/triple 23.8M 310M 23.8M /zwimming/triple
/zwimming/singleにデータを置いた場合はRAID5で保護されます。
/zwimming/dualにデータを置いた場合は、RAID1+5的に保護されます。
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/24(木) 23:27:400823名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/26(土) 07:52:30DG/UXは88kの頃は良かったが、Intelになってからはもうボロボロだった。
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/26(土) 08:55:100825名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/26(土) 15:54:000826名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/26(土) 16:19:230827名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/26(土) 19:22:38これから部署内のネットワーク鯖作るんだけどこれ採用しよっと。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています