トップページ⇒unix
1001コメント309KB

[次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/03(水) 13:41:10
[次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]
次世代ファイルシステムとしての期待が高いZFSにAppleが興味を示しました。
10.6か10.5で搭載されると見られるこのZFSについて語りましょう。

Solaris ZFS
http://www.sun.com/software/solaris/zfs.jsp

OpenSolaris
http://www.opensolaris.org/os/
0103632006/05/05(金) 19:39:33
Nevada snv_38 X86,64bit,AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+,ST380011A
Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
machine 2G 21737 25 25737 7 17059 3 47881 57 49757 3 216.4 0
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 19664 68 +++++ +++ +++++ +++ 28324 97 +++++ +++ +++++ +++
machine,2G,21737,25,25737,7,17059,3,47881,57,49757,3,216.4,0,16,19664,68,+++++,+++,+++++,+++,28324,97,+++++,+++,+++++,+++


こんなんでいいのかな。
0104632006/05/05(金) 19:44:20
10Gで再度。

Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
machine 10G 20091 23 25023 6 16578 3 40543 49 45665 3 200.3 0
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 27625 92 +++++ +++ +++++ +++ 15546 57 +++++ +++ 23038 54
machine,10G,20091,23,25023,6,16578,3,40543,49,45665,3,200.3,0,16,27625,92,+++++,+++,+++++,+++,15546,57,+++++,+++,23038,54
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/05(金) 19:53:41
> 大して結果は変わらないねー。

sequential output の rewrite (54.8MB/s vs 24.8MB/s)
sequential input の block (478MB/s vs 51.4MB/s)
random seek (86/sec vs 15/sec)
あたりはかなり違いが出てると思うよ。
478MB/s って値は、メモリキャッシュのせいだね。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/05(金) 20:14:03
やってみますた。
nv_b37, Blade 1000 750MHz, LSI logic SAS1068, T7K250 x3 台
# zpool iostat -v (default の stripe)
capacity operations bandwidth
pool used avail read write read write
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
mypool 288K 696G 2 3 336K 441K
c2t0d0 220K 232G 0 1 112K 147K
c2t1d0 28K 232G 0 1 112K 147K
c2t2d0 39.5K 232G 0 1 112K 147K
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----

# ptime mkfile 10g testfile_10g
real 1:46.628
user 0.196
sys 41.708

bonnie++:
Version 1.03
------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
machine 8G 25108 98 63450 61 53474 62 23554 97 135876 86 840.4 8
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 6405 99 +++++ +++ 10016 99 6580 97 +++++ +++ 11205 99
machine,8G,25108,98,63450,61,53474,62,23554,97,135876,86,840.4,8,16,6405,99,+++++,+++,10016,99,6580,97,+++++,+++,11205,99

0107名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/05(金) 20:16:09
>>103-104
ありがとー。
Createの速度は十分速いけど、なぜかReadとDeleteの結果がないね〜。
上のベンチマークのページにもないんだよねー。なんでだろ？

あと暗号化ってもう実装されてるのかなー？
Solaris 10 6/06のZFS 1.0で実装されてくるかな？
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/05(金) 23:07:15
613 名前：login:Penguin [] ：2006/05/05(金) 18:42:17 ID:ixPDtLg1
今ZFSスレでFSベンチマークやってるんだけど、GWで暇な人、一緒にやらない？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146631270/

bonnie++
ttp://www.coker.com.au/bonnie++/

Linux板に張り付けてくんじゃねえよ、ロリBSD野郎共
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/05(金) 23:18:06
以外にスレが伸びてるな


と書くとスレが止まる法則
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/05(金) 23:24:01
>>106
構成で誰だか分かってしまうｗ
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/05(金) 23:34:09
>>108
残念、貼り付けた犯人はLinux&Mac使いでした。

>>109
使ってる人が増えないと、スレも伸びなさそう。
Solarisってシェア大きいのかな？
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/05(金) 23:42:12
>>110

(*´д｀*)

　ZFS on disk encryption support
　http://www.opensolaris.org/os/project/zfs-crypto/

　Source updated against onnv_39
　http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=8587&tstart=0

--
I've put up the latest set of sources which are diffs against onnv_39.

http://opensolaris.org/os/project/zfs-crypto/files/diffs.onnv_39

Note that these still don't do any crypto yet, I'm debugging a problem
in the ZIO pipeline with zfs_write_encrypt not getting called when I
expect it should.
--
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 00:00:24
>>72
有名人が間違いを広めないでください。
UFSで多くのアプリで互換性に問題が発生するのは、Cabon File Manegerに、使用できない関数が大量にあるためです。
これらのAPIは、UFSの能力不足が原因で未実装になっています。
大文字小文字問題は、修正の容易な軽微な問題です。

>>75
ファイルシステムのエンディアンの問題と言うのは、エンディアンの異なるマシンの間でドライブを繋ぎ変えた時に発生します。
特定アプリの互換性云々では無いので、心配不要です。

MACオタさんは、本職がハード屋さんなんじゃないかと想像。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 00:09:34
>>113
つうことは、仮にZFSを導入したとしても、同じことが起きるんちゃうん？
0115MACオタ＞113 さん2006/05/06(土) 00:59:18
>>113
　　---------------------
　　有名人が間違いを広めないでください。
　　UFSで多くのアプリで互換性に問題が発生するのは、Cabon File Manegerに、使用できない関数が
　　大量にあるためです。
　　---------------------
失礼したす。リソース関係だけかと思っていたすけど､File IDが使えないらしいのわMacintoshのソフトとして
わ大問題すね。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 01:13:54
>>98
なにもよんでないけど
アーキテクチャの分類は
いろいろ直交したのがあるから。
SMPかつMPPなのはSUNがやっているようにweb serviceにフォーカスしてる。
ccNUMAのMPPはHPCより。

0117名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 02:23:02
えー、HPCの世界では、MPPとccNUMAは完全に別物でしょう。
>>98 にある資料もそうだけど、
ttp://ece.uprm.edu/~wrivera/ICOM6025-2005/lecture2.pdf
とか
ttp://teamquest.se/resources/gunther/display/11/index.htm
とか
ttp://www.gfdl.noaa.gov/reference/AR00/1FMS.html
とか
ttp://liris.cnrs.fr/~jpierson/DEAGrids/DEAParallel.ppt
とか、ググってでてくる資料も、MPP は shared nothing な
distributed memory system だと書いてあるものばかり。
それって、いったいどこの世界のHPC？

ビジネス寄りの web service の世界では、そもそもMPPなんて
言葉は聞いたことないなあ。実際、使われてないしね。
でっかいのは大規模SMPばかりでしょ。

> ccNUMAのMPPはHPCより。

ビジネスで使われてる大規模SMPシステムは全てccNUMAだよ。
そんなことも知らんの？
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 02:25:10
ここはZFSの中核スレッドだな
0119MACオタ＞117 さん2006/05/06(土) 02:39:38
>>117
だ・か・らMPPってのわ90年代のHPC業界の流行語に過ぎないす。

そして､top500の編者達わ､"the buzz-word MPP systems is fashonable here"と断じて､
(http://top500.org/orsc/1996/node3.html 参照)より明確に
　・Shared-memory SIMD
　・Distributed-memory SIMD
　・Shared-memory MIMD
　・Distributed-memory MIMD
という分類を広めようとしてるんだと思うす。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 02:50:20
> そして､top500の編者達わ､"the buzz-word MPP systems is fashonable here"と断じて､

この文章を google で検索 → 0件。
MACオタの脳内妄想ですな。

> (http://top500.org/orsc/1996/node3.html 参照)より明確に

それって、URLに1996年って入ってることから見ても分かるように、
90年代のHPC業界の資料なんだけど。(w

ちなみに、もちろん2000年代になってもMPPという言葉は使われてます。
たとえば、これは小柳先生が半年前に書いた資料。
ttp://olab.is.s.u-tokyo.ac.jp/~oyanagi/reports/SC2005.html
HPC 業界にいる人間なら全員読んでるよ。
MACオタは読んだことなかっただろうけどさ。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 02:53:25
てゆうか、>>98 にある SGI の資料 (2005年10月28日発行) でも
MPP って使ってるじゃん。MACオタって、6時間前のレスも忘れち
まうのか？
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 02:55:52
> この文章を google で検索 → 0件。
> MACオタの脳内妄想ですな。

おっと、
http://www.ime.st/top500.org/orsc/1996/node3.html
自体に書かれていたのか。
文章が MACオタの脳内妄想だというのは撤回する。
失礼した。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 03:02:53
それはそれとして、

> そして､top500の編者達わ…という分類を広めようとしてるんだと思うす。

この想像自体は、やっぱりMACオタの脳内妄想ですな。
だって、top500 自体、いまだに
ttp://www.top500.org/sublist/
といったページで、Computer Architecture の項目の分類として
MPP って言葉を使ってるしね。

>>119がMACオタの妄想じゃないとすると、ここは
当然
・Shared-memory SIMD
・Distributed-memory SIMD
・Shared-memory MIMD
・Distributed-memory MIMD
でないといけない筈だよな。(w
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 03:43:58
たまにはZFSの話もしようぜ。
01251172006/05/06(土) 04:00:14
すまん。ちょっと訂正だけさせて。

> ビジネスで使われてる大規模SMPシステムは全てccNUMAだよ。

IBM pSeries 690 とか Sun Fire 15K とか SGI Altix は ccNUMA だけど、
富士通の PRIMEPOWER はクロスバーを使ってて UMA らしい。
HP Superdome もそうみたい。
というわけで「全て」というのは間違いだった。ｽﾏﾝ。
01261172006/05/06(土) 04:17:31
と思ったら、HP SuperDome はセル内はクロスバーを通らなくて
速く、結局 ccNUMA だった。というわけで、大規模 SMP の中で
例外はPRIMEPOWER だけかも。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 05:18:53
いいかげんスレ違いだから他でやってくれまいかね。
0128誘導2006/05/06(土) 06:21:12
ということで、この続きはこちらでやりましょう。
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146631270/
0129名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 09:07:37
自レスに誘導とは…。
どこのスレの誤爆だろう。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 10:41:52
ネタだろ？
すべったけど。
0131名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 10:59:02
>>114
Appleの中の人の優先度の高い検討事項でしょうね。
0132MACオタ＞131 さん2006/05/06(土) 13:43:10
>>131
むしろHFS+同様の豊富なmegadataサポートという仕様に目をつけてZFS採用を検討しているように見えるすけど。。。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 14:29:54
聞いた話だと、HFS+って9からXに移行したときにジャーナル機能をつけたってことらしいんだけど
ZFSを検討してるって事は、Apple的にはファイルシステムとして自信がないってことなのかな？
ext3がext2にジャーナルつけてもヘタレなままなのと同しで、HFS+も弱いんでしょうか？

基本的にAppleがZFSをメインに据えて、HFS+を廃止ない限りZFSにはならないと思う
両立路線で行くと、みんなHFS+しか使わないから、ZFS上でMac OS Xで使う上で問題が出る気がする
UFSのときと同じで一過性のもので終わるんじゃないですかね？

ZFS使ってXの機能をブラッシュアップする斬新な計画があるならいいけど
そうでなければ、話題性に利用して終わると思うな。Appleっていつでもそうだし
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 14:33:40
>>129-130
残念、貼り付けた犯人はLinux&Mac使いでした。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 15:16:20
>>133
プリインストールとデフォルト導入時のファイルシステムを ZFS にするだけの
ことだと思うけど。UFS はそうしてもらえなかっただけでしょ。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 15:18:04
>>132
だよね。どっかの記事にそう書いてあったと思うけど。
MacOS でのセマンティクス実現するのが楽だとかなんとか。
metadata ねw。
0137誘導2006/05/06(土) 15:19:07
ということで、この続きはこちらでやりましょう。
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146631270/
0138名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 15:21:22
>>135
ZFSはデフォルトになるの？
0139名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 15:43:00
痴漢冤罪詐欺師ベッキー(22)刑事告訴へ動き

痴漢は犯罪です。しかし、痴漢冤罪はそれ以上の犯罪です。
痴漢冤罪被害者は現在事実上社会復帰が不可能です。
痴漢冤罪加害者は人殺しと同罪です。
産廃未満は家事手伝いというニート職に甘んじていて下さい。

ν速＋　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1146892373/
ソース　ttp://www.naispo.net/entertainment/20060504/01.php
0140名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 16:37:08
>>138
カーネルを Solaris に置き換えてしまうための地ならしかも知れんぞ。
今、サーバー機どうするか悩んでるはずだし。Mach がんばって改良するより
Solaris ぽんと持ってきた方が早あがりだし安い。
0141名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 17:30:15
Solarisのカーネル見てみんな自分のやってることが馬鹿らしくなったんだな
サーバーOSはもうSolarisしかありえん。その他のデスクトップや組み込みなら
いろいろ努力する甲斐もあるだろうけどさ。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 18:35:41
>>140-141
Solarisのkernelってそんなにいいの？
LinuxやFreeBSDのkernelなら雑誌とかで読んで、少しは知ってるけど。

先生、Solarisのkernelについて教えてください。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 19:05:26
>>142
ttp://cvs.opensolaris.org/source/xref/on/usr/src/uts/common/os/main.c
275 行目からゴー。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 19:07:40
>>141
もうちょっとウガッた見方すると、PowerPC でソデにされた IBM によっぽど
腹立てて、AIX への当てつけとかww
0145名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 19:14:22
なぜファイルシステムのスレはどれもこれも知能が低いのだろう
0146名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 19:19:03
>>145
へえ
0147MACオタ＞141 さん2006/05/06(土) 19:19:49
>>144
どっちかというとAppleに逃げられたために､貧乏オープンソースプログラマをこき使って､POWERへ
良質のオープンソースソフトを移植させて大儲け。。。って目論見が潰えてショックを受けてるのわ
IBMかと思うす。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 20:00:19
MACオタが香ばしすぎる件
0149名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 20:22:54
Mandatory Access Controlオタ
Solaris使いか
0150名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 20:36:07
Solaris使いを馬鹿にするのかっ!
0151名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 21:28:58
>>143
先生それは私には厳しすぎます。
もっと手取り足取り教えてください。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 21:52:44
>> 貧乏オープンソースプログラマ
IBM自身やSGI, Intel, HP, Redhat, SuSEなどにいる連中は結構な高級取りだと
思うぞ。OSDLなんてのもあるか。
0153名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 21:54:26
高給だったな。すまん。
0154名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 21:55:37
SUNやIBMからみれば自分のサイトで公開したり
sourceforgeを間借りしてるなんて片隅の連中ですよ

でもやっぱり気持ちは同じだと思ってるワケです
いい仕事をサプライ(供給)できる側でありたい
ただ ただそれだけですヨ―――

ギセイはあってあたり前 それをギセイと思わない心なんですヨ
世界中ドコに出しても恥ずかしくナイと思ってるんです

オープンソースという、一歩間違えると左寄りに誉め殺されかねない世界で
いいモノを供給できるサプライヤーでいたいんですヨ

ハッカーと呼ばれる人種はきっと皆同じですよ
ただ ただいいモノを与えたいだけなんです―――
0155MACオタ＞152 さん2006/05/06(土) 22:19:53
>>152
ちと誤解があるみたいすけど､底辺のオープンソースプログラマがmac miniやiMac G5を買うことわ有るとしても
わざわざこれ買って開発に勤しんでくれるということわ､在り得ないかと思うす。
http://www-06.ibm.com/systems/jp/p/express/185.shtml
これでもAppleに逃げられた後に慌ててリリースした最廉価版モデルという。。。

結局､お高くとまった高給取りのIBMの連中に､Jobsの語る「エコシステム｣の意味わ理解されなかったという
ことかと。もはやIBMに残された市井のプログラマ向けの製品わLinux搭載のPS3のみってことになるすけど､
どうなることやら(笑)
0156名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 22:28:51
にげたとかどうでもいい。
ここはZFSのスレだっつーに。

0157名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 22:30:58
そもそもIBMってPowerなんかどうでもよくてEMT64で稼ぐ気満々じゃないの？
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 22:41:02
>>155
高い！Macがかなり安く感じられるす。
というかPPC970ってもう終了？
0159名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 22:48:56
POWER5のシステムお客に納品いっぱいやってるけど・・・。
POWER5がいいのかAIXがいいのかっていうのはあるけど
安定してるし安物のPCサーバよりよっぽどいい。

俺はSolarisで納品しているときの方が楽しいが。
0160MACオタ＞158 さん2006/05/06(土) 23:01:52
>>158
バスライセンスをチップセットベンダに公開したりして､ハイエンドの組込用に売り込んでるす。
こういう採用実績もあるし。http://www.top500.org/system/details/7631
自社用でもブレードサーバーのプロセッサとしてロードマップに載せているす。

将来的にわPOWER6コア版の開発も予定していた筈なんすけど､Appleに逃げられて大口の開発
スポンサーを失ったんで､どうなるすかね。。。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 23:09:41
すごい自作自演が見れた。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 23:13:37
>>140-141
他スレ見てきたけど、Solarisってもう終焉？
売りにできるのはひょっとしてZFSぐらいなんじゃー…。
　　｜
　　Ｊ
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 23:13:47
MACヲタ。
それじゃないが、俺んとこ、このまえ検証用に買ったぞ。開発だけが使うとでも思ってるのか…
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 23:20:54
>>163
そもそも、AIXがどういったことに使われてるのかすら、
MACオタは知らないのでは、、、。しかし、喋りは兎も角こんな痛々しい人だったっけ。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 23:27:16
>どっちかというとAppleに逃げられたために､貧乏オープンソースプログラマをこき使って､POWERへ
>良質のオープンソースソフトを移植させて大儲け。。。って目論見が潰えてショックを受けてるのわ
>IBMかと思うす。
>ちと誤解があるみたいすけど､底辺のオープンソースプログラマがmac miniやiMac G5を買うことわ有るとしても
>わざわざこれ買って開発に勤しんでくれるということわ､在り得ないかと思うす。
アホじゃないのか?
AIXにゃオープンソースのアプリケーションなんて必要ないんだよ。
DB2とWebsphereとcatiaとチボリとsmitマンが走れば良いんだよ。
0166MACオタ＞164-165 さん2006/05/06(土) 23:34:41
>>164-165
Linux for zSeriesなんてご時世にPOWERと言えばAIXしか出て来ないすか。。。
http://www-06.ibm.com/jp/servers/eserver/zseries/linux/
とりあえず、この辺読んでおかないと仮想化サーバーの時代を生き抜いていけないような
気がするすけど。
http://www-06.ibm.com/jp/servers/eserver/linux/power/
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 23:46:02
>>155に対する反応への返答が>>166ってのは
いくらなんでも無いだろw
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 23:47:14
おまえOpenPOWERが売れなくて、ラインナップが消えていくの知らないのか?
すなわちPOWER=AIXってことなんだよ。
01691642006/05/06(土) 23:51:10
>>166
では言い換えて、
IBMが何処で使われているか知らないでしょ？
これで文句ないですか。MACオタさん？
0170名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/06(土) 23:54:53
zシリーズはPOWERじゃないしなｗ
0171名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:00:49
そもそもなんであんな糞高いpseriesを買って、わざわざlinux動かさなきゃならんのだ?
gccじゃPOWERの性能引き出せないしな。x86で充分だっての。
コレくらいのお品になるとcatiaが動かしたいから、DB2が使いたいからという理由で買うんだっての。
目的がはっきりしてるの。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:04:29
あのーzfsの話していいですか…?
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:08:29
キリも良いし、本題に戻りませう。
0174MACオタ2006/05/07(日) 00:10:32
>>168 さん
プロセッサファミリとしてPOWER=PowerPCであることが判っているなら「POWER=AIXでない」
ということも理解いただけるかと思うす。
http://www-128.ibm.com/developerworks/eserver/articles/archguide.html

>>169 さん
IBMのような巨大企業に対して、その質問が意味があるかどうかを考えて欲しいす。

>>171 さん
　　--------------------------
　　糞高いpseriesを買って、わざわざlinux動かさなきゃならんのだ?
　　--------------------------
サーバー仮想化の使い道を考えれば判るかと思うすけど。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:12:17
>>165
smitマンﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0176名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:12:33
Solaris 10 6/06ってデリバリはいつくらい？
/もzfsっていうのは間に合わないかな。

0177名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:16:50
IBMの営業にきいてみな。
OpenPowerっておすすめ？ってさ。
うちの担当の金融の営業は「自身が無いから現状AIXを選んでください」って
いってたぞ。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:21:09
MACオタはアップルストアでぶるぶる震えながらmac miniを撫でまわすのが
関の山なんだから、エンタープライズの話なんか振っちゃダメ！
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:23:48
PowerPCじゃなくてPOWERの話をしているんでしょ?
そして現状POWERじゃAIXかi5/OSかlinuxのしか動かないでしょ?
で、IBMさんはlinux一押しだけれどさ、POWERでlinuxしか動かない
OpenPOWERは出してみたけれど不人気で退場なわけ。
AIXが動かない分安くなっているんだよ?なんで売れないの?
だから、POWERじゃlinuxやオープンソフトのアプリなんて必要ないわけ。(MACオタのネタフリの結論)
そもそもLinuxインスコしたPseriesで問題が出ると、赤帽かSUSEの技術者がやってくるんだぜ。
IBMは本腰じゃないのさ。
サーバ仮想化?
論理分割したPseriesがどれだけパフォーマンス出るか知ってる?
ありゃ、でかいSMPマシンとして使う物だ。
お前が出てくると話が飛ぶからMac板にこもってろ、な?
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:28:35
>>176
そりゃああた、06 年 6 月でしょ? あれ? 06 年の 6 番目だっけ?
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:30:04
>論理分割したPseriesがどれだけパフォーマンス出るか知ってる?

つまり、性能出ないって事？
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:31:38
>>180
いやー。あんまし月と実際に手元に届く時期が一致した記憶がないからw

でもホントに6月なら社内のsquidプロキシ程度から利用してみようかなって
思い中なのよ。

0183名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:32:08
>>176
先日の話なら、なんか別個にもうひとつ ZFS じゃないパーティションが要って、
かなりイビツな実現だって書いてあったような。普通にやるにはブートローダが
ZFS 読めないとだめでしょ。
0184MACオタ2006/05/07(日) 00:36:47
>>177-179 さん
私わPOWERアーキテクチャ(PPC ISAを持つプロセッサファミリ)のことを語っているので
あって製品名としてのPOWERサーバーのことで無いということわ、踏まえておいて欲しいす。

>>177 さん
　　------------------------
　　「自身が無いから現状AIXを選んでください」
　　------------------------
だからPower Macのような一般向けPOWERアーキテクチャ機をばら撒いて、
linux on POWERの人柱を集めることが必要だったんだと思うす。そもそも金融向け
なんて「UNIXなんて。。。」と言われていたのすらそう、昔の話でわ無い筈す。

>>179 さん
前段わ上で回答済みかと思うので、ここだけ。
　　------------------------
　　論理分割したPseriesがどれだけパフォーマンス出るか知ってる?
　　------------------------
POWER4->POWER5での性能向上わ知っている筈すけど、IBMのロードマップでわ
今後さらにオーバーヘッドを低減する技術が投入される予定す。
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:45:37
「ZFS」でググる(日本語)と1位は
ttp://filesys.ntt-it.co.jp/
ってのが悲しいな。
別にこれはこれで良い製品なんだろうけど。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:46:00
そろそろzfsの話をしようぜ
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:47:55
>>179
POWERじゃZFS動かないよな。そろそろ空気読め。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:49:29
ttp://filesys.ntt-it.co.jp/spec/index.html

へぇ、こんな製品があるんだと思って読んでいたら、「ZFSは、NTTアイティの登録商標です。」だと。
ypの再来か？
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:51:17
5月末に出して欲しいなあ。
6月頭にGW分の振り休がもらえるから、そこでインストール地獄にはまり込みたいなあw
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:52:14
>>188
UNIX商標の問題に近いかも。
日本だけやっぱり表記がちがったりしてねw
0191名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:54:12
マランツよりは手強そうだなあ…
0192名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:55:45
StarOfficeﾓﾅｰ
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 00:57:25
もう3文字の愛着の湧きそうな名前なんて諦めて
コードのMD5値あたりを製品名にしちゃおうか。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 01:01:08
the Last Word FS ということで lwFS にします。
0195名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 01:04:13
それか、Phile System で PHS ってのはどう?
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 01:05:24
>>188
分野がもろ被りだしなｗ

ZFSによるメリット
・糞高いVeritas製品とはサヨナラ
・SPARC版Solarisとx86版SolarisとでLANフリーバックアップ環境を簡単に構築できる
0197名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 01:11:07
NTTアイティも可哀想だな、こりゃ。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 01:11:31
ZappaaaaaaanFS
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 11:30:07
>>194 日本だけ「んFS」になったりして。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 11:55:31
ンフォッ!
0201名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 12:00:43
乙FS
0202名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/07(日) 12:46:51
痔FS
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています