トップページ⇒unix
45コメント8KB

ﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘで動くFreeBSD・NanoBSDのスレッド

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/28(金) 21:19:14
ttp://www.freebsd.org/projects/nanobsd/
フラッシュメモリで動く、FreeBSD。
組み込み系のシステムに適したシステムイメージを作成。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/18(木) 07:22:17
NetBSD LiveKey
ttp://imil.net/nlk/
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/27(土) 03:26:37
>>19
これかな
http://people.freebsd.org/~daichi/unionfs/index-ja.html
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/27(土) 23:54:59
　
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/17(土) 18:40:08
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/27(金) 23:10:43
http://www.pfsense.com/
1.0 RELEASE してた
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/07(木) 10:01:30
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/10(日) 08:05:43
ちっともスレ伸びてねえなぁ。
floppy-1のCF版がきわめて簡単に導入出来ていい感じだったんだけど、あれって
もう開発終了しちゃってンの？
最新版といいつつ4.11-p11なんだが。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/10(日) 14:11:14
フラッシュメモリでブートして欲しいのはデスクトップ用途くらいでしょ。
WindowsやXgl（今は名前違ったんだっけ？）とか関係ないこの板では・・・
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/10(日) 15:32:29
なにいってんだきみは
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/10(日) 15:37:36
>>28
きもっ
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/10(日) 16:34:46
pfsenseとかm0n0wallでいいんじゃない？
何事もなく使えているし
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2008/02/06(水) 00:43:38
結局どうなの？
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2008/02/06(水) 00:58:24
何を聞きたいんだ?
8-currentで全然普通に使ってる。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2008/04/11(金) 12:06:47
Freesbie使ってる奴はいないのか
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2008/04/11(金) 23:48:41
いるいるｗｗ
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/10(日) 20:05:31
別にUSBとかでなくてもいいんだけど、これで作られたディストリとかないの？

>>7
懐かしいな>PicoBSD
最近のは重いし、古いPC引っ張り出してきて遊べるのは良いんだけどね
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/10(日) 21:41:29
夏休みだし、なのディストリでもつくるか！

>>スーパーハッカーさん
作り方おしえれ！
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2008/10/11(土) 20:46:07
>>27
FreeBSD/AMD64だとHDDでブート出来ない場合が多い。
FreeBSDは、自作用マザーボードのBIOSとの相性はいいが、サーバー用マザーボードのBIOSとは相性が悪すぎる。

デルのサーバーとかは壊滅状態だし。
まぁデルに限った話でもないが、Phoenix系BIOSとは相性が悪い。
そのままではサーバー用途に使えないクソOS。

i386だと問題ないんだけどね。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2008/10/12(日) 00:35:41
そうなんだ
DELLのサーバ買ったことないから知らんかったわ
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/27(土) 23:03:02
FreeBSD 7.0RでNanoBSDをビルドしたんだけど、ALIXで立ち上げると

--
PC Engines ALIX.2 v0.99b
640 KB Base Memory
130048 KB Extended Memory

01F0 Master 044A
Phys C/H/S 7866/16/63 Log C/H/S 983/128/63

1 FreeBSD
2 FreeBSD

Default: 1
--

ここで止まっちゃうんだよね。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1174146151/65 の関係かと思ったけど、
これはKernel読み込んでからの話っぽいし。

うまくいってる人も居るみたいなので、自分の設定とかが悪いのかもだけど、
なにか分かる人いませんかね？
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/29(木) 11:29:58



岡田外務大臣ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
h‍ttp‍:‍/‍/‍q‍b5.2‍ch.net/t‍est/rea‍d.cgi‍/sak‍u2ch/1256‍630318/1



早く記念カキコしないと埋まっちゃうｗｗｗ
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/27(土) 18:25:21
わっふるわっふる
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2010/10/30(土) 11:40:14
PPPoEマルチ対応で、できればpfsenseみたいにSIP-NATがあらかじめ含まれてるヤツ、ありませんか？
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2010/10/30(土) 16:03:08
あるあるｗｗ
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2010/11/03(水) 21:51:52
確かにありますね。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2011/08/05(金) 16:31:02.60
情報無さ杉。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています