トップページ⇒unix
1001コメント344KB

なんとなくSolaris/x86 part8

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/26(水) 23:47:52
Solaris x86
http://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/

関連スレ（sparc版はこちら）
Solaris教えてスレッド 其の22
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1139155618/

過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/


なんとなくSolaris/x86な人にも、なんとなく幸せがやって来る…
そんなスレです。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/16(木) 18:18:22
>>512
AHA2940のBIOS設定(Ctrl-A呼び出し)で、
Extended BIOS Translation for DOS Drives > 1GByte を Enableにする。

SCSI BIOSで、255heads/63sectorsで認識されてること。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/16(木) 18:59:25
/*----- こんばんわ。僕、ダイヤモンドキー坊ですが、なにか？ -----*/
旧ソ連映画で、金属の壁をバリバリやぶりながら出てくるセクシーな女性の件
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/16(木) 19:00:06
　タトの件
/*----- こんばんわ。僕、ダイヤモンドキー坊ですが、なにか？ -----*/
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/16(木) 19:29:58
メモリ256MBじゃインストーラーが起動せんのでは？
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/16(木) 19:38:08
余裕で起動するｗ
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/16(木) 20:51:55
いや、256MBだと起動はするが余裕はない。
192MB前後に起動できるかどうかの境目があったはず。
ちなみに、Solaris10の初期版より、6/06とかの新しい版の方がメモリ要求が厳しい。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/16(木) 21:07:38
Solaris8の話だろ。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/16(木) 23:03:30
そんなことどこにも書いてない。断りがなければ最新版の話と推定される。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/16(木) 23:05:54
うーん、256MBと書いてるのは >>496 = >>505 の人だから、
Solaris10 6/06 の話だね。

Solaris8の話の >>512 の人とは別の話の模様。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 02:09:33
>>521
仕事じゃないんだから
そんなむきになるのはよそうぜ

仕事で揚げ足取りばかりで欝になる
05244962006/11/17(金) 03:56:17
やっぱりメモリ量不足でしょうか。

でもこれ以上積めないんです。
古いバージョンはどこで手に入りますか？
何か方法はないもんでしょうか。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 09:10:07
>>513
インストーラが未対応（？）ということですか・・・
なんか、WinNT4をインストールした時を思い出しました。
（あれもNTFSで領域作ってからじゃないとダメでしたよね）

>>514
>Extended BIOS Translation for DOS Drives > 1GByte を Enableにする。
これはenableでした。
>255heads/63sectors
これは確認方法がわかりませんでした。
もしかして2940のBIOSが1.23なのがいけないんですかね？
（CD-BOOTも出来ないし・・・でも、9821で使うために上げてないんですよね。）

ちなみに、9.1Gに壁がある理由がわかりません。
このあたりわかる方教えていただけますか？
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 13:40:12
他のOS(DR-DOSとか)はどうよ?
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/17(金) 13:50:36
>>512
俺だったら起動ディスクはEIDEにするよ。
目的は他にあるんだろうから。
でもせいぜい２０GBくらいにしておく。
それで成功したら４０GBか８０GBでやめておく。

05284962006/11/17(金) 17:01:11
ttp://www.rinneza.com/junya/tech/solaris10_x86/os/os_install_sol10.html

ここを頼りに、ブートFDからやってみようかと思っています。
ただCD*枚目の中に、該当のファイル(orディレクトリ？)はありませんでした。

現在DVDイメージ落として、DaemonToolで探してみるところです。
05294962006/11/18(土) 14:52:30
ブートFD作れませんでした。
どなたか、ブートFDの作り方ご存知じゃないでしょうか。

リンク先にある、d1_imageファイルがどこにもありません。
軽くググったのですが、d1_imageに代わる作り方も
分かりませんでした。

もうたびたびすいませんが、なんとかよろしくお願いします。

0530名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 15:01:25
>>529
d1_imageファイルは、Solaris10 3/05版だと存在するんだけど、
今の 6/06版にはないよ。ブート方式が変わったから、FD起動にはもう対応しなくなった
と思ったが、、まあ、FDでしか起動しないマシンにはインスコするなってことで、、
05314962006/11/18(土) 22:06:04
>530
そうですか･･･　ありがとうございます。
1/06まではあったようなのになぜ！！？？？
って悩んでも叫んでもどうにもなりませんね。

>まあ、FDでしか起動しないマシンにはインスコするなってことで、、
仰る通りかもしれません。

でも明日PCI用のグラボ買ってきますｗ
オンボードのグラフィックが64MBも
食ってるのがいけないのかと考えてみました。
最後の抵抗です。秋葉で足を棒にしてきます。

0532名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 22:37:41
solarisをmacbookにいれたひといますか？
感想おきかせくださいす。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/18(土) 22:45:49
ttp://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/blog/2006/08/solaris_on_macbook.html
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 00:11:17
CD以外ってことならネットワークインストールでやってみるとか。
05354962006/11/20(月) 01:23:31
>534
ネットワークインストールって、
それ用のsolaris鯖が必要ではないんでしょうか？


妥当な値段の中古PCIのグラボは見つかりませんでした。
オークションでガンバります。

とりあえずノートに入れてみることにしました。
6GBだったので、40GBに換装。
初っ端からWin2Kとのデュアルブートにチャレンジしましたが
　SolarisCD→自分用のパーティション作れず
　Knoppix→HDDをマウントできず=fdiskできず
って止まっちゃってます。
諦めて単体インストールに切り替えます。
自分の技術力の無さにため息ﾊｧｧｧｱｧ。


PCIのグラボつけての挑戦結果は改めて報告に上がります。
お騒がせしますた。
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 02:38:05
>>535
40GBのHDってBIOSで認識できてる？
だめだったらautoでなくてマニュアルでシリンダ数とか設定してみ
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 20:45:31
ＣｏｎｓｏｌｅっつうかＴＥＸＴっつぅかそんなのでもインストールできたはず。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/20(月) 21:44:04
>>536
i810だとその辺はクリアしていると思われ
>>537
一番初めの選択肢でこけているらしいです

ttp://docs.sun.com/app/docs/doc/819-0314/6n2ogkrlm?a=view
Select the type of installation you want to perform:

1 Solaris Interactive
2 Custom JumpStart
3 Solaris Interactive Text (Desktop session)
4 Solaris Interactive Text (Console session)
5 Apply driver updates
6 Single user shell
この選択肢が出るのは、インストールの2段目になります

何か、インストールに使用しているDVDドライブと
焼いたDVDメディアの相性のような気もします
実際に焼いたDVDドライブでターゲットのDELL機に
インストールテストできれば良いんですが
0539名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 00:30:40
だめもとでＣＤ−Ｒの６枚組で挑戦してみたら？
ＤＶＤがサーバーにも必要な時代になったね。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 13:41:54
高価なCD-ROMドライブをクライアントPC1台ごとに付けるのは無駄なので、
部門サーバーにCD-ROMドライブを付けて、それをみんなでNFSマウントして
使った時代もあったんだがなぁ、、誰かがマウントしてるとメディア交換できない
不便さもあったが、、
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/21(火) 16:31:16
Solaris Express b51をSiI3132経由のSATA HDDに入れようとしたら、
HDDの認識はするものの、予め書き込んでおいたパーティションテーブルを正しく読めていないみたい。

Solaris10 で既に 3124/3132が使えると思っていたけど、
SiI3132でインストールできた方います？
05425412006/11/22(水) 02:19:05
何のことはない、Linuxのswapパーティションが同じディスクに同居していると
パーティションテーブルの判読を誤ると言うことでした。orz
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 11:43:41
そんな問題を回避するためにSolarisには新旧二つのIDが
あるんだけど？
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 11:50:13
>>543
欲嫁。新IDを使って回避できるのは、Linuxのインストーラが
Solarisのパーティションをswapだと勘違いさせないようにすること。

>>542 が言っているのはそれとは違って、LinuxのswapをSolarisのインストーラが、
Solarisの旧IDだと誤認しているという状況。
新IDを設けようが、旧IDが使われていた歴史は消えないので、
今後とも旧IDを認識はする必要があるから、結局問題は長引く。
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/22(水) 11:59:52
逆に、新IDを使っちゃうと、そのHDDをSolaris9(以前)からマウントできなくなるので
困るんだよね。なので、Solaris10でも旧IDに変更して使ってる。これ推奨。
05465412006/11/22(水) 22:01:42
後に続こうとする人がいるといけないので、一応書いておくと
パーティションサイズは上記で分かってくれたものの、インストール自体は失敗かな。
Solarisのインストーラが共存を保証しないような旨の表示を出してくるので彼等に非はないですが。

で、インストール途中、表示されるメッセージは進行を意味していたものの、DVD/HDDどちらの
アクセスランプも点灯しない待ち時間？がやたら長く、数時間かかって一応最後まで到達。
ブートするとloginまでなかなか到達しないので投げました。

しかも放置して出かけている間に、MBRを書き潰しやがった(苦笑）
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/23(木) 21:40:20
>>544
Knoppix使う人にもいいことあるよん。
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/24(金) 11:25:49
最近のnavadaって/aliasesがなくなっちゃったかな？ちょっとあせっちゃった。あと、/mediaって最近かな？JDSにマウント済みのリムーバブルメディアのアイコンもでなくなったみたいだけど方針変更中の過渡期かなぁ？
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/27(月) 22:14:47
教えてください。
Solaris10をインストール後、UPDATEmanagerでUPDATEしてたのですが
リブート後に有効な項目のみ、再起動しても残ったままになります。
どうすればよいでしょうか？
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/28(火) 01:51:53
コンソールでinit 6とか
お約束だと思いますよ
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 07:49:52
すみません、Windowsでデフォルトでなされているパーティションと、
Solarisのスライスの関係を教えて下さい。
一方がもう一方に内包されることは可能でしょうか。
今日中にSolarisをinstallする用事があるもので...
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 08:17:31
ディスクを論理的に分割したもの、という意味では同じ。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 09:46:04
つまり同等のものなんだから内包はできません。
VMware等で仮想ディスクを使うなら、曲りなりに内包と言えるかもしれませんが..
複数パーティションを作成してマルチブートしちゃって下さい。
といってもそんな質問してる状態では難しいかもしれませんが..
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 10:47:31
いわゆる FDISK パーティションの中にソラリスのスライスを作るのが普通。
ソラリス上から Windoze 側のディスクを見ることも制限付きで可能。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 13:58:21
便乗で済みません。今度ソラリスを覚えなければいけないので自分のパソコンに
インストールしたいのですが、パソコンにもともと入っていたリナックスを
消さずにソラリスを追加インストールすることはできますか？
Ｄドライブを消して空きを作ればいいと聞いたんですが、
リナックスのＤドライブはどこにあるのでしょうか？
ＨＤＤの空きは１００Ｇ以上あるので十分と思うのですが、
Ｄドライブの消し方がわからないんです。
ちなみにリナックスのバージョンはＫＤＥ３．５です。
できればコマンド以外でお願いします。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 14:25:10
VMWare Player にしとけ
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 15:05:40
>>556
>>555は釣りでしょう
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 20:09:23
>>550
ありがとうございます。試してみます。

Solaris10インストール中、途中からコンソールが２重に起動してるのですが・・・
不具合？
Windowsで展開　ｘ86　Ver　6/6
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 20:20:24
Itanium2版SolarisはUTS-8に対応してましか？
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 20:56:57
>>558
逆に、何をどう見間違えて「コンソールが2重」と思ったかに興味ある。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 21:11:20
>>549,558
アップデート中に、「rebootでは適用されないよ」ってダイアログが出るのに
読まずに閉じちゃったんだな
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 21:24:14
>>560
rootパスワード入力後、「情報の確認」画面で「確認」ボタンクリック後
コンソールがもうひとつ起動される。（今まで出てたコンソールの位置を変えておくとよくわかる）
>>561
読んだのですが、シャットダウンなら良いのかと思いました。
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 21:31:05
>>562
同じ Solaris 10 6/06 をインストールしたが、そんな症状は出なかったなぁ。
ちなみに、「コンソール」だと紛らわしいので、「端末エミュレータ」とか
言った方がいい。
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 21:33:42
「コンソールが2重」って
窓がふたつって意味かｗ
最初なに言っているのか全くわからんかった。
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/30(木) 21:41:42
[Solaris インストールコンソール]が２重に起動されるのです。
両方の画面に「Solaris　インストールを開始します...」って出てる訳です。
Zipの方をダウンロードして試してみます。
05665512006/12/01(金) 07:20:33
>>552-554
ありがとうございます。
05674962006/12/03(日) 13:22:33
Solaris10 6/06 x86　最初の「インストール種類の選択」に進まない
と騒いでいた者です。
その節はお世話になりました。
解決しましたので、一応ご報告です。

−はじめのインストール対象マシン
DELL　OptiplexGC　i810 Celeron850Mhz　256MB　80GB
メモリが足りないのではないか？と疑ってましたが、
ハードの問題だったようです。

−別のマシン（同じくメモリ256MB、昨晩親戚からget!）で
　試したところうまくいきました。
COMPAQ Presario3576 i810e Celeron500Mhz　256MB　13.5GB
まだインストール完了していませんが、
ホスト名の入力の辺りまでサクサク進みます。（テキストインストール）

>535のPCIのグラボは買わずじまいでした。
みなさまお知恵を貸していただきまして、ありがとうございました。


症状詳細
　ttp://sdc.sun.co.jp/jive3/thread.jspa?threadID=1061&tstart=0
経過
　>497　>499　>501　>502　>504　>507　>509　>511
　>524　>528　>529　>530　>531　>534　>535

これからが本番なので、またよろしくお願いします。
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/03(日) 16:11:51
>567
i815E Pen3 800Mhz 256MBに
Solaris 10 x86
FreeBSD 6.1
Gentoo 2006.1
入れた結果快適に暮らせるのは
Gentoo>Solaris>FreeBSDでした。
Solarisは管理コンソールが重いです。
インストール直後から環境が整ってて便利ですが設定が１からですね。
ATOKが非常に魅力でした。
総合的に見てGentooが一番使いやすく快適でしたよ。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/03(日) 16:18:54
管理コンソールって何だっけ?
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/03(日) 16:48:33
GUIのシステム管理ツール
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/03(日) 16:55:46
SMC の事ですか。
>>568 さん的には管理用の GUI が重いのがマイナスポイントだったって事だね。
まあそれならそういう順序になるのも納得。
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/03(日) 17:19:50
GUIのシステム管理ツール
非常に重要なポイントだ。
SMCはSAMとかsmittyに比べると重くて使いにくいしくつう。
たとえばSunFire15Kとかのハイエンドサーバにはドメイン（ハードウェアパーティション）機能がついているけど、
これをコマンドラインだけでオペレータに監視させるのは薦めにくいしくつう。
また、SEがシェルスクリプトで監視を自動実行しJP1などに通知するような仕組みを構築するのは
工数がかり受け入れられにくいしくつう。
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/03(日) 20:34:59
Java だし、立ち上がるまで時間掛かるのはある程度どうしようもないし。
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/03(日) 21:26:50
ちょっと GUI が重いだけで大変だな。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/03(日) 23:08:36
リモートで監視するんですよね？
暗号化されているんですよね？
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/03(日) 23:23:42
ssh3で暗号化してるよ
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/04(月) 00:23:32
どなたか>>572を日本語に翻訳して頂けませんか?
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/04(月) 00:24:36
通常のオペレータはGUIでないと使えないということ。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/04(月) 00:59:11
572を日本語で書くと、
「俺みたいな素人にはsmcは難しいなあ」
という意味になる。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/04(月) 02:14:06
Solaris x86を個人で使うならsmcはいらないと思う
俺はEntireではなくUserだけインストールしてるよ。smcはインストールしていない。
俺的には、以下のコマンドがsmcの代わりになる。
groupadd -g 500 hoge
useradd -g hoge -u 500 -m -d /export/home/hoge -s /usr/bin/bash hoge
usermod -d /home/hoge
passwd hoge
echo '*localhost:/export/home/&' >> /etc/auto_home
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/04(月) 15:52:31
マシンスペックがあればSMCは凄い便利だと思うよ
コマンドのみでやるほうが早い操作が出来るけど
マシンスペックの低い管理ツール群も欲しいところ
使う使わないは個人の判断に任せれば良い
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/04(月) 22:41:48
> マシンスペックの低い管理ツール群
Webminなんかいいんじゃないかな。
Solaris10以降は標準搭載されてるし。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 02:05:21
>>580
俺は昔の人間だから、エディタで/etc/passwd /etc/group /etc/shadow
を編集して、home directoryを作成chown chgrp している。
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 09:24:19
>>583
マジ、死ねよｗ
/etc/passwd /etc/group /etc/shadowこの３つのファイルは直に編集するものではない。
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 10:11:12
せめて、vipw 使えって？
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 10:18:19
vipwはUCBモノだから推奨されない。
Solarisの場合、FreeBSDとは違ってpasswdをdbファイル化してないので、
viで直接passwd shadow等編集しても、クリティカルなタイミングのみ気にしなければ
問題ナッシング。
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 10:27:07
で、二人以上で編集してあぼーんと。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 10:32:38
>>587
同じシステムになんで2人以上 rootになれる人がいるんだよ。
その方が間違ってる。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 10:42:00
>>588
おい、そのシステムでrootの一人が急死したらどうするんだ？
業務用サーバなら破滅的なダメージだぞ。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 10:47:24
>>589
ヒント：>>588はニート。
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 11:25:46
>>589
rootパスワードの回復の仕方知らないの?
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 11:29:30
停止時間を無視できると根拠なく確信している。
LOMにパスワードかけられて発狂する。

ま、ニートだしな。
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 11:35:22
たとえ非常時用にrootにアカウントを持った担当者が2人以上居たとしても、
その2人が同時にrootログインして、passwdに限らずシステムファイルを
編集するという運用方法は間違っている。
(通常時のroot担当者は一人だけのはずだ)

passwdだけはロックをかけたとしても、
その他の/etc以下の設定ファイルを同時に編集すれば同じ問題が起きる。
passwdだけ厳重にロックを気にして、他の/etc以下のファイルを気にしないのは
おかしい。
だから、そもそもrootで2人以上ログインすることがおかしい。
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 11:38:59
端末エミュレータ複数開いて作業するとか、考え付かないんだろうな。

ま、ニートだし。
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 11:40:28
>>594
同じ人間が端末エミュレータ複数開いて同じファイルをいじるようなミスをしたら、
それはだだのあほ。問題外。
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 11:42:54
>>595
何でそんなに必死なの？
つか、君マルチユーザ・マルチタスクなOSに向いてないよ。
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 11:47:57
どうしてパスワードファイルだけ特別視するのですか？ ｹｹ
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 11:54:55
特別に重要だから。
他にも重要なファイルが有れば、それなりの対策が施されるだろうね。
で？
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 11:55:59
またか。バカに構うと懐かれるって事を覚えろよ。
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 11:57:38
>588みたいなおもしろい人がいるようだが、それはさておき
個人PCならどうしようと勝手なのだ。
このスレを初心者が参考資料とする面もあるだろうから、
是正意見を述べるのは正しいと思うが
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 12:00:52
vi -r とか、chmod 444 とかも、ユーザがミスしなきゃ必要ないから、廃止すべきだな。
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 12:03:20
そもそも実際の運用状況考えてみろ。
今、新しいユーザーが増えたからアカウント登録を依頼されたとする。
その登録依頼先窓口はひとつだろ? で、作業担当者も一人だろ?
なんで2人以上の担当者が同じホストのpasswdを同時に編集する状況が生じるわけよ?
ありえねーだろ。
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 12:05:32
>>601
きみ、もう一度文章読み直した方がいいよ。
小学校時代、「この時の作者の気持ちは?」みたいな国語の問題苦手だっただろ?
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 12:07:15
>>602
お前がバカなのは良く判った。
そういう状況を提示された後、「そんなの運用が間違ってる！」と叫ぶこともな。
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 12:08:15
xterm2つ以上開いて同じファイルをエディットする問題は、
プログラマがC言語のソースをエディットしてるような場合でも
発生し得るが、自分でエディットしてる以上、誤って2つのviで
エディットすることはないなぁ。片方はread-onlyで開くことはあっても。
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 12:36:25
ログインシェルとして、特定のコマンドを直接指定して、
そのアカウントでログインすると1コマンドだけ実行するという手法あるよね。
そういう時、おまえらどうしてる? コマンドは /etc/shellsに登録されていないから、
管理コマンドでは対応できず、passwdを直接エディットする以外に方法がないと思うが。
もちろん、vipwは互換コマンドだから使わない(インストールされてない)として。
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 13:02:32
このバカ、一般ユーザが同時に chsh とかしたらどうするつもりなのかね？
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 13:05:56
このバカ。Solarisにchshなんて存在しないわけだが。
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 13:07:31
たぶん、研究室にはUNIXマシンが１台しかなくて、
学生はみんなダム端からそのマシンにログインして
使ってるんだよ。
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 13:10:16
>>608脳内には、passwd(1) なんかも存在しないんだろうなぁ。
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 13:12:14
>>609
それでも同時ログインできるから危険。
オペレータは１人に絞り、窓口にパンチカードを届けて処理してもらうのが安全。
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 14:05:18
これは漏れの憶測なんだがx86版のSolarisなんて個人使用ばっかりじゃね？
それか学校での学習用くらいしか使われてないような気がするんだが。
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/05(火) 14:13:32
最近のUltra sparcは x86版じゃないと動かないんだが、、
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています