なんとなくSolaris/x86 part8

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/26(水) 23:47:52

Solaris x86
http://jp.sun.com/products/software/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/

関連スレ（sparc版はこちら）
Solaris教えてスレッド其の22
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1139155618/

過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
なんとなくSolaris/x86 part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/

なんとなくSolaris/x86な人にも、なんとなく幸せがやって来る…
そんなスレです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/26(水) 23:49:04

2got!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/27(木) 00:00:27

　　　　　　　　　　　　おらおら！清潔で美しくすこやかな毎日を目指す花王様が3ゲットだぜ！
.　　　 ‐､‐-.,_　　
　　　　　　ヽ　ヽ、　　>>1　あるある大辞典は単独提供だ！うらやましいか(ﾌﾟ
　　　　　 'i　　 'i, 　　>>2　1ゲットもできねーのか？ビオレで顔洗ってこい(ｹﾞﾗ
　　　　　　 ,ﾉ.,_ 　 | 　　>>4　資生堂ばっか買うなよ(w
　　　　　＜　‘｀　 ! 　　>>5　お前もしゃくれアゴ(ﾌﾟ
　　　　　 ,'=r　　,/ 　　 >>6　ライオン製品でも使ってろよ(ｹﾞﾗ
　､.,_,..-'´　　／　　　>>7　P&Gには負けんぞ！
　　｀"'''―'''"´　　　　　>>8　ヘルシア厨必死だな(ﾌﾟﾌﾟｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/27(木) 19:53:05

太陽のスレで月が３げとですかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/27(木) 20:41:28

Omron Luna-II まだ飾ってありますが。。。
68030です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/27(木) 23:20:21

Sunを使えやデコ助野郎!

**名無しさん＠お腹すいた** · 2006/04/28(金) 09:18:46

ASUS A8N-SLI で、SATA II 300 と SATA 150 の両方とも、
Solaris 01/06 が認識するかどうか試した方はいらっしゃいますでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/29(土) 16:58:54

NEC VersaPro VA10J に Solaris9/x86 をインストールしましたが、
最新のクラスタパッチを当てたところコンソールキーボードから
入力できなくなりました。
（ssh 経由ではアクセスできます）
boot 時に "Error with console keyboard" と出るのですが、
どこを修正すればこの現象は直りますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/29(土) 17:41:32

今日はSolaris関連スレで Solaris9 についての低レベルな質問を複数見かけたが全て同一人物なんだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 23:21:08

このスレにZFS使ってる人っていますかー？
もし良かったら、以下スレで使い勝手とかを語って欲しいです。

[次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146631270/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 02:11:02

Solaris Internals 第二版情報
ttp://www.solarisinternals.com/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 03:02:21

>>10
Zisedai File System とは和製英語みたいだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 04:00:52

イヤ、むしろ次世代は J として JFS なのでは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 09:08:39

Zizisedai File System

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 09:33:37

Zenbuiri Futotte Sya-nai

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 14:33:50

ネットワークインターフェースを増やしてみませう2枚目！
http://jp.sun.com/communities/users/0605/feature01.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 14:54:49

絶版ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ！
　Z　　 F　　 S　！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 15:10:39

>>15
機能要件的には、スナップショットを除いて全て 1990 年代前半には出そろってたよね。
それを全部わざわざ Unix 以上にバラバラに実装してしかもがちゃがちゃ
いっぱい不完全な選択肢があるというあわれな Linux 君の方がよっぽど太ってるだろ?
ZFS でまとめられればすっきりスマートなんじゃない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 17:01:43

>>18
厨＝犬厨と言う考え方は如何なものか？
まぁ、そうである可能性は５割以上有るからどうでも良いが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 17:40:00

けんかはやめて！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 21:15:28

厨な質問ですみません。
Solaris10 1/06を6時間位掛けてDLしましたが、
ノートPCにｲﾝｽﾄｰﾙしようと1.Solaris Interactiveを
選択するとSerching for Configration filesから
画面が真っ黒になって、そのままDVDもHDDもアクセスしません。
シャープのノートPC-AE30Jです。
VIA K8M800チップセットだからでしょうか？
デスクトップマザーK8T800なら動いてるみたいですし。
素人には無理ってことでしょうか？やはり。
何か参考になりそうなサイトがありましたら、教えて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 22:10:37

>>21
3/05がインスコできるなら後でUpdate Install
つーか、↓の過去スレで調べていてみては？

ノートにSolaris8！！＠UNIX
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/993988431/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 23:45:54

>>19
>>18が必死な感じがバカっぽくてよろしいと思わないか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 00:45:50

>>19
5 割以上予想が「あたりです」自己申告ww。こういうの吸着しといてくれる点では
Linux も役に立ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 00:59:36

日本語でおk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 01:16:46

きゅうちゃく　きふ― 0 【吸着】
行いが悪いことが明らかに予想される人物を、特定の範囲あるいは主義主張に
閉じ込めて、それ以上の迷惑被害を未然に防ぐこと。被害をとどめることは可能だが、
一定の犠牲者を避けられないので、他に策があればまずそれを試した方がよい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 20:54:39

>>21
Unichrome はだめっぽいぞ、とりあえず 4. Console インストールすれば。

21 · 2006/05/05(金) 23:16:07

>>27 >>22
ありがとうございます。
先に3/05を試しましたがﾀﾞﾒでした。
やっぱ、Consoleからか・・・
素人には遠い道のりですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/06(土) 00:07:09

やってることの意味が理解できれば難しくないよ
10回やりなおすつもりで試してみ
がんばれ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/06(土) 00:28:37

一番大変なのは、ドライバを見つけること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/07(日) 22:56:35

運転手なんてタクシーのおっちゃんで十分だろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/07(日) 23:18:06

前スレの８０８以降で VIA チップ利用の I/O のUSB アドオンボード利用した
ところehci がなんだかうまくロードされてない？という投稿をしてNEC チッ
プを使うボードを選ぶのが吉という指摘を受けたが、なかなか入手できないで
いた。ようやくRATOC のREX-PCIU3 というNECチップを利用しているボードが
入手できたので性能を比較してみた。

RATOC のボードに入れ替えて reboot -r で問題なく認識された。

性能の比較は dd を利用してのコピー時間を測定。
うっかりしていてdd を使ったファイルの読み込みデータをとるのを忘れた。
linux でのdd 測定の問題があったので（後述）
bonnie++ 利用のデータもとったが、なんだか不思議なデータが得られた。

比較対象として同一マシンのlinuxでもデータをとったが、dd でのファイル
コピーではあまり意味のあるデータがとれなかった。（linux では未利用メモ
リ領域を積極的にファイルのバッファ領域に使われるので、dd でコピーした
データが一時的に多分全部メモリに入ってしまう。）bonnie++ でも 760 MB
のメインメモリに対して -s 1600 で約1.6Gのファイルのコピーを指定したが、
多分ファイルバッファーの利用でかなり大きめのコピー速度がlinux では出て
いるとおもう。（単純に linux の方が速いなんて勘違いしないように。）

以降連続して投稿しますが、失礼。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/07(日) 23:20:09

興味あります
どうぞよろしく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/07(日) 23:22:15

データ 1 of 4. (Solaris, VIAチップボード）
OS: snv_33 i86pc i386 i86pc
USB ボード： IO機器 USB2 PCIL4 ／ VIA chip 利用

100 MB のコピー
$ time dd if=/dev/zero of=/rmdisk/unnamed_rmdisk/solaris-dir/zero.out count=200000
real0m40.314s
user0m0.379s
sys0m4.728s

200 MBのコピー
# time dd if=/dev/zero of=/rmdisk/unnamed_rmdisk/solaris-dir/zero.out count=400000
real1m18.610s
user0m0.773s
sys0m9.723s

/tmp/bonnie++ -s 1600
Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
solaris-home- 1600M 4603 17 5028 13 2218 10 4017 15 3694 9 122.2 4
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 18 87 146 93 169 56 36 79 145 94 91 75
solaris-home-nv-b33,1600M,4603,17,5028,13,2218,10,4017,15,3694,9,122.2,4,16,18,87,146,93,169,56,36,79,145,94,91,75

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/07(日) 23:23:26

データ 2 of 4 : solaris / NEC chip

USB ボード： RATOC REX-PCIU3 ／ NEC chip 利用

100MB のコピー
time dd if=/dev/zero of=/rmdisk/unnamed_rmdisk/solaris-dir/zero.out count=200000
real0m35.538s
user0m0.343s
sys0m3.980s

200MB のコピー
time dd if=/dev/zero of=/rmdisk/unnamed_rmdisk/solaris-dir/zero.out count=400000
real1m10.671s
user0m0.682s
sys0m7.960s

time /tmp/bonnie++ -s 1600
Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
solaris-home- 1600M 4215 15 4515 10 2435 9 4795 15 5159 10 127.8 3
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 19 89 154 97 175 55 37 80 152 97 93 75
solaris-home-nv-b33,1600M,4215,15,4515,10,2435,9,4795,15,5159,10,127.8,3,16,19,89,154,97,175,55,37,80,152,97,93,75

real65m26.988s
user0m46.971s
sys28m36.315s

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/07(日) 23:26:37

データ 3 of 4 linux の場合（linux / VIA chip)
ＯＳ： Linux duron 2.6.15.6-test-tmscsim #6 Wed Mar 29 02:02:01 JST 2006 i686 GNU/Linux
VIA chip 利用のボードの場合
（linux の場合 dd で測定しただけでは意味がある数字が得られない。）

100MBのコピー
time dd if=/dev/zero of=/mnt/solaris-dir/zero.out count=200000
real0m1.574s
user0m0.128s
sys0m1.064s

200MBのコピー
duron:/mnt/solaris-dir# time dd if=/dev/zero of=/mnt/solaris-dir/zero.out count=400000
real0m5.002s
user0m0.208s
sys0m2.404s

duron:/mnt/solaris-dir# /tmp/bonnie++ -u 0:0 -s 1600
Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
duron 1600M 6206 23 7125 5 1347 1 3580 13 7833 4 106.2 0
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 38 99 83 99 464 99 60 98 81 99 144 99
duron,1600M,6206,23,7125,5,1347,1,3580,13,7833,4,106.2,0,16,38,99,83,99,464,99,60,98,81,99,144,99

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/07(日) 23:28:00

データ 4 of 4 (linux / NEC chip)

dd の値は意味がないので省略（see 3 of 4).

duron:/mnt/solaris-dir# time /tmp/bonnie++ -u 0:0 -s 1600
Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
duron 1600M 6901 24 7380 5 1413 1 3518 13 6742 4 102.6 0
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 38 98 88 98 430 99 58 98 88 98 140 98
duron,1600M,6901,24,7380,5,1413,1,3518,13,6742,4,102.6,0,16,38,98,88,98,430,99,58,98,88,98,140,98

real60m45.594s
user1m33.418s
sys21m20.768s

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/08(月) 12:39:58

乙ですた
SolarisではNECとVIAでddの値はNECが高速
bonnie++はVIAが優れる

LinuxではNECがほとんどの値で優れる
こういう感じですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 01:40:53

元投稿者です。

>SolarisではNECとVIAでddの値はNECが高速

これは私もそうだなと思ったのですが、それが下のbonnie++ に
通じなかったのがちょっと不思議。

>bonnie++はVIAが優れる

ここが不思議で、当然NECの方がすぐれるとおもったのですが、（Solaris の）
FAT32のファイルシステムで、あまりその直前にファイルの作成、削除を多数
繰り返しているとwrite が遅くなるような問題があるのかも。

>LinuxではNECがほとんどの値で優れる

御意。

本当のことをいえば、テストするたびにファイルシステムフォーマットしなお
したり、肝心の CPU の利用率を図ったりとかしなきゃいけないんでしょうけ
ども、boniee++ に time コマンドをかませるのを忘れたり、ちょっと片手落
ちですが、なにかの参考になれば。

なお、同じマシンの win98 でも無事このアダプタを経由して
IO機器のHDH-U250は見えています。

IO機器のページをみてたら S.M.A.R.T 情報を特定のモニターアプリで読める
ようにするATA/IDE<->USB 部分のファームウェアアップがあるので入れてみよ
う。（もっとも、Solaris 10 では ATA diskのS.M.A.R.T はまだ読めてないみ
たいですが。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 17:24:22

>>39
お返事ありが㌧
非常に興味深い実験結果になったと思います
もし正確を期すなら一回の実験ごとにumount/mountして
キャッシュをクリアしてやるといいかも

USBに限らずまた何かあれば書いてくれると嬉しいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/11(木) 12:04:07

ＥＩＤＥの４０ＧＢくらいのＨＤＤを
ＵＳＢ２変換器経由で接続した場合と
ＳＣＳＩ変換器経由で接続した場合とでは
後者のほうが２倍速くて，ＣＰＵへの負担は（uptime値）は1/3くらいでした．
総量２０ＧＢのファイルをコピーしたときの話です．
嬉しいような悲しいような．
まだまだＳＣＳＩは現役かな？と思いました．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/11(木) 13:28:04

現役もなにも、今残ってる HDD 接続インターフェースは全部 SCSI プロトコル
しゃべってるだろ? なんかの間違いで Program I/O モードになっちまった場合の
IDE 以外は。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/11(木) 13:51:35

SCSIの悪い所って、コマンドオーバーヘッドくらいか？
ケーブル長の制限だの、コネクタの形状だの、ピン数だのはもう過去の話？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/11(木) 23:20:14

シリアルSCSIになれば、そこらへんはまったく問題なくなるのではないかなあ。

>>42
(P)ATA HDDはDMAモードでもATAのコマンドセットを使うんじゃないの?

>>39
ATA behind USBなHDDのSMART情報が読めないのは、
「Solaris 10だから」という理由なの?

元からSolaris/x86ではATAのSMARTは読めなかったし(そういう機能がSolarisにない)、
SBPを使ってしまうことでもSMART情報を取得できなくなってしまうはず。
というのは、ATAのSMARTコマンドとSCSIのLOG SENSEコマンドを
透過的に変換するほどUSB/ATA変換チップは賢くないから(少なくとも過去のチップは)、
LinuxでもWindowsでもSMART情報を受け取れなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/13(土) 01:45:16

>>>39
>ATA behind USBなHDDのSMART情報が読めないのは、
>「Solaris 10だから」という理由なの?
>
>元からSolaris/x86ではATAのSMARTは読めなかったし(そういう機能がSolarisにない)、

でしたね。OpenSolaris, Smartmontools のぺージに ATA でも読めるように
したいという抱負がのべられていました。

>SBPを使ってしまうことでもSMART情報を取得できなくなってしまうはず。
>というのは、ATAのSMARTコマンドとSCSIのLOG SENSEコマンドを
>透過的に変換するほどUSB/ATA変換チップは賢くないから(少なくとも過去のチップは)、
>LinuxでもWindowsでもSMART情報を受け取れなかった。

I-O 機器の HDH-U では、ファームウェアを更新することで
Windows XP の上のS.M.A.R.T. 情報を読む「特定」アプリケーションで
USB ぶり維持経由でも情報がとれるようになったようです。
(HDH-U のページをみると SmartHDD というような名前のツールのリンクがあり、
９０日間の無料使用ができるバイナリがdownloadできるのでそれで確認した。
だが、どういうコマンドを使い読めているのか今一つ不明。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/14(日) 12:42:03

すいません。質問です。

solaris10 1/06 を新しいマシンにインストールしました。
160GB SATA のドライブ先頭 20GB を基本パーティションとし、
そこに solaris パーティションを作成してふつうに grub から起動しました。
次に後ろの残りすべても基本パーティションとし NTFS で Windows XP を
インストールしました。
ここで grub から OSLoader に変わり、Solaris は起動しなくなりました。
そこで Solaris の DVD から起動し、
installgrub -m /boot/grub/stage1 /boot/grub/stage2 /dev/rdsk/c2d0s0
とし、grub が起動するように戻しました。

ところが、この時点で Windows XP が認識されませんでした。
なので /boot/grub/menu.lst に

title Microsoft Windows XP
rootnoverify (hd0,1)
chainloader +1

と追加したのですがこれも起動しませんでした。ちなみに Solaris10 は
root (hd0,0,a)
となっています。

どこの解説サイト見ても「Windows が先だ」の一点張りで、先に Solaris
（しかも grub の）入れちゃった人のレポートが見つからずどうすればいいのか
わかりません。どなたかご教示願います。

環境は nForce4 のマザボに SATA1 の 160GB HDD つないでます。
どちらの OS も問題なく使えるのですがブートだけが問題です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/14(日) 13:27:35

どっちかに決めろ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/14(日) 14:18:32

Windowsは不要だろ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/14(日) 14:20:27

結論：windowsを使うのが悪い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/14(日) 15:41:41

>>46
私も同じようなことをしてて困ってます。
NTFSだと駄目なのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/14(日) 17:26:19

# cat -n /home/vpopmail/domains/foo.example.com/editor
1 |/usr/local/bin/ezmlm/ezmlm-reject '/home/vpopmail/domains/foo.example.com/hoge-ml'
2 |/usr/local/bin/pfilter |/usr/local/bin/ezmlm/ezmlm-send '/home/vpopmail/domains/foo.example.com/hoge-ml'
3 |/usr/local/bin/ezmlm/ezmlm-warn '/home/vpopmail/domains/foo.example.com/hoge-ml' || exit 0

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/14(日) 17:45:30

>>46
以下のインストールの時系列、fdiskパーティション配置では、WIndowsXPは起動できたけど。

1. 第３基本　solaris10 1/06
2. 第１基本 windowsXP
3. installgrub実行

windowsの「systemパーティション」?は、基本の第一じゃないといけないのかも知れんね。
windows詳しくないからよくわからんけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/14(日) 18:00:51

mbmをstage1に使っているけど、以下の構成は可能だった。
インストールの順番は忘れたけど、Linux2やsolarisについては、入れ替えが多いので、
あまり順番は関係ないと思う。

hda1：linuxの/boot（ext2、Linux1、2共用）
hda2：windowsXP
hda3：solaris
hda4：拡張
hda5：data（FAT32）
hda6：Linux1（debian）
hda7：Linux2（redhat、suseなど）
hda8：swap

46 · 2006/05/14(日) 22:13:37

>>53，そのほか

結論です。Solaris パーティションの grub から XP を起動させるのは不可能と
分かりました。しかし，NT の OSLoader から Solaris（grub) は起動できるので，
OSLoader でデュアルブートが可能になりました。

駄目な理由ですが，おそらく「NT がアクティブパーティションじゃないと
起動できない」からのようです。そのため WindowsMe の CDROM から FDISK
コマンドでパーティション2 の NTFS（XP) をアクティブにすれば XP が，
p1 の「不明な領域」（Solaris10) をアクティブにすれば grub が起動しました。
MBR に grub を入れる方法は試していません。これなら p2 の NTFS をアクティブに
しつつ grub で p1 の solaris も起動できるかもしれませんが。

方法は以下の通りでsu
（ファイルを生成するのでリムーバブルメディアかネットワークで他のマシンに
転送できることが必要）

PBR (Partition Boot Record) のコピー
# dd if=/dev/rdsk/c2d0p1 of=sol10.pbr　bs=512 count=1

Solaris にさようならをし Windows XP を起動。
c:\boot.ini に以下を追加。

[operating systems] の項目に

C:\sol10.pbr="Solaris10 1/06"

の1行を追加。

これで所要は満たせました。ありがとうございました。

46 · 2006/05/14(日) 22:16:19

あ。やり方書いて途中でだいぶショートカットしてますが，
Solaris を終了する前に何かに sol10.pbr をコピーしておきます。
んで，Windows で c:\ にコピーします。
まあ分かるとは思いますが念のため補足です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/14(日) 23:31:59

WinをFAT32にするとSolaris（grub) からWin,Solarisとも
起動できるようになりました。

WinはWindows2000評価版FAT32

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/15(月) 00:28:48

>>46さん
ありがと。参考になったです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/15(月) 01:21:20

Windows が先に入ってたし Solaris Express 4/06 (Nevada snv_36) だけど

partition 1: リカバリ領域 (ID = 18 (Diagnostic))
partition 2: Windows XP (ID = 7 (IFS: NTFS); プリインストール版)
partition 3: Solaris (ID = 191 (Solaris2); アクティブ)
partition 4: ZFS (ID = 99 (UNIX System); データ領域)

で Solaris も Windows もどっちもブートできてます．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/15(月) 01:52:04

>>54
makeactiveじゃだめなの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/15(月) 04:56:10

ぢゃあ、おいらも>>52に倣ってインストール時系列で
１．Primary Windows XP SP2
２．Primary Solaris 10 1/06
３．Primary FreeBSD 6.0-RELEASE
４．Ext. LVL00 Fedora Core 5
５．Ext. LVL01 Debian GNU/Linux sarge

Grub Boot Floppyを使用して起動するはめになったのは、
３．インストール後だけですな。
(FreeBSDにActiveフラグ持って逝かれるから。)

rootnoverify (hd0,1)
makeactive
chainloader +1

以降は普通にHDDのGrubから全OS起動で問題なし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/15(月) 08:59:30

アクティブパーティションかどうかじゃなくて、grubの問題じゃない？
俺、(solarisは知らないけど)linuxのFCxで何回もはまったから。

つまり、rootnoverify()で指定するHDDが、
(linuxで言うところの)/dev/hda1とかの順番とは関係なくて
BIOSで認識する順番なのよね。
つまり、BIOSでHDDの入れ替えやboot順の変更をしていると
grubの自動インストール結果と一致しなくなるということ。

違ったらごめんね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/15(月) 09:02:47

あ、grubでNTFSのWin2K起動は可能ですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/15(月) 10:26:19

>>61
ttp://nobumasa-web.hp.infoseek.co.jp/multi_boot/other_os.html
ここのSolaris章を読んでからカキコして欲しかったにゃあ。

６．　Solarisパーティションはアクティブでなければならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/15(月) 10:59:27

>>63
それって GRUB 採用前の仕組みの解説じゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/15(月) 18:31:47

>>62
ありがとうございます。NTFSの方がいいので
チャレンジしてみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/16(火) 06:27:33

RealPlayer が使えるようになってよかったけど、複数ファイルの連続再生みたいな
機能がないんで微妙に不便だ、何とかならないかな、と思っていろいろ思案してたけど、

<smil><head>
<meta name="base" content="file:///home/nanashi/music/" />
</head><body>
<seq repeat="indefinite">
<audio src="music001.rm" />
<audio src="music002.rm" />
<audio src="music003.rm" />
<audio src="music004.rm" />
<audio src="music005.rm" />
</seq>
</body></smil>

のような smil ファイルを作って、これを RealPlayer に渡せばいいとわかった。
これで BGM 流しながら使えるぞ。ただ、長時間流しっ放しにしてると肥大化するｗ
5時間ぐらい流してると↓

PID USERNAME SIZE RSS STATE PRI NICE TIME CPU PROCESS/NLWP
10492 nanashi 785M 169M run 49 0 0:30:23 11% realplay.bin/1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/16(火) 06:31:46

(l|liﾟДﾟli) ﾋｨｨｨｨｯ!!!

((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/16(火) 06:32:54

>>67
誤爆　ｽﾏﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 00:47:19

Solarisコンテナで、"global zone"にあるスクリプトから"non-global zone"で
コマンド実行させてその結果(戻り値)を得るような制御ってできますかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 00:56:01

別のzoneでコマンドを実行する、zshってコマンドがあるぞ

ごめん嘘w
zloginコマンドにそういう機能あるからmanしてみ

**not emacs** · 2006/05/18(木) 01:53:06

>>66
real player って helix なんたらからダウンロードできるものだと
思うのですが、ここのlinux バージョンをためしてみたら
なんだか低い速度でのストリーミングで配布される画像品質がquicktime にくらべて
格段に悪いのですが、これは helix でだしてるものが codec とか mpeg など
一部ライセンス問題で圧縮効率とかよいものを使ってない／使えないためなのかな？

今、Dtraceの魅力に誘われて linux -> solaris になんとか移行しようとしている
のですが、メイル、ブラウザ、emacs とかいろいろ問題は解決されているなかで
ストリーム配信メディアのみはどうも windows つかうしか
ないかとおもっているところです。(wine で動作しないかとおもったが、
現状だと苦しそうですね。ソースのコンパイルがそのままだとできないし。いちおう
blastwave.org/wine のパッチはみた。）
Apple に zfs と Dtrace が移植されたら乗換そう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 08:38:28

xine とか mplayer とか。qemu とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 11:34:17

RealPlayer 10.0.6 for Solaris 10
ttp://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/blog/2006/04/realplayer_1006_release_for_so.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 12:36:17

Solaris 10 01/06版のDVDをダウンロードしたんだけど
md5sumの値が見当たらない。これってどこにあるの？

ダウンロードページにあるのは下の６つのみ
Download Now! Solaris 10 1/06 x64/x86 DVD segment 1, Multi-language
Download Now! Solaris 10 1/06 x64/x86 DVD segment 2, Multi-language
Download Now! Solaris 10 1/06 x64/x86 DVD segment 3, Multi-language
Download Now! Solaris 10 1/06 x64/x86 DVD segment 4, Multi-language
Download Now! Solaris 10 1/06 x64/x86 DVD segment 5, Multi-language
Download Now! Solaris 10 1/06 Companion DVD, Multi-language

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 12:42:54

>>74
md5sumは公式には公表されていない。
unzip -t で個々のセグメントの破損チェックしろということなのだと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 13:37:02

そうなのか
ここ
ttp://jp.sun.com/products/software/solaris/10/self_help.html
とか見てもチェックサムで確認しろとか書いてあるのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 14:07:23

3/05版ではmd5sumが公開されてたから、その記述なのでは?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 19:21:11

captiveのSolaris版ﾁﾝﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) ﾏﾀﾞｧ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/21(日) 12:09:01

マザーボード：MSI 945GT Speedster
のICH7RのRAID機能のみを使って
Solaris10 x86上で、RAID5を構築したいのですが
どなたか試されて成功した人はいらっしゃいますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/21(日) 12:26:07

まぁ…もうちょっと待てば ZFS で RAID-Z が使えるようになるけどね…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/21(日) 13:37:25

>>79
オンボードの奴でRAID5はやめといた方がいいだろ・・・。

**79 現在秋葉原マナル** · 2006/05/21(日) 15:32:51

レスマリガ㌧

>>80
こんな規格があるとは知りませんでした。
Solarisが標準でソフトウェアRAIDをサポートしたら
RAIDボードを買うの馬鹿馬鹿しいかもｗ

>>81
確かにｗハードディスクの交換が大変です。

アダプテックから Solaris対応 + SATA2 + RAID + PCI-Expの
ボードは出ていない模様。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/21(日) 15:52:27

Solaris対応 + SATA2 + RAID5構築可能 + PCI-Exp
の低価格ボードがあったら今日欲しい予感。

今日eSATAというのを初めて聞きました。
eSATAって外付けRAIDできるのかな？

ZFS で RAID-Z（ソフトウェアRAID？）は、
一番安そうで魅力的です。
Solaris11でサポートなのかな？

待てても３ヶ月が限界ですｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/21(日) 16:26:22

arecaのRAIDカードくらいしか無いんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/21(日) 16:28:09

安物ボードでRAID5はやめといた方がいい。
・結局CPUで処理させるから、負荷が高い。
・きちんとバッテリーを持ったキャッシュで保護されていないから、
　電源やマザーボードのトラブルのときに、データが壊れる恐れがある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/21(日) 17:22:27

>>83
ZFS は Solaris 10 6/06 に実装らしい。まぁ6～7月には出るんじゃない？
http://www.sun.com/smi/Press/sunflash/2006-05/sunflash.20060502.5.xml
まぁ Solaris Express や OpenSolaris ではもう実装されてるけどね。

RAID-Z は RAID-5 の改良版。以下 zpool(1M) より抜粋。

raidz
　　　　A variation on RAID-5 that allows for better distribu-
　　　　tion of parity and eliminates the "RAID-5 write hole"
　　　　(in which data and parity become inconsistent after a
　　　　power loss). Data and parity is striped across all disks
　　　　within a raidz group.

　　　　A raidz group with N disks of size X can hold approxi-
　　　　mately (N-1)*Xbytes and can withstand one device failing
　　　　before data integrity is compromised. The minimum number
　　　　of devices in a raidz group is 2. The recommended number
　　　　is between 3 and 9.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/21(日) 22:38:33

Replication Features of a ZFS Storage Pool
http://docs.sun.com/app/docs/doc/817-2271/6mhupg6fr?a=view
Mirrored Storage Pool Configuration
RAID-Z Storage Pool Configuration
Self-Healing Data in a Replicated Configuration
Dynamic Striping in a Storage Pool

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/21(日) 22:44:02

faqのような気がするけど見つかンなかったので。

インストールの最初の最初で、grubがError28を返す場合ってどうやって
回避すればいいンですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/21(日) 22:59:22

>>82
>Solarisが標準でソフトウェアRAIDをサポートしたら

とっくにしてると思うがなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/22(月) 00:08:06

>>88
grubを入れなければいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/22(月) 00:16:00

>>90
ていうか、1枚目のinstall-CDでブートしたら、ブートCDがgrub起動になってンだってば。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/22(月) 00:29:14

http://www.gnu.org/software/grub/manual/html_node/Stage2-errors.html
28 : Selected item cannot fit into memory
　　This error is returned if a kernel, module, or raw file load command is either trying to load its data such that it won't fit into memory or it is simply too big.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/23(火) 15:02:47

Adaptecの2940U2Wと2940AUが刺さっているマシンがあり、2940U2WにはHDDが2台、2940AUにはDVD-Rが接続されています。
このマシンに、SolarisをInstallしようと試みましたが、いずれも、Installの初期段階でフリーズ(Solarisはエラー)してしまいます。
どなたか幸せになる方法をご教授願います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/23(火) 15:23:17

>>93
つU45を買う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/23(火) 16:02:15

Solaris っても色々あるし、エラーだのフリーズだの言われても、本人以外には
その内容は判らない。
エスパーも今は留守にしてるようだしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/26(金) 23:42:56

http://www.adobe.com/support/feature.html
Product:
　　　　Adobe Reader
Platform:
　　　　UNIX
Brief title for your desired feature:
　　　　Request for Support Solaris x86
Category:
　　　　Other

さて何と書くか…まぁ Gpdf や Evince とか古い Acrobat Reader 4.05 とか
ないことはないけどね…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/27(土) 21:21:16

youtubeってSolarisでも観られるからいいと思わない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/27(土) 21:50:28

なんとかして Solarisで Gyaoを見る方法はありませんか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/27(土) 22:22:58

gyaoは無理じゃないかなぁ
うまくいったら教えてね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/27(土) 22:26:21

>>98
それが出来れば Solaris をメインにするんだけどな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/27(土) 22:31:12

fletsスクウェア経由でも観られるし悪くないよね>gyao
メイン機(SolarisじゃないOS)の調子が悪い
再インストールかなぁ
週末をOSの再インストールで過ごしたくはないのだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/27(土) 22:34:33

ところでみんなはSolaris上でどの2ちゃんねるブラウザ使ってる？
漏れはV2C使ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/27(土) 22:37:42

>>78
これが一番欲しいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/27(土) 22:42:12

Solaris Display Driver ? x64/x86

Version: 1.0-8762
Operating System: Solaris x64/x86
Release Date: May 22, 2006

Release Highlights

* Added support for new GPUs, such as QuadroFX 4500 X2, Quadro FX 5500, Quadro FX 3500, and Quadro FX 1500.
* Improved Quadro FX 3450/4000 SDI support.
* Fixed a problem with Overlay support when in TwinView.
* Fixed problems starting X with SLI Frame Rendering on nForce 4 SLI Intel Edition.
* Fixed multiple issues with combinations of Stereo, SLI, FrameRendering and G-Sync.
* Fixed several issues with mode selection for CRTs and DFPs.
* Fixed a system crash starting X with TwinView on certain GPUs.
* Addressed an NV-CONTROL compatibility issue; please see the Known Issues section of the README for details.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/27(土) 22:57:10

>>102
ひろゆきが bbs.cgi いじったせいで混乱してるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/27(土) 22:57:40

>>102
navi2ch + mona font

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/28(日) 01:17:50

GyaoはWindows以外に対応する気ないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/28(日) 04:05:51

Gyao は映像流すの自体は swf 使ってるけど JavaScript 処理が IE 依存なのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/28(日) 05:01:53

Pro/100 Sをメイン機に刺して、起動して電源断して抜いて元のオンボードNICに戻したら
正常に動作する(ように見える)ようになった単に電源断すれば良かったのかも
>>106
emacsですか　いいですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/28(日) 05:15:30

>>105
2ちゃんねるのエラーは鯖側だったんですか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/04(日) 02:52:11

Solaris9でwineとかlxrunって、マトモに使える?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/08(木) 02:57:00

solaris9 x86 32bit（uname -rの結果は5.10）に
oracle10g リリース１（x86 32bit版）をインストールしようとすると、
「5.9は対応しているけど5.10は対応していない。」というような
メッセージが表示されて失敗します。
回避する方法をご存知の方、知っていれば教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/08(木) 09:20:52

9なのにuname -rは5.10?
まぁいいけど、正確なエラーメッセージでぐぐってみればどうよ

**112** · 2006/06/08(木) 23:59:08

>>113
ありがとうございます。
oracleのインストーラーのiniファイルの内容を書き換えて
無理やりインストール・・・

インストーラー固まった模様です。
solaris8 + oracleで試してみます。
・・・ということは、CPU:x86-32 + FreeSolaris + ZFS + FreeOracle の構成は、
無理そうです。

solaris8でRAIDハードウェアを使わずにRAID1 or RAID5 を組みたいです。
個人で使うのでホットスワップは必要ないです。
（ハードディスクが壊れたら電源をOFFにして差し替えます。）
solaris8でも、ソフトウェアRAIDが使えるようなので使いたいです。
実際に、RAID1 or RAID5 で使ってらっしゃる人はいらっしゃるでしょうか？
ソフトウェアRAIDでも、ブートセクタの読み出しレベルから既にRAIDとして
RAIDとして動くのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/09(金) 00:21:40

ttp://www.oracle.com/technology/software/products/database/oracle10g/index.html
開発版ならあるんだけどこれじゃダメなの？
oracleのフリー版にコダワルなら素直に犬かwinに逝ったほうがいいと思うケド

**112** · 2006/06/09(金) 00:56:36

>>115
「FreeOracle」書き方変でした。
すみません。

そのURLにある開発版
Oracle Database 10g Release 1(10.1.0.3) for Solaris x86
をインストールしようとしていました。
（Solaris x86 32bit版のOracleってこれしか無いし。）

ｗｅｂ鯖を立てようとしています。
犬にしようかなぁ。RAIDカード沢山サポートされてそうですし。
でも、なんとなく、solarisの方がいいなぁー。

**112** · 2006/06/09(金) 01:21:27

大ボケでした。
solaris10のことをズットsolaris9だと思い込んでいました。
solaris9をインストールします。

**112** · 2006/06/09(金) 01:27:01

見苦しく質問し直しです。

solaris9でRAIDハードウェアを使わずにRAID1 or RAID5 を組みたいです。
個人で使うのでホットスワップは必要ないです。
（ハードディスクが壊れたら電源をOFFにして差し替えます。）
solaris9でも、ソフトウェアRAIDが使えるようなので使いたいです。
実際に、RAID1 or RAID5 で使ってらっしゃる人はいらっしゃるでしょうか？
ソフトウェアRAIDでも、ブートセクタの読み出しレベルから既にRAIDとして
RAIDとして動くのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/09(金) 05:06:41

>>118
Raid1 ミラーリングは DiskSuite （今は別名だとおもうけど）で
できる。solaris 8 のマシンでおこなっていた。（今でも行っている。）

>ソフトウェアRAIDでも、ブートセクタの読み出しレベルから既にRAIDとして
>RAIDとして動くのでしょうか？

当たり前だがソフトウェアでのDiskSuite(今はLVMだっけ？）のコードが
読み込まれて実行されるまでは、最初にブート時に指定した単一のディスクから
ブートして、プログラムは実行されている。つまりそれまではRAID されようが
ない。

ブートディスクをミラーリングしていると、ミラーした相手側にブートプログ
ラムもコピーしていて、元のディスクがこわれたときに２番目のディスクから
ブートできたので、媒体的にはコピーしてるね。ブートブロックを
installboot しなければならないのかとおもったら、勝手にコピーしてくれた
ので多少感激。

問題は、solaris10 になってから、すくなくとも yahoo の group にある
solaris x86のメイリングリストだと、今年の 1Q までは、ブートデバイスとなる
ディスクを２つのディスクだけでミラーすることができなくなってた
らしいことである。（パニックしたそうな。）
最近のパッチでなおっているという話だが、はたして
６月のリリースでなおってるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/09(金) 05:18:52

連続投稿：上のつづきを書きます：

>>118
上の２つのディスクというのは、当然だが、Sun の推奨は全体で３個以上のディ
スクを利用してミラーリングすることであるが、/etc/system だったか（ファ
イル名うろおぼえ）の設定をいじって、２個でも問題なくブートできるよう
になる。（ディフォルトだと、生き残ったディスクが元の全体の数の過半数でないと
ブートできない。もし２個しかなくて、１個が死ぬと、残りのディスクは１／２で５０％となり、過半数を超えて＊ない＊のでブートできない。この制限を無視するために
/etc/system の変更が必要。）
solaris 8 とか solaris 9 では問題なかったが、
solaris 10 ではミラーに使うディスクが２個しかない場合には、
ブートするディスクをミラーの対象としているとパニックするらしかった。
ある意味で機能の後退。2006 1Q の時点で、sun のパッチに
修正が報告されたみたいなので、6月のもので修正されるか待ってる。
（２個でミラーするのは私みたいな個人ユーザとか、
隠れ部門サーバーみたいなとりあえずすぐに落ちなきゃいい程度の日陰のマシンだとは
おもうが、この機能を使っている人には致命的な問題。）

あ、上の mirroring とかは全部 sparc ボックスでの報告で、その場合には
OpenBoot でブートディスクを簡単に指定できるから実験とか実際の問題発生時の復旧に
便利だったが、x86 の場合には grub でブートディスク指定を変える必要がある
だろう。
floppy disk で自由にどのディスクからでもシングルユーザで起動できるような
エントリをつくってそこからブートできると問題があったときの復旧が楽だと
おもう。

次に参考になったURLを書く予定。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/09(金) 05:28:47

連続投稿失礼：

>>118

次のURLが参考になった：

http://slacksite.com/solaris/disksuite/disksuite.html
http://slacksite.com/solaris/disksuite/SDSrecovery.html

http://www.sun.com/bigadmin/content/submitted/svm_mirroring.html

ただし、見比べるとわかるが微妙にコマンドが違う。solaris 8-9 での違いあるいはそれ以前との差だとおもう。

自分の経験では (エラーメッセージから明らかな命令を実行しないと）metaclear とかできなかったような気がする。

なので、man コマンドで関連する命令の説明をじっくり読み、sun の doc もよみ、さらに上の実践URLページを＊何度＊もよみ、気をつけて実行してみよう！

tips： bash を起動してexport LANG=C LC_ALL=C でエラーメッセージが英語になるようにして、かつhistory を使った入力をしやすくしてからおこなうのがベスト。
コンソールで日本語がでちゃうと読めない :-(

google で

solaris disksuite boot disk mirroring

を検索すればいろいろみつかる。solaris 10 ではもはや disksuite という呼ばれ方をしてないので、ぴったりなページはみつからないかもしれないが、
上の２番目にあるような復旧の手順の＊参考＊になるページはどうも古いdisksuite 時代のものが先にみつかる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/09(金) 06:00:56

乙！
朝メシはまた外にするか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/09(金) 21:43:55

1UなSunFireはだいたい2個しかHDD入らんっすよ
漏れが作るmailやdns用途のSunは1Uのローエンドばっかだし
マジかよって話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/10(土) 06:45:24

# metainit -f d10 1 1 c0t0d0s0
# metainit -f d20 1 1 c0t1d0s0
# metainit d0 -m d10

こんなことはしないで、md.tabを作っておく方がいい。

21 · 2006/06/16(金) 18:36:07

今更、ですが。
PC-AE30Jというシャープのノートにｲﾝｽｺしようとしていた者です。
4. Consoleに逝ってみましたが、KBｷｶﾈ。
あきらめてｲﾝｽﾄｰﾙは普通のデスクトップ
P4P800+CT479&Geforce6600GTにしときました。
ﾉｰﾄにはWinVistaβ2でも入れときます。ｽｺﾞｸ重てえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/17(土) 13:47:04

ZFSｶﾓｫｫｫｫﾝ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/18(日) 00:36:52

先週に、a few weeksって言ってたから、
なんとか今月中に出るかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/25(日) 19:57:11

>>118
x86 Solarisなら先日から無償提供されているVERITAS Storage Foundation Basicも良いだろう。
（2CPU、4マウントまでの制限あり）
Solaris Volume Managerは一応RAIDも出来る程度。
可能であれば、実績がある上記SFを検討するのも良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/25(日) 20:42:04

http://www.symantec.com/enterprise/sfbasic/index.jsp

Solaris 10 x64
とあるけど、x86 32bitでもok?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/25(日) 23:21:59

Wikipediaにでたらめな記事書いてた人?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/26(月) 08:23:45

>>129
SPARC版しか利用したことがないんですよ。
x64と書いてありました・・・・
やはりx86の32bitは動かないのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/26(月) 12:09:51

amd64 向けにコンパイルされたバイナリが x86 32bit で動くわけないと思うけど。
逆は動くかも知れないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/26(月) 18:49:44

>>132
x86とx64を勘違いしていた。

だが、何も情報を提供しないよりはマシだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/26(月) 20:18:07

混乱するから、なるべくならウソテクの掲載は止めていただきたいものだが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/26(月) 22:12:38

>>134

ウソテクって…テラナツカシス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 12:15:17

6/06キター

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 14:13:07

DVDげっとニダ
MD5:
6d7e289edeff598c64b5e374a6b97865 sol-10-u2-ga-x86-dvd.iso

2006/06/27(火) 19:36:18

>>137

うらやましいぞ(^^;)/
こっちは朝からまだ落としているぞぉ(^^;)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 20:48:12

しょうがないか、落すか、って感じで 30分くらいで 6/06のDVD落した。
もちろん MD5も一致。でもあんまり興味ない。
このままインスコせずに忘れられて行く公算大。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 21:37:13

>>139 よく、「嫌みな奴」って言われません？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 21:40:22

ウチは3時間くらい掛かったよ。
落として cat して、焼いてから unzip してないことに気づいた。orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 21:44:31

>>140
まあ、そんなに興味もないのに無理に入れることもないさ。
Solaris は逃げやせん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 22:26:14

分割されてる5つのファイルを、順番に落すんじゃなくて、
5つとも同時にwgetあたりで落すと速いよ。
俺のところは光でも遅い方だから20～30分かかったけど、
もっと速い回線の人ならすぐでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 23:36:20

6/06入れてみた。
i810なPen3-800Mhz如きじゃモッサリは免れんな
/丸ごとZFSは出来んのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 23:41:59

>>144
http://blogs.sun.com/roller/page/tabriz?entry=are_you_ready_to_rumble

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 23:42:35

「しょうがないか、落すか、って感じ」

ダウンロード数を稼ぐために姑息な手を使いやがって… Sunの工作員め!

**144** · 2006/06/27(火) 23:47:23

>>145
('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾー

raidzしてみたいけどHDD足りんorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 23:51:34

延々と cpio せずに直接 ZFS スライスにインストールしたければ http://sunos.saita.ma/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 23:56:12

どこかのサイト経由でSolaris10をDLするとポイントが付くところってあるんでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/28(水) 08:45:29

まだまだZFS関連のパッチが立て続けに出そうな悪寒。
当面UFSのままで、これまでのパッチが全部適用されたSolarisとして使おうかな。

>>143
wget 使わんでも、mozilla で直接５パラでダウンロード可能。
１０分弱で済んだ。
ダウンロードサイトでこれだけ高速回線を用意できるなら、smpatch updateする際の
トロさをなんとかして欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/28(水) 08:56:15

>>149
うーん。楽○とかで検索してみればぁ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/28(水) 12:11:06

x86だと。
$ echo 12345678 | od -cx
0000000 1 2 3 4 5 6 7 8 \n
3231 3433 3635 3837 000a

とリトルエンディアンになってしまうのはしかたないのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/28(水) 14:47:58

>>152
$ echo 12345678 | od -c -tx1
0000000 1 2 3 4 5 6 7 8 \n
31 32 33 34 35 36 37 38 0a

↑でどうよ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/28(水) 22:20:28

>>153
サンクスです。
man見ながら何が起きているのか理解しようとしてます。
-c ASCII出力
-tx1 1バイト単位で16進数で出力
ちょっと感動しました。
リトルエンディアンのマシンを使わないのが一番の近道なんだけど。
現実にはそうはいきませんから。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/30(金) 11:59:34

ワークステーションがワンランク上の３Dゲーム環境を実現
ttp://ad.impress.co.jp/special/sunmicrosystems0606/

何かが間違っている気がしないでも無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/01(土) 13:57:42

インプレスのライターの脳は、エラッタが多数ある上に、
マイクロコードで修正が利かないので、残念ながら仕様です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/06(木) 22:30:38

ZFS使っている人で、>145, >148 のような方法でZFS Mountrootしている人はいますか？
こんなことをすると、OS再インストールが発生したときに、システム領域とユーザ領域が区別し難くて困らない？
これまでなら、新規インストール扱いしても、カスタムインストールでルートパーティション以外は「保存する」としておけば
問題なかったけど、ZFS Mountrootしてしまったら、後で区別がつかなくならないかな？
それとも、ZFS Storage Pools 毎に保存する／しないを尋ねてくれるのでしょうか？
ちなみに、今週末に 6/06 のインストールを予定しています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/07(金) 00:01:31

6/06でc0t0d0をZFSにしておいて、そこへ6/06を再インストールすれば、
最初からZFS rootができてウマーってなわけにゃいかんかね？
（再インストールを面倒だと思わなければ）

ZFS MountrootせずにHDDをミラー化する場合、
ルートファイルシステムはVolume Manager
ユーザファイルはZFSミラーと別管理せにゃならんのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/07(金) 01:18:01

>>157
未確認だけどインストーラが HDD をスキャンする前に端末エミュレータ立ち上げて
zpool import を実行しておけば UFS と同様に既存のスライスを認識できる……かな？

**159** · 2006/07/07(金) 01:44:11

う～ん……でも今のインストーラは ZFS を単に未知の領域として扱うだけなのかな……
lofs でも使って /usr/sbin/{fdisk,format,newfs,mkfs} あたりを /usr/bin/true にでも置き換えて
インストーラがスライスをいじらないようにした上で手動で既存のスライスを /a 以下にマウントするのがいいのかなぁ……
まぁこれも未確認で思いつきで書いてるだけだけど……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/07(金) 15:21:57

>>155
それ、ただの広告じゃん。一般人に売るために3Dゲームを話題の中心に
持ってきてるんでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/13(木) 00:40:57

6/06ではSoftware-Companionの扱いが変わったみたいだね。
READMEに従って全部載せてみたけど、gccとかなくなってるし。
SunStudio11を使えってことなんだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/13(木) 00:44:04

>>162
こんな夜中に釣りか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/13(木) 22:48:48

Virtual Serverがタダになったので、
Solaris8を入れてみた。
ところが、Entire Distributionを選択したにも拘らず、
2枚目を使わずにインストール完了。
変だなと思いながら、リブート。
案の定ちゃんとインストールされてなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/13(木) 23:26:32

CD の場合の2枚目以降は1枚目入れた後のリブート後に入れるんだったような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/13(木) 23:50:10

>>165
ああ、そうだった。
CD-ROM抜いたのがまずかったのかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/15(土) 16:35:43

Solarisインストールしようと思ったけど、いろんなバージョンがあってよくわからん。。。
SunからダウンロードできるSolaris ExpressってのにOpenSolarisを入れるのが
とりあえず今の最新版ってやつかな？
それとも、上のは開発版リリースみたいな感じで、
最新のStableは「Solaris 10 6/06」の方ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/15(土) 17:17:06

Solaris Express, OpenSolaris, Solaris 10 6/06 はみんな別物。
開発版じゃないのが欲しいなら Solaris 10 6/06。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/15(土) 17:45:36

>>168
ありがとうございます。

朝からSolaris Expressの
sol-nv-b43-x86-v1-iso.zipとか6個イメージ落としたけど、
stableはこれじゃないみたいですね。
Solaris 11の開発版って位置づけかな。
OpenSolarisは更にそれより新しいnightly buildみたいな位置づけ？

Solaris Express 6/06（sol-nv-b40-x86-v1-iso.zip）というのもありますが、
これはSolaris 10 6/06とどういう関係にあるんでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/15(土) 18:05:02

Solaris Express は Sun が出すところの Solaris の Early Access もん。
OpenSolaris は OpenSolaris。Sun の管轄じゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/15(土) 18:24:09

う～ん、こんな感じですか。

今のStableは「Solaris 10 6/06」で、数ヶ月毎に最新のstableが出る。

Sunは次期Solarisとなる、Nevadaも開発中でSolaris 11となる。
SunからはSolaris Expressという名前でリリースされる。
OpenSolarisはNevadaをベースにオープンソースで開発が行われているリリースで
その開発成果はNevadaに取り入れられる。

Solaris Express 6/06とSolaris 10 6/06は特に関係なし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/15(土) 18:40:21

Solaris 10 6/06 ってのは製品。stable なんつーもんではない。
Solaris はオープンソースプロジェクトじゃないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/15(土) 18:44:50

プンソーごっこに当てはめないと理解できんやつとか出現してるのな。終末だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/15(土) 20:22:07

プンソーってなんだよ。初めて聞いたぞ。
一瞬、キテレツ大百科のベンゾーさんかと思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/15(土) 20:47:32

stableってオープンソースの用語なのか？
stableなものを製品として出すわけで、相反する言葉ではないと思うんだけども。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/15(土) 20:59:34

>>175
アホですか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/15(土) 21:02:48

FCSだのメンテナンスアップデートだのは、Sunのローカルな概念なので、
もっと一般的なオープンソース用語で説明した方がわかりやすいから、
これからはみんなそうすべきだ。俺はそれを先験的に実行しているんだから、
何の文句を言われる筋合いもない。

……とか言う主張じゃね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/15(土) 21:09:10

stableがオープンソース用語っていうのは違うと思うんだけども
Sunの言葉を知らなかったので、変な質問になってしまったみたいだね。
スマンカッタ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/15(土) 21:54:11

いやまあそんなに萎縮しなくてもと思うんだけど…

FCSと言えばSolaris10に限ってはGAって言ってたけど、あれは何でなの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/16(日) 19:43:25

solaris10 6/6をVirtualPCにインスコ中なんですが、GRUBが起動して一番上の
メニューを選択してしばらく

SunOS Release 5.10とでて早10分程度　一向に進みません。何か間違えた
のでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/16(日) 22:43:20

FCSって、First Customer Sippingの略だっけ
Sun以外の米資本の別な会社でも普通に言わないか？

ＧＡは何の略だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/16(日) 22:54:53

vmware-server-1.0.0にSolaris10 6/6つっこもーとしたんだけど
仮想ディスクをSCSI(LSI Logic 20320)の先にぶら下げると
installbootで失敗してしまうね、IDE使うのが良さげ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/16(日) 23:00:38

>>181
First Commercial Shipment だろ?
で、GA は General Available

**182** · 2006/07/17(月) 00:33:06

LSI logicのウェブサイトから最新版のitmpt-x86-5.07.01.zip
落としてきてITUやったら上手くいった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/17(月) 00:37:35

>>184
報告乙

**182** · 2006/07/17(月) 00:53:26

いや違ったかもしれん、パーテーション切る時overlapの設定間違ってたのが悪かったっぽい。
スレ汚しスマソ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/17(月) 22:24:05

>>174
ちなみにオレは OPENLOOK のことはプンルーと呼んでいた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/17(月) 22:30:21

>>179
「そういえばインターネットに公開するだけで、船積みすることはなくなったなぁ」って
気づいたからじゃないか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/17(月) 23:43:20

>>180
Solaris10 06/06は非常に起動が遅いよ。
x4200でも結構、またされた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/18(火) 01:08:24

>>189
X4200使い、ﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ。
自宅に1台ほしいのだが音量がネックorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/18(火) 18:16:45

Xen 3 Dom0 and DomUサポートキタコレ

New OpenSolaris on Xen release
http://www.opensolaris.org/os/community/xen/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/18(火) 23:07:02

をを、Dom0! Pacifica な CPU のマシンに入れたら MS-Win が無変更で動くかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/18(火) 23:16:55

Dom0でSolaris10,DomUでSolaris9ってできんかのう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/18(火) 23:41:46

>>180
前スレからコピ
----------------------
Solaris 10 1/06 on Virtual PC 2004 インストール方法

1. GRUBメニューで e を2回押し、kernel パラメータに -kd を追加する(カーネルデバッガ)

2. カーネルデバッガのプロンプト [0]> で次のコマンドを入力
[0]> ::bp execmap
[0]> :c
[0]> :c
[0]> :c
[0]> :c
[0]> ::delete all
[0]> :c

3. (ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
----------------------

元ネタは
ttp://www.opensolaris.org/jive/message.jspa?messageID=10744#10744
らしい

動作報告よろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/19(水) 00:10:33

>>192-193
HVMはまだぽ。

ってか
>SUNWPython64: Python modified for this distribution.
これって本当に"modified for this distribution"なんだろうか…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/19(水) 00:27:12

> HVMはまだぽ。
そうなのか残念。でももうすぐだよね? おじさんホンキで AM2 な環境用意しちゃうぞー!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/19(水) 20:01:14

http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2006/07/19/8271.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/19(水) 20:09:24

VMWareヤバス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 21:00:48

>>194
それで起動はできるようになったけど、DHCPでアドレスが取得できないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/31(月) 16:36:37

OpenSolaris で LSI Logic の SAS な LSIAS1064/1068 の HBA 使ってる人います?
ドライバーは mpt になるかと思うんだけど。
LSISAS3401, 3080, 3442, 3800 あたり。
様子教えてください。問題なく使えてるんなら HBA を購入したい。