【日本語】M+ フォント【フリー】 part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/15(土) 02:16:20ビットマップ・アウトラインのフォントセット
M+ fonts のスレッドです。
□ 公式サイト
http://mplus-fonts.sourceforge.jp/
http://sourceforge.jp/projects/mplus-fonts/
□ 前スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1071979828/
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1021985504/
(または http://mplus-fonts.sourceforge.jp/contents/mplus_2ch01.txt )
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1047823838/
□スクリーンショット
http://mplus-fonts.sourceforge.jp/mplus-bitmap-fonts/#fonts
※荒らしにはスルーでおながいします。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/19(木) 23:29:01期待が先走りし過ぎて、まさに鬼が笑う内容だろうよ、これはｗ
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/22(日) 14:50:30丸ゴシックじゃないからポスターにも使えないし
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/22(日) 14:53:15俺は使うよ。
じゃあもうここには来ないんだね>>567
じゃあね
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/22(日) 15:05:44無理に活性化させようとしなくてもいいw
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 04:06:04でも、CVSから拾ってインストールしてある。
お世辞にも奇麗とは言えないけど見易い工夫は
それなりにしてあるかな…？
使う事は皆無だけど興味だけはあるんでね。
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 11:12:570572名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 11:36:200573551
2009/02/27(金) 13:34:11グリフと照合して、何個の Droid の漢字部品ができるか、またそこから新たに何個の漢字グリフが
自動的に生成できるか、スクリプトを書いて考えてみた。
M+ 漢字グリフ数: 1435
参照持ち Droid 漢字グリフ数: 15744
M+ から生成できる Droid 漢字部品数: 1262
部品から新たに生成されうる漢字グリフ数: 656
部品から新たに生成されうる漢字グリフ数(JIS 2004): 344
?伶?佯???侮?俗倩傅决冶??叮吋?吻呪咋咬??哈?啌?嗔?噪?圻坤?垠垬?埴?塙?填增奸妁妃妍妙
妣??姶娟?婪媾嫖?孖孜峇帑?幃?弛?很徐??忻?怏?怦怯?怺恃恊恙恣恨恬恰?惲??懆???抄抉?括
?揄揚搆??擢收敦斈斬斯昀昕昧昱昿??暁暘暲?朴朷朸杆?李杓杜杞杪??枅?柀?柞柢?????棈?楊?
槁樟樢?櫂欺歎?殆汨?沐?没泊泙???津?涸??湜溥???灼炅?炸???煬牡牾犠犲?狙狠狷狸狼猜猪猯
獏???珠珱????瑛瑜瑞璋?盖?睆?睛?睹?砒硯碩??礒祈?祚禛?秩?稠粃粭??紊紕紗紜?紵紿絋絡
?綸縹肘肚股胎胙???腫?膜?舐?舫般芋茖荅??袷??裸??觧訂訐訟?詐詒誡諞諫諳?賂賭?跌?跟踝?
?軟?輅???郊酊酘釖釗釘釛釣釤釦釧釭釿??鈿?鉎???鋗鋙?鍮鍾???隝???駱駿騅?
と、JISに範囲絞るとそんなに増えないけども、こんな感じになった。スクリプトに勘違いがあるかもしれないけど。
ま、実際には部品に分解する手間が掛かるんだけどねぇ、それでもローコストかつロークオリティに漢字が補える予感。
現状で M+ のグリフは SVG から生成してるんだっけ？SVG の段階で部首/部品ごとにグループ化してあげれば、どうにかできそうだよね。
0574551
2009/02/27(金) 13:38:02344 - 131 = 213字ってとこですね。JIS2004 って結構字数増えてるんだね。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 13:38:490576名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 17:25:34字→？
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/28(土) 07:59:18超亀レスだがなにかもんだいでも？
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 23:36:46¡¢£¤¥¦©ª«¬®¯
²³µ·¸¹º»¼½¾¿
ÀÁÂÃÄÅÆÇÈÉÊËÌÍÎÏ
ÐÑÒÓÔÕÖØÙÚÛÜÝÞß
àáâãäåæçèéêëìíîï
ðñòóôõöøùúûüýþÿ
€‚ƒ„ˆŠ‹Œ
•–—˜™š›œŸ
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 23:39:09♣♦♥♠
−⋅∗⊗⊕∼≈≅≤≥⊄∉
↔⇐⇑⇓↵⟨⟩
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/02(月) 03:44:030581名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/02(月) 17:07:19http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1221062892/
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/08(日) 12:09:350583名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/11(水) 21:19:03同じ間違いじゃないの？
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/11(水) 22:24:10U+3004の名前は「Japanese Industrial Standard symbol」なんで、
旧JISマークから新JISマークに形を変えても名前と矛盾しない。
今後使われない旧JISマークを入れても、
「過去のJISマークはこんな形でした」という回顧ぐらいにしか使えないんで無駄。
そもそもUnicodeのサイトに載ってる例字形は必ずしも正しいとは限らないから、
例字形に固執する必要なんて無い。
実際U+301C (wave dash)の例字形は明らかに間違っているのに、
今だにUnicode Consortiumは直さないままだし。
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/12(木) 01:38:19しかしポストンってひでぇデザインだよなー。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/12(木) 02:40:18http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A1%94%E9%83%B5%E4%BE%BF%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF
によると、郵政民営化後にナンバー君は「撤去が望ましい」とされてるっぽいから、
ナンバー君の顔も旧JISマークと同じく今後使われなくなると見ていいのでは。
アー、でも、JISマークが規格承認用の記号といった役割を持っているのに対して、
ナンバー君の顔やポストンの顔は単なるデザインに過ぎないから、
一概に置き換えることはできないかも。
まぁそもそも、JISマークに比べると U+3020 の使用頻度はほとんど無いと思うけど
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/12(木) 08:04:54相互運用性がある場合に限られる。古い編集環境で書かれたテキストファイルを
新しい印字環境で表示したときに新しい字形で表示されたり、その逆が起こったり
してもテキストの情報が問題なく伝わるなら字形が異なっても構わない。
JISマークの場合、制定したJISCの側が別のマークとして認識している
（旧来の JIS マークが外国での不正表示などで有効性を失ったため、
わざわざ別のマークを起こして商標登録とかをした）んだから、旧JIS
マークを入力して送ったテキストが、勝手に新JISマークに変更されて
表示されたら困る。そもそも認証制度が別物で、新旧両マークが併用
されていた頃には新JISマーク制度で認証を取らなければ新JISマークは
使えなかったんだから、相互に互換性のない別のマークであることは
確定的に明らか。
Unicode character name は１個の Unicode character に対して永久に
変わらない１個の名前を割り当てるためにあるのであって、セマンティクス
を定義してるわけじゃないから、矛盾している・いないなんて判断の
基準にはなり得ない。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/12(木) 10:28:55JISマーク（U+3004）を入力したテキストを送って認証済みを主張すること自体が
ナンセンスな気がする。
それを印刷して送るのなら別だけど。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/12(木) 23:10:03旧 JIS マークとして用意されていることが前提となっている、机上の空論だな。
U+3004 は JIS X 0208、JIS X 0213、JIS X 0212 のいずれにも含まれてなく、
日本語 Windows 環境でデファクトスタンダードとなってしまっている Windows-31J 文字集合にも含まれていない。
そのため、当然 U+3004 のグリフを用意している日本語フォントの方が珍しい。
（一応 JIS X 0221 があるが、これを実際に全て実装しているフォントこそ皆無。）
こんな状況で U+3004 を使ってテキストを送って相手に旧 JIS マークとして見てもらおうとする奴は、相手の表示環境を
全く考えてなく、気遣いが明らかに欠けている。相手は旧 JIS マークどころか、何の表示もされないのが普通だろ。
（もちろん、印刷したり画像にしたりフォント埋め込み PDF にしたりして送るなら何の問題も無いが。）
てなわけで、U+3004 Japanese Industrial Standard symbol に対する相互運用性は現時点でほぼ無し。
だったら理より実を取って、今後使うことのない旧 JIS マークではなく、
使用頻度が増していく新 JIS マークの形を収録する方が実際にフォントを使用する上ではるかに有益だと思う。
一つのルールに固執するのではなく、現実を見た上で厳格な部分と柔軟な部分とをうまく組み合わせて運用すべきでしょ。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/13(金) 01:07:47確かに U+3004 の相互運用性は保障されてないな
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/13(金) 08:26:120592名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/13(金) 18:35:24印刷業界のデファクトスタンダードであるAdobe Japan1-1に含まれてる
(1-6じゃないぞ。1993年制定の1-1だ)。
勝手に新JISマークに差し替えられるなんて冗談じゃない。むちゃくちゃ大迷惑。
コンピュータがお前の手許にあるWindows PCだけだと思うな。
0593名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/13(金) 19:15:58「机上の空論」なんてそれこそ作り話もいいとこ。
> （一応 JIS X 0221 があるが、これを実際に全て実装しているフォントこそ皆無。）
JIS X 0221の完全実装は非現実的だが、その現実的なサブセットである
JIS X 0221-1995 附属書1 日本文字部分レパートリのJAPANESE NON IDEOGRAPHICS
SUPPLEMENTに含まれていた。Win98/NT4SP4で収録されたのもこのため。
NON IDEOGRAPHICS SUPPLEMENTは2007年に廃止されたけど、今さら
新JISマークに差し替えるなんてあり得ない。
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/13(金) 19:24:34廃止されてなかった。ISO/IEC 10646:2003/Amd.3:2008に取り込まれなかっただけで、
JIS X 0221:2007の附属書JAとしては今でも有効。
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/13(金) 23:20:07> 今後使われない旧JISマークを入れても、
> 「過去のJISマークはこんな形でした」という回顧ぐらいにしか使えないんで無駄。
実用面から考えると，これには非常に同感。
ただ，だからってすぐに入れ替えてしまうのには少し戸惑いもある。
>>589
> 一つのルールに固執するのではなく、現実を見た上で厳格な部分と柔軟な部分とをうまく組み合わせて運用すべきでしょ。
これにも非常に同感。理を取るか実を取るか，悩ましいところ。
>>590
> 過去に頻繁に使われているという実績が無い点から考えても、
> 確かに U+3004 の相互運用性は保障されてないな
なるほど。結局のところ U+3004 のグリフの形が旧 JIS マークになろうと
新 JIS マークになろうと大多数の PC ユーザーには大して影響なしってところか。
今まで旧 JIS マークとして U+3004 を使ってきたごく少人数と
今から新 JIS マークとして U+3004 を使いたいこれまたごく少人数とが
せめぎあっているわけだ。
>>592
> 印刷業界のデファクトスタンダードであるAdobe Japan1-1に含まれてる
Adobe-Japan1 は印刷業界の「グリフの形」のデファクトスタンダードであって，
グリフの形の違いを重視しているもの。
意味の疎通を重要視する Unicode と混ぜて考えると危険だぜ。
実際，ひとつの Unicode ポイントに複数の CID が対応しているし。
0596名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/13(金) 23:21:24> つーかWindowsでもWin98/NT4SP4以降のすべてのWindows PCで表示できるじゃん。
世の中の Windows でない PC のこともたまには思い出してあげてください。
Linux OS，BSD OS，OpenSolaris を使っている PC ユーザーもいるんだぜ。
Mac OS では表示できるから問題無し。
あと，Windows というよりもＭＳ 明朝・ゴシック系とメイリオだけだな。
MS Office にくっ付いてくる HG 系のフォントにも U+3004 は含まれていない。
Linux OS などで良く使われている IPA フォント系にも含まれてなかった。
>>590が言っているように，相互運用性は皆無と思われ。
要は過去との互換性を取るか，今からの実用性を取るかの問題だな。
まぁ，その，なんだ。
Unicode Consortium が新 JIS マークのコードポイントをさっさと追加すれば，
全ては円く収まるんだろうなｗ
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/14(土) 02:21:11そもそも過去との互換性を気にする必要なんてあるの？
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/14(土) 04:19:11ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k113124317
潜在的に新JISマークの需要はあると思われ
0599名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/14(土) 21:10:41そういう発想の連中が83JISを作ったんだよ
0600名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/14(土) 23:06:49いや、あれは JIS C 6226-1978 (JIS X 0208:1978) が既に規格化されていて、
しかも「葛」とか「鴎」とかの（常用漢字外であっても）比較的よく使われる
文字の形を簡易な字形に変えてしまったから問題になったんだろ。
当時、オフィス用以外にはワープロが大して復旧していなかったとはいえ、
今までとの互換性が実用面から必要だったのに無視したのだから、問題になって当然。
テキストのコードポイントとしてほとんど使用実績のない U+3004 とは問題背景が違うよ。
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/15(日) 16:38:02Ubuntu 使いのオイラには全くどーでもいいことだな。
今のところ U+3004 は（IPA フォントをインストールしても）表示されないんで、
こんなのをウェブサイトや UTF-8 メールで使われても見えないからメーワクなだけ。
あえて言うなら、
これからも全く使わないであろう旧 JIS マークよりも
これからもしかしたら使う機会があるのかもしれない新 JIS マークの方を
収録してもらう方がちょびっとだけうれしいような気がする。
たぶん、どっちも使うことないだろーけど
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/15(日) 16:38:390603名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/15(日) 16:58:14コードポイント決まるまで現行マーク使えないというのは厳しいが
決まった後で旧→新に移動ってのもスジ悪だよなぁ
0604名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/15(日) 18:51:290605名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/16(月) 00:29:09かなりのROMがいると思われ
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/16(月) 12:52:09ROMが本当に多いならこの時間帯でも反応ははやいかな？
ぬるぽ
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/16(月) 12:53:19ｶﾞｯ
0608名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/16(月) 12:58:23早すぎワロタｗ
0609名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/16(月) 13:08:230610名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/16(月) 13:11:36ｶﾞｯ
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/16(月) 20:53:55過疎板の過疎スレで
常駐している自演が1人で連投しているだけ
0612名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/16(月) 21:37:39今時自演説となえるやつってなんなの？馬鹿なの？
0613名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/16(月) 21:40:23http://mplus-fonts.sourceforge.jp/cgi-bin/blosxom.cgi/mplus_fonts/mplus_fonts-090316-2.html#mplus_fonts-090316-2
0614名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/17(火) 00:10:510615名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/17(火) 02:53:590616名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/17(火) 06:58:110617名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/17(火) 23:58:45UnicodeにもAdobe-Japan1にも追加されていない件について
0618名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/18(水) 00:39:22丸ゴシックじゃないからポスターにも使えないし
「き」と「ふ」があの形でゴシックというのはありえないし
新JISにも対応してないとは・・・
0619名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/18(水) 06:40:100620名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/18(水) 07:05:25今は殆どの主要ディストリがVLが標準だし
Ubuntu,Debian,Fedora,Gentoo,Vine,,,
M+がLinuxを制覇する日も近いなこれ
0621名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/18(水) 07:58:22最高にいかしてるフォントだぜ
0622名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/18(水) 20:33:57新JISマークの追加を要望したslyR氏だろうな。
http://mplus-fonts.sourceforge.jp/cgi-bin/blosxom.cgi/mplus_fonts/mplus_fonts-090310.html#mplus_fonts-090310
http://mplus-fonts.sourceforge.jp/cgi-bin/blosxom.cgi/mplus_fonts/mplus_fonts-090311.html#mplus_fonts-090311
要望した次の日に追加されて次回の更新で使えると楽しみにしていたら
色々議論が巻き起こって
結局一週間足らずで旧JISマークに差し替えられて、ぬか喜び状態。
しかもMS Windows使いでcvs上のデータ利用も困難だろうから
（知識があれば無理じゃないけど）
おそらく新JISマークのグリフデータも使えないまま。
>>617で指摘されてるようにUnicodeにコードポイント追加も期待薄そうだし。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/19(木) 04:22:37今回は原理主義の勝ちだな良かったね
このまま永久に新JISは使えなくなるんだね
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/19(木) 09:08:170625名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/19(木) 11:01:500626名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/19(木) 17:38:52そもそもフォントでマークって需要あんのか？…
0627名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/19(木) 23:13:57こういうプロジェクトはとても大変なんだろう。グリフを作って、形を整えて・・・
たまに自分もこういうことに挑戦してみたいとは思うよ。
まあ、現実、Fontforgeはあまり使ったことがないし、Windows環境が主だしね。
と、いうか、Fontforgeはフォント製作ソフトとしてもうあまりいい成果は出ていないと思う。
もちろん、ツールだけではないんだけどね。
0628名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/20(金) 08:43:230630名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/20(金) 08:50:030631名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/20(金) 22:34:53「save as directory」にチェック入れれば文字ごとに分割保存できる。
詳しくは pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1093381346/ で。
0632名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/30(月) 19:58:040633名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/30(月) 20:13:50賛同者はノで
ノ
0634名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/30(月) 20:38:150635名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/31(火) 06:43:160636名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/01(水) 09:10:04http://www.lifehacker.jp/2009/03/post_680.html
0637627
2009/04/02(木) 13:11:15http:///downloads.sourceforge.jp/mplus-fonts/6650/mplus-TESTFLIGHT-022.tar.gz
M+ OUTLINE FONTS
021 からの主な変更点
* 以下の漢字 75 文字を追加し、合計 1510 文字となりました。
狩宏違隠穏閲押呷狎胛岬欧殴箇壊懐該咳垓孩核駭較絞佼括恬聒銛蛞奐換喚煥渙環既卸御況况呪禺隅偶嵎繰噪懆譟躁澡頃項須頓煩碩頼傾携互斜殊巡佯祥詳觧析圻听祈斬挿
* 各種記号類を追加しました。大型演算子以外の数学用記号がほぼ揃ったようです。
* 現在 M+ P 用に追加している各種グリフを暫定的に M+ C でも共有することにしました。厳密にはアルファベット由来のグリフにおいてデザインバランスや線端処理方法などが異なりますが、通常の使用範囲でその差異が気になることはほとんど無いと思います。
問題点
* 国際音声記号の合成が機能しません。
* 一般的な和文縦組用のグリフは揃っているのですが、環境ごとの検証が不十分なままです。
* Mac OS X 版 Flash での不具合を回避するために「ヱ」を削除していますが、その理由と根本的な解決方法は不明です。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/02(木) 14:52:36web閲覧などで出現率高めな漢字が補充されて喜んでます。
0639名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/03(金) 23:39:32制覇する前に駆逐されそう
IPAフォントが2009年4月中旬にもオープンソース・ライセンスへ，改変と再配布が自由に
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090403/327784/
0640名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 13:25:30IPAフォントねえ
コード書きにはつらいんじゃない
全角半角、他、判別しづらいし
Unixなんてヲタが使うOSの標準フォントにはならないでしょ
0641名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 13:28:41今はデスクトップユーザーがたくさんいるんだぜ
コード書くときは別のフォントを指定するだろｊｋ
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 13:43:17標準fontはそういったfontが好ましい
0643名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 13:57:41M+も難しい
まだまだ模索の時代は続くとおもうよ
0644名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 15:30:530645名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 15:55:24これ分かる？
数字ゼロと英語大文字オー
数字イチと英語小文字エル
などなど
コード用に他のフォントを用意するなら分かる
通常部分ならIPAマンセー
IPAでコード書く奴は変態
0646名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 15:56:44全てにIPA使う必要もなければ
全てにM+を使う必要もない
0647名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 16:11:400648644
2009/04/04(土) 17:02:420 は自前で書き換えてたりはするんだけど、
その手のよく言われる問題って
コード書きにあまり関係ないような気はしてるよ。
問題になりそうな個所は目視で確認しないし。
ぱっと見でわからないと余計な神経を
使いそうだから嫌とか、
そういう感覚は、まぁわかるけども、
それ系のフォントって全体的に見ると
イマイチなんだよなぁ。なんかオススメとかある?
0649名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 17:29:21ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii / Λ
,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
ノ/,／ミ三ﾆｦ´ ﾞ､ﾉi!
{V /ミ三二,ｲ , ／, ,＼ Yｿ
ﾚ'/三二彡ｲ .:ィこﾗ ;:こﾗ j{
V;;;::. ;ｦヾ!V ｰ '′ i ｰ ' ｿ
Vﾆﾐ( 入 ､ r j ,′
ヾﾐ､｀ゝ ｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
ヽ ヽ -''ﾆﾆ‐ /
| ｀､ ⌒ ,/
| ＞┻━┻'r‐'´
ヽ＿ |
ヽ ＿ ＿ 」
ググレカス [ Gugurecus ]
（ 2006 ～ 没年不明 ）
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0+%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3%E3%83%88
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 17:34:09コードにIPA明朝はないわw
0651名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 19:40:460652名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 21:16:070653名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 21:56:260654名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 23:20:140655名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 23:30:38実際cozさんがどう開発をしてるか気になる
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/04(土) 23:39:27icon 超途秀 20:33
中二病見たいな組み合わせだな
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/10(金) 21:51:29また新しくなっちまったらしいじゃねーか、どうなってんで？
0658名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/10(金) 23:19:270659名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/11(土) 00:08:320660名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/11(土) 01:12:17ttp://mplus-fonts.sourceforge.jp/cgi-bin/blosxom.cgi/2009/04/10#mplus_fonts-090410-2
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/11(土) 01:14:16ttp://blog.antenna.co.jp/PDFTool/archives/2006/03/16/
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/11(土) 01:17:470663名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/11(土) 01:47:49Windows用では同じFont Family名をregular, italic, bold, bold italicの4つしか共有できない。
だから、Windowsでは、M+は4つのウェイトしか使えず全ウェイトを使えない。
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/11(土) 01:50:38#Name ID 1 - Font Family name
1-0-0-1 = TEST Font
3-1-1033-1 = TEST Font black
#Name ID 16も必要になる
#Name ID 2 - Font Subfamily name
1-0-0-2 = black
3-1-1033-2 = black
#Name ID 17も必要になる
#Name ID 3 - Unique font identifier
1-0-0-3 = coz : TEST Font black
3-1-1033-3 = coz : TEST Font black
#Name ID 4 - Full font name
#フォント名、基本は ID1 + ID2、ID2がRegularの場合はRegularは書かない
1-0-0-4 = TEST Font black
3-1-1033-4 = TEST Font black
#Name ID 6 - Postscript name for the font
#スペース(0x20)使用禁止
1-0-0-6 = TestFontblack
3-1-1033-6 = TestFontblack
#Name ID 16 - Preferred Family
3-1-1033-16 = TEST Font
#Name ID 17 - Preferred Subfamily
3-1-1033-17 = black
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/11(土) 18:41:02M+のみならず角ゴシックってのがそういうもの。電柱でもみてみれば角にRがついている。
低解像度の画面だと滲んで丸みが出るから使えるだけ
>>657 ここ数年ずっと変わっていない。URLは変わった。
改変無しの再配布可能
Flashとかゲームとかにフォントデータを入れて配布した場合IPAの名を使わなければ可能
改変した場合は別途許諾が必要
なり
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/11(土) 21:44:35IPAフォントが2009年4月中旬にもオープンソース・ライセンスへ，改変と再配布が自由に
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090403/327784/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています