Sun Microsystems IPF採用撤回は大失策

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/25(土) 19:39:56

かつてSunもIPFの採用を表明していたが、後になって撤回。

もしIPF版のSolarisを出していれば、
日本メーカーのIPFマシンがHP-UXやLinuxではなく、
hpのOEMマシン以外はSolaris一色になっていただろうに。

【前スレ】
Sun Microsystems 最大の滝壷
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1138786320/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 06:31:39

Itaniumはこれから爆発的に性能があがるよ

　　　　　ﾊ_ﾊ　　
　　　 (^( ﾟ∀ﾟ)^)　　ﾊ_ﾊ
　　　　）　　/　　 ('(ﾟ∀ﾟ∩　　　あがるよ
　　　　(_ﾉ_ﾉ　　　　ヽ　　〈
　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2007/02/11(日) 10:05:25

いや、懸案のコンパイラの改善もできたので、
これ以上は無理という感じ。キャッシュもクロック
も目一杯だしねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 11:06:08

そういやintelは、itaniumの性能アップのペースは
x86の1.5倍だかの爆発的ペースでアップするとか
素敵なことを言ってたような記憶がある
2年ぐらい前に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 11:40:48

>>498
>x86の1.5倍だかの爆発的ペースでアップするとか
>素敵なことを言ってたような記憶がある

きっと、x86の1.5倍の性能アップがあったんだよ。
だけどx64がそれ以上に性能アップしたんだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 12:18:50

昔Sunの代理店にいたオイラは思い知らされたけど。結局、圧倒的なコスト
パフォーマンスには勝てないんだよ。Itanium2がXeonよりも多少信頼性
とやらで勝っていても、お高いItanium機は買ってくれない。
Xeonの1U-2U機で対応できないような処理(その多くはOracle DBだけど)
が必要な場面だけItaniumを買う。それか、古くなったHP-UX機のリプレス。
OracleがItaniumをXeonと同じライセンス設定にしているから良いけど
PowerやSPARCと同じ設定にしていたら、IBMや富士通に今以上にシェアを
侵食されていると思う。いや、Xeonにやられているかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 13:11:02

>>500
デュアルコアXeonが出てからはそれが顕著になると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 16:59:36

Itaniumはまだまだこれからだよ。これから始まるんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 17:48:38

>>500
逆に、SPARC 用 Oracle が x86 並に値下がりしたら SPARC 機はもっと売れるんだがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 20:38:02

Itaniumはまだまだ終らんよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 22:15:27

>>503 Oracleのライセンス施策はひどいよな。
どう考えてもSPARCよりも速いItaniumやXeonを係数1にすべきだろう。
なんで遅いSPARCが係数0.5ではないのか。SPECintかClockで決めて欲しいぜ。
Sunの業績が落ち込んだ理由の一つにOracleを始めとする商用ソフトのライ
センス施策があると思う。コアにCPUライセンス掛けやがったんで低クロック
のSPARCはものすごく不利になった。
Sunとしてはアレだな。Oracleの代わりにPostgreSQLやMySQL、Firebirdを
強力に推すべきだろう。WebAPやMailも自社製品をバンドルしちゃってさ。
保守料以外のソフトウェア費用を圧縮させると

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 22:57:11

でもまあ、利益の大きいハイエンドなのは Oracle 切っちゃうと逆に売れないし。
Oracle の顔色はやっぱうかがわざるを得んだろ。
エントリーはたいてい PostgreSQL で十分だけどね。
Oracle も Sun があんまりへこむのは困るんだろうが、利鞘も欲しいだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 00:56:05

ローエンドからミッドレンジの入り口まではSunも結構売れている。
とすれば、敵の利益源であるミッドレンジからハイエンドを叩くべきでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 01:00:27

JavaのGPL化は結構良い手ではなかったかと思う。
Java使うのなら、関係しているプロダクトを無償にしてソースコード公開しろって
IBMはApacheライセンス望んでいたようだが。
つい最近までSunのクローズドな対応に批判たっぷりだったが、OSからミドルウェア
までオープンソースに変えていった途端に口をつぐんでいやがる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 01:10:08

NECさんも日立さんもオフショア開発加速
毎回毎回オーダーメイドの開発ばっかりしているからなー。
碌なパッケージ持っていないせいで
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1170629111/l50

ハードだけでなくソフトも海外頼みかよ。終わったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 01:53:09

>>507
いや、叩くって... 具体的に Oracle の値段をどうするの??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 01:57:38

フリーのDBを普及させるって事でしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 02:45:45

PostgreSQL をハイエンド対応させろ、と? そりゃまた遠大だなぁ..

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 04:16:22

Derbyのことじゃね?
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0512/15/news025.html

Oracleの代替としてはキツイかなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 08:32:44

>>508
IBMは巨人なんだからちょっとは遠慮しろと思ったが、
IBMはC#なんて作らないくらいの分別はあるからなあ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 00:04:03

こんなのわざわざ公表しなきゃならないって... Intel 相当追い詰められてるんだな。
「チップをどのようにメモリに接続するか、」って、ああたww

インテル、80コアプロセッサをデモ
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20342869,00.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 00:13:51

Itanium や x86 だとニコイチ Quad までしか作れません、てのとコントラスト比
20:1 で余計逆効果なんでは...
どっちにしろもうすぐ x86 やめまっせ、ってまたまた言いたいんだろうか?
しかしそれにしてもまた VLIW なのか? まだ懲りんのかね...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 00:31:27

>>515
追いつめられてるとかじゃなくて
もともとRattnerはマーキテクチャ担当なの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/14(水) 00:37:33

他の会社でもそんな特殊条件で動作する実験はいっぱいやってるけど、
特にこんな公表の仕方はしないよ。記事中で ClearSpeed が参照してあるの、
暗に揶揄してるんだと思うけど。あーはずかし。ダサ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/18(日) 21:06:08

日本のサーバー市場。hpが一人勝ちらしいな。dell、富士通、NEC、ともに
やられてしまっているとか。blade cクラスの評判もいいもんな。ある意味
当然の結果なんだろうけど。
NECもシグマグリッドとやらを作っている場合では無いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/18(日) 21:54:09

そうなんだ。うちは昔hpのblade10だか20だかを入れて壊れまくって
しばらくブレードには手を出さないという暗黙のルールができたよ。
1年で半分以上のDiskが逝った。エンクロージャも一回交換した。
hpは安くていいんだけどね。DL360でもx336より安い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/18(日) 22:49:42

hp blade c-classは優れているよ。クーリング設計を位置からやり直した。
専用のファンも日本の工房に注文して製造した。
欠点だったネットワークインターフェースのポート数の少なさも解消。
Sunの馬鹿でかいブレードよりずっと優れていると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/18(日) 22:56:21

イチからやり直したんなら、前のはダメダメだったんだろ? なんで今のは優れているって
わかるんだよ? 実績から判断したら、ダメ、なんだろ?ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/18(日) 23:44:52

いじわるな子だなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/19(月) 00:14:30

>>522 何言ってるの？各社のブレードが冷却や電源容量、重量、拡張性の
問題を抱えていた事を知らないの？ここ1年くらいでようやく良くなって
きたんだよ。実際、今年の初めあたりから大手の情シス部門がブレードを
実運用に乗せはじめている。引き合いもブレードが多くなってきた。
Sunは小型ブレードの問題に気がついて大型ブレードの開発に着手したん
だろうけど、タイミングがちょっと悪かった。競合他社のブレードがそれら
問題点を克服しつつある頃にリリースだからな。
おれん所はSunの代理店でもあるが、正直、ブレードはhpの方がいい！
1U-2Uのラックマウント型サーバに関しては、X4100/X4200もなかなか良い
と思うけどね。ブレードはなー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/19(月) 00:19:23

Sunのブレード五月蠅すぎ。耳が痛くなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/19(月) 01:06:48

>>524
ブレードの熱問題、商品出してからわかったってか、そんな珍妙な説は
初めて聞いたよ、hp 社内じゃそんなこと言ってんのかwwwwwwww ノーテンキだなww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/19(月) 13:37:14

冷却とかロケーションによって違うし、一口に「問題がある」といっても
大中小いろんなレベルがあるわけで。実質的に特定用途向けだったブレードが
特性改善で広範囲な用途に適用できるようになった、ってのは別におかしくないでしょ。

うちはブレード無縁だけどナー
2畳のサーバルームが余ってるヨ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/19(月) 13:45:41

IBMとかHPのブレードって、Ciscoのスイッチとかも格納できるんだろ。
これだけでも、いいとおもった。
Sunはなにを血迷ったのか、変なスイッチメーカ買収しちゃったもんだから、そういうことが出来ないんだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/19(月) 20:19:49

ここだけの話だけど、実は大手オンライン証券の一部の商品に使ったんだ。
エンクロージャ交換の時はサービスをメンテ中にしたし、他の故障は
Webクラスタでとりあえず顧客サー日には影響なかったからいいけど。

hpはDL1x0の安物シリーズもすごい壊れる。まあこいつこそ計算クラスタ用で
2,3台壊れても影響ないようなところに使うべきなんだろうけど。

IBMのは高いけどロードバランサーまで格納できるし、ブレードとエンクロージャの
接続口まで冗長化されてるし、各マシンの起動BIOS画面も遠隔操作できるし、
正直すごいと思った。でも6Uに8台で、1Uサーバーより全然割高だから外した。
うちはhpでの呪縛がとけるまで誰もブレードにGOサインださないだろうけどね。
でもそろそろかなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/19(月) 21:53:35

あれ、webみたら7Uか9Uに14枚になってるな。
なんか俺が勘違いしてるかも。ラインナップも変わったし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/20(火) 00:19:12

>>527
商品の保証してる使い方して壊れるんなら、問題あるだろ。
ブレードかどうかなんてぜんぜん関係ないが。hp のブレードってそんなレベルかよ
パソコン以下じゃんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 01:12:48

>>531 いや、パソコンですけど？ちなみにSunのXシリーズもパソコンですが何か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 01:25:12

つまらん切り返しだな。もうちょっとヒネれよww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 11:16:54

詰め込みだから、ある意味パソコンより可用性はヤバいのでは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 14:54:32

>>532
hmxの人かよ

IA32=パソコンってこたあないだろ。
パソコンにFireGLカード積んだだけで
「グラフィックワークステーション」とか言って売ってるしな。IBMも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 18:42:10

>>534
ダイナブック SS1 の開発者の方かなんかですかねw?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 22:44:27

>>535 dellもhpも同様だけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 23:24:18

パソコンだよ、xeon, core2 とブランド違っても中身は同じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/22(木) 00:08:35

漏れもブレード機をパソコン呼ばわりできる身分になりたいものだ。
さすがに居住スペースに置くのは勘弁だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/22(木) 15:42:02

42Uラックを「パソコンラック」、RS6000やx346を「パソコン」呼ばわりしてるアホなら
ここにいるけどな。確かに彼の用途では「パソコン」だ。
http://digital.hmx.net/
H/Wの話がめっきり減ったんで最近はチェックしてなかったんだけど、
更新頻度もずいぶん落ちてるな。残念。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/22(木) 22:09:10

使う人間が「これはパソコンだ」と思い、まさにパソコンのような使い方をすれば、
それは間違いなくパソコンだろうな。けどそんなこと論じて何の意味があるのww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/22(木) 22:35:12

パソコン賤視ネタ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/22(木) 22:57:16

ネットワークカードやSCSIが標準装備で、
ROMモニターのコマンドでネットブートとかができて、
メインOSがUNIXであるのがワークステーション。

ネットワークカードやSCSIが標準ではなく、
ネットブートも原則的にはできなくて、
メインOSがWindowsであるのがパソコン。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/22(木) 22:59:59

SCSI要らんわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/22(木) 23:05:38

>>544 内蔵DiskはUltraSCSI、SAS、FCのどれかじゃないと。
うん？もしかしてネットワークブート？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/22(木) 23:15:41

その中ならSASかな
FCも捨てがたいが
PXEでネットワークブートはちょっとお高めのPC WS/鯖なら昨今標準装備だわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/22(木) 23:18:41

イーサーネットがついていればおおむねついているような気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/22(木) 23:20:26

そうかも
家庭用のには付いてないだろと油断したらFMVにも付いてたからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/22(木) 23:28:11

>>543
Ultra10はパソコンだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/22(木) 23:32:38

>ネットワークカードやSCSIが標準装備で、
>ROMモニターのコマンドでネットブートとかができて、

それをパソコンとして使ってる連中はごろごろいるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 00:28:25

パソコンの場合、ROMモニタはないだろ。
あるのは変なメニュー形式のBIOS。
ここに大きな違いがある。

あと、パソコンだと、VGAやキーボードなしではブートできない。
ワークステーションはシリアルコンソールオンリーでもブート可能。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 00:36:52

IPMI使える製品は増えてきてるね
VGAは鯖ならオンボードで外せないが
キーボードは外してもおｋだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 00:43:45

USBなキーボードのマシンならキーボードなしでもOK
ps/2キーボードでもエラーで止まらないように設定してやればOK
VGAは・・・u-bootやtiny-biosみたいなやつならVGAなしでもいけるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 00:52:17

スイッチ入れるならこういうのもあるし
ttp://www.selling.co.jp/goodssearch.asp?keyword=E-PC-S2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 01:19:15

おそらくパソコンであろうPowerPCのMacはOpenFirmware(OpenBoot)が乗ってるし、
Intel CPUのMacはEFIが乗ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 03:00:19

>>551
パソコンだと、VGAやキーボードなしではブートできない。
ワークステーションはシリアルコンソールオンリーでもブート可能。

それはワークステーションじゃなくてサーバーかどうかの範疇だと思うけど。
でも俺パソコンでもキーボード&VGAなしで起動してVNCログインとかしてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 06:16:11

できればワークステーションという区分でも
>ワークステーションはシリアルコンソールオンリーでもブート可能
こういうものであってくれたほうが
購入対象が増えてうれしいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 09:55:04

>パソコンだと、VGAやキーボードなしではブートできない。
>ワークステーションはシリアルコンソールオンリーでもブート可能。

所詮はボケ老人の「俺定義」か… いや老人だから「ワシ定義?」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 10:31:44

>>556
BIOS で止まらないように設定できるぜ普通。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 11:18:52

>>559
止まらないようにはできても、
たとえば、シリアルコンソールでBIOS設定を変更したりはできない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 12:06:02

たしかにNECのEWSでもシリアルコンソールでいろいろできた気がする。
でももうシリアルは過去の遺物だろう。それをPCとWSの境界にするのは
WSは過去の遺物だっていってるようなもんだ。

はっ！！、そういうことなのかｗ

そんなことよりIPFの話しようぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 12:10:12

>でももうシリアルは過去の遺物だろう。

むしろシリアルすげー復権してますけど

サーバー機ではバーチャルなシリアルコンソールとかいろいろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 12:14:26

>>560
最近のPCサーバだと仮想KVMがついてるんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 13:02:28

http://www.raritan.co.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 13:03:00

>>562
マジっすか。そりゃ俺の勉強不足。
SunのUltra20だってシリアルポートないし(あれはPCだけど)、
もうシリアル/パラレル/PS2自体が過去の遺物という認識でした。
ネットワーク機器以外ではNetra x1の設定に使ったのが最後。

よかったら具体例教えて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 13:05:47

Sunのシリアルは物理層がRS-232Cじゃないですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 22:00:48

各セグメントを分かりやすく分類するための
マーケティング用語として定着した言葉を一から考えて見る。

ワーク＝仕事、生産活動、職場
パーソナル＝個人の、私的な

基本的には別物だが100%相反するわけでもない。両立することもある。

例えば、メールやチャットやWEBブラウジングを楽しみつつ
photoshopや3ds Maxで（金を生み出す）創作活動、
を一台の計算機で済ますような場合はWSでもありPCでもある。
正確に言うとそのアプリケーション（を使う目的）によってPC/WSの役割が入れ替わる。

それとクライアント端末に対して何かをserveしてあげる計算機、それがサーバ。

ハードウェアの形態や規模やインターフェイスやパフォーマンスは
各役割に応じて結果的にそうなったということであり、定義とは直接関係ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 23:02:45

そんな理屈！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 23:14:25

量販店に売ってる1万円くらいの小さなブロードバンドルータでも、
DHCPサーバ機能をONにすればDHCPクライアントになるマシンがどのような代物であれ、
その機能・サービスの上においては立派なサーバ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 23:17:38

量販店に売ってる小さなブロードバンドルータなら3千円あたりからあるのだが・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 23:20:19

プリンタのパラレルポートに直付けするプリントサーバーのことを、
いくら「これはサーバー」と説明しても、変換コネクタだ、と言って譲らなかった
アフォ上司を思い出した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 00:40:46

Sun's servers resurgent in 2006 - Gartner
http://www.theregister.co.uk/2007/02/22/gartner_2006_sales/

> HP, punished by the Itanium transition, saw sales dip 9 per cent,
> Fujitsu sales dropped 11 per cent and Groupe Bull sales dropped
> 20 per cent. Life remains tough for Itanic backers.

> Unhampered by Itanium, IBM clearly produced a healthier high-end
> server business than HP in 2006. In its most recent quarter,
> for example, HP's high-end server sales fell 6 per cent,
> despite a 75 per cent rise in Itanium shipments. The company
> simply cannot move enough Itanium gear to offset its PA-RISC
> and Alpha losses.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 00:42:18

> Life remains tough for Itanic backers.
> Life remains tough for Itanic backers.
> Life remains tough for Itanic backers.
> Life remains tough for Itanic backers.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 01:22:42

>567
ワークといわれて危うく「やぁ、まっく」と言いそうになった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 01:47:16

何言ってんだ、ホワイト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 01:56:25

>>572
そんなに落ち込んでるんだ、Itanium。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 02:06:37

> despite a 75 per cent rise in Itanium shipments.

落ち込んではいない　去年まで全然売れてなかっただけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 02:19:55

>>573
どういう意味？
「Itaniumの後押しのおかげで強く生き残ってる」？
だと「Itaniumへの移行に悩まされている」の部分と矛盾するか。
「Itaniumにしか生き残る道がない」っていう意味の比喩？それは飛躍しすぎか。
Toughを力強くって訳そうとするからおかしいのかな　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 02:47:35

Itanicに賭けた連中が勝ち残るには超厳しい状況っす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 02:54:16

>>579
おお、なるほど。　toughを困難な、って訳さないといけないのか。
仕事でNY行く話が出てるんだけど、不安になってきたな。駅前留学してみるか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 08:17:53

というか、Itaniumが死亡するだけで、HPは残るけどなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 09:45:48

プリンタと電卓屋として、だけどなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 09:50:37

>>567
あのねぇ、クライアント-サーバーはサービスを分散配置するときの役割分担を
表すために使われた単語で、Unix の場合ならプロセスを指して使う言葉なのよ。
ハードウェアのことを言うのはほぼ誤用よ。サーバープロセス専用の計算機を
サーバー機というのはまだわかるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 10:45:00

そろそろItanium厨も現実に気がついてきたかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 11:12:21

これで気づくようでは、itanic厨やってないでしょｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 11:35:29

>>585
まったくだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 19:43:02

もともとitaniumって「死に筋」って言われていたよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 19:53:01

台数は出ているけど、金額は下がっているってことは、
ハイエンドはさっぱりってことだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 20:00:08

>>588
ハイエンドにおいて、Itaniumなんて非x86のCPUで
動かすアプリなんて、何があるっていうのさ？

特注かい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 23:58:00

ハイエンドで x86 出してる時点で論外認定なわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/25(日) 12:14:12

そだね。x86なんてUNISYS ES7000の32CPUくらいが上限でしょ？
普通4CPU超えたらx86なんて対象外だもんね。っていうかその前に

>台数は出ているけど、金額は下がっているってことは、
>ハイエンドはさっぱりってことだな。

去年より75%アップした＝去年まで全然売れていなかったというだけでしょ。
Itaniumの出荷数は去年より75%アップしたけど、売り上げが落ちているから
Alpha&PA-RISCからの乗り換えがうまく進んでいないということはわかる。
逆に言うと乗り換えで初めてItaを買う人ばっかりだから、セグメント別の
売り上げうんぬんみたいな事はまったくわからない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/26(月) 17:18:50

エンプラ市場で対抗したかも知れない Alpha と PA-RISC を駆逐し、
IBM 以外のメインフレームを壊滅させ、x86 の行く末に打撃を与えたという点で
Itanium はある程度当初の目的を達成したw
x86 への打撃が Intel 自社だけにとどまったのはイマイチだけど。
さあ、ちゃんと役目を果たしてくれよ、もうちょっと足引っぱってくれないとw
消えるのはそれからにしてくれよ、掃除屋くん!w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/26(月) 17:42:07

>>592
え、対抗なの？後継っていう位置づけかと。
すくなくともhpの売り方はそうだよね。
バイナリ互換だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/26(月) 21:23:19

エミュレーションなんだろ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 00:54:29

>バイナリ互換だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 01:07:44

願望が出たか