Sun Microsystems IPF採用撤回は大失策

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/25(土) 19:39:56

かつてSunもIPFの採用を表明していたが、後になって撤回。

もしIPF版のSolarisを出していれば、
日本メーカーのIPFマシンがHP-UXやLinuxではなく、
hpのOEMマシン以外はSolaris一色になっていただろうに。

【前スレ】
Sun Microsystems 最大の滝壷
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1138786320/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 22:11:04

日本はhpにとっては天国みたいなとこだね
Itaniumが売れてるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 22:15:28

>>409 UltraSPARC-IIベースだったからさ。IIには重大なCPU CacheのBugがあった。
ワークアラウンド的にCPU Cacheをミラーしていたっけ...。
IIで痛い目を見て性根すえたはずが、III Cuも信頼性は今一つだった。8CPU位なら
良いんだが、15Kみたいな大規模SMP機だと、リリース当初はボコボコ落ちた。
良くなったのはIVからかな。IV＋のマシンではあんましトラブル聞かなくなったね。
ワークグループ向けのIIIiも今では安定しているよ。同様にT1も(出荷台数はそれほど
無いが)悪い話は聞かない。
次期エンタープライズ向けサーバのAPLは富士通のCPU。PRIMEPOWER＋SPARC64Vと同程度
の出来であるならば、hp＋Itanium2よりも信頼性は高いと思う。
NECや日立と違って、富士通は腐って(いて)も鯛と言おうか。大したもんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 22:18:58

ItaniumはOracleのライセンスが安いんだろ？
それがPowerとも互角に戦えている理由だと思う。
ライセンス料金が同じならPower買うよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 22:24:55

なるほどな。それほど性能あがったわけでもないのに UltraSPARC 機の
売上がなんで持ち直してるのか不思議だったけどここみてわかったぞ。
安もん買ってみたけど質悪過ぎて懲りたんだなたぶん。
Niagara とかで先行きの安心感出したのもあるんだろうけど。
しかしこりゃひどいねwwww 完全に勘違いしてるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:08:32

IPF！IPF！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:16:17

まー、Itaと違って、売れているのは確かなんだよな。
IV+もIIIiも「なぜか」売れているんだわ。
64VIも多分売れると思うぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:17:26

まー、Xeonの圧倒的なコストパフォーマンスには勝てないけどなー。
Xeonは凄いよ。Itaと違ってさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:23:27

Itanium大好きなのは、hpと言うよりも、CPUを作る事の出来なくなった
メーカー(商社？)であるNECだけじゃないの？
あと、どーでも良いUNISYSやSGI。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:24:53

売れるCPUを作っている富士通がうらやましいんでしょう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:34:48

売れるCPUって、投資を回収できるほど売れるとは到底思えない。
TIだって45nmとそれ以降は自社開発をやめるそうだし。
実際、数だせないところはさっさとやめたいんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:36:28

ファブの話とCPU作る話はまた別でしょ
実際Sunはファブレスなわけで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:39:26

富士通はシステム全体では回収しまくりだろ。SPARC64 な。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:40:21

富士通はNECと違って、自社のメインフレームのCPUは自分で作る事にしている。
まだ誇りを捨てていないんだよ。
TIの件については朗報だろう。UltraSPARCはTIが担当していたからメタメタだった。
個人的には富士通に担当して欲しいよ。RockやNiagara2以降のCPUも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:42:00

シーメンスだっけ？ SPARC64売りまくっているのは。
国産メーカは海外ではボロ負けだったのに、今年辺りから富士通は調子良い。
海外が収益に貢献しているなんて、夢のようだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:42:44

なんかファビョっているage厨がいますが。

何だかんだ言ってもSunで酷い目にあった人が多いわけで、そりゃぁ締め出したくもなるわな。
Sun信者がたくさんいたドコモでさえも、HP-UXに移行したしさ。

どうでもいい話だが、HP-UXのバージョンの11i の i は、
表向きはインターネットのiだけれど、本当はiモードのiなんだよ。
iモードの案件のためにHP-UX 11.0を機能強化したものを、一般向けにしたのが11iなんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:46:02

マジな話。サーカスは赤字だろ？そもそもhpになった最大の理由は
Sunに比べて極端な戦略的ｗ価格を提示したからだ。
海外展開を考えてhpを選んだとも言われるが、こちらは気にする必要も
無かったよな。海外展開出来なかったし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:48:10

OSで言えばSolarisの方がマシだろ。クラスターはいただけないが。
まぁ、そこんと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:49:17

>クラスターはいただけないが。
これで何もかも駄目にしているような気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:50:25

Solaris＋PRIMEPOWER＋PRIMECLUSTERを使えばOK

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:52:11

＞＞４２７それでVeritasが売れたわけですよ。
こちらもいただけなかったが、SunClusterよりはマシだった。
切り替え速度以外はMC/SGと変わらんのじゃないの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:52:41

>>422
富士通はItaniumと心中するみたいですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:54:55

>>430 Itanium「も」使うの間違いだろ。汎用機にIta使うなんて言ってないぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 23:57:19

富士通の Ita は他者を巻き込んで壊滅させるためのブラフだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:08:13

ちょっと考えりゃわかると思うがな。富士通にとって、Itanium Intel から
供給してもらって NEC や HP その他と市場を分け合った方がいいのか、
その場合どのくらいシェアがとれそうか。
Itanium がコケて NEC や HP のシェアが激減した状態で自前の SPARC が売れて
結構なシェアを取れたほうがいいのか。
単価からいっても後者の方がぜんぜん利益おおきい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:08:43

http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/12/30/intel/001.html
----
徳永氏は、Itaniumプラットフォームがオープンである例として稼働OSを挙げる。
「Linux/Windowsの稼働実績ではItaniumが随一。また、NEC/富士通/HPといった
メーカーの専用OSも稼働している」とする。
----

Itanium上で動く富士通の専用OSって何だと思う？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:14:02

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070109/258190/

社運を賭けるそうです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:15:40

OSVI方面？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:15:48

>>434
メインフレームOSじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:16:33

OSIVか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:18:41

MSPとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:19:13

ああ、こういう重役主導の戦略的プロジェクトって、変な政治的理由と
無理無駄が積み重なって現場はヘロヘロになることが多いんだよね。
富士通のこの現場の人がかわいそうになってきた。いや、真に可哀想な
のはその下請けに入る連中か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:20:44

>>435
....こんなもんどこの客にもそう言ってるよww
「わが社は今回このプロジェクトに社運をかけております!!!!!!!!!」
何も言ってないのと同じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:22:09

やっぱ、メインフレーム系なのか…HPCとかで何かなかったかなと考えたんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:24:03

ていうかItaでメインフレームっぽいことをするっていうのが
日本のメインフレーマー連合で云々というのの発露じゃねえの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:25:31

>>433
そういうまともな判断ができるならItaniumなんて最初から使わないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:28:08

>>434 ラボでは動いているのかも分からんが、今のところはLinux/Winのみだべ？
APLの製造問題でSunと交渉がうまく行かなかった腹いせにPRIMEQUESTを推して行く
話をちらつかせているが、冷静にビジネスを考えればSPARC64を捨てる事はまず無い
と思うけどな。
PRIMEQUESTが売れればいいけど。Itaniumサーバで成功しているのはhp、それも日本
市場向けしかないわけだから。NECも自社サーバではうまくいっていない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:30:07

RockがでたらSunはAPLをどうするのかと考えると、SPARC64と共用できる
汎用機は残っててほしいかな、とか思ったりしてたので。
国産のSPARC64には残っててほしいし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:34:22

ちなみにNECのItanium2機、Express5800/1000シリーズって売れているのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:38:14

hp以外売れないんだとすると、Itanium2に未来なんかあるのだろうか。
富士通がSPARC64からItaに乗り換えるのが早いか、intelがItaを見放すのが早いか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:43:39

SPARC64 V/VIの高性能，高信頼技術
http://www.ssken.gr.jp/lib/nl/2006/sci/2/3_inoue.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 00:58:57

せっかくなんで、こっちも
http://www.ssken.gr.jp/lib/nl/2006/sci/2/3_inouePPT.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 01:15:12

>>447
hpのOEM機が売れているという噂は聞いた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 04:39:20

>>433
つまり、Intelと同じ作戦か。X86がSparcになるが。
さらに、AMDという保険もかけてあるしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 11:27:36

>>447,451
つまりは、PA-RISC の入替需要のみ、ってことだよ。以前にも出てるが。
あとはほんとに売れてないでしょ。しかも PA-RISC 後継検討の話まで出てるってことは
入れ替えたとこからさえ文句きてるってことだろ。もどしよもないわね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 11:30:24

>>448
富士通は Ita やめましたなんて言わないさ。いつまでもクビつっこんだままの
ポーズをとりつづける。やめるって言ったって何のメリットもないだろ?
現場や営業は別だよ。「やめときましょ」って売らないようにするだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 12:33:28

>>425
信頼性の話をしているのに、価格の話にシフトするなよ。

>>433
富士通はAPLの件でSunのOEMは儲からないことが判明してブチ切れてますよ。

>>453
PA-RISCバイナリを使うからPA-RISCがいい、というお客が少なくないのですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 16:55:38

つまり、「終わって」んじゃんw イタ・プププ・ファミリー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 18:23:42

Itaniumに何か問題があるのではなく、
バイナリ互換を求められていることがネックなだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 18:49:19

マーケットを無視されてもな～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 18:50:21

つまり、今までは PA-RISC の置き換えになると思い込んで多数が買ったけど、
実は置き換えにならないからもう買ってもらえない、そいういうことだな?
じゃ、これから先は誰も買わない、ってことかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 19:12:06

>>458
SPARCの客だって、バイナリ互換のために買ってるわけで。

>>459
大半のお客は、安く速く堅牢に動くOracleが箱が欲しいだけなんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 22:17:53

いやいや、それはわかってるんだよ。そこから何が導出されるのか、について
興味があるのだよ、ここの皆は。
で、Itanium って終わりなのか? そうなんだな??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 22:25:28

モノにはいずれ終わりがやってくる。

どれが一番早く終わりが来るかというと、SPARCとItaniumは五十歩百歩だ。
いずれも本家にやる気がなく、頑張っているのは日本のメーカーだけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 23:10:51

SPARC 終わるなんてどこにも根拠ないよ。現に売れてるし。IV+ や IIIi がばんばん。
Itanium 終わるのは根拠だらけじゃん。
モノにはいずれ.... 笑止千万wwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 23:34:01

Ｉｔａは痛い
存在自体が
いい加減Ｉta捨てろよ！
不治痛は世界的視野がやはり根本的に欠けている
国内ばっか見てんじゃねーよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 23:40:04

>>463
Itanium 終わるなんてどこにも根拠ないよ。現に売れてるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 00:11:55

ｉｔａたん(・∀・)ｲｲ!!

衝撃のプロセッサ事情――インテルR ItaniumR 2 プロセッサという“決断
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0602/20/news007.html
思わずインテル Itanium プロセッサファミリを選択したくなるこれだけの理由
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0610/31/news001.html
HPの戦略に見るインテル Itanium プロセッサファミリの真のメリット
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0611/13/news003.html

米Intel VP、「知られていないがItaniumは売れてます」
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2005/12/16/6853.html
2007年までにRISCサーバー市場の5割獲得を目指す
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2006/02/07/7170.html
Itaniumサーバーが急成長へ、米IDC調査
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2006/02/21/7251.html
Itaniumベース・システムの顧客向け出荷金額の推移
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/17938-7574-9-2.html
2007年末までにRISC市場で6割目指す
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2006/10/05/8787.html

仏原子力委員会、デュアルコアItanium 2クラスタ導入
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0412/09/news033.html
日産はItanium 2、トヨタはOpteron、スズキはSX-8
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/07/news052.html
障害続いた楽天証券、基幹DBをPAからItanium 2に切り替え
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0511/09/news076.html
海洋研究開発機構，デュアルコアのItanium2を1280個搭載した大型計算機を導入
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060905/120826/
柔軟性と拡張性に加え堅牢性を評価次期基幹系システムにItanium 2を採用
http://primeserver.fujitsu.com/primequest/casestudies/2006/1031/
東京証券取引所で2009年に稼働予定の次世代売買システムはItanium2
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061220/257456/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 00:41:11

> トヨタはOpteron

さすがだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 00:47:44

売国奴元K団連会長奥田死ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 00:50:58

最初の3つはスポンサーがついたPR記事(=単なる広告)なんだがなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 00:54:12

PRだから貼ったんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 09:49:38

>>460
> SPARCの客だって、バイナリ互換のために買ってるわけで。
> 大半のお客は、安く速く堅牢に動くOracleが箱が欲しいだけなんだよ。

矛盾してないか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 17:13:02

Itanium は PA-RISC の後継、という一点のみでなんとか売れている
↓
でも PA-RISC のバイナリエミュレーションは実は使えない
↓
Itanium もう売れない

なんてわかりやすいw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 19:26:18

ちょっとItanium買ってくる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 22:54:49

↓
そして HP-UX シェア激減

商用 Unix で残るのは Solaris と AIX だけか..

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 23:17:26

>商用 UNIX
HI-UX を忘れるんじゃねえ！
ヒタッチの大型プリンタの制御装置の OS として生き残ってる ZE!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 23:20:26

あっ、ごっ、ごめんなさい... た、たしか、ヒウックス、、でしたっけ? 忘れてました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/31(水) 23:57:26

キヤノンのEOS 5Dってデジカメ使ってるんだが
こいつの画像処理プロセッサ"DiGiC"は富士通が作ってるらしい。

とりあえず凄まじい処理能力だ。
1200万画素のCCDから来た巨大データを3枚/secでjpegエンコード出来る。
しかも、ピクチャースタイルつうDirectXのPixel shaderみたいな奴を適用しながら爆速エンコード。
コイツはMicro SPARCか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 00:38:40

ということは、キャノンのＯＳはスノスでつか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 01:01:42

>>477
たしかSPARCじゃなかったと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 01:07:22

デジカメで有名なのは SPARClite だが。
最近のモデルなら違うかも知れん。組込みは富士通も独自 VLIW やってたはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 01:24:51

ここらへん？
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2005/02/7.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 01:32:11

あるいは
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2006/01/23.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 02:10:58

いったい、ここはSUNスレかFスレか、もうワカランな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 03:11:49

SPARC 軍団、ひいては Sun の発展のためには、富士通の動向は重要だよ。
富士通なしではここまできてないし、富士通がもう少しがんばってくれれば
今もっといいポジションにいるとも言える。
けど TI が脱落(?)する今、他にもうひとつアテにできる味方が欲しいよなぁ。
Apple が Niagara2 でデスクトップ作らんかなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 05:37:54

MacOSがウンコ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 10:31:49

JPEG エンコードは DCT 演算さえできればいいだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 16:42:47

>>471
矛盾していない

客の大半 → Oracle箱、バイナリ互換はいらない
その残りが、バイナリ互換が必要な客

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 16:45:03

>>477
かなりの部分をワイヤードロジックで組んでるかもしれない。
特定の処理しかできない代わりに
少ないトランジスタと少ない消費電力で桁違いの処理能力が出る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 17:06:46

なんだCanon独自じゃないんだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 20:57:50

こういうASICが欲しいと注文しているのがキヤノンで、
設計・製造が富士通ということなら、
それをそのまま他のメーカーに外販することはないと思うぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 00:30:05

Intel Thurley has early CSI interconnect
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37392

CSI！CSI！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 22:27:10

こっちにも貼っとかないとな！

HP smacks Sun with Solaris stick
http://www.theregister.co.uk/2007/02/06/hp_solaris_support/

HPはSolarisを応援しています

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/09(金) 00:56:39

IBMもintelもSolarisを応援してくれているぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 01:33:15

HPが応援することに意味があるんじゃないか
このスレ的には

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 04:36:16

今後の予定:

HP が PA-RISC 継続を発表
↓
Intel と HP のののしり合い（実際は芝居）
↓
HP が IA64 から離脱、Intel と相互に訴訟（1 年後和解の出来レース）
↓
Intel が IA64 関連を別会社化、IA64 採用の企業も出資
↓
（フェードアウト....）
↓
…
↓
NEC が「同クロックの x86 に肉薄する性能のエミュレーション」を完成
↓
（完全消去。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 06:31:39

Itaniumはこれから爆発的に性能があがるよ

　　　　　ﾊ_ﾊ　　
　　　 (^( ﾟ∀ﾟ)^)　　ﾊ_ﾊ
　　　　）　　/　　 ('(ﾟ∀ﾟ∩　　　あがるよ
　　　　(_ﾉ_ﾉ　　　　ヽ　　〈
　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2007/02/11(日) 10:05:25

いや、懸案のコンパイラの改善もできたので、
これ以上は無理という感じ。キャッシュもクロック
も目一杯だしねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 11:06:08

そういやintelは、itaniumの性能アップのペースは
x86の1.5倍だかの爆発的ペースでアップするとか
素敵なことを言ってたような記憶がある
2年ぐらい前に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 11:40:48

>>498
>x86の1.5倍だかの爆発的ペースでアップするとか
>素敵なことを言ってたような記憶がある

きっと、x86の1.5倍の性能アップがあったんだよ。
だけどx64がそれ以上に性能アップしたんだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 12:18:50

昔Sunの代理店にいたオイラは思い知らされたけど。結局、圧倒的なコスト
パフォーマンスには勝てないんだよ。Itanium2がXeonよりも多少信頼性
とやらで勝っていても、お高いItanium機は買ってくれない。
Xeonの1U-2U機で対応できないような処理(その多くはOracle DBだけど)
が必要な場面だけItaniumを買う。それか、古くなったHP-UX機のリプレス。
OracleがItaniumをXeonと同じライセンス設定にしているから良いけど
PowerやSPARCと同じ設定にしていたら、IBMや富士通に今以上にシェアを
侵食されていると思う。いや、Xeonにやられているかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 13:11:02

>>500
デュアルコアXeonが出てからはそれが顕著になると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 16:59:36

Itaniumはまだまだこれからだよ。これから始まるんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 17:48:38

>>500
逆に、SPARC 用 Oracle が x86 並に値下がりしたら SPARC 機はもっと売れるんだがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 20:38:02

Itaniumはまだまだ終らんよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 22:15:27

>>503 Oracleのライセンス施策はひどいよな。
どう考えてもSPARCよりも速いItaniumやXeonを係数1にすべきだろう。
なんで遅いSPARCが係数0.5ではないのか。SPECintかClockで決めて欲しいぜ。
Sunの業績が落ち込んだ理由の一つにOracleを始めとする商用ソフトのライ
センス施策があると思う。コアにCPUライセンス掛けやがったんで低クロック
のSPARCはものすごく不利になった。
Sunとしてはアレだな。Oracleの代わりにPostgreSQLやMySQL、Firebirdを
強力に推すべきだろう。WebAPやMailも自社製品をバンドルしちゃってさ。
保守料以外のソフトウェア費用を圧縮させると

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/11(日) 22:57:11

でもまあ、利益の大きいハイエンドなのは Oracle 切っちゃうと逆に売れないし。
Oracle の顔色はやっぱうかがわざるを得んだろ。
エントリーはたいてい PostgreSQL で十分だけどね。
Oracle も Sun があんまりへこむのは困るんだろうが、利鞘も欲しいだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 00:56:05

ローエンドからミッドレンジの入り口まではSunも結構売れている。
とすれば、敵の利益源であるミッドレンジからハイエンドを叩くべきでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 01:00:27

JavaのGPL化は結構良い手ではなかったかと思う。
Java使うのなら、関係しているプロダクトを無償にしてソースコード公開しろって
IBMはApacheライセンス望んでいたようだが。
つい最近までSunのクローズドな対応に批判たっぷりだったが、OSからミドルウェア
までオープンソースに変えていった途端に口をつぐんでいやがる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/12(月) 01:10:08

NECさんも日立さんもオフショア開発加速
毎回毎回オーダーメイドの開発ばっかりしているからなー。
碌なパッケージ持っていないせいで
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1170629111/l50

ハードだけでなくソフトも海外頼みかよ。終わったな